В России создается параллельное семейное право

В России создается параллельное семейное право

В России споры вокруг законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия продолжаются уже не первый год и в этом году снова вошли в активную фазу. Но и в европейских странах эта инициатива была принята далеко не всеми гражданами. В 2013 году в Испании была создана международная правозащитная группа CitizenGo, отстаивающая традиционные семейные ценности, которая вскоре стала подвергаться нападкам со стороны феминистских и ЛГБТ-организаций и тех, кто им сочувствует.

Кстати, в настоящее время над Кэролайн Фэрроу, координатором кампаний CitizenGO в Великобритании, идет судебный процесс, потому что она заявила, что сделать ребенку операцию по смене пола – это покалечить его.

Еще одна характерная для нашего времени история: летом 2019 года в Вероне состоялся Всемирный конгресс семей, куда приехало множество очень респектабельных организаций, которые не боятся защищать традиционные ценности. Люди говорили о семье, о ее роли и значении. Этого оказалось достаточным, чтобы ЛГБТ и представители феминисток начали жестко давить на организаторов и власти Вероны, требуя запретить этот конгресс.
О том, что происходит сейчас в нашей стране в связи с законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия, и о том, как это соотносится с происходящим в западных странах, рассказывает координатор кампаний CitizenGo Россия Александра Машкова.

– Это уже не первая «волна» разговоров о необходимости закона о профилактике семейно-бытового насилия. Появилась ли у его сторонников какая-то новая риторика?

– Очевидно, что публикация законопроекта на сайте Совета Федерации нарушила ровное течение кампании по его продвижению. Люди получили возможность ознакомиться с текстом, и он вызвал невероятное возмущение! Чтобы сохранить свое лицо, лоббисты объявили, что они тоже против этой версии. Правда внимательный читатель может заметить, что они выступают против, потому что считают эту версию… слишком мягкой. Возможности наказать кого угодно по бездоказательному обвинению в безгранично понимаемом «насилии» им не хватает. И продолжается обесценивание мнения общественности и тех представителей власти, которые выступают против законопроекта.

Лоббисты утверждают, что против них идет кампания на деньги олигархов. Стали активно распространять слухи, что это искусственные попытки создать консервативную партию на американский лад. Одновременно усилилось международное давление, и вот уже организация Human Rights Watch (которая, кстати, активно защищает интересы «сексменьшинств») просит Совет Федерации «исправить» проект закона «О профилактике семейно-бытового насилия» и привести его в соответствие со стандартами Совета Европы и другими международными якобы «стандартами» в области борьбы с домашним насилием.
Разумеется, эти «стандарты» на самом деле никого не обязывают. Но об этом они сенаторам предусмотрительно не пишут. А народа и интересов народа как не было в этой риторике, так его и нет. И интересов семьи нет.

– Какие из положений законопроекта (как в первом, так и во втором варианте, так как многих сторонников закона второй вариант тоже не устраивает) видятся вам наиболее опасными?

– Для нас этот законопроект неприемлем в целом, а не на уровне отдельных положений. В его основу положен деструктивный концептуальный подход.
Во-первых, в нем подспудно объявляется источником угрозы семья как таковая, семейные отношения, что, кстати, противоречит реальной статистике. Суверенное пространство семьи хотят «вскрыть» и сделать публичным. Предлагается вмешиваться в семью на «ранних этапах», когда преступлений и правонарушений еще нет, но при этом на членов семьи могут налагаться очень серьезные санкции. Они называются «мерами профилактики», но в реальности это именно наказание. При этом ни якобы пострадавший, ни третьи лица не несут вообще никакой ответственности за ложные обвинения.

Создается параллельное право: для тех, кто ведет одинокую жизнь, не вступает в брак, не рождает детей – действуют суды, следствие, презумпция невиновности. А если у тебя есть семья и дети, то по наговору третьего лица ты и твои домочадцы становитесь беззащитными! По сути, речь о серьезном «опережающем» наказании безо всякого преступления. Полицейским предлагается немедленно и «на глазок» установить виновность и начать действовать. Кстати, в расстрельных «тройках» было три человека, а здесь подобная функция возложена на одного человека. Таким образом, мы напрямую выходим на широкие коррупционные возможности. Не хочешь, чтобы на тебя составляли предписание? Можно решить вопрос…

Выявлением лиц, которые еще ничего не совершили, но имеют возможность совершить, будет заниматься широкий круг лиц: сюда включены и медики, и учителя. В свете последних лет, когда наблюдается рост конфликтов между родителями и образовательными и медицинскими организациями, страшно представить, чем в итоге могут обернуться такие нормы!

Вообще принцип очень простой. Если есть доказанное правонарушение – речь должна идти об ответственности, а не о «профилактике». И для этого все нормы в законах у нас уже есть. А если ничего противоправного еще не сделано – то никакие принудительные «меры профилактики», серьезно ограничивающие права граждан: учет, надзор, все эти запретительные защитные предписания – просто не могут использоваться. Это просто наказание ни за что под видом профилактики. Это правовой беспредел.

Ну и главная «вишенка» – это, разумеется, НКО с широчайшими полномочиями. То есть какие-то неизвестные нам люди смогут делать с нашими семьями что угодно и не отвечать ни за что! Кстати, в этом законе только НКО обладают правом заниматься примирением сторон. Ведь тому, кого объявят «нарушителем», может быть запрещено общаться с родными. Только НКО решают, можно ли семье существовать дальше или нет. Чудовищно!

– Как вы видите кампанию по «протаскиванию» этого законопроекта? Кто этим занимается? Как воздействуют на общественное мнение? Какова роль во всём этом организаций ЛГБТ и феминисток?

– Роль феминисток и ЛГБТ-групп (а эти идеологические направления сейчас тесно переплетены во всем мире) чуть ли не центральная. Именно они являются основным «двигателем» таких законопроектов и в нашей стране, и во всём мире. Именно они готовят контент, именно они организовывают митинги и пикеты. Можете полюбоваться сами. Здесь, кстати, очень хорошо видна и их численность, и их состав, и радужные флаги, и истинные призывы.

Сама информационная кампания типична для подобных групп. Используемые ими для достижения желаемого технологии хорошо изучены на примере западных стран. Именно их мы можем наблюдать теперь и в нашей стране. Есть несколько ключевых фигур: депутат и несколько представителей власти, НКО – интересанты, несколько подкормленных блогеров – «лидеров мнений», а также группка, которая будет выходить на улицы. Им обеспечивается широкая поддержка СМИ и ряда пабликов в соцсетях. Кстати, СМИ и журналисты уделяют им совершенно непропорциональное внимание. Несколько феминисток на улице – это уже «общество гневается», а большой митинг защитников семьи – это несущественное событие, можно и вообще не освещать…

Те, кто выступает против предложений феминисток, объявляются маргиналами и ультра-консерваторами. Кстати, в этом плане они действуют не очень грамотно. В нашей стране слово «консерватор» имеет скорее позитивное значение, но так как они копируют западные технологии, они и этот прием автоматически дублируют. Они валят с больной головы на здоровую и называют защитников семьи «экстремистами» и «радикалами», хотя на самом деле именно они представляют радикальную, на грани реального экстремизма феминистскую идеологию.

Так как группы действуют очень нагло и уверенно, то общество оказывается парализовано таким натиском! Многие предпочитают быстро согласиться с их требованиями, потому что не в силах противостоять напору и потоку лжи с агрессивными обвинениями! Но мне кажется, что в этот раз подобная риторика сработала плохо – лоббисты «пережали». Наш народ имеет исторически иную, здоровую реакцию на давление извне.

– О том, как закон повлияет на отношения родителей и детей. Правда ли, что в реальности закон ущемит права женщин, в том числе матерей-одиночек?

– Этот закон в итоге будет бить по самым слабым и… по самым сильным. Сильный, богатый и влиятельный станет отличной мишенью для финансового и политического шантажа. А слабые и беззащитные – станут «хлебом» для множества НКО. А кто более беззащитен, чем одинокая женщина с ребенком, которая вынуждена нести на себе очень тяжелую ношу?

– К чему нам готовиться? Какие ошибки, сделанные в других странах, нужно учесть?

– Я считаю, что нам нужно отстоять права наших семей как реальную основу нашего государства. Многие страны мира пошли по пути отрицания роли семьи и прав родителей – основных и главных защитников детей. Они приняли концепцию, что какие-то «специалисты» и «защитники» способны заботиться о детях лучше, чем их родители. Вот мы и наблюдаем, как эти «специалисты» разрушают их страны и народы.

Будет замечательно, если наши семьи будут защищаться от вражеского вторжения спецслужбами, так же, как наш военный комплекс и наши границы. Потому что то, что хорошо для семьи, – хорошо и для страны! Некоторым чиновникам утверждения, что за семьями нужно следить и только так возможно уменьшить насилие, увы, могут показаться разумными. Но сейчас самое разумное и правильное – это оставить семьи в покое! Люди и так истерзаны серьезными стрессами. Хватит уже их проверять и что-то непонятное с них требовать.

– Что обещали гражданам других стран перед принятием подобных законов, и чем отличаются от этих обещаний реальные результаты?

– Все кампании во всех странах мира велись «под копирку»! Те же лозунги: «Каждая третья немецкая женщина подвергается насилию», точно такие же душераздирающие истории об «отрубленных руках»! Всё удивительно одинаково!

Вот пример Швеции, где уже давно ведется борьба с «насилием против женщин». Так, в 2006–2010 годах действовал Национальный план действий по борьбе с насилием мужчин в отношении женщин. На подобные планы расходуются существенные средства. Только за период 2015–2020 годов правительство Швеции выделило около 1 миллиарда евро (не считая бюджета на уголовное правосудие, здравоохранение и так далее). Но, несмотря на действие стратегии 2006–2010 годов, в этот период имел место рост преступности в интимных отношениях. С 2009 по 2018 год число изнасилований выросло на 34%. В целом число преступлений сексуального характера с 1975 по 2018 год выросло в Швеции в 7 раз. В 2018 году число сексуальных преступлений выросло по сравнению с 2017 годом на 2%.

Швеция ратифицировала Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием против женщин и домашним насилием (Стамбульскую конвенцию), которая является главным международным документом по борьбе с «домашним насилием», на базе которого разработан и ПФЗ о СБН и в России. Под влиянием Стамбульской конвенции в Швеции принята также Национальная стратегия борьбы с насилием мужчин в отношении женщин на период 2017–2026 годы.

Можно привести и данные по США. «По данным метаанализа Бренды Рассел (одно из наиболее полных и методологически качественных исследований проблемы, существующих на настоящий момент):

  • как минимум, семь исследований разного масштаба обнаружили подтверждения того, что лица, получившие защитные предписания, сталкиваются с более значительным риском стать жертвами физического насилия;
  • хотя жертвы ощущают себя в безопасности после получения предписания, эти предписания нарушаются в 30–70% случаев (по разным исследованиям);
  • 57,4% женщин, получивших защитные предписания, затем подвергались преследованиям, что было ассоциировано с увеличенным риском более серьезного насилия.


Нетрудно сопоставить приведенные данные и сделать очевидный вывод: защитные предписания не эффективны как мера защиты от реального противоправного насилия. Законопослушные граждане, в отношении которых предписания были выданы на ложных или незначительных основаниях, разумеется, будут соблюдать их, избегая проблем с законом. При этом реальные правонарушители не только не соблюдают защитные предписания, но и начинают действовать более жестоко, в то время как их жертва ощущает себя в иллюзорной безопасности».

– Были ли в других странах у кого-то опасения, подобные опасениям наших активистов в сфере защиты семьи? Насколько они оправдались?

– Разумеется, они были и они полностью оправдались! Были и митинги, и протесты, и до сих пор люди борются и взывают к разуму. Кстати, победа Трампа в США во многом обусловлена тем, что он «подобрал» настроения этой части граждан. Поэтому, кстати, противников законопроекта в нашей стране и называют «консерваторами» по аналогии с Консервативной партией США: в глазах лоббистов это, должно быть, очень ругательное и уничижительное выражение. Той же Стамбульской конвенции до сих пор сопротивляются некоторые европейские страны: Венгрия, Болгария.

Реальность в том, что против семьи и базовых ценностей, на которых строится любое суверенное государство и сильное общество, ведется работа хорошо организованного международного лобби. Миллионы долларов вкладываются в навязывание деструктивных подрывных идеологий, направленных против семьи. А сопротивляются этому не мифическое «глобальное консервативное лобби», а просто люди из разных стран, столкнувшиеся с этой угрозой. Мировое просемейное сопротивление – это своего рода союз местных партизанских отрядов, воюющих против организованного сильного захватчика.

Я надеюсь, что у наших законодателей хватит сил не поддаться на мощную информационную кампанию и в итоге сохранить суверенитет нашей страны!

– Пара-тройка реальных историй тех людей за границей, которые попали под действие этого закона. Как это происходит?

– Их множество! У меня есть «любимые». Например, Валери Сандерс из Северного Йоркшира в Великобритании была задержана по обвинению в чрезмерном контроле за поведением супруга. Она попросила своего мужа Майкла не задерживаться в тренажерном зале, а также пропылесосить и помыть двери во внутреннем дворике – Майкл пожаловался в правоохранительные органы. Хотя дело всё же не довели до суда, но рассматривали в течение 14 месяцев, а сразу после задержания женщина провела 17 часов в камере. В результате Майкл и Валери разводятся.

А вот украинская история: Гадячский районный суд приговорил женщину к 30 часам общественных работ за то, что она совершила в семье «насилие экономического и психологического характера» в отношении своего мужа: высказывалась в его адрес грубой бранью и не давала ему пить кофе.

– В чем правы сторонники законопроекта?

– Скорее я скажу, какая польза от их выступлений. Они спровоцировали объединение людей против разрушительных идеологий. И это хорошо! Мы – общество – теперь имеем повод заняться поддержкой и защитой семьи по-настоящему. Обсудить правоприменительную практику, реальные меры по снижению уровня реального (а не в «резиновом» феминистском смысле) насилия. Но я всерьез думаю, что представители радикальных идеологий, подобных феминизму, – это реальная угроза для государства. Лично я бы всерьез рассмотрела возможность принять закон о профилактике феминизма и других антисемейных идеологий, о запрете разрушительной антисемейной пропаганды.

– Этот вопрос вам могли бы задать сторонники законопроекта: вы ведь женщина, почему вы заступаетесь за насильников? разве вам не жалко тех, кого вот в эту самую минуту унижают, бьют или даже убивают?

– Это манипулятивный прием, который активно используют лоббисты. Они заявляют, что все, кто хочет помочь жертвам, должны поддерживать их законопроект. А если ты его критикуешь, то ты пособник насильников и убийц. Это, конечно, смехотворно. Я же предпочитаю мыслить логически, поэтому твердо заявляю: «Я против этого законопроекта, потому что я против насилия!»
С Александрой Машковой беседовал Игорь Лунев.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 комментария. Оставьте свой
№1 Sloven Пользователя нет 14 января 2020 09:56
+4
Птички подобных изменений продвигаемых в наше общество летят из одного гнезда. Многие подумают, а причём здесь цитата из статьи Пола Крейга Робертса, разве он относится к данной теме? Ещё как относится. Посмотрим, а что делается в США - https://svpressa.ru/world/article/252929/
Христианство постепенно маргинализируется. С каждым годом становится все труднее найти рождественскую открытку с надписью «Счастливого Рождества!», а не «Сезонные приветствия». Вместо рождественских гимнов мы получаем голливудские рождественские песни. В некоторых церквях христианство превращается в христианский сионизм и поклонение Израилю. Мы приближаемся ко времени, когда христианское Рождество нельзя будет праздновать, поскольку в разнообразном обществе оно не является всеобъемлющим и поэтому является политически некорректным — если только не преступлением на почве ненависти.
№2 dbrnjh25 Пользователя нет 14 января 2020 09:59
+2
Лоббисты утверждают, что против них идет кампания на деньги олигархов.

а лоббисты существуют за счет денег иуд!
но это как бы нормально! но олигархи вообщем то свои... а иуды обычно иудские... и что характерно, сопротивление иудскому давлению происходит только в испано католическом обществе (кстати не помешало бы нашим пропагандистам взять этот факт на вооружение)... в иудокатоляцком кагале такого и близко нет... могет быть и в православном обществе наконец то начнут возникать ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, которые запресуют иудских холопов, феминистов, ЛГБТшников и прочую шваль, в афальт! не говоря уже об мусульманском мире. lols lols lols
№3 stepnoy Пользователь на сайте 14 января 2020 10:05
0
Да пожалейте самую большую в мире Банку Спермы тельавивскую! Вы что хотите убить 9,5 миллиона мутантиков но человеков ведь, человеколюбивей нашей ЕР нет партии в мире.
№4 Отец Фёдор Пользователя нет 14 января 2020 10:09
+1
Так кто же эти лоббисты? Ни одной фамилии не названо.
№5 mab3162 Пользователя нет 14 января 2020 10:33
+11
Так кто же эти лоббисты?
Оксана Пушкина, Ирина Роднина и иже с ними все либеральные активисты = подпиндосники
№6 Герасимова Пользователя нет 14 января 2020 16:22
0
Всех пушкиных и иже с ними, объявить врагами ПРАВОСЛАВИЯ и православного народа.
№7 Герасимова Пользователя нет 14 января 2020 16:51
0
Вот https://www.youtube.com/watch?v=4InMgK51hIs по этой теме познавательное видео
№8 Гагара Пользователя нет 14 января 2020 19:10
0
Вот это самое то , что нужно сейчас . А Законопроект - полное дерьмо . Направлен на подрыв нашего национального самосознания и наших семейных ценностей. Семья всегда , во все времена, была оплотом и силой нашего общества. И не либеральным активистам учить Россиян чуждой нам морали и отсутствием общечеловеческих ценностей.
№9 змеелов Пользователя нет 14 января 2020 11:02
0
Интересно, что скажут дамы?
№10 Серая Волчица Пользователя нет 14 января 2020 11:14
+10
Это дурацкий законопроект. И ладно бы просто дурацкий, он откровенно вредительский, направленный на подрыв всего чего можно в отношении нормальных семей. Потому что для взаимодействия со всеми остальными - всё есть.
№11 змеелов Пользователя нет 14 января 2020 11:21
+1
Благодарю за здравомыслие и, как водится, главное обрамить в благовидное определение.
№12 Гагара Пользователя нет 14 января 2020 18:48
0
Абсолютно во всём согласна с Вами ! Это Законопроект -верх циничного , непрекрытого вредительства . Направленный на разрушение наших национальных семейных ценностей.
№13 Серая Волчица Пользователя нет 14 января 2020 11:08
+5
Мне вот интересно, а что это так Оксана Пушкина впряглась за "борьбу с семейным насилием". нешто она настрадалась от своих мужъёв?
№14 змеелов Пользователя нет 14 января 2020 11:34
+1
У феминисток другие причуды... biggrin
№15 Серая Волчица Пользователя нет 14 января 2020 11:58
+7
Все эти радикальные феминистки - по сути несчастные женщины, которые в своей неудавшейся личной жизни обвиняют всех вокруг, но сами для своего счастья ничего не хотят делать. Вот они несчастные - и все должны быть кругом несчастные. Дуры-бабы, чо... Но подавляющее большинство этих агрессивных баб и девок надо изолировать от общества, ибо они опасны.
№16 Герасимова Пользователя нет 14 января 2020 16:22
0
Да у пушкиной наверное бешенство матки.
№17 Серая Волчица Пользователя нет 15 января 2020 00:45
+1
Пушкина вообще трындец... "Родила" блин... законопроект.
№18 Tired Cat Пользователя нет 15 января 2020 01:03
+1
"Все эти радикальные феминистки - по сути несчастные женщины" - не совсем так.
Та же Роднина - жила в пиндостане, восхищалась порядками в пиндостане, дочка в пиндостане, да и настойчиво говорят - что и гражданство у неё пиндосское.
Эта самка собаки отстаивает интересы той страны, где её "дитачка" - то есть она обычный такой, неприкрытый ВРАГ России.
А вопрос ОДИН - КАК враг России стал депутатом Гос. Думы в России?
Вопрос и к самой думе - и к ФСБ.
№19 Серая Волчица Пользователя нет 15 января 2020 07:56
+1
Роднина - тоже несчастная женщина. С мужем-то развелась и, как сама плакалась той же Пушкиной, "я осталась одна с двумя детьми на руках в чужой стране". И подруженьку свою уговаривала не разводится, мотивируя это тем, что "вы же с Коноваловым всё равно на разных континентах живёте, зато он тебя с сыном обеспечивать будет". Напарницы, блин. Шпионки-экстремистки.
№20 pia47 Пользователя нет 14 января 2020 11:36
+3
Из википедии взято- "В 1993 году уехала на стажировку в Сан-Франциско, там же стала работать корреспондентом и координатором на телеканале ABC. Изучив менеджмент и маркетинг частных телевизионных станций, в 1997 году вернулась в Россию." Делайте теперь выводы,что она там делала 4 года.
№21 Серая Волчица Пользователя нет 14 января 2020 12:02
+8
Да, я тоже об этом слышала. Но опять же - мне интересно... Как её взяли на эту стажировку, а потом и на официальную работу на телеканал при махровой русофобии американских руководил? У меня только один вариант ответа на этот вопрос - была её вербовка и обучение. И мне думается, что этот мой домысел совсем не далёк от истины.
№22 pia47 Пользователя нет 14 января 2020 13:23
+2
И я так думаю.
№23 ЗриВКорень Пользователь на сайте 14 января 2020 11:43
+8
Цитата: Серая Волчица
Мне вот интересно, а что это так Оксана Пушкина впряглась за "борьбу с семейным насилием". нешто она настрадалась от своих мужъёв?

Мужья тут не причем, просто повод. У матерей одиночек уже детей просто отбирают, потому что защититься не способны. А тут отца в сторону, разлад в семью и дерибан.
Вы слышали что-нибудь про социальное предпринимательство???? Это типичнейшее проявление капитализма по формированию новых рынков и расширению и углублению уже существующих.
Частные вытрезвители, тюрьмы, пункты передержек(для выгнанных из дома мужей или изъятых детей), бейбибоксы(ЯЩИКИ для ДЕТЕЙ по русски) и прочее и прочее.

И За все это заплатите вы сами!

Это и есть фашизм, АД и Россию туда ведет ее собственная власть. И мне плевать, она это делает добровольно или под дулом пистолета. Матвиенка вон сказал самолично Путину что закон хороший и очень нужен, а Путин его даже не на шел времени прочесть. Труба важнее.

МРАЗИ ОНИ, все кто стоит за этим и подобными законами. Даже хоть самую малость.
№24 Серая Волчица Пользователя нет 14 января 2020 12:03
+1
Цитата: ЗриВКорень
И За все это заплатите вы сами!

И вы заплатите. Вы же в России живёте. winked Или нет?
№25 ЗриВКорень Пользователь на сайте 14 января 2020 12:18
-1
Да, возможно и я.
№26 Серая Волчица Пользователя нет 14 января 2020 13:53
+1
biggrin
№27 a.ustinov57 Пользователя нет 14 января 2020 17:21
+1
вы наивная чукотская девочка ! biggrin
если вдумчиво изучить новые статьи закона о домашнем насилии ,то удивлению не будет границ...
все насильственные действия отражены в УК РФ ,конкретнее : побои ,истязание ,тяжкие телесные ,менее тяжкие и т.д. ,а новый закон регламентирует те случаи ,которые не подпадают под действие УК ,то бишь Уголовного Кодекса...
теперь за косой взгляд или не желательную интонацию в голосе ,а в общем за любую хрень ,в зависимости от настроения ,можно отжать часть имущества ,так называемого "насильника"...вот выщла замуж раза три ,четыре и можешь всю жизнь жить припеваючи...
а Пушкина выходит меняла мужей даром ,вот и озаботилась о подружках и подрастающих гламурках....
надо сказать ,что ,как бы общественность не упиралась ,но этот закон продавят ,как уже продавили пенсионную реформу ...ситуация один в один ...
еще не стихли пенсионные страсти ,а они уже вешают новую красную тряпку ,банально раскачивая лодку ....
№28 Танча Пользователь на сайте 14 января 2020 11:19
+6
Бороться с насилием дурацкими законами - это все равно, что тушить огонь бензинчиком!! Было раньше хорошее выражение " Медвежья услуга". Вместо того, чтобы учить молодые семьи состраданию, ответственности, доверию - учат себялюбию, эгоизму и безразличию. Я видела в своей жизни разные семьи: счастливые и не очень. Более того, сама пережила неудачный брак. Мое мнение тем не менее однозначно - такими методами семью не спасти. Семья это больше, чем тупо совместное проживание. Это то, что нас делает целым. В этом наша сила.
№29 АМП Пользователя нет 14 января 2020 11:52
+3
Пушкина: не будет закона об СБН — мне придется оправдываться в Страсбурге
Зачем ей народ её больше волнует Срасбург.
My Webpage
№30 Серая Волчица Пользователя нет 14 января 2020 12:04
+5
Вот и пусть чешет в свой Страсбург.
№31 Герасимова Пользователя нет 14 января 2020 16:25
+1
Не удивлюсь, если Путин подпишет этот закон, пусть даже изменённый, а потом, уже в принятый закон, так сказать, в рабочем порядке, будут вносить изменения. Его, закон, вообще не нужно принимать.
№32 Серая Волчица Пользователя нет 15 января 2020 00:55
+1
Это ещё законопроект. Пока он на "чтения" не выносился. Дай Боже, чтоб дело не дошло ни до каких "чтений" и подписаний, и он так и остался законопректом. Да и Пушкина и Ко чтоб укатила куда-нить в свои США.
№33 АМП Пользователя нет 14 января 2020 12:00
+3
В Госдуме от правящей партии сидит ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ, работающий на США:
"В 1993 году уехала на стажировку в Сан-Франциско, там же стала работать корреспондентом и координатором на телеканале ABC. Изучив менеджмент и маркетинг частных телевизионных станций, в 1997 году вернулась в Россию." Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушкина,_Оксана_Викторовна

- 4 лет вполне достаточно чтобы обработать и вернуть агента влияния в Русский сектор. ЧЕТЫРЕ ГОДА никак стажировкой не назовёшь это полноценное обучение агента ЦРУ или иной службы/организации.
My Webpage
То же как гражданин Израиля Авихур Бен Бар в Совете Федерации РФ. А спецслужбы этого "не знали" как и о паспорте английского подданного Британской империи, богатейшего (после Ротшильдов, Борухов и прочих) после Миттала Усманова и наверное ряда других АГЕНТОВ?
My Webpage
№34 змеелов Пользователя нет 14 января 2020 12:25
+1
Тоже о том, как из-за рубежа используют наши госструктуры...

№35 koctroma2 Пользователя нет 14 января 2020 13:16
+3
Здесь все просто. Идет перестройка земного общества в пользу рептилий. Соответственно, белая раса должна исчезнуть. Для этого используются огромное количество механизмов по сокращению именно белого населения, в первую очередь - сокращению рождаемости, т.к. обычное население просто вымрет само по себе.
Разумеется этому процессу и всемерно помогают на разных слоях социума от школьного образования и медицины до ГМО, лекарств, гомосекса и т.д. Главное чтобы процесс шел. Заблокируют в одном варианте, другие будут отрабатывать. Т.е. обычная программа по самоуничтожению - возьми веревку, хорошо намыль, залезь на дерево и веревку на шею. И главное, чтобы это было весело, не задумываясь, естественно, незаметно для мозгов и т.д.
№36 leo67 Пользователя нет 14 января 2020 14:52
+2
Почему организация Human Rights Watch лезет во внутренние дела России, тут берите пример с американцев, сделайте что бы всякое американское было токсично, как они делают насчёт русских и России у себя ... И этих сующих нос организаций американских и на американские деньги куча. Берите и сажайте их представителей у нас, как они наших людей и обвиняют, что они якобы вмешиваются, а тут на лицо вмешательства и постоянные и многолетние ... Ну хотя бы делайте как они, уже будет что то, всё сопли жуют. Хотя конечно тут надо ещё с собственных конюшен чистку начинать и ещё позавчера.
№37 змеелов Пользователя нет 14 января 2020 15:41
-1
Почему организация Human Rights Watch лезет во внутренние дела России,


Потому что большевистские любимицы Клара Цеткин и Роза Люксембург дают добро! biggrin
№38 кирил Пользователя нет 14 января 2020 17:30
0
А чего спорить то?-провести референдум-и все дела.
№39 kflvbkf36 Пользователя нет 14 января 2020 18:36
+1
В том то и дело, что по серьезным вопросам наши власти не желают проводить никаких референдумов: знают, каким будет итог и не хотят его видеть.
Против пенсионной реформы Кургинян собрал миллионы подписей, отправил президенту - где результат?
№40 кирил Пользователя нет 14 января 2020 19:45
0
А он собрал миллионы?
№41 kflvbkf36 Пользователя нет 14 января 2020 20:01
0
https://ic.pics.livejournal.com/tekstus/50627413/434754/434754_original.png
№42 кирил Пользователя нет 14 января 2020 21:25
0
На заборе тоже много написано
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.