Российские «стояния»

Стояния они разные по значению.
На Угре себя оправдало, а вот на Сенатской площади полный провал из-за отсутствия лидера, думаю, что Путин такого бы не допустил(человек дела а не теоретик) и власть перешла бы к народу дворянскому- тогда это было прогрессивно.

Чёт я про декабристов тоже поменял мнение.
Отправили их в ссылку.бедняги.с женами.
Кредиты не отработали бы своим западным банкирам.- и находились бы в теплых землях.тушками.
Либероиды пятиколонники.

Стояние не прошло даром- сожрало Победу в Отечественной войне 1613-1813гг.
Россия опять откатилась в колониальную зависимость. Из которой вышла после Второй Отечественной 1914-1945гг.
2020 оформляется Победа России в Третьей Отечественной Войне 1991-2019гг.

Что-то, господин Лимонов напрочь перепутал мягкое с тёплым, да с кислым.
Стояние на Угре это не состоявшаяся битва с чужеземной ратью, которая не состоялась только по причине слабины татар. И к прочим упоминаемым событиям отношения не имеет.
Сенатская площадь это попытка вооружённого захвата власти, которую лихо подавили силой. Подавили ещё и по причине того, что был самодержец, которому было наплевать на мнение Европы. Кстати, европейские монархи вряд-ли поддержали бы бунтовщиков - уже обожглись с французами.
Болотную напрочь можно было разметать, но увы, приходится действовать с оглядкой на Запад. Уж очень много денежек хранится там и не только "государевых", но и лично "нажитых непосильным трудом" отдельных индивидуумов.
Можно напомнить и ещё про одно "стояние" - Московское в августе 1991 года. Оказалась тонка кишка у верхушки власти - не смогла защитить себя, а посему и была уничтожена. А может быть и было всё оговорено.

сравниваете несравнимые между собой события. стояние на Угре - войсковая операция, окончившаяся в пользу русских войск, ибо цели обороняющихся были достигнуты, отразить агрессора, а нападающие своих целей не достигла и вынужденно удалились. на Сенатской было не только стояние, но и стрельба, и атака на Николая и его свиту, но восставшим не хватило опыта и организации. а вот на Болотной была , конечно, просто демонстрация,но было бы неплохо картечь применить или танки как на площади Тананьмынь

Что-то не слышал я про декабристов, которые отказались бы от владения землями и крепостными, дали бы крестьянам волю с наделами, помогли бы им наладить хозяйство.

М ....да ....херню сморозил ...протрезветь бы вам товарищ автор .

Дело было вечером, делать было нечего.. Скучно-с, господа.. А не замутить ли нам в декабре, между
партейками в вист и парой бутылок "Вдова Клико", маленькую революцию.. Так появились декабристы..

Как был дураком Эдичка, так им и остался. Если на Угре стояние, то в других приведённых примерах - это брожение, нет, не дрожжей, дерьма...

Тюю, дворяне превратились в класс мироедов и прожигателей жизни, еще при Екатерине с них сняли обязательную повинность в воинской службе, чем нарушили общественный баланс. Крестьянин горбатился чтобы дворянин в картишки поиграть мог или "французской булкой" похрустел? Эти дворяне вовсе не те "дети боярские", что по 8 месяцев в году служили на Засечной черте или Смоленск у поляков брали. Для них крестьянин не объект защиты, а безмолвное животное... через 80 лет крестьяне дворянам об этом четко растолковали...

Правильно Стариков сказал - у любого стояния есть зачинщики, у зачинщиков есть программа, и эту программу надо внимательно изучить - тогда и станет понятно, что за стояние, "хорошее или плохое".
Например по поводу декабристов, после того, как я для себя выяснил, что у них в программе было разоружение русской армии, действительно стало понятно, что они - отстой.

Метастазы у Лимонова непонятные: какой-то сын фельдегеря Николай-1 и свою беготню культурную на Болотной ища кому в карман фигу опорожнить запямятовал

Указую говорить токмо словами а не по писанному дабы дурь каждого всем видна была
Автор,пишите ещё!

У меня к сложившейся ситуации есть для вас анекдот как раз подходит в тему:

- Роддом, все суетятся из-за того, что перепутали младенцев немки, итальянки, эстонки и русской и не знают как теперь быть.

- Предложили, что каждая мать по очереди должна сама подойти и определить своего ребенка.

- Первой пошла итальянка, она взяла с собой макароны, вилку и стала их наматывать.

- Одни из детей оживился, стал тянуть свои ручонки, итальянка обрадовалась и забрала ребенка.

- Второй пошла немка, подходит она к детям и говорит: Hi Gitler!

- Один из детей оживился, заулыбался, ручонки к ней тянет, немка обрадовалась и забрала ребенка.

- Третьей пошла русская, подходит к малышам, осматривает и без разговоров молча забирает одного ребенка.

- Эстонка конечно в недоумении, не понимает что происходит, подходит к русской и спрашивает:

- А почему ты решила именно этого взять? С чего ты решила, что он твой, а не другой?

- А что тут непонятного? - отвечает русская.

- Все очень просто, когда немка сказала: Hi Gitler, то мой сразу ручки в кулачок сжал, а твой сразу нагадил!

стояние на Угре - великая победа, окончание зависимости от Орды (выплата дани),
СЕЙЧАС нам до этого "стояния" ползти и ползти, ведь мы платим тут не 10%, а ВСЕ - все отдается за зеленую резанную бумагу, которую потом еще и возвращают ХОЗЯЕВАМ под смешные % ...
такого позорного положения еще надо поискать в нашей истории ...
так что остряки не пойми чему тут радуются....
хотя может быть еще "демократичнее" - см. окалину

Вообще то, это был военный переворот или мятеж.А если вспомнить череду дворцовых переворотов до этого события и вспомнить что в них самую главную роль играла гвардия то это восстание, стояние, мятеж заиграет новыми красками.Хотя по сути это была буржуазная революция.Как в феврале 1917 года.Кто то скажет какая буржуазная революция если восставшие стоявшие во главе заговора были аристократами? Но и Цезарь то же боролся против своего класса.За это его и убили патриции.Но как видим это не остановило ход времени и исторический процесс и Республика стала Империей.Старая республика нуждалась в реформах и изменениях чтобы двигаться дальше.Но патриции этого не понимали и боялись потерять свое положение и деньги и не хотели перемен,но просчитались и погибли.Это очень похоже на реформы Петра первого и противостоявших ему бояр.Которые не хотели и боялись изменений.Но с декабристами у нас другая картина.Они понимали что перемены и реформы в обществе необходимы.Но у них не хватило решимости или смелости идти до логического конца.Даже в военном плане они повели себя как дилетанты.Так что действительно они были либералами в самом прямом смысле слова.Много говорящие но мало понимавшие.Не имеющих толкового плана.На все что хватило их мозгов, это выйти на площадь.Но всё таки как они и говорили Пушкину:Из искры разгорится пламя.Так что исторические процессы идут.Хотят того люди или нет.

Ждем...с! Но в 2020, вряд ли, что-то произойдёт, кроме удушения народа. Все сделают, чтобы думали о том как прокормиться и выжить. Вот такая мрачная перспектива на текущий год!