Как приватизация закрыла возможность построения русского национального капитализма

Как приватизация закрыла возможность построения русского национального капитализма

Все мы помним знаменитое заявление Чубайса о том, что он вообще не думал в процессе приватизации о законодательстве, справедливости или интересах общества.

Его волновало только одно: каждый акт приватизации, с его слов, означал очередной гвоздь в «гроб коммунизма».

Отметим, что ненависть к коммунизму член КПСС Чубайс воспитал в себе не просто так, а потому, что обнаружил, что не в состоянии сделать более или менее приличной карьеры в рамках социалистической системы.

Почему так произошло — вопрос отдельный, я лично считаю, что все дело в том, что, будучи индивидуально очень сильным аппаратчиком, Чубайс тем не менее невероятно слабый менеджер (то есть категорически не умеет находить людей, которым можно что-то передоверить), но эта тема не имеет отношения к статье, поэтому я её продолжать не буду.

Так вот, как это обычно и бывает (что называется «благими намерениями выложена дорога в ад») результат получился достаточно неожиданный.

Фактически, Чубайс и его команда создали ситуацию, при которой восстановление социализма в России неизбежно.

Точнее, формулировка выглядит так: если Россия сохранится в результате пертурбаций ближайших 10-15 лет, то она практически неизбежно будет социалистической.

Это утверждение выглядит достаточно резко и многим не понравится. И сторонникам компрадорского капитализма (тому же Чубайсу) и нашим монархистам, которые постоянно вспоминают «царя-батюшку».

К слову, лозунг: «Прости нас, Государь» с портретом Николая Романова, который одно время висел на всех крупных магистралях около Москвы, вообще, вгонял меня в ступор: за что простить? И кого? За отречение? Это был заговор придворной клики и агентов, прости Господи, мирового империализма и мировой закулисы, к которым подавляющее большинство граждан отношения никакого не имеют.

Да, конечно, их представителей сейчас в правительстве полно, но вряд ли они будут просить за это прощения. За убийство семьи гражданина Романова? Но он уже довольно давно к тому времени не был государем, убивали его по просьбе британских родственников и все попытки правительства Ленина его спасти оказались безуспешными (впрочем, надо смотреть правде в глаза, в этом правительстве тоже были агенты мировой закулисы и один из них точно в организации пресловутого расстрела участие принял; впрочем, достаточно скоро его истребили за попытку государственного переворота).

Как экономисту, мне всегда было страшно интересно, а какую экономику эти любители «батюшки» хотят в России строить?

Сословно-крепостническую? Ну так это верный способ лет за 20-30 ликвидировать страну и превратить её в вереницу сырьевых бантустанов. С исчезновением «батюшки» как вида. Ну или превращением его в удельного князя, скажем, Костромского. С функционалом обтирать левую туфлю какого-нибудь Ротшильда, если вдруг он вознамерится посетить Костромское княжество с целью повысить свои доходы от продажи леса на мировых рынках. Правую будет обтирать не менее влиятельный «удельный князь Вологодский». Или ещё какой.

Потому что построить современную капиталистическую экономику в рамках сословного общества невозможно, нужен класс предпринимателей.

А откуда может взяться такой класс, когда любой придворный чин легко отберёт бизнес у любого более или менее успешного предпринимателя.

Русские купцы не зря большевиков и эсеров поддерживали в конце XIX – начале ХХ века, они себя защищали, свой бизнес и свои интересы.

А как было развивать инновации в царской России можно прочитать на примере истории Ползунова или братьев Черепановых. Это, конечно, не начало ХХ века, но и там было похоже, много есть воспоминаний на эту тему.

Если кто-то не верит, посмотрите, как это происходит сейчас.

А ведь сейчас царя нету, более того, тот же Путин активно ругается, когда сталкивается с такой ситуацией. Только сделать ничего не может. А почему?

А дело в том, что приватизация создала не класс капиталистов-предпринимателей, а класс олигархов-компрадоров, которые, с одной стороны, активно выводят все деньги из страны и стимулируют коррупцию, а с другой – уничтожают любое предпринимательство железной рукой. В том числе и с помощью коррумпированного ими правительства.

Почему это происходит? А очень просто.

•Во-первых, они получили свои богатства в рамках контроля за политической машиной в России со стороны Запада и пресловутой закулисы.

И деньги, кстати, я подозреваю, частично получили оттуда. То есть это точно «не наш зуб» и даже не олигархов, он — «их зуб». И потому олигархи делают то, что приказано. Типичный пример — Набиуллина, которая, конечно, официально не олигарх, а вот в реальности… Большой вопрос.

•Во-вторых, они-то точно знают, что свои активы получили незаконно.

И рано или поздно этот вопрос встанет, поскольку народ приватизацию не признал. И в условиях кризиса вопрос о её пересмотре стоит очень остро. В такой ситуации нужно максимально «держать» всех чиновников, чтобы они объясняли про «священное право частной собственности», и так далее, и тому подобное. Ну и о неизменности приватизации.

•В-третьих, они никогда не были предпринимателями и управлять своими активами не очень-то умеют. Они убыточны.

Да, разумеется, им это обидно, но им ни в коем случае нельзя допустить открытой конкуренции.

А значит, всех конкурентов, то есть — реальных предпринимателей, нужно гнобить и истреблять.

Ну и, заодно, высасывать из них все соки, чтобы в бюджете были деньги на поддержание их самих, любимых. А уж основания для бюджетной поддержки должны дать прокормленные чиновники. Скажете, не так?

Вот и получаем, что в результате приватизационной политики сложился в нашей стране самый богатый класс (подавляюще, чудовищно богатый относительно всего остального населения) компрадорской буржуазии, которая в жизни не даст развиться в нашей стране буржуазии национальной.

Собственно, они это прекрасно и сами знают, но у них всегда была железобетонная отмазка: а, мол, нигде не будет национальной буржуазии, на то и глобализация!

Отмазка хорошая, ничего не скажешь, но тут у глобализации (в её бреттон-вудском формате) начались проблемы, о чём нам поведал в июне на Санкт-Петербургском форуме Владимир Путин (в присутствии Си Цзинпина), затем его подхватил Макрон, ну а там и другие подтянулись. И вот мы уже видим вполне себе представителя национальной буржуазии в США — Дональда Трампа. Кто скажет, что он не национальная буржуазия? Самая типичная. И в Западной Европе народ подтягивается.

А что мы?

А мы продолжаем истреблять все зачатки национальной буржуазии.

Поскольку коррумпированные компрадорами-олигархами чиновники никуда не делись и вообще, деваться явно не собираются. Их иногда сажают, но поскольку их покровителей-олигархов не трогают, то на общей картине мира это не отражается.

А построить региональный центр капиталистического толка без национальной буржуазии не получится. Ну просто никак. Не было в истории таких примеров.

А вот Великую Россию как лидера евразийского экономического пространства, можно.

И, если Путин патриот (а он патриот) и для него, в отличие от гайдара-чубайса, величие России важнее, чем гвозди в гроб коммунизма, то он и будет строить Великую Россию – социалистическую.

Ну, точнее, можно попытаться построить государственно-капиталистическую, но тут мы снова утыкаемся в проблему отсутствия предпринимателей.

Отличие госкапитализма от социализма не столько в перераспределении добавленной стоимости (поскольку и там, и там оно довольно велико), сколько в механизмах управления хозяйством.

При социализме они по большей части государственные, при госкапитализме – частные (только масштаб прибыли ограничен). Ну и, кто у нас будет предприятиями руководить? Наёмные иностранные менеджеры с независимыми от России директорами?

К слову, тут нужно несколько слов сказать по поводу Путина.

Поскольку существует версия, что никакой он не патриот, а самый что ни на есть гнусный вор и коррупционер, который думает только о своих подельщиках и братках.

Что тут можно сказать… Прежде всего, зависть – чувство нехорошее. И мне не очень нравятся люди, которые такой модели завидуют.

Я вот Ходорковскому и Дерипаске никогда не завидовал.

Потом – Путин, всё-таки, не дурак. Ну да, я понимаю, что тем, кто параллельно с ним начинал, но ничего особого не достиг, очень хочется сказать, что это не его заслуга, а кого-то там ещё («мировая закулиса»), но скажите мне, зачем Путин так отчаянно с этой самой закулисой ссорится?

Ну, то есть, если дурак, то тогда, конечно, вопросов нет. Но тогда как он добился во внешней политике того, что у него вышло в последние годы? Удача? Ну, ладно, уже даже не смешно. А если предположить, что он умный и отдаёт себе отчет в ненависти к себе со стороны этой самой «закулисы» (причём ненависть эту он сам же и выращивал, долго и трепетно), то зачем ему своими руками ломать собственные же шансы на выживание, подрывая экономику страны?

Нет, пока он ничего не мог сделать, он и не делал, но сейчас-то у него шанс появился.

И вот сторонники олигархических идеалов Путина мне всерьез хотят сказать, что он сам готов отдать свои шансы стать по- настоящему независимым от внешнего мира, ради исключительно воровских идеалов? Жизнью ради них пожертвовать? Ну, простите, как там говаривал Станиславский своим друзьям Немировичу-Данченко: «Не верю!» От слова «совсем».

В общем, как только начинаешь строить более или менее внятные конструкции будущего России, немедленно утыкаешься в то, что события последних 25 лет ставят разные «рогатки и препонки» некоторым сценариям.

Ну не выстраиваются такие мизансцены для тех, кто понимает, как работает государственная машина, ну никак!

Гайдар с Чубайсом так активно хотели уничтожить Россию как реальную силу в мире (ну, или, так активно реализовывали планы своих хозяев, которые стояли у них за спиной), что как только ситуация в мире изменилась и всем (ну, почти) понадобилась Россия сильная, стало ясно, что капиталистической она быть не может.

Ну просто никак. И не потому, что это невозможно в принципе, а потому, что создать класс, который может такую работу сделать быстро, за те 5-8 лет, что у нас есть, невозможно.

Более того. У нас остались предприниматели.

Но они так люто ненавидят олигархов и прикормленных ими чиновников (в том числе судейских), что если им предложат выбор между работой в ситуации противодействия этих самых чиновников, пусть и с некоторой поддержкой государства и работой «комиссарами в пыльных шлемах» с правом внесудебной расправы над теми самыми чиновниками, с очевидностью выберут второе. В логике, что пусть молодёжь занимается предпринимательством, поскольку сил уже нет, а вот отомстить за муки хочется.

Беда в том, что молодёжь потому и молодёжь, что самостоятельного опыта не имеет. А потому, вместо постепенного роста национальной буржуазии, лет за 25-30 (что можно было бы сделать, если бы не гайдар-чубайс и иже с ними) нам придётся проводить ускоренную индустриализацию в рамках социалистической системы управления экономикой.

Нет, конечно, малый и даже средний бизнес оставят (он и при Сталине был, его только троцкист Хрущёв уничтожил), но в целом система социалистического управления народным хозяйством будет восстановлена. По сугубо объективным причинам.

Разумеется, потом, уже на сегодня имеющие иностранное гражданство дети и внуки чиновников и олигархов, будут писать новые «архипелаги гулаги» и прочую «мукулатуру», тут уж никуда не деться.

И обвинять Россию в том, что она нецивилизованная и дикая, не сумела оценить благородство и бессеребничество олигархов, которые бесплатно и даже в убыток себе (взяток-то сколько раздали!) пытались её цивилизовать через приватизацию. А уж сколько гвоздей потратили, забивая их в «гроб коммунизма»!

Но тут уж никуда не денешься, это исторический процесс.

Так вот, в завершение могу только сказать, что поскольку я не футурист, а только экономист и специалист по государственному управлению, то ни в коем случае не пытаюсь сказать, как будет. Но только лишь, что построить можно, а что – точно нельзя. Ну а дальше, пускай начальники думают. Я лицо сугубо частное и ни за что не отвечаю.

Михаил Хазин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
94 комментария. Оставьте свой
№1 inanna.vinogradova Пользователя нет 9 ноября 2019 00:49
+7
Если глянуть с высоты, ещё более высокой, чем условный Глобальный Предиктор (попрошу без критики ГП, а с пониманием сути), то возникает впечатление, что в России решили строить что-то доселе новое, поскольку типовая капиталистическая система уже демонтируется, а китайский коммунистический капитализм себя проявил... Подход у меня конечно, конспирологический, и в некотором плане мистический, но вполне соответствует моей (а не ДОТУ, к которой я отношусь с пониманием) библейской теории... Много странного и необъяснимого с точки зрения здравого смысла происходило во все времена, да и сейчас как-то обострилось...
№2 Полковник Иванов Пользователя нет 9 ноября 2019 03:10
+35
Начал Хазин "за здравие", а закончил "за упокой" перепригивае с кочки на кочку..

Нет смстемного анализа ситуации с 2000 и до нашего времени.

А ситуация такова:
1.Индустриальную экономику СССР не восстановили.(Экономика есть фундамент любого общества!)
2.Больше половина доходной части бюджета страны состоит из продажи углеводородов, а точнее почти 63 процента.
3.Среднего класса не создано за исключением г.Москва.
4.Средства производства в руках капитала.
5.Капитал утекает из страны и на экономику РФ не работает.
6.Более половины больших компаний в офшорах и налоги ВООБЩЕ не платят.
7.Указы Путина не выполнены ибо им же самим не подобрана команда проыессионалов.
8.Кабальные проценты для русских предпринимателей-за такие заёмы бизнес не откроешь!

Итог-21 миллионов живет ниже черты плинтуса. У каждого предпенсионера почти полтора миллиона денег отняли,пенсии нищенские.

Почему Канада в состоянии платить 1000 баксов в месяц пенсионеру ,а собчаки-ельциноиды не могут?

А я скажу почему. Им народ до фонаря!
Они любимые братки из 90-х себе коммунизм уже построили! Посмотрите видео в сети в цикле "Острый угол", кто контролировал и крышевал тамбовскую,измайловскую и другие группировки,как бандюки переросли в уважаемых политиков и бизнесменов..

Жесть. Получится как вна 404-й бандерлогов вовремя не устранили и что теперь имеем в подбрушье РФ-огромадный враждебный нарыв..

А как наказан рыжий уничтоживший миллионы соотечественников? Правильно гребёт деньги налогоплательщиков лопатой сидя у госпирога. А как наказан преступник свергший и растрелявший законную власть и разваливший огромнуб страну?-правильно в музее и в памятниках... facepalm

Я поражаюсь наивности и слепоте писак..Честно.
№3 inanna.vinogradova Пользователя нет 9 ноября 2019 03:18
+6
Цитата: Полковник Иванов
Нет смстемного анализа ситуации с 2000 и до нашего времени

Иван... это уровень Академии Генерального штаба, а не военной академии вида вооружённых сил, об окончании которой ты выдаёшь себя постоянно и с потрохами... терминология так и прёт... за это и люблю)))
№4 Solar wind Пользователя нет 9 ноября 2019 13:45
0
Что, опять путинвведивойска на Украину и вовсемвиноватароссия ?
№5 Bootmen Пользователя нет 9 ноября 2019 15:20
+5
Цитата: Полковник Иванов
2.Больше половина доходной части бюджета страны состоит из продажи углеводородов, а точнее почти 63 процента.

https://www.minfin.ru/ru/statistics/fedbud/?id_65=80041&page_id=3847&popup=Y&area_id=65
Найдете свои 63 процента, то напишите обязательно.
№6 Полковник Иванов Пользователя нет 10 ноября 2019 00:36
+2
аа
№7 Bootmen Пользователя нет 10 ноября 2019 14:02
0
Красивые картинки я сам могу рисовать.
№8 Bootmen Пользователя нет 9 ноября 2019 15:50
+1
Цитата: Полковник Иванов
Итог-21 миллионов живет ниже черты плинтуса.

И стукая по клаве влегкую вогнали пару миллиона в нищету...
Намеренно перевираете статистику?
https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
№9 Полковник Иванов Пользователя нет 10 ноября 2019 00:38
+1
Конечно же напишу-для особо одарённых воспевателей собчаков
!
Численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума в I квартале 2019 г. увеличилась до 20,9 млн человек и достигла 14,3% населения, сообщается на сайте Росстата. Уровень бедности в России в I квартале 2018 г. составлял 13,9% (20,4 млн человек).

Газета Ведомости

Росстат

№10 Alex_ Пользователя нет 10 ноября 2019 03:33
0
Цитата: Полковник Иванов
с доходами ниже прожиточного минимума
Не плохо бы добавить, что на прожиточный минимум сегодня можно купить больше, чем чем на среднюю зарплату в СССР.
№11 Bootmen Пользователя нет 10 ноября 2019 14:05
-1
Тоету например. biggrin
№12 Bootmen Пользователя нет 10 ноября 2019 14:04
-2
Цитата: Полковник Иванов
Численность россиян

Мне твои Ведомости пофик! В моей ссылке есть Росстат.
№13 Alex_ Пользователя нет 10 ноября 2019 03:27
+1
Цитата: Полковник Иванов
Почему Канада в состоянии платить 1000 баксов в месяц пенсионеру ,а собчаки-ельциноиды не могут?
Потому что канадские пенсионеры половину своей пенсии отдают за коммуналку, а вторую половину отдают за пропитание, которое у них стоит в разы дороже чем у нас.
№14 Полковник Иванов Пользователя нет 10 ноября 2019 06:19
+4
Точно-точно..

в Канаде все, дороже примерно в 1,8 раза, НО в Канаде зарабатывают в 2.4 раза больше.

ВВП на душу населения в Канаде — $42 734 в то время как в России — около $17 700. Эту меру большинство экономистов предпочитает использовать при рассмотрении благосостояния на душу населения, при сравнении условий жизни и использования ресурсов в разных странах. (Источник: CIA World Factbook)

Средняя зарплата в Канаде - 20 долларов в час, минимальная - 10.

В России средняя зарплата согласно статистике 700 долларов в месяц, или где-то 3.8 доллара в час, минимальная - 150 долларов месяц, или чуть меньше доллара за час.

Квартира в Торонто в среднем стоит 400 000 долларов, квартира 100 кв. м. в Москве - те же 400 000.

Средняя пенсия в РФ-15 тысяч рублей=311.352 канадских долларов. В канаде-1000 долларов что равно 48,177.0 рублей... facepalm
№15 Alex_ Пользователя нет 10 ноября 2019 14:55
0
Цитата: Полковник Иванов
в Канаде все, дороже примерно в 1,8 раза, НО в Канаде зарабатывают в 2.4 раза больше.
Да да, будем капитализм строить как в Канаде.
№16 Alex_ Пользователя нет 9 ноября 2019 08:13
+4
№17 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 08:20
+5
Да, прогнозист ещё тот! С душком! Но пишет очень убедительно, зараза...
№18 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:08
+4
Тем и живёт.
№19 сми Пользователь на сайте 9 ноября 2019 09:44
+7
У нас так: Много пролетариев - жди пролетарскую революцию. Много буржуа - буржуазную. Много фермеров - крестьянский бунт. Много менеджеров и офисных служащих - гомосексуальную. Много интеллигенции - самую кровавую и бессмысленную резню и чудовищные репрессии в последующем. Как ни странно - безопаснее всего военная хунта.
№20 Хазарин Пользователь на сайте 9 ноября 2019 10:13
0
Виноградова,вы есть или вас нет,это точно соотвествует
Цитата: inanna.vinogradova
но вполне соответствует моей (а не ДОТУ, к которой я отношусь с пониманием) библейской теории.
lols evrey Вы есть или вас нет,ваше мнение,как Русской,изучающей Иврит,возможн о Еврейке ,изучающей Русский,что есть нонсенс.Таких троликов давно не читал,но интересно lols
№21 DrRusuas Пользователя нет 9 ноября 2019 11:16
+6
Резюмирую всё выше и ниже сказанное: ГДЕ ЭТА РЫЖАЯ СВОЛОЧЬ ???!!! saakashvili
№22 acho Пользователя нет 9 ноября 2019 01:44
+17
Хазина всемерно уважаю и потом перечитаю статью внимательнее, но навскидку есть возражения.

Хазин в статье подразумевает, что Чубайс что-то там выбрал, какой-то путь.
Думаю, что у Чубайса выбора никакого не было и ему приказали делать так или ему Чубайсу будет хуже.

Второй момент, который я хотел увидеть в статье, но не увидел -- это посыл, что частный собственник это всегда более эффективный собственник, чем государственный служака. Под эту вроде бы разумно звучащую дудку много чего наворотили.

И вот тут я не устаюсь повторять и хотел, чтобы и Хазин отразил этот момент в своей статье, очень важно КАК частный собственник стал собственником своего дела. Если он его поднимал с нуля, нанимал подходящих рядовых работников и специалистов, боролся с конкурентами и доказал, что его метод ведения бизнеса эффективнее, то да, скорее всего такой собственник окажется эффективнее назначенца от госаппарата.

Но в 90-е, и Хазин косвенно это отмечает, но прямо об этом не говорит, нам в качестве собственников подсунули не тех, кто создал свой бизнес в конкурентной борьбе и мог бы им дорожить -- а собственников прихватизаторов (и если по-честному говорить, то собственников-воров, хотя многие из них искренне считали, что никакие они не воры, а очень даже респектабельные "менеджеры", "бизнесмены" и т.д.).

Что будет делать собственник, создавший свой бизнес с нуля? Бороться за него, расширять и дорожить им. Что будет делать собственник-вор? Он не будет дорожить тем, что удалось ухватить, а попробует как можно быстрее спихнуть наворованное перекупщику и "капитализировать навар". Что и попытался сделать Ходорковский, когда захотел по-дешевке продать пол-Сибири американцам (за что справедливо загремел не на Багамы, а в трудовую колонию).

То, о чём говорит Хазин, вторично -- никто из "чубайсов" изначально не собирался гнобить отечественный бизнес. Это следовало автоматически -- если ты наворовал и толкнул наворованное взарубеж, то отечественный бизнес ты автоматически подсадил и будешь продолжать исполнять заказы зарубежных патронов.

Хазин просто не договаривает -- Чубайс, Ходорковский и иже с ними были изначально наёмниками зарубежного бизнеса. И не надо им приписывать какое-то недопонимание того, что они делали.
№23 acho Пользователя нет 9 ноября 2019 02:03
+13
Ну, перечитал, и понял, что Хазин пишет о том же, но более политкорректным языком -- я пишу "вор", а Хазин пишет "получил собственность незаконно". О наёмных менеджерах зарубежного бизнеса он тоже написал.
Я погорячился, но надеюсь, что я не просто погорячился, а расставил точки над "И".
№24 inanna.vinogradova Пользователя нет 9 ноября 2019 03:13
+13
Цитата: acho
я пишу "вор", а Хазин пишет "получил собственность незаконно".

Хазин - макро-экономист и государственник ("я экономист и специалист по государственному управлению"), поэтому он уходит от определения "вор" (и прочих) не столько по стеснительности, сколько по специфической профессиональной терминологии и по внутренней структуре своего мышления, юридически систематизированного ... Он старается, с одной стороны, не впадать в популистскую пропаганду, а с другой стороны, он "фильтрует базар"... потому что его целевая аудитория - не рядовые граждане, как мы, а класс государственных управленцев среднего и выше класса, а также бизнесмены и владельцы собственности тех же уровней... а в этой среде употреблять слово "вор" как-то не принято.. Хазин в основном "работает" с ними, но придаёт своим статьям (выступлениям) популярно-публицистический вид в форме собственных размышлений вслух ("Ну а дальше, пускай начальники думают. Я лицо сугубо частное и ни за что не отвечаю") ...

Поэтому Хазина не стоит рассматривать как "поборника чаяний народа" по определению... Естественно, он это всё понимает, но уровень его аналитики и раздумий витает в более высоких и обобщённых сферах... Это не есть плохо, это есть хорошо, потому что уровни государственного управления и экономики/бизнеса разные, и каждым из них нужно заниматься предметно и конкретно... По сути он рассуждает в рамках конституционных (то есть основополагающих) категорий, что является приоритетом кабинета министров и других высших органов власти вплоть до президентской...

Кроме того, я думаю, Хазин не только выражает интересы и взгляды определённых высших (высоких) кругов государственного и экономического истеблишмента, но и привлекается к формированию соответствующих концепций, а так же к их популяризации и аргументации среди тех, кто будет их исполнителем... Вполне возможно, что подчёркивая свой статус, как частного лица, он не столько снимает с себя ответственность за сказанное, сколько даёт понять своей аудитории значимость и высокую реальность соответствия "его мнения" той движухе, которая невидимо происходит в коридорах власти...

Ох... понаписала... мне бы чё-нить лёгенькое да стёбное писать, а я вот полезла фиг знает куда)))
№25 Хазарин Пользователь на сайте 9 ноября 2019 10:20
0
Методичку прочитала,стара стала
Цитата: inanna.vinogradova
Ох... понаписала... мне бы чё-нить лёгенькое да стёбное писать, а я вот полезла фиг знает куда)))
отв. цит.
№26 Тутошний Пользователя нет 9 ноября 2019 11:09
+9
Выращен целый класс эффективных менеджеров от от бюрократии!
№27 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:17
0
Очень быть может, что ларчик совсем просто открывается - найдя более. чем хлебное место, гонит рака за камень, сливки по дороге снимая. Всем по серьгам, а самому на кафтан. Ежели членораздельно, то после сказанного, что делать? Развесить уши и ждать следующего выступления.
№28 Полковник Иванов Пользователя нет 9 ноября 2019 08:49
+4
Здесь на сайте постоянно "полощут" Грудинина,хотя это не мой вариант политика. Всё обвиняют как он акционеров кинул,а вот здесь почитайте как кинули сина фронтовика Николая Уварова,который узнал, что его отцу, как и всем остальным бывшим работникам .племптицезавода, полагался большой земельный надел площадью 1,74 га. (Вся земля совхоза была поделена между новыми акционерами-работниками — их было более 1100 человек.)и как эти земли бывшего совхоза НКВД оказались в распоряжении охранников президента Путина,и как у человека и всех других эти земли украли!

Когда Николай Уваров попытался получить документы о земельном наделе своего отца, то с удивлением обнаружил, что никакой земли у него уже нет. А есть только 15 привилегированных акций племптицезавода — по сути, ничего не стоящих бумажек. Его отец якобы внес свои 1,74 га земли в уставной капитал племптицезавода, а взамен получил эти акции. Но была одна большая неувязка: обмен земли на акции произошел в 1998 году, то есть через 2 года после смерти Уварова-старшего.

Webpage
№29 Sloven Пользователя нет 9 ноября 2019 12:58
+4
Синоним "политкорректного языка" - эвфемизм. winked
Эвфемизм — нейтральное по смыслу и эмоциональной «нагрузке» слово или описательное выражение, обычно используемое в текстах и публичных высказываниях для замены других, считающихся неприличными или неуместными, слов и выражений. В политике эвфемизмы часто используются для смягчения некоторых слов и выражений с целью введения общественности в заблуждение и фальсификации действительности.

Хазин умело пользуется эвфемизмами, что позволяет говорить о священных коровах постсоциализма вскрывая их прозападную сущность. Ведь многие из них являются "пятой колонной" работающей на известные страны как на Западе так и на Юге. В последнем предложении я использовал эвфемизмы.
№30 Тутошний Пользователя нет 9 ноября 2019 11:17
+6
№31 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 02:24
+2
Цитата: acho
Ну, перечитал, и понял, что Хазин пишет о том же, но более политкорректным языком -- я пишу "вор", а Хазин пишет "получил собственность незаконно". О наёмных менеджерах зарубежного бизнеса он тоже написал.
Я погорячился, но надеюсь, что я не просто погорячился, а расставил точки над "И".


Я не экономист, но мне статья на первый взгляд понравилась. А вы переделайте, хоть небольшую часть, где будет "вор" и всё остальное по честному.
№32 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 02:44
+4
Про слабых менеджеров хорошо сказано. Хапнули, а управлять не могут.
№33 inanna.vinogradova Пользователя нет 9 ноября 2019 03:21
+6
Цитата: Русская Ракета
Про слабых менеджеров хорошо сказано. Хапнули, а управлять не могут.

Ага... мне тоже понравилось, что он это выделил особо...
"Я, блин, хозяин, а не какой-то там суетливый бизнесмен, или упаси Боже, менеджер или экономист!"... вот и вся их суть
№34 1080 mxmx Пользователя нет 9 ноября 2019 10:33
0
И, если Путин патриот (а он патриот) и для него, в отличие от гайдара-чубайса, величие России важнее, чем гвозди в гроб коммунизма, то он и будет строить Великую Россию – социалистическую.
- он и это выделил особо, но, посчитав Путина безусловно патриоом, все же написал "ЕСЛИ Путин патрит"- значит, совмневается, это раз, а остальная часть фразы- вызывает просто гомерический смех, если вспомнить того же Путина- возврата к социализму не будет.
Так что- на первый взгляд- "правильные" утверждения на поверку оказываются очередным вдалбливанием в головы "Царь хороший- бояре плохие."
№35 Экзорцист Пользователя нет 9 ноября 2019 10:59
+2
Ты когда чай замешиваешь, хохломицина поменьше клади, а то воняет!
№36 politik Пользователя нет 9 ноября 2019 13:53
+4
- возврата к социализму не будет
За пару месяцев до Крыма тоже было так.
№37 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 15:19
+1
Если Путин патриот, - значит сомневается.
Вы уж за Хазина не домысливайте, нам и ваших собственных мыслей здесь достаточно.
№38 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 02:48
0
А про то, что частный мелкий бизнес оставят - который свой, с нуля, - хорошо бы об этом прописать например в Конституции. А то обещать то можно много чего.
№39 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 02:55
+3
И ещё понравилось, что капитализм от социализма отличается не распределением прибавочной стоимости, а методом управления.
При капитализме у нас управляют воры, которые в принципе управлять не могут, а только душить реальных управленцев конкурентов.
Маркс представить не мог такого, или специально подсунул пустой фантик.
№40 passant Пользователя нет 9 ноября 2019 20:43
+1
А, может, мы еще до истинного капитализма не дошли, а находимся в извращенной его форме? Капитализмы разные бывают:

"Государственный капитализм
Демократический капитализм
Коллективный капитализм
Народный капитализм
Периферийный капитализм
Посткапитализм
Суперкапитализм
Технокапитализм"
https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&oq=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&aqs=chrome..69i57j0l2.9847j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Вот кое-что о госкапитализме:
"Общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов. Такая трактовка госкапитализма породила направление в политико-экономической мысли, которое считало, что экономика СССР с 1930-х годов была именно такой моделью. Наиболее последовательно эту теорию обосновал Тони Клифф. В 1947 г. он написал книгу «Государственный капитализм в России», в которой утверждал, что возможен капитализм с одним капиталистом — государством, при котором господствующим классом, который присваивает прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий". И так не один Клифф считал.

Очень похоже на то, что мы называем социализмом. Название красивое, но что за ним скрывается? Опять коллективный класс собственников, присваивающий общественный продукт, только под другим флагом? Социализм там, где прибавочная стоимость распределяется в пользу всего народа, и чем равномернее такое распределение, тем больше социализма.
№41 Тот самый Bad_Santa Пользователя нет 9 ноября 2019 03:00
+28
Знакомый отца, чиновник, в 90-е работал в администрации. Так вот он рассказывал, как приходилось каждый понедельник докладывать наверх сколько предприятий они перевели на новые рельсы. По бумагам выглядело все красиво - перевод на рыночные отношения, приватизация, уход от совка. На деле все было все печально. Закрывали все, люди не получали месяцами ЗП, а что получали съедала гиперинфляция. Я конечно не помню как тогда все официально происходило, но помню свое голодное детство. Помню как в школе отменяли горячее питание, отопление выключали, как вещи донашивал старших братьев, а летом с утра уходили из дома и до вечера сами себе находили пропитание. Причем мои родители не алкаши и не тунеядцы. А что поделать если помню что у мамы ЗП хватало на мешок муки, а его хватало ровно на месяц на хлеб (сами пекли). Отцу вообще ЗП по пол года не выплачивали. Я все помню. И пусть мне Путин или сам черт пытаются дальше вбить в голову что Ельцин и Чубайс все делали правильно. Пусть одному открывают ЕБН-центры, а другого пичкают деньгами. Для меня один так и останется алкашом, который пропил свою страну, а другой вор, у которого хватает совести отбирать последнее у детей и пенсионеров
№42 inanna.vinogradova Пользователя нет 9 ноября 2019 03:24
+6
Цитата: Тот самый Bad_Santa
Я конечно не помню как тогда все официально происходило, но помню свое голодное детство. Помню как в школе отменяли горячее питание, отопление выключали, как вещи донашивал старших братьев, а летом с утра уходили из дома и до вечера сами себе находили пропитание. Причем мои родители не алкаши и не тунеядцы.

Что-то подобное помню про своё детство в середине 60-х... сразу после Хруща...
№43 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:25
+3
При хруще зимой в метель, в 7 утра стоял за хлебом часами.
№44 mastodont Пользователь на сайте 9 ноября 2019 12:40
+1
А ещё он боролся с супостатами, грозил им ботинком, пугал ракетами на Кубе (а как же иначе?Как только жареный петух клюнул, сразу патриотом стал) А до этого уничтожал авиацию, танковые войска и корабли ВМФ, сокращал без устали сухопутную армию... Всячески блокировал развитие промышленности, гнобил сельское хозяйство, разорял колхозы, главным образом в Центрально – Нечернозёмном районе России (площадь посевных культур в центральной России сократилась при нём вдвое). Темпы роста экономики, даже накрученные Госстатом, в конце его правления были втрое ниже, чем при Сталине. А теперь вопрос: чем нам напоминает «эпоха Путина» «эпоху Хрущёва»?
№45 azym74 Пользователя нет 9 ноября 2019 14:34
+2
С 5 часов занимали очередь за хлебом.
№46 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 15:25
+2
А я думаю, почему моя мама так любит хлеб! В детстве всё мне пыталась "засунуть" кусочек булки с маслом и сыром... но я сопротивлялась!
№47 1080 mxmx Пользователя нет 9 ноября 2019 10:36
0
............. ну да, а вор- должен сидеть в тюрьме, а не руководить Роснано и не заниматься дальнейшей "приватизацией".Но именно Путин- "патриот и будущий строитель социализма"( по Хазину)- до сих пор ни в тюрьму не упрячет воров ( не только Чубайса), не вернет государству наворованное ими.Он пока только сбежавших воров возвращает из-за границы к их семьям, но ни копейки украденных ими денег не вернули в казну( список Титова).
№48 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 14:25
+3
Вы бы со своим колхозом разобрались, а вы всё о Путине думаете.
№49 Экзорцист Пользователя нет 9 ноября 2019 11:02
-1
Сейчас тоже голодаешь?
№50 mastodont Пользователь на сайте 9 ноября 2019 04:36
+11
Путин, конечно, патриот. Но в меру. Первичной для него является задача выполнить то, для чего "семья" его поставила на то место, которое он сейчас занимает. А именно: обеспечивать благоденствие и безопасность "семьи". В более общем плане, - обеспечить незыблемость итогов чубайсовской приватизации. То есть выполнить своё обещание, данное им в 2000-ом году: "Пересмотра итогов приватизации не будет." В прошлом году около шестисот тысяч частных организаций мелкого и среднего бизнеса обанкротилось и прекратило своё существование. Вновь зарегистрировалось вдвое меньшее число. Все отрасли народного хозяйства, работающие на внутренний рынок , являются планово - убыточными. Поэтому банки стараются сделать всё, чтобы затруднить для них получение кредитов. Действительно, какой смысл кредитовать предприятия, работающие на внутренний рынок, если они с неизбежностью обанкротятся и не вернут, взятые в долг деньги? Вот такую систему построил Путин. И менять что-то по сути он не станет. Зачем? Тех, на кого он работает, она вполне устраивает.
№51 Тот самый Bad_Santa Пользователя нет 9 ноября 2019 04:50
+12
Для этого и нужна инфляция. Для работы с зарубежьем инфляция как раз помогает выплачивать все внутренние расходы. При работе на внутренний рынок инфляция как недуг губит бизнес. В идеале 1-2% инфляции было бы кстати. Но наше правительство это не заботит. Если посмотреть что мы продаем другим странам, то станет понятно насколько наше правительство враждебное для нас. Мы продаем ресурсы. Не товары с высокой добавочной стоимостью, а ресурсы. То есть идет откачка сырья из страны. Я думаю это в правительстве знают, но за все время не было даже желания исправить эту пагубную ситуацию. Так что каждый пусть делает выводы где сидят враги, а кто друзья
№52 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:33
+2
Задачка по арифметике: Сколько откатов можно получить с радиозавода, а сколько с экспортёра нефти? Вот именно! Но не однозначно, можно и как Улюкаев, возможно нарушил аксиому Лившица, ну может и зажрался.
№53 Тутошний Пользователя нет 9 ноября 2019 11:10
+8
№54 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:29
+1
Немного мягко Вами сказано, но куда делись 8 (восемь) лет, что с 1992 го? Очень похоже, что остальная деятельность направлена на то что бы заретушировать предыдущие успехи.
№55 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 04:49
+1
Цитата: Тот самый Bad_Santa
Знакомый отца, чиновник, в 90-е работал в администрации. Так вот он рассказывал, как приходилось каждый понедельник докладывать наверх сколько предприятий они перевели на новые рельсы. По бумагам выглядело все красиво - перевод на рыночные отношения, приватизация, уход от совка. На деле все было все печально. Закрывали все, люди не получали месяцами ЗП, а что получали съедала гиперинфляция. Я конечно не помню как тогда все официально происходило, но помню свое голодное детство. Помню как в школе отменяли горячее питание, отопление выключали, как вещи донашивал старших братьев, а летом с утра уходили из дома и до вечера сами себе находили пропитание. Причем мои родители не алкаши и не тунеядцы. А что поделать если помню что у мамы ЗП хватало на мешок муки, а его хватало ровно на месяц на хлеб (сами пекли). Отцу вообще ЗП по пол года не выплачивали. Я все помню. И пусть мне Путин или сам черт пытаются дальше вбить в голову что Ельцин и Чубайс все делали правильно. Пусть одному открывают ЕБН-центры, а другого пичкают деньгами. Для меня один так и останется алкашом, который пропил свою страну, а другой вор, у которого хватает совести отбирать последнее у детей и пенсионеров


Чубайс не просто вор, это феномен, который надо будет изучить и потом ввести в русскую культуру в виде персонажа.
Я так поняла, у него был отец, который многого достиг. И постоянно давил на сына авторитетом. Плюс давили в школе патриотическим воспитанием. Все хотели он него чтобы он прыгнул выше своей головы.
Таких вообще лично многих знаю, но Чубайсу выпало "заколачивать гвозди в своё детство", - видать самый пронырливый.
№56 1080 mxmx Пользователя нет 9 ноября 2019 10:39
+3
Чубайс не просто вор, это феномен-
Чубайс вор- а вор должен сидеть в тюрьме.Спросите Путина- патриота и строителя социализма- почему Чубайс и остальные "прихватизаторы" занимают руководящие должности и продолжают практически открыто воровать, но не сидят в тюрьме?
№57 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:36
+2
Туманно взад смотрите, именно такой взгляд и формируют СМИ. Ибо две большие разницы вор и враг.
№58 Тот самый Bad_Santa Пользователя нет 9 ноября 2019 15:59
+2
Не надо называть черное серым и тем более пытаться это доказать другим. Вор - это вор. И точка. И он должен сидеть в тюрьме
№59 acho Пользователя нет 9 ноября 2019 14:26
+4
Помнится, Путин уже этот вопрос журналистам комментировал, что формально Чубайса не за что сажать.
От себя добавлю, что если мы, как американцы введём статью "работа на иностранное государство без предварительного заявления в Генпрокуратуру РФ", то за что сажать чубайсят сразу найдётся.
№60 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 05:13
+4
А Путин... мало ли кто что думает о том кому он что то обещал... Померялся силами в Сирии, опять же бандерлогов в Новороссии ... того.. в котлах, видимо просто силой мысли.

У нас на ДВ сейчас у таких вот "собственников" забирают старые советские заводы строительного направления. Цементные, щебёночные и тд.Так визгу до неба: Караул! Друзья Путина честных мошенников грабят! А заводы эти управлялись прям как в статье написано один в один.
Только в статье не написано, что з/п работники получают ниже средного по отрасли, а девиденды очень высокие, и получают их зарубежные акционеры.
Эти заводы продавали бетон по 5 тыс за куб, тогда как все остальные по 3,7 тыс за куб. А кто не хотел за 5тыс за куб покупать, того заставляли. В то время как те кто продавал за 3,7 тыс - сосали лапу.
№61 1080 mxmx Пользователя нет 9 ноября 2019 10:46
+2
Друзья Путина отбирают заводы у друзей Ельцына- что это меняет в корне? Просто на место мелких мошенников и воров пришли мошенники более крупные и сильные.А строительное направление сейчас-весьма перспективное.Станкостроительного направления- ничего не отнимают ведь? Оно еще живо? Нет? Вот то-то и оно.Сельхозпредприятия тоже не разбежались отнимать те, что остались и в упадке находятся.У нас была птицефабрика в Байдарской долине, в совхозе им.Красного Октября, провозглясили, что паи вернут,фабрику снова отстроят- пять лет прошло, даже развалины птицефабрики заросли.А вот птицефабрика под Симферополем укрупняется, но при этом добровольно-принудительно меняет уже второго "хозяина".
№62 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 14:46
+2
Это все "эффективные владельцы" заводов/ газет/ пароходов так вопят. Это ж сколько у Путина друзей? И зачем им завод? Или рыболовное судно, с которым один геморрой?
И с чего вы взяли, что собственность семьи Ельцина? Там акционеры , и все зарубежом.
№63 Тутошний Пользователя нет 9 ноября 2019 11:03
+13
№64 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:39
+3
Вот только не собственник уничтожал заводы, а свинёнок и его команда.
№65 Katon Пользователя нет 9 ноября 2019 05:44
+10
гы, я уж думал Семин писал или Роджерс стебался...))))
оказывается Хазин..)))) трижды гы))))
три вопроса, уважаемый Хазин.
1. Если чубайс -вор, то почему он не сидит? мож Путин его крышует по условиям контракта с семьей? ( Путин, как известно , слово держит, хоть иногда это носит и отрицательный потенциал.)
2, иностранное гражданство.... ну наш президент не считает это чем то из вне выходящим...
вот например госпожа Навка - жена пресс секретаря президента ( его официальное лицо в общении с городом и миром))) - она гражданка чего ? не сша случаем?))) его же дочь Лиза не из Франции ли поддерживала протесты против выборов в мосгордуму? ( с дубу рухнуть - во Франции Собянин видишь ли не оленевод...)))))
не , ну конечно таких масса, не один Усы Пкскова...))) а вот где их интересы? в России? или может где у них семьи??)))
так где закон об увольнении госслужащих у которых ( их родственников) иное (двойное) гражданство, дети учатся за границой, недвижимость там же???? ( про счета за границей вроде приняли)

3 Купцы... мож хватит молится на РИ? там было много и хорошего и плохого.... и уж точно не купцы там были светочем... хотя были среди них и Мамонотовы и Рябушинские... напомнить чем закончили?
такие же барыги, как и современные.
мож царя уже на престол? Хазин, Вы впадаете в дество со своим почитание того, чего Вы не застали и не можете объективно оценить.
№66 Манжярка Пользователя нет 9 ноября 2019 09:27
+4
" ни в коем случае не пытаюсь сказать, как будет...пускай начальники думают... Я лицо сугубо частное и ни за что не отвечаю."
Тут и сказочке конец.
№67 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:42
0
Получил пирожок и в норку под хатой, что с краю.
№68 Пров Фомич Пользователя нет 9 ноября 2019 09:47
+6
вопрос не такой уж и сложный. автор сам упомянул коммунистический капитализм Китая, так кто мешает перенимать опыт ? если у самих ума не хватает перенимать творчески, то прямо копируйте ! закрутите гайки вражеским средствам информации, загоните в бутылку либерастов и педерастов, садите и расстреливайте чиновников за их провинности. запретите перевод денег в офшоры, введите прогрессивный налог и самое главное - возродите в стране ведущую идеологию !и организацию , которая будет эту идеологию двигать в массы.назвать можете как угодно, но целью должно быть построение государства с высокими социальными гарантиями и равными стартовыми возможностями.
№69 Тутошний Пользователя нет 9 ноября 2019 11:19
+1
№70 Sloven Пользователя нет 9 ноября 2019 13:14
+2
Необыкновенный мыслитель товарищ Орешкин. Нам надо брать пример с товарища Орешкина и его любимого Китая в котором живёт 1 404 328 611 чел. (2019 г.).
Население Китая продолжает увеличиваться. Товарищ Орешкин хочет чтобы у нас было всё как в Китае, но без прогрессивного налога.
Ведь если будет прогрессивный налог, то вдруг исчезнет проблема пенсионного возраста и некому будет думать где взять денег на пенсии. Придется чиновников-коррупционеров увольнять, а не расстреливать, как правильно предлагает товарищ Орешкин.
А ведь он необыкновенный мыслитель... Нам надо брать...
№71 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:46
0
Сурово сказано, но ведь введут прогрессивный налог, чтоб не повадно было разглагольствовать. Был однажды такой и как оружие против населения очень эффективно сработал. Гитлер ротором генератора в гробу.
№72 Sloven Пользователя нет 9 ноября 2019 13:29
+1
Как только введут прогрессивный налог, то все миллиардеры России дружными рядами покинут её и нас с вами. Закроют заводы и фирмы. И мы все пропадём... без них... И нас посетит Ужас и Мрак.
№73 Katon Пользователя нет 9 ноября 2019 20:48
+1
че мешает запретить вывод средств за границу?
че мешает наложить мароторий на уже выведенные средства?
че мешает отобрать у них и национализировать их предприятия?

ах да.... у нас же "не 37 год"...)))))
№74 Katon Пользователя нет 9 ноября 2019 20:27
+2
все сложнее. и проще.
1. Идеология - с Вами полностью согласен. почему у нас нет идеологии? что Путин может предложить народу?
идеологию рынка? народ это никогда не воспримет, т.к. основополагающий смысл жизни российского народа - справедливость. Путин, наверное, мог бы это озвучить, но тогда куда девать Медведева, Грефа, Чубайса, Набиуллину и пр.и пр.? было же ожидание, что на последнем сроке он сметет всю эту шушеру..... не смог.
а озвучить идеологию как рынок даже у Путина кишка тонка - его просто откровенно пошлет весь народ. он уже с пенсионной "реформой" этого заглотил выше гланд.

2, Китай. это же надо иметь яйца для начала, что бы вкатать танками либерастню в наш аналог тяйон
ьмыня. данный момент это проспект Сахарова. ну это такая небольшаяулица - площадь в Москве в районе трех вокзалов ( что символично - имени предателя Родины). очень удобно перегородить ( хотя там и жилые дома немного есть - не завидую бедным жителям.)
ну так в чем вопрос? всю либерастню туда запускать, давать говорить, только вот потом.... наши органы и так делают массу работы - практически все из либерастни переписаны и утчены. а дальше что??? давайте, может быть, для начала хотя бы скопируем закон их спонсора - сша - для себя? пусть ни одна тварь из либерастов под страхом уголовного преследования не сможет ни начать ни закончить свой спич без уточнения, что он является иностранным агентом и получает деньги из за границы.
а вот далее... как только хоть один хоть махнул рукой в сторону полицейских, хоть стаканчиком, хоть просто махнул - закатать тварей в асфальт.
3. Чиновники. как по мне тут вообще все просто - конфискация вплоть до 4 колена родственников. сам факт, что человек на госслужбе совершил преступление должен бять отягчающим обстаятельством в суде - т.е. максимальные сроки. и сажать всех ( включая полицаев, прокурорских, судей, чиновников) исключительно на общую зону. спецзоны уничтожть вообще. пусть с народом сидят, утырки….
№75 dbrnjh25 Пользователя нет 9 ноября 2019 10:31
+4
все выступления Хазина и иже с ним производятся с одной целью, как можно сильнее засрать мозги народам прежде всего России и всему миру о кровавом перевороте в России. что бы никто так никогда и не понял, откуда растут ноги этих многочисленных, бесконечных Геволюций, гГажданских войн и пр. маленьких и больших переворотов.
потому что на самом деле все просто... основная цель иуд проста до идиотизма, гегемонизация еврейской нации во всем мире, по всем направлениям.
уже сегодня ГП, т.н. представители глобального предиктора практически полубоги, что , с захватом и колонизаций прочих народов мира приведет их на божественный Олимп, примерно как Олимп древней Греции, (и здесь есть одни нюанс.. они ничего не придумали нового, на протяжении фактически 3 тысячелетий) т.е. это откровенная деградация человечества! т.к. если Олимп Греции состоял из ГЕРОЕВ разных народов, то иудский Олимп, по их действиям, должен состоять только из евреев. lols lols lols
№76 Katon Пользователя нет 9 ноября 2019 20:31
+1
Солвьева на Вас нет....))))) уж он то бы объяснил Вам, почему евгеи - лучшие русские...))))))))
№77 Трезвый Пользователя нет 9 ноября 2019 11:00
+3
Сообщаю что Путин на днях вручил Чубайсу орден. Вопросы есть?
№78 politik Пользователя нет 9 ноября 2019 14:07
+2
МОСКВА, 21 июн - РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев наградил орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени главу госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, сообщает сайт Кремля в понедельник.
№79 SanSanych Пользователь на сайте 9 ноября 2019 19:10
+2
Сообщаю что Путин на днях вручил Чубайсу орден. Вопросы есть?

Есть вопрос! Дайте ссылку на Указ президента Путина - или вы, Трезвый, 9 лет в коме лежали и только сейчас очнулись, или для вас Путин не фамилия, а должность...
№80 Оптимист Бывший Пользователь на сайте 9 ноября 2019 11:00
0
Почти совсем "А" сказал.
№81 ЗриВКорень Пользователя нет 9 ноября 2019 11:05
+5
Как приватизация закрыла возможность построения русского национального капитализма

1. Национального капитализма в многонациональной стране?????
2. Элитой отказавшейся от своего проекта ради вхождения в Запад, т.е. в чужой национальный проект???
Даже Хазин иной раз бредит.
Эта статья в терминах, принципе и вообще имеет такое же отношение к реальности меньше даже чем сказки.
Хотя может это попытка элитарным идиотам объяснить почему вода жидкая. Тогда какой их части?
№82 acho Пользователя нет 9 ноября 2019 14:38
+2
Думаю, что Хазин имел в виду "русский" в смысле национальности, а "русский" в смысле российский.
На Западе тоже не разбирают, татарин ты, эвенк, украинец или болгарин -- всё одно русский.
№83 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 15:52
0
Я тоже думаю, имелось в виду " русского национального " в смысле не западного, а российского.
№84 Яшмаа Пользователя нет 9 ноября 2019 12:00
+4
Русский национальный капитализм - это, когда толстопузый купец попивает самоварный чаек, переливая в блюдечко с крендельком и сахаром в прикуску, а в доме многочисленная челядь, в конюшне лошади, кучера, и где-то батраки, приносящие ему доход. Вечером в картишки с губернатором. Водочки хряпнуть с подноса и утереться по усам рукавом. Так... ассоциации (Гильяровского начитался).
№85 Shanovich1943 Пользователя нет 9 ноября 2019 12:25
+2
Наверное характеристику Чубайсу дать невозможно, сколько бы мы не говорили правильных слов об этой скотине, мы не сможем выразить все те чувства людей Россиян, которые будут проклинать его до седьмого колена, конечно если Чубайс подохнет раньше Гозмана, то последний поставит ему памятник, ведь эти две твари уничтожили РАО ЕС, развалить такую организацию это нужно иметь или вернее не иметь мозгов вообще, но как написал Гозман, что после того, как он ушёл из РАО ЕС, он сделал, хороший задел, два жида, которые никакого отношения не имели к энергетике, может за свою жизнь в туалете заменили лампочку, и они правили, но какую то ответственность должен нести и Путин, вед все с его подачи, как можно назначать людей, которые не знают энергетику совсем.
№86 Shanovich1943 Пользователя нет 9 ноября 2019 12:36
+1
Если, кто хочет прочитать про Чубайс а прочитайте ГазетаРУ, где Чубайс пишет, как он ненавидел нас, т. е. все тех, кто работал, производил все те блага, чтобы вот эта мразь назвала идиотами,, а ведь я не верю, что эту статью не дали почитать Путину, и если он его после этой статьи не уволит, значит они в одной лодке.
№87 tutopt-ru Пользователя нет 9 ноября 2019 13:28
+1
Да одна банда....если бы не были помазаны одним миром.....давно чубайс сидел бы.....Царь придет и выметет всю эту мерзость с Руси.....
№88 acho Пользователя нет 9 ноября 2019 14:56
+1
Думаю, что Хазин прав, говоря, что преступная приватизация построила у нас в стране преступный капитализм, который требует для сохранения страны социалистического отката.

Но тут перед нами встаёт вопрос, а как назад откатываться к социализму, законно или преступно?
Если откатимся преступно -- построим преступный социализм и так и будем наступать по кругу на одни и те же грабли.
Хазин пишет, что полузадушенный предпринимательский класс скорее готов поддержать подъём на вилы чиновников, коррумпированных олигархами, достав из старого сундука прадедушкин пыльный шлем комиссара.
Но ведь, как переход к капитализму можно было сделать мягче, так и откат к социализму тоже пока можно сделать без масштабных посадок, революций и т.д.

Как можно было мягче перейти к капитализму? Объявить все крупные монополии государственной собственностью. Энергетика, крупные природо-добывающие компании, РЖД, Аэрофлот -- госсобственность. А в сфере мелкого сельского хозяйства, местной торговли, местного транспорта, ввести частную собственность и позволить частному капиталу постепенно развиваться.
И жесткий контроль за движением транснационального капитала -- конкуренция должна быть честной.

Так не было сделано и получили то, что получили. Как назад отматывать -- всё разом конфисковать? Это опять приведёт к полному раздраю и поставит страну на грань развала.
А можно по закону потихоньку возвращать государству те отрасли, которые компрадорские "эффективные менерджеры" обанкротили. Банкрот? Нужна помощь от государства для поддержания бизнеса на плаву? Хорошо. Свободен. Отдавай бизнес государству. И не надо будет никого наряжать в пыльные шлемы и арестовывать.

Думаю, что так тоже не будет, это мне просто помечтать захотелось.
№89 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 16:00
0
Вы видимо очепятали, про мягкий переход к капитализму?
№90 Русская Ракета Пользователя нет 9 ноября 2019 16:12
0
Как вариант про "мягкий откат к социализму", например при нашем цементном заводе ( который сейчас откатывается) к руководству подсадить представителей трудового коллектива. И под жёсткий контроль.
А вот я не понимаю, к чему мягкость? Хозяину завода господа дали денег, чтобы он купил завод и потом кормил этих господ. Пусть теперь эти господа кормятся сами, как и хозяин. Скажите, в каком месте их всех жалеть?
№91 acho Пользователя нет 9 ноября 2019 15:40
+5
Есть ещё один мягкий механизм перехода от капрадорского капитализма к национально-ориентированному. Это выделение крупных гос-заказов только тем людям и организациям, кто уже попал под западные санкции. Тем самым мы делаем так, что западные санкции начинают играть на нас. Западные санкции являются хорошей гарантией, что бизнесмен не станет выводить капиталы взарубеж, а будет отстраивать всё на Родине, как обещалось.

Вот хочется помечтать: приходит Греф к не знаю кому и просит помочь дополнительными госфинансами Сбербанку, Грефу в ответ предложение -- вот сначала подпади под персональные западные санкции, а потом получишь госпомощь. И Греф на следующий день влетает в правление Сбербанка и кричит: "Я лично приказываю срочно открыть отделения СБ в Крыму!" Красота! Эх, мечты, мечты.
№92 Манжярка Пользователя нет 9 ноября 2019 18:39
+1
Цитата: inanna.vinogradova
Ох... понаписала... мне бы чё-нить лёгенькое да стёбное писать, а я вот полезла фиг знает куда)))

— Ваше Высочество, ну не идите против своей совести. Я знаю, вы благородный человек и в душе тоже против Англии.
— Да, в душе против. Да, она мне не нравится. Но я сижу и помалкиваю!

Из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»
№93 Torpedo Пользователя нет 9 ноября 2019 19:06
0
Цитата: acho
Хазина всемерно уважаю и потом перечитаю статью внимательнее, но навскидку есть возражения.

Хазин в статье подразумевает, что Чубайс что-то там выбрал, какой-то путь.
Думаю, что у Чубайса выбора никакого не было и ему приказали делать так или ему Чубайсу будет хуже.

Второй момент, который я хотел увидеть в статье, но не увидел -- это посыл, что частный собственник это всегда более эффективный собственник, чем государственный служака. Под эту вроде бы разумно звучащую дудку много чего наворотили.

И вот тут я не устаюсь повторять и хотел, чтобы и Хазин отразил этот момент в своей статье, очень важно КАК частный собственник стал собственником своего дела. Если он его поднимал с нуля, нанимал подходящих рядовых работников и специалистов, боролся с конкурентами и доказал, что его метод ведения бизнеса эффективнее, то да, скорее всего такой собственник окажется эффективнее назначенца от госаппарата.

Но в 90-е, и Хазин косвенно это отмечает, но прямо об этом не говорит, нам в качестве собственников подсунули не тех, кто создал свой бизнес в конкурентной борьбе и мог бы им дорожить -- а собственников прихватизаторов (и если по-честному говорить, то собственников-воров, хотя многие из них искренне считали, что никакие они не воры, а очень даже респектабельные "менеджеры", "бизнесмены" и т.д.).

Что будет делать собственник, создавший свой бизнес с нуля? Бороться за него, расширять и дорожить им. Что будет делать собственник-вор? Он не будет дорожить тем, что удалось ухватить, а попробует как можно быстрее спихнуть наворованное перекупщику и "капитализировать навар". Что и попытался сделать Ходорковский, когда захотел по-дешевке продать пол-Сибири американцам (за что справедливо загремел не на Багамы, а в трудовую колонию).

То, о чём говорит Хазин, вторично -- никто из "чубайсов" изначально не собирался гнобить отечественный бизнес. Это следовало автоматически -- если ты наворовал и толкнул наворованное взарубеж, то отечественный бизнес ты автоматически подсадил и будешь продолжать исполнять заказы зарубежных патронов.

Хазин просто не договаривает -- Чубайс, Ходорковский и иже с ними были изначально наёмниками зарубежного бизнеса. И не надо им приписывать какое-то недопонимание того, что они делали.


В принципе, об этом писал еще Макс Вебер, разделивший капитализм авантюрный ("украл - выпил - в тюрьму") и капитализм производительный (любая прибыль в развитие производства).
№94 дедмазай Пользователя нет 9 ноября 2019 20:26
0
Хазин перемешал как при драке- руки, ноги, шеи, головы(как корни деревьев растущих близко).
Главное- социализма который построит Путин не может быть, поскольку Путин имеет экономические воззрения классиков глобализма- Фридмана и Хайека(последний хотя и нобелевский лауреат но скорее экономический публицист). Госкапитализм Путин может ввести если сильно экономика прижмет в достаточной степени, но эффективность производства еще больше упадет(здесь кроме таланта нужны и знания, которые могут дать только практика и бизнес школы высокого уровня, которых в РФ нет
Второе- китайский путь постепенно растить собственных буржуев из пролетариата нам не осилить, поскольку
там есть направляющая партия имеющая идеологию, а в РФ такой нет. И прежде чем китайцы начали развивать частное хозяйство они в течении двух десятилетий совершенствовали госпредприятия, получившие права больше чем у России при НЭПе. Второй раз войти в реку РФ не удастся. Да и при переходе к госкапитализму лет на десять вся экономика ляжет, что лидеру смерти подобно и он на это не пойдет, поскольку как только почувствует что он уже не популярен, он уйдет.
В третьих, олигархи, как это не печально, правы, когда говорят, что национального капитала при глобализме быть не может и кто утверждает обратное тот или неуч или преследует свои узкие цели.
В четвертых, внедрение новой продукции(что Хазин понимает под предпринимательством) это то что в России всегда давалось с огромным трудом и здесь не только менталитет русского человека но и определенные организационные предпосылки которые создаются десятилетиями путем проб и ошибок во всем мире и так было в СССР.
В пятых не приватизация создала класс олигархов компрадоров, а то как эта приватизация проводилась(особенно ее третий вид залоговый). Не приватизация виновата в том, что мелкий и средний бизнес душится, а отсутствие юридической защиты( в том числе защиты от судей прокуроров и следователей, которые дружно доят мелкий и средний бизнес). А здесь Чубайс и компания прямо не при чем, здесь виноваты президент и премьер.
В шестых, олигархи научились управлять своими предприятиями(многие окончили бизнес школы). Не зря Путин говорит, что он вынужден платить сумасшедшие по размеру зарплаты, потому что иначе господа сбегут на Запад, где будут получать то что им здесь не доплатили.
Мировое закулисье хороший термин, только в реальной жизни капиталисты не могут дружить друг с другом, даже чтобы сохранить себя как вид. Капиталист это как правило крайний индивидуалист, потому что иначе он не будет капиталистом.
Хазин еще много наболтал- он такой же болтун как экономист и такой же экономист как болтун.
Поэтому хау
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.