Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

МИД заговорил о размещении российских баллистических ракет ближе к США

МИД заговорил о размещении российских баллистических ракет ближе к США

Фото: ID1974 / Shutterstock.com

Россия рассматривает возможность размещения баллистических ракет, запрещенных Договором РСМД, ближе к территории США. Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, передает "Интерфакс".

По его словам, такой шаг станет симметричным ответом на денонсацию договора Вашингтоном и размещение американских ракет средней дальности в Европе. За счет этого США значительно сокращают подлетное время, которое Рябков назвал "ключевым моментом", а своим ответом Россия может сделать то же самое.

Дипломат подчеркнул, что это пока лишь "умозрительно-абстрактный" сценарий, который может заставить США принимать меры, и привел аналогию с Карибским кризисом, отметив, что аналогия "литературная, а не географическая".

Он напомнил, что пока действует мораторий на развертывание таких систем. В то же время он указал на "суперлегкое" отношение к международной безопасности со стороны американских политиков и союзников США по НАТО, которое к тому же продолжает нарастать.

"Но все-таки я надеюсь, что суровая реальность наступающего послезавтра как-то вразумит этих людей, до сих пор, по-моему, считающих, что они играют в бирюльки с европейской и глобальной безопасностью", — заявил Рябков.

Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг потребовал от России до 2 августа уничтожить или модифицировать крылатую ракету 9М729 (SSC-8). Именно она, по утверждению американской стороны, не соответствует ДРСМД. 2 августа истечет шестимесячный срок после американского уведомления о запуске процедуры выхода из договора. В этот момент, как и предписано самим соглашением, оно прекратит существование. 15 июля Столтенберг напомнил, что у России остался последний шанс сохранить договор.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 скептик183 31 июля 2019 21:41
+13
Разместить то МЫ можем, а вот даст ли разрешение та же Куба? Один раз там размещали ракеты и чем закончилось? Да и зачем обязательно на суше размещать? Наклепать сухогрузов, поставить на каждом по 50-100 пусковых Калибров и отправить курсировать у берегов Пиндостана. И пусть думают, где есть ракеты, а где - просто балласт.
P.S. Да простят меня поклонники ВМФ и все служившие там. Но после морского парада в Питере у меня засела крамольная мысль. Мимо шли Буяны - 4 Калибра, Каракурты - 8 калибров. Малые ракетные корабли прибрежной зоны. А у стенки стоял Волго-Балт типа река-море. А в его габариты и водоизмещение можно втиснуть минимум 50 пусковых установок. И будет у нас водный аналог Молодца, который катался по ж/д необъятной державы и его отследить было невозможно. Как будет невозможно отследить любую самоходную баржу.
№2 Горький перец 31 июля 2019 22:06
+1
...а вот даст ли разрешение та же Куба? Один раз там размещали ракеты и чем закончилось?
Да чем закончилось... Амеры не ссыканули и разместили першинги в Турции и Европе, а наши в ответ разместили на Кубе, но ссыканули и убрали. Карибский кризис.

...Мимо шли Буяны - 4 Калибра, Каракурты - 8 калибров. Малые ракетные корабли прибрежной зоны.
И куда они достанут своими Калибрами? Малые корабли - это хорошо. Но ведь в случае чего, Америка будет бить из Европы по нам, а мы по Европе в ответ. Евразия в хлам, пендосы в шоколаде. Что и требовалось. А вот если эти малые корабли в количестве штук 100-200 будут курсировать вокруг Кубы... это совсем другой расклад. Но это уже "агрессия"
№3 inanna.vinogradova 31 июля 2019 22:44
+7
Цитата: Горький перец
А вот если эти малые корабли в количестве штук 100-200 будут курсировать вокруг Кубы..

Только подводные лодки.... Малым кораблям нелегко преодолеть Атлантику и долго бултыхаться у Кубы... А ПЛ не видно... считай, что их нет... а на нет и суда нет...
№4 Полковник Иванов 31 июля 2019 23:20
+6
Всего лишь нужно Закарпатье с Русинами,которые всегда за Россию, вернуть в РФ,на правах отдельного края..

А там до ПУ партнёров совсем недалЁХо будет. Всего лишь 900 км...А до пшеков и рУмунясек -пол минуты лёта.. biggrin

Или Беларусь в Единый Союз. Тогда от Бреста до главной базы партнёров 1 тысЧа км..А до ополяченных и недорОмАнов вообще пустячокС

Но Рябков прав,чой-то делать нужно иначе в Москве даже в тапки народ впрыгнуть не успеет.

В Союзе норматив на вывод из- под ракетно-ядерного удара авиаполка был 40 минут. Мы(я) управлялись за 30-это когда последний борт "лапти" убирал с полосы..

А представьте себе 7-12 минут подлётного времени-это то что сейчас с Румынии и Польши. ...Это только народ на эродром прибудет..
№5 alexkras 1 августа 2019 07:17
+4
Цитата: Полковник Иванов
Всего лишь нужно Закарпатье с Русинами,которые всегда за Россию, вернуть в РФ,на правах отдельного края..

Полковник! Если противник будет стрелять по России из Польши и Румынии, то мы будем стрелять по территории США из Закарпатья?. Ведь не в Европе источник принятия решений. Германию. Польшу, Румынию есть чем накрыть в сопоставимом подлётном времени, была бы воля, да сдержать слово "если драки не избежать, то бить надо первым". А вот как сократить подлётное время до Пиндосии.
№6 A_S 1 августа 2019 17:24
0
Иллюзия. Наши ПЛ очень эффективно отслеживаются амерами от момента выхода из базы. На морях абсолютное преимущество за амерским флотом. И любой гражданский корабль может быть досмотрен даже в нейтральных водах, и пишите потом протесты... Это вам не "Баргузин", который катается по рельсам внутри страны.
№7 inanna.vinogradova 1 августа 2019 18:14
+2
Цитата: A_S
Наши ПЛ очень эффективно отслеживаются амерами от момента выхода из базы.

Реально разбираетесь в этих вопросах или это вам просто так думается? Там не всё так просто и однозначно, как может показаться стороннему наблюдателю без специальных знаний... особенно с подводными лодками...
№8 A_S 2 августа 2019 22:35
0
"Там не всё так просто и однозначно..." Именно это я и говорю - нет оснований для безудержного оптимизма наших "подводников". Эффективная противолодочная оборона стоит раз в 20 дороже подводного флота противника, но у амеров есть эти деньги и они их вложили. Почитайте хотя бы о тех системах, которые отслеживают выход наших лодок в Атлантику - удивитесь. Поэтому так часто звучат тезисы, что, дескать, наши АПЛ способны пульнуть по амерам прямо от пирса... Но если речь идёт об этом, на хера строить такие дорогостоящие "пусковые установки"? Лучше уж паровоз с "Баргузином" - он, по крайней мере, не привязан к пирсу...
№9 inanna.vinogradova 2 августа 2019 22:52
0
Цитата: A_S
Лучше уж паровоз с "Баргузином" - он, по крайней мере, не привязан к пирсу...

Я не против паровозов с Баргузинами... А темами Военно-Морского Флота и ВМС иностранных государств занимаюсь более 20 лет на профессиональном уровне в специальном информационном центре...
SOSUS вы имеете в виду? Фареро-Исландский рубеж? ... Мне просто лень всё это здесь расписывать и выписывать... не та аудитория... поняли/не поняли... прочитали и забыли... Извините, если обидела... Я просто хотела узнать ваш уровень владения этой информацией, не более...
№10 A_S 2 августа 2019 23:00
0
Хотите сказать, что Фареро-Исландский рубеж и никакой не рубеж вовсе - плюнуть и растереть?
№11 inanna.vinogradova 2 августа 2019 23:15
0
Цитата: A_S
Хотите сказать, что Фареро-Исландский рубеж и никакой не рубеж вовсе - плюнуть и растереть?

Нет, конечно... серьёзная штука, если не знаешь как и где его форсировать... такая же хрень стоит и на входе в Гибралтарский пролив и в других местах... и его наши АПЛ преодолевают... правда, и на старуху бывает проруха.. не без ляпов, но в основном проходим чисто...
вот целая статья с нашими проблемами по этим вопросам... почти профессиональная... просто почитайте, если реально интересуетесь... Я ж не кричу "Ура!"... Выходов нет. О географической закрытости океанов для ВМФ России Она открытая и не очень оптимистическая для военного времени... Но военное время регламентируется другими принципами... и вся информация очень закрытая... я даже не знаю, что именно... не будьте просто столь пессимистичны... )))
№12 A_S 2 августа 2019 23:46
+2
Я читал. Не знаю, насколько истинно... Ведь всяко бывает - и 50/50, и 70/30... Или наоборот - 30/70. Суть в выборе точки приложения ресурсов (которые априори ограничены, даже у амеров, хоть они и в 10 раз богаче нас). Ведь как надо бы сделать - оценить "приведённую стоимость достижения цели", т.е. взять стоимость подводного стратегического флота, умножить на экспертную оценку вероятности провала задачи ("Булава" не достигла цели, не важно по какой причине - Фареро-Исландский рубеж или ПРО). И провести такую арифметику для БЖРК. Где сумма получится меньше, туда и вкладывать ресурсы.
"Истинная логика нашего мира - это подсчёт вероятностей..." (Джемс Клерк Максвелл). :)
П.С. Надеюсь, у нас есть кому так поступить. :)
№13 inanna.vinogradova 2 августа 2019 23:56
0
Цитата: A_S
П.С. Надеюсь, у нас есть кому так поступить. :)

Конечно, у нас все эти вероятности просчитываются... Кроме того, мнится мне, в первые минуты войны от SOSUS останутся одни ошмётки... )))
Ладно... вижу, вы тоже серьёзно интересуетесь и это хорошо girl_smile
№14 inanna.vinogradova 31 июля 2019 23:06
+3
Цитата: Горький перец
И куда они достанут своими Калибрами?

Сброшу известный кино-фрагмент насчёт первого удара (как я понимаю, обоюдного)....
Стратеги и наиболее догадливые поймут...
№15 comandаnte 1 августа 2019 01:02
+4
будет бить из Европы по нам, а мы по Европе в ответ
-----------------------------------------------------
в ответ в первую очередь - по центрам принятия решений.
----------
Alejandro Castro Ruz
№16 DrRusuas 31 июля 2019 22:10
+12
Зачем говорить?
Надо просто взять да разместить, а потом уже объявить, как свершившийся факт!
И подождать следующий ход безумных пиндосов, если у них хватит ума и духа на него! saakashvili
№17 Экзорцист 31 июля 2019 23:02
-7
Бисмарк никогда не произносил и не писал ничего подобного!
№18 Lubasha 1 августа 2019 01:02
+2
Вижу, эта фраза повторяется раз за разом во всех оформлениях на многих сайтах псевдо-патриотами. В связи с чем интересно, на чём основана ваша уверенность, что она не принадлежит Бисмарку?
№19 inanna.vinogradova 1 августа 2019 01:32
+7
Цитата: Lubasha
В связи с чем интересно, на чём основана ваша уверенность, что она не принадлежит Бисмарку?

Вот я не особенно заморачивалась, действительно ли она принадлежит Бисмарку... Но судя по образу Бисмарка - очень даже возможно, что именно ему.. Не вижу противоречий... Всегда считала, что это написал Бисмарк...
Для меня главное в том, знают ли немцы эту фразу и что она принадлежит именно Бисмарку. Вполне возможно, что в отрицании авторства этих слов заинтересованы именно определённые германские круги... Немецкий народ не должен этого знать... вредная информация для патриотов всех рейхов....
№20 Экзорцист 1 августа 2019 20:19
+2
Проверяется просто запросом в https://www.google.de на немецком "Бисмарк о России" или созвучным по смыслу.
№21 dvitrih 1 августа 2019 03:18
+2
историю знать нужно !
№22 Экзорцист 1 августа 2019 20:17
-1
Bismarck ?ber Russland искать в www.google.de Люба, я так понимаю, ты еще раз хочешь приударить за грязью, а именно втемяшиться в неё лицом?
PS Псевдопатриоты - это в аккурат минусаторы моего возражения biggrin
№23 Gw0zd 31 июля 2019 22:35
0
...Похоже что крамольная. Как Вы предполагаете охранять эти объекты с ЯО?
Любой сомалийский наркоман с бандой пиратов может захватить это!
И тогда и ядерный шантаж и несанкционированное применение оружия как
следствие. А шишки на Россию. Кроме того есть такое явление как нейтронная эмиссия
от ЯБП. На суше и среди промышленных объектов легко маскируется , но на морском
фоне это можно засечь. В нейтральных водах можно и с воздуха - БПЛА или самолётами
контролировать морской трафик.И ничего не сделать против этого...
№24 inanna.vinogradova 31 июля 2019 22:40
+5
Цитата: скептик183
Да простят меня поклонники ВМФ и все служившие там.

ВМФ у нас для отвлечения внимания... но это страшная государственная тайна! Хватит выбалтывать государственные секреты!)))
Цитата: скептик183
а вот даст ли разрешение та же Куба?

Не даст.... да нам оно и не нужно... Будем размещать там, где разрешения просить не нужно... пары-тройки АПЛ с крылатыми ракетами хватит, чтобы поразить главные центры боевого управления на территории США в кратчайшие сроки... а баллистика зачистит...
№25 dvitrih 1 августа 2019 03:17
+5
Один раз там размещали ракеты и чем закончилось?
разоружением закончилось,пиндосы из турции убрали першинги!
№26 alexkras 1 августа 2019 06:51
+3
Цитата: скептик183
Разместить то МЫ можем, а вот даст ли разрешение та же Куба?

Вот самый насущный вопрос потому, как и Россия не СССР, да и Куба изменилась, а кроме того мы сами покинули Лурдес (разведывательная база), никто не заставлял - очень хотелось понравиться "партнёрам", а партнёрам плевать на наши прогибы. они искренне считают, что такое поведение - наша обязанность. Примут кубинцы наши ракеты - большой, огромный вопрос, долги то им (20 миллиардов) простили за просто так, а где мотивация? Кроме того свято место пусто не бывает, по некоторым сведениям на Лурдес давно разместились китайские разведывательные системы. Полезно вспомнить и вьетнамскую Камрань - нет и теперь НИКОГДА не будет базы ВМФ России во Вьетнаме. Во первых Камрань уже застроили отелями, а во вторых, с учётом нашего танго с китайцами, Вьетнам резко задружил с американцами.
Цитата: inanna.vinogradova
Только подводные лодки.... Малым кораблям нелегко преодолеть Атлантику и долго бултыхаться у Кубы... А ПЛ не видно... считай, что их нет..

1.А вы проследите сколько лодок списывается и сколько вводится, сколько подверглись "сдвигу в право".
2.Лодки не могут ходить где угодно и главное - не могут пустить ракеты от куда угодно. Место пуска ограничивается, как полезной нагрузкой., так и ТТХ. К примеру если "Синева" стреляла на 11500 км.. то распиаренная "Булава" только на 8000, фактически чуть дальше чем РСД.
Не надо думать, что АПЛ абсолютное оружие с абсолютной скрытностью. Для обеспечения выхода лодки на БД необходим мощный флот, с ним пока напряжёнка не смотря на бодрые парады.
Противник обладает мощными средствами поиска АПЛ и ПЛ в воздушной и космической компоненте и здесь они существенно нас превосходят. У нас в ВМФ есть 22 противолодочных Ту-142, которые, в силу специфики планера, используются в основном в качестве разведчика ВМФ, есть Ил-20/38, скажем прямо - не новые.
Это написал не для того, что визжать "всё пропало", а для понимания сложности ситуации. Пока будет действовать "бюджетное правило", пока не будут поставлены под контроль трансграничные валютные операции, пока под руководством МВФ Набиулина, Силуанов, Орешкин не перстанут ограничивать рост ВВП России цифрой в 1%, мы не сможем иметь достойный надводный флот и тем более не сможем размещать свои базы по миру обеспечивая защиту национальных интересов.
№27 maiman 1 августа 2019 07:15
+2
Вопрос с РМСД можно решить единственным способом! Разместить ракеты средней дальности на Дальнем Востоке с радиусом покрывающим всю территорию США! И только тогда США будут белыми и пушистыми! Штатники боятся корейского ЫНа с его допотопными ракетами до икоты! А что будет когда появятся наши!
№28 alexkras 1 августа 2019 09:16
+2
Цитата: maiman
Вопрос с РМСД можно решить единственным способом! Разместить ракеты средней дальности на Дальнем Востоке с радиусом покрывающим всю территорию США!

Коллега, очень бы хотелось понять, как категория РМСД, размещённых на Дальнем Востоке, согласуется с задачей перекрытия радиусом поражения всей территории США.
Не хочется троллить - вопрос то серьёзный, но если у Вас есть решение, то полагаю Вам предложат возглавить Генеральный Штаб.
№29 maiman 1 августа 2019 10:45
0
Коллега! Я не ликбез.
№30 Оптимист Бывший 1 августа 2019 15:39
+1
Думаю, что нам просто не рассказали о морском Молодце.
№31 lvb 31 июля 2019 21:44
+4
От Петропавловск-Камчатского до Сиэтла 5370 км.
Дальность полета Калибр-М 4500 км.
Неплохо можно реализовать идею размещения легких кораблей с Калибрами-М на Камчатке и Курильских остравах.
№32 Полковник Иванов 31 июля 2019 21:54
+7
Извиняюсь,но есть другой вариант...

С Нового Чапина до Сиэтла ровно 3 000 км... biggrin

И я так понимаю, что советский проект буксируемой пусковой платформы "Лазурь" уже давно улучшили.

Смысл коротко. Притаскивает подлодка платформу и донирует ее. И ждет она сердешная своего часа и команды. Для нее родимой и "Лошарик" сварганили...

Правда там только 2 ракеты были.Но их на миллионник достаточно.

Так что ,на мой взгляд,никаких баз и не нужно..Ну если только для шумихи надлежащей..
№33 Truth seeker 31 июля 2019 22:02
+4
А че вам Сиэтл дался? Хороший город, лишь дождей много. Но баллистическими установками и разной прочей ядерной утварью не знаменит. Вы на другой конец страны обратите свои взоры.
№34 Полковник Иванов 31 июля 2019 22:04
+5
Я вообще-то за Мир во всём Мире..

Но не все Мира хотят...
№35 Горький перец 31 июля 2019 21:56
+1
А подлётное время? Из Польши или Прибалтики до Москвы и наших стратегических объектов оно в разы меньше, чем с Камчатки до Вашингтона и их стратегических объектов.
№36 санычь 31 июля 2019 21:44
+2
Все правильно,надо пиндосов шугать периодически.
№37 кирил 31 июля 2019 21:44
+2
А у нас МИД решает где ракеты поставить?- и где это "ближе к США"?-Мексика или Канада? shok
№38 тшу 31 июля 2019 21:45
0
Столтенберг напомнил, что у России остался последний шанс сохранить договор.


Фу, этот гинеколог выражается как профессиональный гинеколог.
№39 Truth seeker 31 июля 2019 21:46
+4
У меня друган живет у Кливленде. Я с ним по бачу, если он не возражает разместить пару в своем огороде, а потом свяжусь с Рябковым...
№40 Дементий 31 июля 2019 21:47
+4
Хм, Куба и Венесуэла, можно демократическим путём объявить режимы Бразилии и Аргентины антинародными....
№41 Gw0zd 31 июля 2019 21:57
+2
Именно так и можно их остудить. Но придётся ждать пока
пиндосы сами не нарушат явно бывший договор. Именно в Европе.
А места есть откуда можно амеров остудить. Например с Камчатки.
Оттуда совсем недалеко до Аляски, Канады и до основной США тоже
можно дотянуться. И это наша территория где мы можем что угодно разместить.
И сможем надёжно прикрыть.
№42 Горький перец 31 июля 2019 22:20
+1
...Но придётся ждать пока
пиндосы сами не нарушат явно бывший договор.

А вот вопрос: "зачем ждать?" Чтобы потом опять догонять? Ждать, чтобы не дать повод пендосам начать войну? Т.е они не боятся начать войну, а мы, получается так, боимся даже ответные адекватные меры принять? Если война начнётся, то потом оправдываться "это не мы, это они начали" будет не перед кем, да и некому. Не будет иметь ни малейшего значения - кто начал. Будет иметь принципиальное значение кто остался более менее жив и понёс наименьшие потери. Всё остальное - ерунда.
№43 Хищник 31 июля 2019 22:09
+2
То-то у Столтенберга глаза навыкате. Требует-требует, а Россия все не выполняет и не выполняет. Прямо варвары какие-то, цивилизованного языка не понимают biggrin
№44 алекс-волга 31 июля 2019 22:25
+4
Цитата: Хищник
То-то у Столтенберга глаза навыкате.

Это профессиональный признак гинекологов... yes
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№45 Оптимист Бывший 1 августа 2019 15:43
0
Угу! Может его там покусали.
№46 dok123 31 июля 2019 23:44
+3
Посейдоны понакидать, по обеим побережьям СШП... Слава Богу и нашим инженерам, такая возможность у нас сейчас есть.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№47 ЖенечкаК 1 августа 2019 00:37
+15
№48 Ba33y33a 1 августа 2019 10:04
+2
Цитата: comandаnte
будет бить из Европы по нам, а мы по Европе в ответ
-----------------------------------------------------
в ответ в первую очередь - по центрам принятия решений.

По всем кто по нам шмаляет , нам для ответки ракет не хватит...Потому да, удар наносится будет по пендосам.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№49 Димоновец 1 августа 2019 14:42
+2
Цитата: Gw0zd
Именно так и можно их остудить. Но придётся ждать пока
пиндосы сами не нарушат явно бывший договор. Именно в Европе.
А места есть откуда можно амеров остудить. Например с Камчатки.
Оттуда совсем недалеко до Аляски, Канады и до основной США тоже
можно дотянуться. И это наша территория где мы можем что угодно разместить.
И сможем надёжно прикрыть.

Именно поэтому, активизировались япошки. Янки крепко сжали их фаберже, в последнее время это особенно заметно.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№50 spindel 1 августа 2019 15:05
+3
Цитата: скептик183
Разместить то МЫ можем, а вот даст ли разрешение та же Куба? Один раз там размещали ракеты и чем закончилось? Да и зачем обязательно на суше размещать? Наклепать сухогрузов, поставить на каждом по 50-100 пусковых Калибров и отправить курсировать у берегов Пиндостана. И пусть думают, где есть ракеты, а где - просто балласт.
P.S. Да простят меня поклонники ВМФ и все служившие там. Но после морского парада в Питере у меня засела крамольная мысль. Мимо шли Буяны - 4 Калибра, Каракурты - 8 калибров. Малые ракетные корабли прибрежной зоны. А у стенки стоял Волго-Балт типа река-море. А в его габариты и водоизмещение можно втиснуть минимум 50 пусковых установок. И будет у нас водный аналог Молодца, который катался по ж/д необъятной державы и его отследить было невозможно. Как будет невозможно отследить любую самоходную баржу.

Для Кубы тогда это противостояние закончилось просто отлично. Да и для СССР тоже. Пиндосы свои ракеты из Турции убрали. Они ж по-другому не понимают
№51 abyrvalg 2 августа 2019 12:49
+1
Вполне закономерный и симметричный ответ. Неужели в американском руководстве думали, что будет как-то иначе? Похоже, благодаря наплевательскому отношению США к своим обязательствам, начинается новая эра гонки вооружений, которая ни к чему хорошему не приведет. Ультимативная риторика в отношении с Россией вообще недопустима, и, как правило, имеет обратный эффект.