Володин предложил внести правки в Конституцию

Володин предложил внести правки в Конституцию

Председатель Госдумы Вячеслав Володин опубликовал статью, посвященную возможным поправкам в Конституцию. Ее разместила «Парламентская газета».

По мнению Володина, надо обратить внимание на «вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти» в стране. Он отметил, что в этой сфере нужно принять «отдельные, точечные конституционные новации».

Спикер ГД считает, что нижняя палата должна участвовать в формировании правительства.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
183 комментария. Оставьте свой
№1 Тот же Пользователя нет 17 июля 2019 17:39
+17
Вот интересно - с декабря 1993 года всё устраивало, а тут бац! И не устраивает. К чему бы это? (сарказм). Не собираются ли вдруг так "изящно" решить проблему 2024? (ирония). Если да - то это точно перебор.
№2 Бизон Пользователь на сайте 17 июля 2019 17:44
-26
А ты, однако, сарказёл! - Лучше поздно, чем никогда.
№3 Тот же Пользователя нет 17 июля 2019 17:47
+19
Объяснитесь, гражданин. На ровном месте на ты, оскорбление. А за тем лозунг. Вы это о чём, болезный?
№4 Блэк Джек Пользователя нет 19 июля 2019 12:54
+2
Зачем просить разъяснений от персонажа с таким говорящим ником? Бизоны умом ни в природе, ни в социуме не отличаются... Скорее, наоборот, изрядной тупостью.
№5 Apolitikus Пользователя нет 17 июля 2019 17:46
+27
Цитата: Тот же
решить проблему 2024?

если так, то пусть меняют. good
№6 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 июля 2019 17:46
+4
Цитата: Тот же
Не собираются ли вдруг решить проблему 2024? (ирония)

Уже пишут, что это как раз и делается под "проблему 2024"... в разных вариантах...
№7 ничего непонимаю Пользователя нет 17 июля 2019 20:19
+9

"A вы знаете? Мамыкина снимают - За разврат его, за пьянство, за дебош!
- Кстати, вашего соседа забирают, негодяя,- Потому что он на Берию поxoж!
И словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
A беззубые старухи
Их разносють по умам!
Их разносють по умам!
(В.С. Высоцкий.) biggrin
№8 счастливый_случай Пользователя нет 17 июля 2019 21:15
+4
Цитата: Тот же
Не собираются ли вдруг так "изящно" решить проблему 2024? (ирония). Если да - то это точно перебор.

А если нет- обещаете извиниться?
Проблемы 2024 после 20.02.2020 20ч 20мин 20 сек существовать НЕ будет.(прогноз)
№9 Dimmer Пользователя нет 18 июля 2019 14:02
+2
Ох уж эти писатели, до 24 года ещё дожить надо, но проблема уже есть.
№10 иной Пользователя нет 17 июля 2019 17:42
+5
вот тут прям ну совсем не понятно. Или точнее - а нам какая разница? "вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти»" муть мутная какая то , не могут поделить чтоль кому и что делать? Ну за чем это нам то, .. Ребята, порешайте лучше насущные проблемы! А всякие законодательные - ну то же порешайте, только нас этим не грузите. (ИМХО)
№11 Тот же Пользователя нет 17 июля 2019 17:42
+2
Прочитайте мой пост выше. Вот к чему это действо может привести.
№12 Бизон Пользователь на сайте 17 июля 2019 17:46
+4
Одобряю и поддерживаю действия В.Володина.
№13 Dimmer Пользователя нет 18 июля 2019 14:44
+1
Это не факт. Это домыслы разных не понятных людей радеющих за не понятные идеи.
№14 ничего непонимаю Пользователя нет 17 июля 2019 20:24
+1
муть мутная какая то , не могут поделить чтоль кому и что делать?

Не могут поделить, кому, что, и сколько. krut
№15 Б.Бесчастный Пользователя нет 22 июля 2019 17:20
0
А вот про увеличение доходов граждан России в процентном отношении от продажи недр (кои по Конституции принадлежат народу) никто даже не задумывается.А стоило бы такую статью внести.
№16 Ьфыеук Пользователя нет 17 июля 2019 17:43
+10
это будет прецендент, надо начать с мелочей, а потом снести ЦБ и приоритет над ним внешнего управления
№17 Тот же Пользователя нет 17 июля 2019 17:44
+10
Про ЦБ они ни слова, ни пол слова. Так что не прецедент ни разу.
№18 Apolitikus Пользователя нет 17 июля 2019 17:50
+8
в конституции про ЦБ - всё нормально. вы матчасть не знаете, недавно то же самое обсуждали и снова ерунду пишете.
№19 Тот же Пользователя нет 17 июля 2019 17:55
+6
Почитал более внимательно, поиском "погонял" на содержание в различных частях документа, соглашусь, что был не прав.
№20 Apolitikus Пользователя нет 17 июля 2019 17:58
+13
в конституции - всё красиво. ЦБ нарушает законы и не соблюдает свои обязанности - вот это проблема.
№21 Ставр Годинович Пользователя нет 18 июля 2019 00:49
+2
А так у нас в стране все нарушают.
Вон ПДД соблюдает от силы 0.2% всех автомобилистов. Большинству не нравится ограничение скорости и люди в стране. А в ЦБ сидят точно такие же люди которые получают документ зная что он даёт право в рамках законов РФ и кладут на эти самые законы точно так же как и все остальные граждане страны.

Как бы ты не менял и не ужесточал законы, пока люди не изменятся - ничего в лучшую сторону не поменяется. Это как с обезьянами, закрыть в вольеры и создать среду реально, а вот научить говорить и соблюдать правила - нет.

И если посмотреть на типа_развитые_страны, то там с людьми та же проблема, просто им вольеры уже создали и благоустроили, но один фиг что-то не получается и народ ворует гадит и совершает преступления...
№22 alexkras Пользователя нет 17 июля 2019 18:15
+6
Статья 4 Положения о ЦБ РФ.
18.2) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом;
Конечно можно сказать - И что такого? Но именно здесь заложена производная зависимость рубля от доллара.
№23 Apolitikus Пользователя нет 17 июля 2019 18:21
+5
мы Конституцию обсуждаем, а вы что?
№24 alexkras Пользователя нет 17 июля 2019 18:35
+11
Цитата: Apolitikus
мы Конституцию обсуждаем, а вы что?

Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами.
А ФЗ определяет, на основе ст. 75 положение о ЦБ, как о депозитарии МВФ.
Так каким образом я нарушил дискуссию, я только продолжил тему о необходимости более глубоких изменений по которой у Вас с коллегой "Тот же" возник разговор.
№25 Виктор Подосенков Пользователя нет 17 июля 2019 18:41
-19
Запор мыслей при поносе слов.
№26 alexkras Пользователя нет 17 июля 2019 18:45
+19
Цитата: Виктор Подосенков
Запор мыслей при поносе слов.

Виктор, если цитирование Конституции РФ у Вас вызывает запор мыслей и понос слов, то Вам необходимо обратиться к гастроэнтерологу.
№27 Виктор Подосенков Пользователя нет 17 июля 2019 18:53
-12
А цитирование Конституции здесь к чему вообще ?
Ты хоть прочитал содержание этой статьи ? Ты хоть понял, что в ней написано ?
Или опять лишь бы рот раскрыть не в тему ?
№28 Apolitikus Пользователя нет 17 июля 2019 19:13
+5
вы не конституцию цитируете. вас никто не понимает, потому что вы неверно приводите информацию. при этом считаете, что правы на 100%.
№29 Ставр Годинович Пользователя нет 18 июля 2019 00:53
+3
Не в деньгах счастье.
И не в их количестве.
Те кто имеет мало денег обычно счастливее тех у кого денег выше крыши.
Если у тебя нет денег, то у тебя и проблем что с ними делать тоже нет.
А если у тебя мнооого денег, то у тебя голова постоянно занята куда бы эти деньги деть и не украли ли их ещё у тебя?

Когда ничего нет - то и терять нечего...
№30 Shaduro Пользователь на сайте 18 июля 2019 08:55
+3
Надпись в кафе:
Не знаешь хранить деньги в рублях, долларах или евро? Пропей у нас все!!! Сбереги себе нервы. biggrin
№31 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 июля 2019 17:56
+11
Цитата: Ьфыеук
это будет прецендент, надо начать с мелочей, а потом снести ЦБ и приоритет над ним внешнего управления

У нас уже был "мелкий" конституционный прецедент с продлением срока президентских полномочий... Не думаю, что есть какая-то непреодолимая юридическая преграда (особенно сейчас) вообще кардинально поменять Конституцию... ох... надоело уже на эту тему писать...
№32 Lost Пользователя нет 17 июля 2019 23:55
+1
В ущерб тем (кого много) не поменяют, а на остальных, вероятно, тем более..
Так что, пока жареный петух не клюнет, вряд ли.
№33 Русская Ракета Пользователя нет 18 июля 2019 03:58
+4
И кстати пенсионная реформа нарушала Конституцию, но это не помешало её провести.
№34 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 04:11
+5
Цитата: Русская Ракета
И кстати пенсионная реформа нарушала Конституцию, но это не помешало её провести.

Проводили по указке МВФ, а решения их чиновников-это круче, чем Конституция РФ.
№35 Русская Ракета Пользователя нет 18 июля 2019 05:32
+3
Тут ещё может быть такой момент.
МВФ страстно желает смену власти в России. А наши власти хотят получить как можно больше своих денег, которые складывали раньше в кубышку (а на кубышку МВФ лапу наложило).
И вот сейчас мы наблюдаем внешнюю картину от внутреннего торга.
МВФ: - проведите пенсионную реформу, вернём вам (ваши же) 1 млрд$

И таким образом МВФ затягивает удавку, надеясь осенью что то замутить у нас.
А власти получают свои плюшки от МВФ, надеясь что " пронесёт".
№36 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 10:26
+4
Цитата: Русская Ракета
И таким образом МВФ затягивает удавку, надеясь осенью что то замутить у нас.

Будем надеяться они замутят, а мы им- времен Очакова и референдумПОКОРЕНЬЯ Крыма.
№37 древний укр Пользователя нет 17 июля 2019 17:53
+2
Правильное решение!
№38 Герат Пользователя нет 18 июля 2019 09:36
+1
Соглашусь частично. Сами изменения в конституции должны приниматься на референдуме, а не теми, кто купил место в думе (или кому купили).
№39 МКС Пользователя нет 17 июля 2019 18:18
+1
По мнению Володина, надо обратить внимание на «вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти» в стране

Т.е. ничего более важного для изменения в Конституции не нашли?!
№40 Ирина Владимировна Пользователя нет 17 июля 2019 18:30
+9
Лиха беда- начало.
№41 passant Пользователя нет 17 июля 2019 19:08
+3
Кто о чем...
№42 ничего непонимаю Пользователя нет 17 июля 2019 20:29
+4
Главное не останавливаться.
№43 ЗриВКорень Пользователя нет 17 июля 2019 18:50
+7
Цитата: МКС
Т.е. ничего более важного для изменения в Конституции не нашли?!

А что может быть важнее кроме удержания власти!
Закон и государство - это инструменты управления правящего класса руками формируемой им элиты. Простите за тавтологию.
Меняется политическая ситуация, меняют инструменты.

Не будет правящий класс этой природы, думать о вас. Вы нефть, вас качать надо. Хотите чтобы они это тоже в конституцию прописали?
№44 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 00:35
+1
Власти ничего не собирались искать иного. Они о своих полномочиях и своих попоболях.
А народ должен требовать свою часть изменений. Где 2 миллиона подписей для того, чтобы нас заметили?
А между прочим НОД собирает их аж с марта месяца. Но народ кажется вообще ни в теме...
Всем глубоко наплевать на свою жизнь и Отечество, всех устраивает ухудшение жизни, все привыкли терпеть. Терпилы...
№45 SerVal-2 Пользователя нет 17 июля 2019 18:51
+15
Тем временем
*****
Президент России Владимир Путин упростил получение российского гражданства для всего Донбасса.
Право на получение российского гражданства в упрощенном порядке теперь имеют не только жители ДНР и ЛНР, но и территорий Донбасса, которые оккупированы ВСУ.
*****
Это какбэ намекает на будующее признание ДНР и ЛНР в границах бывших Донецкой и Луганской областей Украины.
Красота! smile
№46 SerVal-2 Пользователя нет 17 июля 2019 19:08
+14
№47 Ставр Годинович Пользователя нет 18 июля 2019 01:07
+2
Это повод для поддержки.
Спросят у России - "какого х.я?"
А она тыкать в нос будет, что это как ни как граждане страны, и вообще идите на.уй..

Никакого признания им не светит, России не нужны эти куски земли, России нужна ЦЕЛАЯ украина.
Если мы признаем эти куски - то укрАина получит нехилый такой повод сложить все обязательства с себя оффициально. А так пока они часть укрАины, есть возможности перекроить укрАину, как это делают пиндосы.
№48 SerVal-2 Пользователя нет 18 июля 2019 09:13
+4
Цитата: Ставр Годинович
России нужна ЦЕЛАЯ украина

Да, да, да.. "Не надо брать Берлин.. нам нужна вся Германия..". Эту методичку мы уже слышали.
Вместо "синицы в руке"(Донецкая и Луганская области в составе России), Вы предлагаете "журавля в небе"(вся украина)???

Никакая Украина(АнтиРоссия) России не нужна. Ни тушкой, ни чучелом. Второй раз наступать на украинские грабли никто не будет.
Да и металлолом под названием Украина никто восстанавливать не будет.

После освобождения от украинства, Россия поможет восстанавливать Донецкую, Луганскую, Одесскую, Харьковскую.... области России.
№49 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 00:29
-1
А какой прок с нынешних ДНР и ЛНР в составе России?
Люди?- они и так к нам придут.
Земля? - своей не освоенной на пару столетий хватит.
Ресурсы какие-то в земле? - тоже нет.
Мы сейчас арктику осваиваем, там ресурсы ценней, чем на укрАине.

Нам как не посмотри на.уй не нужны эти кусочки.
А целая украина - это целая украина...

Не старайся, мне укров не жалко и спасать их нет смысла(ушлые сбегут, а глупых не жалко). Они должны сами строить своё государство, вот пусть и строят - САМИ.

Россия не будет восстанавливать Донецкую, Луганскую, Одесскую, Харьковскую области. У нас и без них есть что восстанавливать.
№50 passant Пользователя нет 17 июля 2019 19:05
+9
"Один из основополагающих принципов конституционного строя РФ, закреплен в ст. 10 Конституции РФ: государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) самостоятельна и независима в реализации своих полномочий; ни одна из ветвей власти не может принять на себя осуществление функций др. ветви власти. Все государственные органы действуют в рамках своей компетенции".

Как этот принцип согласуется с тем фактом, что премьер-министр правительства является одновременно главой партии власти в Думе? А голосуют в этой партии единогласно по указке "сверху", то есть по указке премьер-министра?
Может, Володин именно это имел ввиду, указывая на явный дисбаланс в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти» в стране?
№51 SerVal-2 Пользователя нет 17 июля 2019 19:17
+6
Дорогой passant, все принципы замечательно согласуются.
Доказательством тому является Крымский мост, построенный без всякого дисбаланса и точно в срок.
smile
№52 passant Пользователя нет 17 июля 2019 19:42
+3
Крымский мост...Аргумент, конечно, железобетонный.
№53 SerVal-2 Пользователя нет 17 июля 2019 19:51
+7
Цитата: passant
Аргумент, конечно, железобетонный

Вы не поверите, Крымский мост действительно железобетонный!
smile
№54 passant Пользователя нет 17 июля 2019 20:32
+1
Именно это я и имел ввиду. fellow
№55 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 июля 2019 20:00
+7
Цитата: passant
Крымский мост...Аргумент, конечно, железобетонный

А чего в Крымском мосте больше: железа или бетона?
Вообще, у меня иногда возникает впечатление, что вопрос о конституционности того или иного деяния встаёт тогда, когда оно начинает мешать какой-нибудь внутренней группе интересантов, в том числе государству... Наверняка, у нас есть такие сферы деятельности, где вопросы решаются не по Конституции и законам, а по принципу договорённостей и "непротивления сторон"... в том числе и в международной сфере...
№56 SerVal-2 Пользователя нет 17 июля 2019 21:25
+2
Цитата: inanna.vinogradova
Наверняка, у нас есть такие сферы деятельности, где вопросы решаются не по Конституции и законам, а по принципу договорённостей

Разумеется есть, и это нормально. Все случаи жизни, в том числе международной, законами не опишешь.
№57 Полковник Иванов Пользователя нет 17 июля 2019 19:52
+8
№29 passant Пользователь на сайте Сегодня, 19:05

В англоязычных странах такая же каниталь-нет реальной демократии ибо победившая партия формирует Правительство из своих членов и в тоже время восседает в Парламенте принимая и изменяя Законы..

Слияние 2-х ветвей в одну..

Так что ,на мой взгляд Вы очень грамотно подметили проблемку..
№58 TolicSKLW Пользователя нет 17 июля 2019 21:26
0
Занятно...
А этого ничего, что партия побеждает на выборах,
выборах без подтасовок и вброса беллютеней?
Победившая партия формирует правительство, следующая партия,
по итогам выборов, уходит в оппозицию и формирует теневое правительство.
А кто, как не большинство, должно принимать и править законы?
В чём проблема? Ваши варианты?
№59 Ставр Годинович Пользователя нет 18 июля 2019 01:10
0
Уровень махинаций у вас выше.
Как никак шулерствовать и обманывать раньше начали.
А у нас просто опыту меньше и поэтому у нас на обмане часто ловят.

То что у вас не видят обмана и подтасовок говорит не в пользу проверяющих.
№60 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 04:20
+5
Цитата: TolicSKLW
А этого ничего, что партия побеждает на выборах,
выборах без подтасовок и вброса беллютеней?

Да ну...!

Получается власти на Западе на выборах не работают. Вообще.
Ну, или святые.
№61 passant Пользователя нет 18 июля 2019 11:44
+2
В чём проблема? Ваши варианты?

Проблема в том, что в этих англоязычных странах имеется не карманная, а реальная оппозиция, которая может придти к власти в случае непопулярных мер, принимаемых ветвями действующей власти. Это отрезвляюще действует и заставляет проводить политику, устраивающую большинство избирателей. Наличие прикормленной оппозиции и совмещение ветвей власти - это мягкая "демократическая" диктатура.
№62 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 13:31
+6
Цитата: passant
в этих англоязычных странах имеется не карманная, а реальная оппозиция

И кого представляет эта реальная оппозиция?
№63 passant Пользователя нет 18 июля 2019 14:32
0
Несмотря на отсутствие изменения избирательной системы (Изменений в конституции), изменились условия существования политических партий. Изменилась электоральная база консерваторов и лейбористов, произошел рост и вес малых партий в парламенте. Именно это в конечном итоге привело к установлению «подвешенного парламента» и созданию коалиции, но никак не отмены основной двухпартийной системы (системе двух с половиной партий), когда между основными партиями идет борьба за привлечение на свою сторону малых партий.
№64 TolicSKLW Пользователя нет 18 июля 2019 14:39
0
Не понял...
Так это проблема или реально действующий механизм постановки на лыжи неспособных проводить в жизнь решения устраивающие большинство?
Это-ли не действующая обратная связь народа с депутатами парламента?
Где Вы увидели в Британии прикормленную оппозицию?
Вы похоже страны попутали...
№65 passant Пользователя нет 18 июля 2019 21:47
0
Так это проблема или реально действующий механизм постановки на лыжи неспособных проводить в жизнь решения устраивающие большинство?


Для Англии это реально действующий механизм, а для России - это проблема. Назовите партию, оппозиционную ЕР и готовую стать партией власти. Готова ли ЕР признать результат выборов и отдать власть, скажем, КПРФ?

Где Вы увидели в Британии прикормленную оппозицию?
Вы похоже страны попутали...


Вы невнимательно читаете. В результате видите прикормленную оппозицию в Великобритании, а не в России. biggrin
№66 Лавина Пользователя нет 18 июля 2019 22:23
+4
Вы, TolicSKLW, лучше нам расскажите, почему в
Британии Вашей - Конституционная Монархия, а
Конституции у вас в вашей Британии НЕТУ? А? 2stula
№67 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 02:44
+2
А вот это непорядок... теперь наша очередь писать им конституцию.
№68 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 00:41
+3
Откуда дровишки про голосование? В Думе голосование проходит по фракционной дисциплине, согласно решений профильных комитетов. Никаких указивок не может быть. Такое голосование как исключение за ручные законы Путина.
№69 ANGar Пользователя нет 17 июля 2019 19:31
+6
Реально, Конституция не может быть закостенелым документом на "века". Жизнь вносит свои коррективы и изменения в Конституции, это объективный процесс. В бытность 90 годов вся жизнь страны была сплошным стрессом, кто кого в куда целовал, кто кому наливал - прекрасно помним. В гонке принятия новой Конституции России было слишком много непоняток и спешки, много было "помощи" от заклятых друзей в условиях конкретного "одобрямс" со стороны нашей правящей верхушки, да и само голосование вызывает скепсис.
По одной фразе Володина невозможно судить о существе предполагаемых изменений, пока одни фантазии.
№70 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 июля 2019 19:50
+4
Цитата: ANGar
Конституция не может быть закостенелым документом на "века"

Что-то забыла (а может и не знала) - федеральные законы России должны соответствовать Конституции или не противоречить ей? Это ведь не одно и тоже...
№71 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 июля 2019 21:23
+4
Цитата: inanna.vinogradova
Что-то забыла (

Что-то я не поняла... задала вопрос, на который хотела узнать ответ, а мне какой-то Opsss минус влепил... Это что было?
№72 Тот же Пользователя нет 17 июля 2019 21:31
+2
Типа Бизона человечек.
№73 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 июля 2019 21:36
+1
Цитата: Тот же
Типа Бизона человечек.

А... знаю бизонов... в зоопарке видела... с рогами они...
№74 Тот же Пользователя нет 17 июля 2019 21:31
+3
Конституция по своей сути самый главный закон. Остальные законы не должны ей противоречить.
№75 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 июля 2019 21:33
+1
Цитата: Тот же
Остальные законы не должны ей противоречить.

Спасибки!
№76 Ставр Годинович Пользователя нет 18 июля 2019 01:14
+3
конституция - это конституция.
Типа меморандум.
А живём мы по законам которые к этому меморандуму стремятся. Но не всегда...
Обычно всем на конституцию положить огромный и большой.
№77 ANGar Пользователя нет 18 июля 2019 15:02
+1
Безусловно - должны. Хотя есть конкретные различия: Конституция определяет Основные понятия и реперные точки. Конкретизация происходит в Кодексах, Федеральных Законах, других нормативно-правовых актах. В идеале все должно быть синхронизировано, на деле - далеко не всегда.
Например многие положения Гражданского Кодекса до сих пор (с 2004 г.) не согласованы с Жилищным Кодексом.
№78 dreddy Пользователя нет 17 июля 2019 19:38
+4
Все правильно, раньше была президентское правление, сделают парламентское,это когда правительство формирует победившая на выборах партия и пилят портфели министерские, вступая в коалиции. К чему бы это?!)) наисветлейшему пора партию создавать ,типо " наш дом единая Россия")) или по короче, типо " недаждетесь"...
№79 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 00:46
+2
Это означает только то, что в Конституции хотят выстроить вертикаль власти - кто кому подчиняется, а не как сейчас лебедь рак да щука. Этот бред про независимые ветви власти давно пора менять, но не было расстановки сил.
№80 22декабря Пользователя нет 17 июля 2019 19:52
0
Когда-то ввели , сын за отца не отвечает , может пора отменить и применить к одному персонажу ...?
https://russian7.ru/post/zachem-otec-borisa-elcina-izmenil-fam/
№81 edgon Пользователя нет 17 июля 2019 19:55
0
"...принять «отдельные, точечные конституционные новации».

Точечные - либо как многозначительная предпосылка большого и чистого, либо сингулярная начала начал. Чего мелочиться!
№82 дедмазай Пользователя нет 17 июля 2019 20:07
+2
Лед тронулся господа присяжные заседатели.
Но это только на первый взгляд решение которое есть у всех остальных стран мира и может что-то изменить в России(РФ это очень интересная страна здесь все не как у людей). Теоретически да , практически нет- учитывая что едро гегемон в Думе и как он решит, так и будет. Интересно а какая разница для существующей политической системы РФ, в которой все решает президент? Будет изменена сфера его полномочий в разрезе уменьшения этих полномочий? Да его полномочия могут быть урезаны. Но что это изменит? Ничего. Ведь партия власти представляет 79 миллиардеров и 172000 долларовых миллионеров. Может Володин решил урезать права сырьевых олигархов, чья политика и есть политикой власти? Но ведь президент в РФ сырьевой, что общее место, то как его думают подвинуть в защите сырьевиков?
Ведь что такое партия власти известно- это как раньше была КПСС, хочешь вести бизнес вступай и голосуй как дядя скажет.
Путин признал такую систему неэффективной но создал по образу и подобию. Думаю, что если разделение властей примут, то это ничего не изменит само по себе- надо менять всю прогнившую политическую систему- забыть об административном ресурсе(о боже) при выборах и наказывать по всей строгости за его использование, снизить границу прохода в Думу.... Тысяча вещей.
Вы верите, что эти изменения будут сделаны едросами? Смешно. Они чувствуют что трон под ними качается вот и пытаются имитировать реальные дела. Ведь такой тупой Конституции второй найти не легко. Так стоит ли делать вид, что что-то меняешь?
№83 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 00:54
+4
Вы право как с другой планеты. Мы тут 5 лет говорим, что у президента нет полномочий, поэтому в стране нет единого Главы государства, нет вертикали власти. Поэтому разброд и шатания, и мы уже видели, что от перестановки сил в Думе мало что меняется, КПРФ чуть ли не более 10 лет была партией власти, а много он сделал хорошего? Система рулит..., выстроенная американцами, вот её и надо менять. А Володин, конечно же, недоговаривает, что в конституции необходимы более существенные изменения. И должен их предложить народ. Это статьи 13 п.2 и ст.15 п.4
Я думаю, что в Думе ждут когда народ подтянется со своим заявлением.
№84 Ставр Годинович Пользователя нет 18 июля 2019 01:34
-1
Придут к власти мужеложцы и канибали и оформят как хрущёв идеологию как "всё для мужеложства и канибализма", вот народ-то рад будет.

Как по мне, никакой идеологии у страны не должно быть. Мы уже проходили царскую Россию с попами и христианством, дорогу к коммунизму строили и чего-то мне думается что это всё не наше.

Нужна вам идеология? идите в любую другую страну с идеологией, вон к пиндосам присоединяыйтесь, будете бараном в армии поработителей за всемирное правление пиндосами.

Идеология - это оковы разума, шаг влево шаг вправо - расстрел.

а 15.4 - это вообще яма с кольями и бензином. После изменения её нашим словам никто верить не будет и сразу видно что вашего папу алексеем звали, а он вас женей...

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


Слово "общепризнанные" означает, что признаны они и нами. Если мы эти нормы и принципы не признали, то они для нас не являются общепризнанными. То есть нереально придумать свои нормы и правила и остальным их навязать просто сказав что они общепризнанные. Мы их сами должны признать таковыми, а если не признаём, то они таковыми не являются.

Так что фактически все эти международные договора нами же и согласованы, это как договориться с кем-то о чём-то, а потом типа передумать и послать его на.уй. Как по твоему этот кто-то о тебе начнёт думать и в каком русле будет происходить дальнейший диалог? Ведь получается что с тобой ни о чём не договориться.
Именно после предъяв к 15.4 я признал фёдорова врагом России
№85 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 01:38
+2
Понятно, из Госдепа пишете. facepalm Методичка просматривается.
№86 Русская Ракета Пользователя нет 18 июля 2019 11:23
+3
Мне вот интересно, почему если человеку не нравится Фёдоров, то он сразу агент госдепа?
№87 Лавина Пользователя нет 18 июля 2019 11:58
+1
Конституцию обсуждаем, а не Фёдорова.
А Конституция РФ не нравится, потому что Россия
находится в колониальной зависимости по ст.15 п.4
и ст. 13 п.2.
Вам уже Пушинка написала, ответила...
Сколько раз нужно повторять разным людям для вас,
чтобы некоторые тут поняли?
Или просто не хотят понимать?
Или агенты Госдепа?
Конституция РФ и была написана американскими советниками в 1993 году.
И писали амеры её для своего удобства, чтобы было легче
колонией управлять.
Уж не для вашего блага писали.
Тоже не знали? Новость для Вас?
№88 TolicSKLW Пользователя нет 18 июля 2019 18:12
0
У них в стаде секте с этим строго. Есть два мнения -
Мнение Евгения Фёдорова и неправильное мнение...
№89 Лавина Пользователя нет 18 июля 2019 18:21
+2
TolicSKLW, из стада бабы Лизы, у тебя даже своего мнения нету,
у тебя есть мнение только твоей любимой бабы Лизы, а
мнения других людей для тебя всегда неверные.
Заимись же наконец проблемами своей
мелкобритании, Толик-сектант, из Эдинбурга.
А то суёшь свой длинный нос Буратино везде, как
и твоя мелкобритания везде лезет, везде гадит...
№90 Лавина Пользователя нет 20 июля 2019 11:43
+3
TolicSKLW, начните уже писать Конституцию для Вашей
Британии, коль Вы такой большой "эксперт".
Трудно, наверное, Вам там без Конституции жить.
Вот делом и займитесь.
Может баба Лиза Вас даже наградит. И Вы станете героем Британии!
Может Вам даже дадут Орден БАНИ! wink
------------------------------------------------------------------------------------------------
*Орден Бани - одна из древнейших наград Великобритании,
является рыцарской наградой для тех, чьи действия заслуживают особый почёт.
№91 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 00:36
-2
Да, мне сам фёдоров рядом сидит и диктует что писать, прям из госдепа.
И у него почему-то в списках функционеров "Пушинка" есть.
Выходит ты из наших, из госдеповских...
№92 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 13:53
+5
Цитата: Ставр Годинович
Слово "общепризнанные" означает, что признаны они и нами

Совсем НЕ обязательно.
Под общепризнанными понимают нормы, признанные представительным большинством государств. А для специализированных учреждений ООН- страны НАТО и подконтрольные им государства- вот и основание для ОБЩЕПРИНЯТЫХ норм.
№93 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 00:41
-2
Не представительным большинством. А и нами тоже.
Если нами не признаны то они и не общепризнанные вообще.
Общие должны включать ВСЕХ, а не большинство.
Большинство - это фигня какая-то. Толку от этого большинства, если ты его не признаёшь таковым?
№94 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 02:51
+1
Если по-русски читать, то в "общепризнанные" как раз признанные нами не входят.
Так сказать... включите нюх на русский язык...

Например, везде (почти) приветствуют гомосексуализм, устраивают парады. Получается это общепризнанная норма. А мы изгои (или ополченцы)
Это так, для примера.
№95 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 05:00
0
ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, ос­но­во­по­ла­гаю­щие им­пе­ра­тив­ные нор­мы ме­ж­ду­нар. пра­ва, при­ни­мае­мые и при­зна­вае­мые ме­ж­ду­нар. со­об­ще­ст­вом го­су­дарств в це­лом, от­кло­не­ние от ко­то­рых не­до­пус­ти­мо. Они яв­ля­ют­ся нор­ма­ми jus cogens, т. е. нор­ма­ми выс­ше­го по­ряд­ка, и все др. нор­мы долж­ны им со­от­вет­ст­во­вать. Ме­ж­ду­нар. суд ООН в ре­ше­нии по де­лу о де­ли­ми­та­ции мор. гра­ни­цы в рай­оне за­ли­ва Мэн от 12.10.1984 от­ме­тил,что тер­ми­ны «прин­ци­пы» и «нор­мы» по су­ти оз­на­ча­ют од­но и то же.

Ис­точ­ни­ка­ми О. п. и н. м. п. яв­ля­ют­ся ме­ж­ду­нар. обы­чаи и до­го­во­ры.

Международные обычаи и договоры. Если между нашими народами нет обычаев и договоров, то и общепризнанных норм и принципов международного права тоже нет.

Признание не может быть каким-то другим. Если МЫ не признаём, то они не могут быть для нас общими.
Общепризнанные означает что их признали все стороны. Если Россия не признала и нет никакого договора, то они не могут считаться для нас общими.

Получается это общепризнанная норма

Общепризнанная - состоит из двух слов "общая" и "признанная". Посмотри что там слово "общая" означает?
Совместный, принадлежащий или свойственный многим, относящийся к нескольким объектам.

То есть если мы не педерасты, то ничего общего с нами у них нет. И является общей и признанной только в среде педерастов к которой мы не относимся и не признаём.
№96 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 08:00
0
Вообще интересно, что об этой статье говорит Фёдоров?
Примеры! Как эта статья нам, РФ, мешает жить?
№97 Ирина Владимировна Пользователя нет 19 июля 2019 08:56
+4
К примеру- повышение пенсионного возраста и НДС по указке мвф. Но это относительные мелочи
http://eafedorov.ru
№98 Ирина Владимировна Пользователя нет 19 июля 2019 08:06
+4
Ставр Годинович, для таких наивных оптимистов, как Вы, существует ДЕЙСТВУЮЩЕЕ Постановление Верховного Суда №5 от 10 октября 2003 года, где чётко разъясняется, что такое "общепризнанные принципы и нормы" в контексте "обеспечения правосудием". Полюбопытствуйте. Это конкретные документы, вырабатываемые различными международными специализированными учреждениями , к примеру, мвф.
№99 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 21:48
+5
Цитата: Ставр Годинович
Общепризнанные означает что их признали все стороны

В международной практике под общепризнанными понимают нормы, признанные представительным большинством государств. Не всеми. А представительным большинством государств!
Современное право международных договоров. В 2 т. Т. 1. Заключение ...
https://books.google.kz/books?isbn=5466000361
И. И. Лукашук - стр 278
Разъяснение читал несколько раз, прежде чем Вам посоветовать. лучше чем там не встретил. Прорываться придется.
Помните как долго с 15.4 разбирались, пока Жирик не сказал- года три.
№100 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 21:34
+4
Цитата: Ставр Годинович
Не представительным большинством. А и нами тоже.

Имено так, как я написал. Хотите ссылку?
Современное право международных договоров. В 2 т. Т. 1. Заключение ...
https://books.google.kz/books?isbn=5466000361
И. И. Лукашук - стр 278
№101 дедмазай Пользователя нет 18 июля 2019 11:50
+3
Дэвушка, у президента больше полномочий чем у турецкого султана, советского генсека и иранского айятоллы вместе взятых(цитата Зюганова- а он, в отличии вот вас, в курсах).
По вертикали власти вы так плаваете, что не буду даже начинать.
По партии власти - 10 лет коммунисты были ей, утверждаете вы- ничего более смешного и наивного и безграмотного я не слышал уже много времени. Это рекорд, ваш личный на сайте. Партия власти это не та которая имеет большинство в Думе(простое, если конституционное то это действительно другая ситуация), это та партия которая через чиновников и правительство через свою собственность в большинстве в забугорных банках и офшорах правит в этой стране. И мелкая деталюшка- коммунисты не могут быть партией власти в капиталистической стране, потому что партия власти это власть тех кто через свою собственность управляет страной- так во всем мире. Коммунисты даже если получат большинство ничего не смогут сделать в стране победившей буржуазии - парламентским способом. Да они немного сделают РФ не такой зверской для простых людей.
Только революция. А вы можете представить Зюганова, этого барчука на баррикадах? Трудно, правда?
Поэтому их победа на выборах, которую так боятся буржуи ничего не изменит в этой стран, ну кроме как будет несколько громких посадок и вместо едро появится дупло. И фсе.
Без превращения в социальную страну у РФ будущее печально. Рано или поздно рванет так, что всем мало не покажется. И делать это должны буржуи(средний класс, ну хотя бы ваш Федоров) вместе со всеми другими классами(коммунисты тоже), потому что у них один враг- олигархи и большая буржуазия. Пока это люди не поймут, в стране толку не будет.
Конституция ужасна, здесь вы правы на 100, но выход только в выборе премьера парламентом прежде всего( и еще тысяча вещей), а не в выборе министров, что позволит прокатить, например, таких дятлов как Мутко или Васильева, но вместо их появятся другие дятлы избранные парламентом.
Володин взбрыкнул, потому что то что корабль несет на рифы- ясно стало даже непотопляемым(деньгами в западных банках)
№102 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 14:14
+4
Цитата: дедмазай
Дэвушка, у президента больше полномочий чем у турецкого султана, советского генсека и иранского айятоллы вместе взятых(цитата Зюганова- а он, в отличии вот вас, в курсах).

Где у нас турецкий султан? Нету давно. Значит это выражение Зю- пустое. Может означать , что угодно- манипуляция сознания.
Советский Генсек нету недавно, но у Советского Генсека НЕ было полномочий от слова совсем. Он - Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза- Генсек партии! Властных полномочий НИКАКИХ. Опять манипуляция сознания.
Иранский айятолла-почётные звания шиитских богословов (муджтахидов), имеющих право самостоятельно выносить решения по вопросам исламского права на основе джафаритской правовой школы (мазхаба)- опять НИКАКОЙ Власти. Опять манипуляция сознания.
Итак Зюганов, уничтоживший КПСС, манипулирует и знает об этом. Врет и издевается над "дэвушка"
Справедливости ради в двух случаях можно говорить о Власти Авторитета, один раз с султаном можно говорить о власти, сегодня УЖЕ НЕ существующей, а в истории НЕ сравнимой с аятоллой и генсеком.
Так что разберитесь, а то...
Цитата: дедмазай

...По вертикали власти вы так плаваете, что не буду даже начинать.
№103 passant Пользователя нет 19 июля 2019 14:08
+1
Где у нас турецкий султан? Нету давно. Значит это выражение Зю- пустое. Может означать , что угодно- манипуляция сознания.


А султан вообще-то в России когда-нибудь правил? А если его нету давно, то это не значит, что он в свое время не имел офигенных властных полномочий и гарем в придачу. Не нравится султан - рассмотрите властные полномочия Эрдогана.

Советский Генсек нету недавно, но у Советского Генсека НЕ было полномочий от слова совсем.


А кто кукурузу массово сажал? Я уже не говорю про другие посадки. Генсек руководил компартией, а компартия руководила всей страной. Опять мимо кассы.

Иранский айятолла-почётные звания шиитских богословов (муджтахидов), имеющих право самостоятельно выносить решения по вопросам исламского права на основе джафаритской правовой школы (мазхаба)- опять НИКАКОЙ Власти.


А кто там в Иране духовный лидер всех шиитов? Кто определяет политику этого религиозного государства? Папа римский? Вечно у Вас какие-то хохмы получаются. biggrin
№104 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 22:16
+5
Цитата: passant
Где у нас турецкий султан? Нету давно. Значит это выражение Зю- пустое. Может означать , что угодно- манипуляция сознания.


А султан вообще-то в России когда-нибудь правил? А если его нету давно, то это не значит, что он в свое время не имел офигенных властных полномочий и гарем в придачу. Не нравится султан - рассмотрите властные полномочия Эрдогана.

Советский Генсек нету недавно, но у Советского Генсека НЕ было полномочий от слова совсем.


А кто кукурузу массово сажал? Я уже не говорю про другие посадки. Генсек руководил компартией, а компартия руководила всей страной. Опять мимо кассы.

Иранский айятолла-почётные звания шиитских богословов (муджтахидов), имеющих право самостоятельно выносить решения по вопросам исламского права на основе джафаритской правовой школы (мазхаба)- опять НИКАКОЙ Власти.


А кто там в Иране духовный лидер всех шиитов? Кто определяет политику этого религиозного государства? Папа римский? Вечно у Вас какие-то хохмы получаются. biggrin

Что и требовалось доказать. Мои аргументы до Вас НЕ дошли. Вы их стали разбирать в своем ключе и ПРИДУМЫВАТЬ свои объяснения.
Слова Геннадия Андреевича можно понимать как угодно- один из признаков МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ
Это НЕ у меня хохмы, это у Вас МНЕНИЕ.
Кто определяет политику этого религиозного государства? И? Где здесь про власть? Зю сказал аятолла, а Вы наполняете СВОИМ смыслом.
Генсек руководил компартией, а компартия руководила всей страной. Опять мимо кассы
И? Где здесь про власть? Зю сказал генсек, а Вы наполняете СВОИМ смыслом.
Про султана я с Вами больше согласен. Но действительно, на фига о нем вспомнил Зю?
МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ- и больше ничего.
Для Вас слова Зю имеют смысл, потому что Вы вкладываете в них тот смысл какой считаете правильным.
Меня С.Г. Кара-Мурза научил по другому смотреть на такие выражения политиков. И он для меня в этой сфере имеет высший авторитет, чем Зю, которого я считаю с 1991 года подлжецом- и он ни разу за 28 лет не подвел.
№105 дедмазай Пользователя нет 21 июля 2019 11:08
0
Кара Мурза эрудит, много книг написал и в 90-е годы действительно его многие уважали за его анализ. Но прошли годы и оказалось что как всегда , что было здорово тогда, то стало обычно и рядовым теперь. Общественное мнение тоже обучается как и обычные люди, через обычных же людей. Его книги о манипуляциях многие прочли. Они любопытны, хотя есть вещи и посильнее как на русском так и на английском(больше).
Последнее, что мне встретилось это Mike Dice True story of fake news, интересно привязкой к реальным событиям а не к теории как у КараМурзы.
Вы здесь стреляете из пушки по воробьям- когда Зюганов это сказал он, очевидно, использовал гиперболу и обрядил ее в доступные для понимания большинства одежды(он умный и грамотный человек и доктор наук не на бумаге). Смысл его речи понятен и похож на правду. У Путина дейсивительно необъятная власть, но конечно, не абсолютная- ее не было даже у русских самодержавных царей- а кто думал иначе тот кончал как Петр 3 или Павел 1. Я понимаю ваш пыл как желание поделиться с народом свежеприобретенными знаниями(которые действительно полезны). Это нужное дело- может еще кто прочтет к своей пользе Мурзу. Но не надо делать из мухи слона. Я процитировал Зюганова потому что человек действительно в курсах- так думают как он миллионы. У вас другое мнение? И таких как вы меньше , но тоже много. Но где истина? Она не важна, потому что даже если из Путина сделают Павла 1 это кончится так же печально. У лидера больше власти чем у Ельцина, а его власть была необъятна. У лидера больше власти чем у Трампа, а у американского президента власти хватит на три Меркель и два Макрона... Главное не сколько власти, главное что с этой властью человек будет делать. А Путин неоднократно говорил, что его и в Конституции и в РФ все устраивает. Так зачем ему власть господа бога?
И разве Мурза тоже поет песнь о нулевой власти у лидера?
№106 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 00:47
0
Статья 7 конституции РФ

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
№107 Athwart Пользователя нет 17 июля 2019 21:07
+1
По моему разумению, началась движуха по превращению президентского правления в нашей стране в парламентское.
Ну, понятное дело, кого будут подразумевать в недалёком будущем Председателем Госдумы, если таковое преображение верховной власти в России состоится.
И вот тут я лично в корне не согласен с таким положением вещей.
По мне, так лучше бы Президент РФ подготовил преемника, молодого и энергичного, способного принимать и собственные решения и склонного к улучшению и изменению того, что нами "нажито непосильным трудом" во всех областях жизни.
И не хотелось бы, чтобы Москву переименовали по недавнему примеру в одной соседней с Россией стране к югу от Уральских гор.
Также есть другое предположение, что это опять операция сродни контразведывательной, дабы врагов запутать, коих мы наблюдали за последнее время с "вагон и маленькую тележку".
№108 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 00:57
+3
Вы хотели бы и дальше жить в колонии, где президенты будут меняться каждые 4 года? 6 лет facepalm
Вы большой оригинал
№109 Ставр Годинович Пользователя нет 18 июля 2019 01:43
-1
Колония - зависимое поселение.
От кого зависит Россия?
А от самой себя и зависит.
Колонией Россия может считаться только со стороны бакса, типа у нас баксы не производятся и мы зависимы от них. Но бакс это воздух мировой экономики, от него все страны мира зависят, даже сами пиндосы. Так что получается что все страны колонии, даже пиндостан.

Но это если ты глупый и веришь всему что тебе говорят.

А остальные живут в свободной и самостоятельной России которая не является ни чьей колонией.
№110 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 01:47
+4
Вы из Пиндостана? Только так можно объяснить, что вы защищаете свои колонии. А о том, что мы колония говорил и Путин, вы слушать не умеете, или пропустили, а в методичке это не прописано.
№111 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 10:29
+4
Цитата: Пушинка
мы колония

Причем с 1613 года. С двумя краткими перерывами 1813-1825гг. И полный суверенитет 1957-1970гг.
№112 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 18:18
+4
Полный суверенитет с 1939 года по 1953....
№113 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 20:31
+3
Цитата: Пушинка
Полный суверенитет с 1939 года по 1953....

Нет. Именно с 1957. Когда у России появились средства доставки ЯО на территорию США- как сегодня у Ким Чен Ына. С 1936, с Конституции, по 1957 частичный Суверенитет, но полный внутренний,
с 1957 по 1970 и внутренний и внешний,
в 1970 стали продавать ресурсы за баксы- Дело Лены Голдфилд - и покатились.
Даже при Сталине в 1951-3 годах сшаксы бомбили наши аэродромы в хабаровском крае и СССР молчал.
№114 кирил Пользователя нет 17 июля 2019 21:08
0
На святое покусился biggrin -он бы еще библию отредактировал biggrin
№115 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 10:32
+5
Цитата: кирил
На святое покусился biggrin -он бы еще библию отредактировал biggrin

А Вы сравните тексты переводов до 1991 и после. Редактируют. Еще как.
Священное Писание- один из инструментов серьезной исторической науки, поэтому с ним, посредством все умножающихся переводов, Враг борется особенно неистово.
№116 кирил Пользователя нет 18 июля 2019 22:09
0
Переводы библии?-я читал на русском без переводов.
№117 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 00:50
+3
библия не русская вообще-то.
№118 кирил Пользователя нет 19 июля 2019 22:18
+1
И чего ее каждый год по новому переводят?
№119 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 03:06
0
Я надеюсь, вы понимаете, что в Библии исторического,- только вносимые изменения.
Я не понимаю как можно действительно верить, что Бог дал Моисею что то там в руки. Что за телепортация такая?
№120 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 08:39
+2
Цитата: Русская Ракета
Я надеюсь, вы понимаете, что в Библии исторического,- только вносимые изменения.
Я не понимаю как можно действительно верить, что Бог дал Моисею что то там в руки. Что за телепортация такая?

Таких случаев в истории- огромное количество. Известно, что св.Екатерина получила от Христа перстень во сне, проснулась- а он на пальце.
Знаю, доподлинно, как ответил на молитву: Чем ты меня еще удивишь, Св. вмч. Пантелеимон?- и тоже ответ был материальным, да таким, что ни с кем не спутаешь отправителя.
Думаю если простым людям так, то почему Моисею нельзя получить Скрижали от Бога.
№121 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 19:13
+1
Как я и предполагала... вы тоже считаете, что есть какие то технологии, позволяющие влиять на сознание.
№122 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 22:32
+4
Цитата: Русская Ракета
Как я и предполагала... вы тоже считаете, что есть какие то технологии, позволяющие влиять на сознание.

Я считаю, что и рассказ о скрижалях, и перстень Екатерины, и материальный ответ(лично этот материальный ответ видел) св. вмч. Пантелеимона- реальные СОБЫТИЯ.
Естественно НЕ отвергаю и технологии, позволяющие влиять на сознание.
№123 zan_parti Пользователя нет 17 июля 2019 21:11
+3
А что, можно так просто взять и внести поправки в конституцию?

Федоров вроде говорил, что без референдума это невозможно
№124 счастливый_случай Пользователя нет 17 июля 2019 21:21
+6
Цитата: zan_parti
Федоров вроде говорил, что без референдума это невозможно

В некоторые части можно, а в главные- только с референдумом.
№125 SerVal-2 Пользователя нет 17 июля 2019 21:32
+1
Цитата: zan_parti
Федоров вроде говорил, что без референдума это невозможно

Да, без референдума - это невозможно. Однако есть регламент, в котором расписано всё по пунктам. И референдум там предпоследним пунктом.
№126 Ирина Владимировна Пользователя нет 17 июля 2019 21:33
+6
Это статья в газете- начало общественного обсуждения, о котором говорил Путин на Ежегодной Пресс- конференции, отвечая на вопрос газеты "Национальный Курс" об изменении Конституции.
№127 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 00:59
+1
Так дело и ведут к референдуму. Это же вам в первую очередь сигнал дан. Чтобы вы хотели внести в конституцию своего? Вас всё устраивает?
№128 Ставр Годинович Пользователя нет 18 июля 2019 01:44
+1
Это у фёдорова без референдума невозможно.
А так-то правительство может в любой момент что угодно отредактировать.
Хоть конституцию, хоть свою зарплату...
№129 Котдик Пользователя нет 17 июля 2019 21:16
+2
Сие есмь мошенничество , когда все ветви власти де факто находятся в одних руках и частном лице-капиталистической медвежьей морде. Теперь Володин решил подхрюкнуть\закрепить это преступление законодательно.
№130 ЗриВКорень Пользователя нет 17 июля 2019 21:23
0
Цитата: Котдик
Сие есмь мошенничество , когда все ветви власти де факто находятся в одних руках и частном лице-капиталистической медвежьей морде.

Вы не совсем верно выражаетесь. Сие есть мошенничество именно при существующей конституции, декларирующей разделение властей.
Но декларирование разделения власти на как ее ветви, само по себе мошенничество. Можно подумать разные пальцы одной руки сами по себе.
№131 Котдик Пользователя нет 17 июля 2019 22:50
+1
Цитата: ЗриВКорень

Но декларирование

Возьмите книжицу конституции РФ и прокомпостируйте зубами путина, медведева и володина
Носителем и источником власти является народ, а не бездарное капиталистическое оборзевшие правительство и совет федерации под руководством резидента.
Изучайте тексты деклараций независимости и преамбулы конституций.

№132 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 08:10
0
Ой вы знаете какой народ оказывается разный! Есть такой что за сотню долларов маму продаст, не то что страну.
Источником власти должен быть РУССКИЙ БОГ, и делать всё для своего народа, прежде всего для нравственного процветания. Но к сожалению наука пока такую сущность не выявила.
№133 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 08:41
+4
Цитата: Русская Ракета
Источником власти должен быть РУССКИЙ БОГ

А если так-Источником власти должен быть БОГ+ РУССКИЙ, а значит Божий, НАРОД.
№134 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 19:17
+1
Народ не может и не должен быть источником власти. Власть должна быть для народа.
№135 счастливый_случай Пользователя нет 20 июля 2019 10:35
+4
Цитата: Русская Ракета
Народ не может и не должен быть источником власти. Власть должна быть для народа.

Цитата: счастливый_случай
А если так-Источником власти должен быть БОГ+ РУССКИЙ, а значит Божий, НАРОД.

У меня там на первом месте стоит БОГ, а Русский- имел ввиду Божий народ.
Получается источником власти для народа Божьего является Бог.
Для Каинитов, Бог не интересен как источник Власти. У них другие источники. Вот и приходится паразитировать.
№136 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 01:07
+1
Вы так отстали в своём политическом образовании. Причём тут Медведев? Он назначен Путиным. Значит так надо, более нет вариантов. И вариантов не будет, пока мы не вернём себе суверенитет, пока мы не перестанем быть придатком запада, пока не уйдут все иностранные советники из министерств и ведомств, пока у нас будет своей идеологии и не будет убрано внешнее управление. Вам Путин разве не говорил об этом? Его слова об однополярном мире вам ничего не говорят?
№137 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 08:46
+2
Цитата: Пушинка
Причём тут Медведев? Он назначен Путиным. Значит так надо, более нет вариантов

Причем вариант- ИДЕАЛЬНЫЙ.
В Казахстане ИДЕАЛЬНЫЙ вариант Токаев. Его избрание положило начало расползанию власти бритосшаксов на территории СССР.
Точно так же, как Николай Второй, сняв корону, положил начало расползанию Британской Империи- единственной на то время империи.
№138 Пушинка Пользователя нет 19 июля 2019 17:33
+1
Вот в том, что Первая мировая война как рубеж для конца всех империй, тут несомненно. Все империи вдруг рухнули, Британская ещё просуществовала какое-то время, но и она развалилась.
№139 счастливый_случай Пользователя нет 20 июля 2019 10:49
+5
Цитата: Пушинка
Вот в том, что Первая мировая война как рубеж для конца всех империй, тут несомненно. Все империи вдруг рухнули, Британская ещё просуществовала какое-то время, но и она развалилась.

Для России Первая Мировая стала началом Второй Отечественной-
Великой Отечественной Войны 1914-1945 гг.
Война продолжалась 31 год и не дала разорвать Русскую Историю на ДО 17 и ПОСЛЕ, люди, воины, как Георгий Жуков, НЕ дали разорвать.
Как и нынешняя, Третья Отечественная Война 19/91- 2019, не даст разорвать Русскую Историю на ДО 91 и ПОСЛЕ, на 90е (Ельцин)- аналог "Гражданской Войны" и 2000е (Путин)- аналог "басмачи, Халхин Гол, Финская".
400 летняя работа Альбиону, с 1613 года, борьба Русского Народа за Независимость, за Исход из бритосатанинского плена-
Отечественная Война 1613-2019гг завершается на наших глазах.
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!(ц)
№140 passant Пользователя нет 19 июля 2019 14:41
+1
И вариантов не будет, пока мы не вернём себе суверенитет, пока мы не перестанем быть придатком запада, пока не уйдут все иностранные советники из министерств и ведомств, пока у нас будет своей идеологии и не будет убрано внешнее управление.


Без развитой промышленности страна будет придатком Запада. Но кто будет заниматься индустриализацией? Огромные богатства вывозятся из страны с небольшими затратами и хорошей прибылью. Построить завод и наладить производство - большой труд и большой срок окупаемости вложений. И еще не известно, как продаваться будет.
Иностранные советники- это консалтинговые фирмы, которые консультируют простых и неискушенных людей в министерствах, как нужно вести себя с деловыми иностранцами. biggrin
Какую идеологию Вы хотите иметь? Может социалистическую, типа человек- человеку друг, товарищ, брат и сестра? А вдруг "верхние люди" нам подкинут совсем другую идеологию?
И, самое главное: Вы уверены, что изменения в Конституции благотворно скажутся на жизни народа? Например, если уберут статью, гарантирующую международную защиту прав человека?
№141 Пушинка Пользователя нет 19 июля 2019 17:37
+2
Идеология здесь как показатель суверенитета. Какая бы ни была идеология, кроме фашистской, разумеется, она ставит цели и задачи. А какие задачи могла ставить Россия? Понятно, что цели и задачи эксплуатировать наши недра и ресурсы ставит метрополия в лице МВФ. А мы тихо курим в сторонке...
№142 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 19:22
0
Власти хотели бы суверенитета - вывернулись бы, не сомневайтесь. Прочитали бы Конституцию под другим углом.
№143 Пушинка Пользователя нет 19 июля 2019 19:36
+2
Так власти же у нас коллаборационистские, т.е поставлены западом, поэтому они не будут выкручиваться. А страдать без идеологии будет народ. Сейчас вот мы это глубоко прочувствовали, когда кругом одна пошлятина, развращение молодёжи, реклама и сплошные шоу - по-простому лапша на уши. А воспитания на идеологической основе нет. Отсюда недоумки жарят на вечном огне сосиски, кто-то ещё непотребнее себя ведёт, засилье западных программ и фильмов. А как иначе? Ведь мы придаток запада, у нас и ценности западные продвигают.
№144 Govald Пользователя нет 17 июля 2019 22:19
+2
Так и хочется сказать "А судьи кто" вот эти что-ли в едином порыве принявшие пенсионную реформу, они вот прям спать не могут все думают о народе. Больше ведь нет в конституции проблемных мест и по ЦБ и по преоблоданнии чужых законов над нашими. Нет ему новый вориант семибоярщины подавай власти у него мало на провительство влиять, денег мало переподаёт, а хочется прям ух - быть владычетцой морскою. Уж тогда точно растветут сады на Марсе и прям сразу как заживём, заживём всем на зависть.
№145 Бизон Пользователь на сайте 17 июля 2019 23:14
+4
Сегодняшний день - День начала конкретных дел, по восстановлению единого Отечества.
Этот день Президент РФ Путин В.В. и Президент РБ, А.Г.Лукашенко, встречают на о.Валаам, в православном монастыре, где состоялся молебен.
Репортаж об этом показали по каналу ТВ Россия-24.
№146 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 01:11
+5
Народ тоже требует изменений
№147 Пушинка Пользователя нет 18 июля 2019 01:15
+5
№148 Карамболь Пользователя нет 18 июля 2019 03:04
+4
Цитата: passant
"Один из основополагающих принципов конституционного строя РФ, закреплен в ст. 10 Конституции РФ: государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) самостоятельна и независима в реализации своих полномочий; ни одна из ветвей власти не может принять на себя осуществление функций др. ветви власти. Все государственные органы действуют в рамках своей компетенции".

Как этот принцип согласуется с тем фактом, что премьер-министр правительства является одновременно главой партии власти в Думе? А голосуют в этой партии единогласно по указке "сверху", то есть по указке премьер-министра?
Может, Володин именно это имел ввиду, указывая на явный дисбаланс в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти» в стране?

Факт и принцип согласуется очень даже хорошо.
Ведь это не запрещено
А все остальное демагогия.
№149 passant Пользователя нет 19 июля 2019 14:48
0
Так может, и судебную власть премьер-министру подкинуть? Это тоже не запрещено, однако противоречит Конституции:
"Статья 10 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. ... "
№150 Карамболь Пользователя нет 18 июля 2019 03:15
+5
Цитата: Котдик
Сие есмь мошенничество , когда все ветви власти де факто находятся в одних руках и частном лице-капиталистической медвежьей морде. Теперь Володин решил подхрюкнуть\закрепить это преступление законодательно.

Какой штиль, какой слог.
В каком полку служили?
№151 Argond Пользователя нет 18 июля 2019 08:54
+1
А что так все возбудились? Что такое предложил Володин, от чего народу станет лучше или хуже?
Да ничего.
Володин предлагает менять шило на мыло, просто поменять принципы формирования исполнительной власти, но кто сказал, что законодательная власть чем-то лучше других и что она не назначит своих марионеток, не честных на руку, карьеристов и прочую нечисть.
Да, конечно, она не назначит ту нечисть, что сейчас, а назначит другую, свою нечисть biggrin

Кто бы что не говорил, но если власть меняет конституцию, то меняет под себя.
Нам от этого ни горячо и не холодно.
№152 zan_parti Пользователя нет 18 июля 2019 09:08
0
Цитата: Пушинка
Так дело и ведут к референдуму. Это же вам в первую очередь сигнал дан. Чтобы вы хотели внести в конституцию своего? Вас всё устраивает?


Сегодняшней власти я бы не доверил менять конституцию. У неё было время и возможность улучшить жизнь простых людей в лучшую сторону. Они на деле доказали, что на это не способны.

А их желание изменить конституцию очень похоже на агонию перед выборами. Просто власть думает о своём будущем и хочет оставить максимальное количество "ниточек власти" в своих руках.

Не имеет значения, что я хочу изменить, т.к. власть никогда не интересовали и не будут интересовать проблемы простых людей. Разве что она может языком почесать об этих проблемах перед выборами.

Хотя вру - мне нужно светильник на лестничной площадке поменять, но в этом году до президента дозвониться не удалось, может в следующем получится. Надеюсь светильник меняют без референдума.
№153 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 10:06
+4
Цитата: zan_parti
Сегодняшней власти я бы не доверил менять конституцию.

Поскольку сегодняшняя власть в Вашингтоне, ей ни в коем случае нельзя доверить менять конституцию.
Но есть маааааленькая возможность поменять ее с помощью народа. За это и бьемся.
№154 Русская Ракета Пользователя нет 18 июля 2019 11:38
+2
Мне единственное, что не нравится в Конституции, так это что недра могут быть в частной собственности. Но против этого почему то никто не выступает.

А с другой стороны недра МОГУТ быть в частной собственности, а могут и не быть.
№155 Лавина Пользователя нет 18 июля 2019 12:23
+1
А всё остальное Вам в Конституции РФ нравится? facepalm
Статью 15 п.4 Конституции РФ Бастрыкин назвал правовой диверсией.
Не задумывались, почему юрист её так назвал, Русская Ракета?
№156 Русская Ракета Пользователя нет 18 июля 2019 16:41
0
Ну достала текст:
Если международным договором России установлены иные правила, чем предусмотренные законом - применяются правила международного договора.

Ну и что тут колониального?

А перезаключить договор? Или выйти из него? Вроде ж не запрещено.
№157 Лавина Пользователя нет 18 июля 2019 19:55
+1
Это в методичке госдеповской так написано?
Вы полный текст не читали. А жаль.
Поэтому и не хотите ничего понимать.
Амеры и делают упор на договоры, им так удобно ЛЮДЕЙ ДУРАЧИТЬ.
Вот полностью статья 15 п.4 Конституции РФ, если Вам лень посмотреть
первоисточник, а не полагаться на вырванный контекст:

Ст.15 п.4.Конституции РФ:
"ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ и НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА и
международные договоры РФ являются СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ её ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ.
Если международным договором РФ установлены ИНЫЕ ПРАВИЛА, чем
предусмотренные ЗАКОНОМ, то применяются ПРАВИЛА международного договора".

Слово ЗАКОН понимаете?
СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ понимаете?
ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА,
то есть (ЗАКОНА) понимаете?
ПРАВОВАЯ СИСТЕМА - это и есть ЗАКОН. Понимаете?
А слово "договор" вписали туда, чтобы Вас окончательно запутать.

Надо уметь вчитываться в каждое слово, правильно понимать
написанное, а не верить госдеповским методичкам.
№158 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 01:04
-2
Ваше противление 15.4 наоборот указывает на вашу враждебность России.

эта статья указывает на то, что если мы с кем-то договорились, то силу большую имеет именно этот договор, а не внутренние законы.

Мы на каких основаниях договариваемся? Наверное потому что так надо, а раз надо то и законы внутренние надо переделывать под это надо.

Вот простой пример. Договорились с япошками войну закруглить по быстрому, им отходит часть наших территорий и типа между нами мир.

Если убрать эту 15.4, получится что мы с ними договорились, но так как нашим законам это противоречит и надо дальше продолжать войну...
Получается что мы не договороспособны и с нами НЕТ смысла договариваться, только война, только силой...

Вы враг России, как и все функционеры отца фёдорова
Отмена 15.4 нужна пиндосам и ВСЕМ врагам России дабы отменить все международные договора с Россией. А именно отмену ВСЕХ международных договоров и влечёт за собой отмена этой 15.4.
№159 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 03:23
0
Во первых, Лавина, я не читала госдеповские методички. Грошь вам цена если вы не можете отличить обычного думающего гражданина от продажного подпиндосника.

Ну а во вторых я с вами не согласна в трактовке текста. Ниже Ставр правильно ответил.(относительно текста)

Но если вы не согласны - есть лингвистическая и прочие экспертизы.
Вы не поверите, какое значение сейчас придаётся русскому языку!
У меня ребёнок поступал в очень хороший технический ВУЗ. Нужно было сдавать русский язык, математику и физику. Так если сумма баллов у поступающих одинаковая, то брали тех, у кого выше балл по русскому языку, а не по физике/математике!!!
№160 Лавина Пользователя нет 19 июля 2019 03:57
+1
Вы читаете только свои комменты?
А что Вам пишут не читаете?
Вот и делаю вывод, что Вам нужно только что-нибудь накопипастить, а дальше- трава не расти...
Мы обсуждаем Конституцию, а не куда Ваш ребёнок поступал и какие экзамены он сдавал.
Уводите разговор в другую плоскость. Тролли любят это делать.

Я ещё раз задаю Вам ВОПРОС:

Почему Бастрыкин, который является юристом, назвал
статью 15 п.4 правовой диверсией?

Уж поверьте, что юристы блестяще владеют русским языком,
получше чем Вы и Ваш Ставр Годинович.
№161 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 05:27
-2
Юриста можно купить.
Да и конституцию тоже юристы составляли.
Одни неправильно составили с точки зрения других, а придут новые и им тоже что-то не понравится.

И получается что у каждого юриста свой юридический взгляд на всё...

Мы не пиндосы, у нас законы не работают так же как у них, а потому у нас и конституция сама по себе такая же неправильно работающая.

Как по мне, так нет никаких проблем тупо отменить нынешнюю конституцию и нарисовать новую. Надо будет - именно так и сделают.

А все эти нормы международного права и т.п. чушь - даже если мы статьи отменим - для запада это ничего не изменит, потому-что они не Россия...
№162 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 08:17
0
Лавина, ну офигеть вопрос?
Почему Бастрыкин так считает?!!! У него и спросите! Я с ним не знакома.
Но мне тоже интересно, почему он так считает. Я уже интересовалась: можно привести примеры где России эта статья мешает?
Если можно, дайте ссылку.
№163 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 09:03
+3
Цитата: Русская Ракета
можно привести примеры где России эта статья мешает?

МВФ требовал от России повышения пенсионного возраста несколько лет.
Путин сопротивлялся.
Отбиться не удалось , но палки в колеса вставили, смягчили. МВФ не отступает и продолжает искать возможности нагадить.

В 2017 в своем отчете по России, МВФ опять поставил это требование и запустил, через 5 колонну соответствующий законопроект, пользуясь п.15.4 по которому решения ЧИНОВНИКОВ Международных организаций, которые и устанавливают нормы международного права выше наших законов. Не договора, а нормы.
К примеру. Мы договорились, что Дядя решает наши с вами проблемы на дачном участке- все по чесноку договору. Потом Вы приглашаете Дядю пользоваться Вашим Домом в качестве штаб-квартиры. С этого момента- мне ничего хорошего не светит. Дядя будет решать, устанавливать нормы отпуска воды, электричества, навоза, и все Вам на пользу. Так и с 14.4 на ее основании сшаксы НАВЯЗЫВАЮТ нам НЕВЫГОДНЫЕ для нас решения.
Отменим Дядюп.15.4 и тогда будем договариваться, а не слепо выполнять его решения.
№164 Лавина Пользователя нет 19 июля 2019 12:49
+3
А то, что на Россию постоянно накладывают
санкции, Вам не говорит ни о чём?

Вот с помощью данного рычага, а именно, с помощью ст.15 п.4 Конституции РФ, где Международное Право (Закон) превалирует над Российскими Законами, запад и тормозит экономику России, то есть тормозит развитие России, накладывая постоянно на Россию санкции,
а МВФ с помощью этой же статьи пишет указания для России для обязательного исполнения этих указаний в России.

Так МВФ и дал распоряжение на повышение пенсионного возраста, которое обязательно к исполнению по этой же 15 статье.
Хотя удалось, Слава Богу, этот закон подкорректировать и
смягчить, но не отменить совсем.
Вам ещё что-то непонятно?

Или опять будете спорить, превознося Вашего "эксперта"
Ставра Годиновича до небес? Видимо, он для Вас является "истиной в последней инстанции".

А надо бы Вам своими мозгами пользоваться, а не мозгами Ставра Годиновича.

Так что, плохо Вы вчитались в текст Конституции, а ст.15 п.4 вообще не поняли.
Или не хотите понимать? Тогда Вы - тролль.
№165 Ирина Владимировна Пользователя нет 19 июля 2019 08:37
+4
Русская Ракета, хочу встрять по поводу Вашего утверждения о правильности трактовки текста Ставром Годиновичем. Вы и не заметили, что он продолжает делать упор на вторую часть этой статьи - "международные договора". А ведь эту часть статьи предлагается оставить. Т.е. из статьи 15.4 исключить только " общепризнанные принципы и нормы", а не убрать всю статью, как утверждает Ставр Годинович. Привожу письмо Фёдорова одному из депутатов ГД, где чётко обозначено , что "международные договора" никто "трогать" не собирается по причине, которую Вы сами правильно обозначили в своём вчерашнем комментарии в 16:41
http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/kultura/novosti/2018/08/15/novosti_48323.html
№166 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 19:29
+2
Спасибо за ответы. У нас уже глубокая ночь, завтра с утра буду вопрос изучать.
№167 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 14:25
+5
Цитата: Русская Ракета
Мне единственное, что не нравится в Конституции

Это пока Вы обратили внимание на это. Когда обратите внимание и разберетесь- может и другие вещи НЕ понравятся.
Совместная российско-американская революция" - Ельцин о принятой Конституции РФ, которая была написана в США. 04.01.1994.
на 1мин 34

Как американские советники написали конституцию РФ
https://www.youtube.com/watch?v=W6sAJfc75mQ
№168 Русская Ракета Пользователя нет 18 июля 2019 16:51
0
Я Конституцию изучила от и до.
Может американцы и хотели написать, но получилось то, что получилось.

И ЦБ не действует независимо ВООБЩЕ от государства, а только независимо от других органов власти. (исполнительной, законодательной и судебной)
№169 счастливый_случай Пользователя нет 18 июля 2019 20:40
+4
ЦБ крутит 90% денег страны. Вопрос: у одного миллион, у другого миллиард рублей- кто победит, при прочих равных условиях?
Когда американский ФРС кого-то о чем-то просит- пятки сверкают- даже в фильмах это есть.
Когда просит ЦБ- картина аналогичная, только фильмы не снимают.
№170 Лавина Пользователя нет 18 июля 2019 20:55
+2
ЦБ подчиняется МВФ, оттуда и указания получает ЦБ.
Русская Ракета, Вы - "молодец", садитесь, двойка за изучение
Конституции РФ.
№171 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 01:12
-2
ЦБ не подчиняется МВФ.
А то что исполняет некоторые его решения, так КТО в МВФ от России сидит?
А та самая набиулина которая и за ЦБ отвечает.
Таким образом рекомендации МВФ для ЦБ - это рекомендации набиулиной для самой себя.
№172 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 03:34
+1
Лавина, да, ЦБ подчиняется МВФ, но это противоречит нашей Конституции, если внимательно прочитать текст.

Где вы там прочитали что ЦБ подчиняется МВФ?

Опять же, если вы в тексте этого не видите, то вам надо обратиться за профессиональной лингвистической экспертизой.
№173 Русская Ракета Пользователя нет 19 июля 2019 03:44
0
В Конституции написано:
ЦБ действует независимо от ДРУГИХ органов власти.

Возможно американцы и хотели написать, но промахнулись. Слово ДРУГИЕ здесь означает что ЦБ тоже орган власти. А орган власти не может подчиняться никому зарубежом.
№174 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 09:08
+3
Цитата: Русская Ракета
В Конституции написано:
ЦБ действует независимо от ДРУГИХ органов власти.

Цитата: Русская Ракета
Где вы там прочитали что ЦБ подчиняется МВФ?

Но подчиняется п.15.4, по которому он обязан выполнять "рекомендации" МВФ, а следовательно, ПОДЧИНЯЕТСЯ МВФ.
Или еще более длинную цепочку показать? Хорошо.
ЦБ подчиняется п.15.4,
п.15.4 обязывает подчиняться международным нормам и правилам,
международные нормы и правила устанавливают специализированные учреждения ООН,
специализированное учреждение ООН- МВФ,
ЧИНОВНИКИ МВФ работают в главном офисе в городе Вашингтон.
Итак. ЦБ подчиняется решениям ЧИНОВНИКОВ МВФ работающим в главном офисе МВФ, в городе Вашингтон.
В доме, который построил Джек(ц)
№175 Ставр Годинович Пользователя нет 19 июля 2019 01:09
-2
А сравни её с конституцией СССР.
Не сильно-то и старались американские советники, да и америка большая, с какой страны советники были? Бразилия? Мексика? Парагвай? Венесуэлла? Куба?
№176 счастливый_случай Пользователя нет 19 июля 2019 09:22
+4
Цитата: Ставр Годинович
Не сильно-то и старались американские советники...Куба?

Старались сильно, но и тогда им мешали, в том числе и кубинцы, остались лакуны.
Этими-то лакунами и воспользовался Путин в борьбе с бритосшаксами.
№177 Русская Ракета Пользователя нет 18 июля 2019 16:53
+1
А вот лазеечка в конституции, что недра могут и не быть в частной собственности почему то не используется
№178 indevor3 Пользователя нет 18 июля 2019 13:18
-3
Цитата: Лавина
Конституцию обсуждаем, а не Фёдорова.
А Конституция РФ не нравится, потому что Россия
находится в колониальной зависимости по ст.15 п.4
и ст. 13 п.2.
Вам уже Пушинка написала, ответила...
Сколько раз нужно повторять разным людям для вас,
чтобы некоторые тут поняли?
Или просто не хотят понимать?
Или агенты Госдепа?
Конституция РФ и была написана американскими советниками в 1993 году.
И писали амеры её для своего удобства, чтобы было легче
колонией управлять.
Уж не для вашего блага писали.
Тоже не знали? Новость для Вас?


"Сколько раз я тебе уже говорил, что мы живём в мире сказок, в мире таинственного. Сказочные существа беспрепятственно проходят сквозь закрытые двери и стены, а ты не хочешь этого понять!" (из сказки Астрид Линдгрен "Карлсон, который живёт на крыше, проказничает опять", трилогия "Малыш и Карлсон")
№179 Лавина Пользователя нет 18 июля 2019 13:43
0
Да, знаем, знаем, что Вы - мастер рассказывать сказки, indevor3.
Вот своим деткам сказки и рассказывайте.
А тут Конституцию РФ народ обсуждает, а не Ваших любимых сказочных героев.
№180 Штирлец Пользователя нет 18 июля 2019 14:09
+2
Цитата: Тот же
Вот интересно - с декабря 1993 года всё устраивало, а тут бац! И не устраивает. К чему бы это? (сарказм). Не собираются ли вдруг так "изящно" решить проблему 2024? (ирония). Если да - то это точно перебор.


Извени , но скажу ,/ как Задорнов бы сказал ( НУ ТОПОЙ)
№181 indevor3 Пользователя нет 18 июля 2019 15:22
-2
Цитата: Лавина
Да, знаем, знаем, что Вы - мастер рассказывать сказки, indevor3.
Вот своим деткам сказки и рассказывайте.
А тут Конституцию РФ народ обсуждает, а не Ваших любимых сказочных героев.


Не мог пройти мимо этой цитаты, которая как нельзя лучше отражает смысл сказанного Вами. ))) А насчёт Конституции - так пусть её меняют, если их не устраивает текущее положение вещей. Конституция прописывает, что источником власти в РФ является народ, так вот пусть ВВП инициирует референдум по ее изменению. А раз он не хочет этого делать, то значит его все устраивает, как бы толкователи ХПП ни пытались доказать обратное. Или Конституция для Вас этакий самообосновывающийся феномен, существующий независимо от общества и властных структур?
№182 Пушинка Пользователя нет 19 июля 2019 19:39
+2
Инициатором референдума может выступать только народ, как единственный источник власти. Президент- гарант, т.е тот, кто гарантирует соблюдение конституции. Он её не может нарушать и что-то предлагать. Вы же источник власти - вам инициатива.
№183 Карамболь Пользователя нет 19 июля 2019 15:18
+2
Цитата: passant
Так может, и судебную власть премьер-министру подкинуть? Это тоже не запрещено, однако противоречит Конституции:
"Статья 10 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. ... "

Передеогиваете
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.