Сражение под Прохоровкой: ответ фальсификаторам русской истории

Сражение под Прохоровкой: ответ фальсификаторам русской истории

12 июля – одна из важнейших памятных дат в истории Отечества. В этот день 1943 года, в переломном сражении под Прохоровкой, произошёл крупнейший в ходе Второй Мировой войны бой между танковыми соединениями СССР и гитлеровской Германии, ставший кульминационным в ходе сражения на Курской дуге.

Несмотря на то, что нас отделяет от этого эпохального события 76 лет, к нему до сих пор приковано внимание общественности. Танковое сражение под Прохоровкой и отдельные его бои нашли отражение в мемуарах полководцев, в художественной литературе, кинематографе и даже в мощнейшем видеоклипе шведской хэви-пауэр-метал группы Sabaton «Panzerkampf».

Адекватные историки и любители «клеить танчики» давным-давно разобрались с деталями сражения: какие события ему предшествовали, кто и какие допустил промахи, а также потери.

Вывод, казалось бы, не должен оставлять места для разночтений и трактовок: советские танкисты, проявив военную доблесть, мужество и волю, одержали победу в этой тяжёлой и кровопролитной схватке. Поле битвы осталось за нашими войсками. Враг не прошёл. На Курской дуге и под Прохоровкой фашистским армиям сломали хребет. Оставшееся до конца войны время они только огрызались, неумолимо откатываясь на запад, уже чётко понимая, что конец войны и расплата неминуемы.

Это была ещё не Победа, но начало Освобождения.

Тем не менее, накануне 12 мая, с регулярностью и настойчивостью, достойных лучшего применения, в СМИ всплывают всевозможные мутные «эксперты» из разряда штопаных пропагандонов и фальсификаторов истории с очередным откровением: «под Прохоровкой всё было не так однозначно».

Наиболее «подкованные» из «экспертов» приводят даже какие-то ссылки, как правило относящиеся к мемуарной литературе (приравненной к худлиту) битых нацистских генералов, из разряда: «как я почти победил в войне».

На «экспертную волну» можно было бы наплевать и растереть, если бы не её последствия не стимулировали в соцсетях и вторичной прессе обострение малолетних и великовозрастных дегенератов, твёрдо уверенных, что «от нас всё скрывают».

Что становится поводом для опротивевшей за последние 30 лет свистопляски «да, победили, но трупами закидали», «под Прохоровкой на один немецких танк пять советских сожгли», и тому подобная слабоумная «аналитика».

Не стал исключением и год 2019-й. Накануне 76-й годовщины битвы под Прохоровкой внезапно высунул мурло редактор исторического раздела газеты Die Welt Свен Феликс Хеллерхоф со статьёй, в которой он потребовал (!) снести мемориал на Прохоровском поле – на том основании, что «последние исследования, основанные на несомненно реальных фотографиях, подтверждают: у Прохоровки не было ни советской победы, ни даже грандиозного танкового сражения».

Если бы заметка вышла в какой-нибудь ультраправой профашистской газетёнке, её можно было смело проигнорировать. Но Die Welt – ежедневное издание совершенно другого уровня, формирующее общественное мнение (свыше 700 тысяч подписчиков), да ещё и участник творческого альянса LENA, в который входят семь крупных европейских газет.

То, что редактор исторического раздела влиятельного издания судит об историческом событии не по документам, а на основе «последних исследований несомненно реальных фотографий», вызывает подозрение, что Die Welt набирает в штат не профессионалов, а каких-то доверчивых обывателей из числа горячих поклонников передачи «Битва экстрасенсов».

Если вдаваться в подробности, Келлерхоф пытается дискутировать с давно потерявшей актуальность брежневской трактовкой событий 12 июля из многотомника «История Второй Мировой войны»:

«12 июля стало днём крушения немецкого наступления» (Т. 6. С. 154)

Современная многотомная «История Великой Отечественной войны» не соглашается с избыточно оптимистичной оценкой брежневских историков и сухо утверждает, что:

«В результате встречного сражения в районе Прохоровки ни одна из сторон не смогла решить поставленные перед ней задачи… Отражение мощнейшего удара войск группы армий «Юг» было достигнуто в результате общих усилий соединений и войск Воронежского фронта с участием стратегических резервов» (Т. 3. С. 544-547)

А теперь попробуем разобраться, что стоит за сжатой фразой «в районе Прохоровки ни одна из сторон не смогла решить поставленные перед ней задачи».

Непосредственное командование танковыми соединениями во время сражения осуществляли генерал-лейтенант Павел Ротмистров с советской стороны и группенфюрер СС Пауль Хауссер – с немецкой. Ни одной из сторон не удалось достичь целей, поставленных на 12 июля: немцам не удалось захватить Прохоровку, прорвать оборону советских войск и выйти на оперативный простор, а советским войскам не удалось окружить группировку противника.

Как уточняет в своём военно-историческом очерке «Прохоровское сражение (июль 1943 года)» непосредственный участник и исследователь тех событий генерал-майор Г. А. Олейников:

«Безусловно, мы выиграли под Прохоровкой, не позволив противнику прорваться на оперативный простор, заставили его отказаться от своих далеко идущих планов и вынудили отойти в исходное положение. Наши войска выстояли в четырехдневном ожесточенном сражении, а противник утратил свои наступательные возможности. Но и Воронежский фронт исчерпал свои силы, что не позволило ему сразу же перейти в контрнаступление».

Но затем, Воронежский фронт сумел подтянуть и ввести в бой резервы, а у немцев этих резервов не было! Именно в сражении под Прохоровкой гитлеровцы потеряли большую часть своих танков, что повлияло на исход всей Курской битвы.

Если в полосе советского Центрального фронта после начала своего наступления 5 июля 1943 года немцы не смогли глубоко вклиниться в оборону наших войск, то на южном фасе Курской дуги сложилась критическая обстановка. Здесь в первый день битвы противник ввел в сражение до 700 танков и штурмовых орудий, поддержанных авиацией. Встретив отпор в направлении Обояни, противник перенес главные усилия на прохоровское направление, пытаясь захватить Курск ударом с юго-востока.

Советское командование решило нанести контрудар по вклинившейся группировке противника. Воронежский фронт был усилен резервами Ставки (5-й гвардейской танковой, 45-й гвардейской армиями и двумя танковыми корпусами).

12 июля в районе Прохоровки произошло второе крупнейшее танковое сражение Второй Мировой войны (первое состоялось под Дубно, на Западной Украине, в 23 – 29 июня 1941 года, в котором сошлись пять корпусов РККА и не уступающих им в численности четыре немецкие танковые дивизии), в котором с обеих сторон участвовало до 1200 танков и самоходных орудий.

Следует учитывать, что к началу летней военной кампании 1943 года немцы обладали качественным преимуществом в танках, пополнив свои танковые соединения новейшими машинами «тигр» и «пантера», тогда как советские танкисты воевали на машинах Т-34-76 и КВ-1с, уступавших немецким по мощности орудий и прицельным приспособлениям. До массового появления в войсках наших лучших «тридцатьчетвёрок» Т-34-85 и тяжёлых танков ИС-2 оставался ещё год.

Советские танковые части стремились вести ближний бой, «ухватив противника за пояс», поскольку дистанция поражения 76 мм орудия Т-34 и КВ-1с была не более 800 м, тогда как 88 мм пушки «Тигров» и «Фердинандов» могли расстреливать наши машины с расстояния 2000 м. На дистанции наши танкисты несли большие потери.

С другой стороны, зная преимущество немцев, советские войска перенесли бои с танковыми кулаками гитлеровцев в другую плоскость: многие немецкие танки были остановлены минами, противотанковой артиллерией, сожжены пехотой и авиацией.

Обе стороны понесли под Прохоровкой огромные потери. В этом сражении советские войска потеряли 500 танков из 800 (60%). Немцы потеряли безвозвратно 300 танков из 400 (75%). Для них это было равносильно катастрофе. После битвы под Прохоровкой самая мощная ударная группировка немцев была обескровлена. Генерал Гудериан, в то время генерал-инспектор танковых войск вермахта, писал:

«Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время вышли из строя… и уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней».

12 июля 1943 года произошел перелом (а не крушение, по трактовке брежневских историков) в развитии оборонительного сражения на южном фасе Курского выступа. Основные силы противника перешли к обороне. 13 – 15 июля немецкие войска продолжали атаки лишь против частей 5-й гвардейской танковой и 69-й армий южнее Прохоровки. Максимальное продвижение немецких войск на южном фасе достигло 35 км. 16 июля они начали отход на исходные позиции.

Если 800 подбитых и сгоревших танков на Прохоровском поле, а также похоронный вывод Гейнца Гудериана для редактора исторического раздела газеты Die Welt «ничего особенного не произошло, и русские не победили», то это его личная скудоумная кочка зрения, не более.

Безусловно, издание со слабоумным «военным экспертом» не выражает точку зрения германских историков, зато выражает мнение определённых политических кругов и части германского общества, старающихся принизить вклад советского народа в победу над фашизмом, а заодно избавиться от комплекса исторической вины для закрепления орднунга Pax Germanica в Европе.

Конечно, каждому смрадному Хеллерхофу рот не заткнёшь, и на всяк «экспертный» роток не накинешь платок. Но разгулу бесовщины и пляскам на могилах защитников Родины мы должны противопоставить историческую правду, как бы горька она ни была, беречь и всемерно распространять её, чтобы не выросло у нас поколение коль-из-уренгоя…

Александр Ростовцев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
26 комментариев. Оставьте свой
№1 Kapanyz Пользователя нет 11 июля 2019 22:19
+12
В погоне за известностью ( читай баблом) эти историки-эксПёрды и не такое могут. В том числе и писать историю по фоткам.
Но он прав в одном, что больше надо снимать хороших, правдивых и эффектных фильмов. Всем напоминать постоянно правдивую и настоящую историю. Не в интерпретации голивуда.
Чтобы все смотрели и учили историю. И не жалеть на это финансирования.
№2 dottoremuratore Пользователя нет 11 июля 2019 22:54
+28
Всё-равно лучше чем советская киноэпопея "Освобождение" ничего снять невозможно.
№3 Ставр Годинович Пользователя нет 11 июля 2019 22:39
+8
Журналистика, чего вы от неё хотели?
даже тут таких статей полно, один орловский чего стоит...
№4 тшу Пользователя нет 11 июля 2019 23:00
+7
+ новицкий, но, скорее всего, это один "person".

"Немецкий портал Telepolis предвещает США настоящий кошмар. Им станет автомагистраль от Казахстана до Белоруссии, которая пройдет через Россию и свяжет Китай и Европу в обход морских путей, контролируемых США."

Какой слог, а?
Надо бы только вместо "кошмар" так прямо и сурово написать: "апокалипсис".

P.s. ...воздушных (путей).
P.p.s. ...космических (путей).
№5 Антоний Пользователя нет 11 июля 2019 23:08
-9
А может простить и не обращать внммания как учит нас наш президент? Мы же всех и вся прощаем. Тем более что немцу до Дещицы и Габунии далеко
№6 kolinn Пользователя нет 11 июля 2019 23:37
+17
Если по мнению немецкого журналиста под Прохоровкой ничего такого не произошло, то почему тогда, после этого "ничего не значащего" сражения не немцы захватили Курск, а наоборот Красная армия освободила Орёл, Белгород и всю правобережную Украину?
№7 Герасимова Пользователя нет 12 июля 2019 13:29
+5
Немец так озаботился, что можно подумать памятник прохоровскому сражению находится на германской территории.
№8 nightmare_forever Пользователя нет 11 июля 2019 23:38
+18
У нас таки есть памятники, достойные сноса. Ради чего работает и жрёт госбюджет Ельцин-центр? На кой хрен нам нужны польский мемориал в Катыни, венгерское кладбище под Воронежем и немецкое под Ржевом? Какая нам польза от костей англосаксов на территории Крыма? Пора провести инвентаризацию этого дерьма и очистить наконец нашу прекрасную землю от скверны.
№9 Lubasha Пользователя нет 12 июля 2019 03:08
0
Не надо препарировать историю каждый раз, когда у вас позыв на самопроизвольный акт недержания. Этим страдали все диктаторы прошлого и в результате человечество потеряло в своём развитии, а не приобрело.
№10 nightmare_forever Пользователя нет 13 июля 2019 00:11
0
Спасибо за аналогию с диктаторами прошлого. Боюсь Вас разочаровать, но диктаторы этим не страдали, а получали удовольствие в той степени, в которой содеянное приближало их к целям деятельности диктатур.
№11 Яшмаа Пользователя нет 11 июля 2019 23:47
+3
А на северном фасе Курской дуги было не менее значимое (скорее более значимое), чем Прохоровское поле, Соборовское поле.
№12 Бийчанин Пользователя нет 12 июля 2019 02:54
+4
Цитата: тшу
+ новицкий, но, скорее всего, это один "person".

"Немецкий портал Telepolis предвещает США настоящий кошмар. Им станет автомагистраль от Казахстана до Белоруссии, которая пройдет через Россию и свяжет Китай и Европу в обход морских путей, контролируемых США."

Какой слог, а?
Надо бы только вместо "кошмар" так прямо и сурово написать: "апокалипсис".

P.s. ...воздушных (путей).
P.p.s. ...космических (путей).

Может и не кошмар, но очень большая заноза в седле пиндосов, всё это в куче с" силой сибири"," северным-2" и даже возвращением России в ПАСЕ, довольно сильную изжогу вызывает за океаном. Пиндосы медленно, но верно теряют могущество преобретенное в 90-е годы в мире..
№13 Бийчанин Пользователя нет 12 июля 2019 02:55
+4
Цитата: nightmare_forever
У нас таки есть памятники, достойные сноса. Ради чего работает и жрёт госбюджет Ельцин-центр? На кой хрен нам нужны польский мемориал в Катыни, венгерское кладбище под Воронежем и немецкое под Ржевом? Какая нам польза от костей англосаксов на территории Крыма? Пора провести инвентаризацию этого дерьма и очистить наконец нашу прекрасную землю от скверны.

Это вроде как взаимная дань за могилы наших солдат..
№14 KIRbICH1 Пользователя нет 12 июля 2019 06:42
+5
а чего у нас тут вой такой из каждого утюга по поводу сраного писаки сраной газетенки? пусть бумагу марают как хотят, это они умеют
№15 Ьфыеук Пользователя нет 13 июля 2019 21:14
0
её же читают, так формируется сознание, нам надо отвечать а не молчать
№16 Ставр Годинович Пользователя нет 14 июля 2019 13:30
0
А кто воет-то? Такие же сраные писаки в таких же сраных газетёнках.
Поди говно везде разное...
№17 Shapoklak74 Пользователя нет 12 июля 2019 08:11
+8
Что ж тогда вспоминают эту битву,если русские(по их словам)несли огромные потери?Русские освобождали свою землю,но не мы к вам пришли,а вы решили нас уничтожить.Совести нет у немцев,после стольких убийств еще что-то говорить.Надо сидеть и молчать в тряпочку.Виноваты?Нет предела вашей вины.
№18 Kosogor Пользователя нет 12 июля 2019 09:15
+5
История танковых сражений на Курской дуге воспринималась немцами неоднозначно ещё в ходе той операции. И ощущение победы сыграло тогда с ними злую шутку.
Сегодняшнюю шумиху подогрели некие "найденные фотоснимки авиаразведки немцев", на которых запечатлены сотни разбитых советских танков.
Теперь, представим себе - могли ли эти снимки пройти мимо внимания фюрера, так много сил потратившего на танковое перевооружение вермахта? Конечно, - нет! Он их, наверняка, видел. И, разумеется, интерпретировал это, как победу . И, разумеется, никто из генералитета его в этом не разубеждал...
А теперь - вспоминаем, что, аккурат во время битвы на Курской дуге, союзники высадились в Италии! Гитлер отреагировал своеобразно: он снял с Восточного фронта "Тигры" и "Фердинанды", и перебросил их по ж/д в Италию. А чо? Ведь русские уже разбиты! winked
Но, весь фокус состоял в том, что раскрученный маховик нашей оборонной промышленности мог быстро восполнить потери танков,поскольку они были простыми в производстве. Немецкая же бронетехника, при всех достоинствах, была, слишком, "навороченной", и не пригодной к массовому производству. Что, в конечном итоге, оголяло Восточный фронт.
Впоследствии, ставка немцев на малочисленные, но высококачественные образцы военной техники, историки назовут "германизацией вооружений" и признают ошибочной. Мы, (как и американцы) сделали ставку на массовое производство простой военной техники. И эта стратегия оказалась победной.
№19 ANGar Пользователя нет 12 июля 2019 11:00
+2
Вступать в дискуссию с провокаторами или долбанутыми - себя не уважать.
Есть человеческие аксиомы, которые невозможно игнорировать нормальному человеку: никто не будет спорить об особой атмосфере в Церкви, это намоленное веками культовое сооружение обладает необъяснимой аурой.
Такой же аурой обладают и наши сокровенные места-мемориалы: Мамаев курган, Пискаревка, Тацинская, Поклонная гора, Бородинское поле, .... и в т.ч. Прохоровка. Именно там наиболее остро ощущаешь: какой ты маленький на фоне этого Подвига и склоняешься в благодарном поклоне: "Спасибо Вам за всё".
Штопаных пропагандонов и фальсификаторов истории с очередным откровением: "под Прохоровкой всё было не так однозначно" необходимо возить, как ископаемых, по этим местам.
№20 дикий кайтер Пользователя нет 12 июля 2019 11:47
+2
Хорошая статья, автору жму руку!!!
№21 Т-72М Пользователь на сайте 12 июля 2019 17:11
+3
В своё время бытовала легенда, а может, и правда, что после Курской дуги танкистам сделали петлицы на обмундировании и околышек форменной фуражки из чёрного бархата ! За проявленные доблесть и отвагу в прямых танковых боях
№22 Svarog57 Пользователя нет 12 июля 2019 19:05
0
Вся история с битвой под Прохоровкой давно и подробно разобрана нашими историками и просто любителями истории. Ситуация примерно следующая (по одной из версий!):
1. Общее количество танков оценивается не в 1200 штук, а примерно в 1000. Кроме танков, в сражении участвовало значительное количество САУ, противотанковой артиллерии и авиации.
2. Сама "битва под Прохоровкой" фактически продолжалась не один день а пять и фактически распадается не несколько эпизодов.
3. Пятая танковая армия Ротмистров действительно действовала не слишком удачно и понесла серьезные потери, примерно в 2 раза больше чем немцы, хотя и изначально располагала примерно в два раза большим количеством танков. Отчасти это объясняется и тем, что Т-70 (в составе 5ТА их участвовала в бою около 120 штук) Тиграм и PzIV ни в коем случае не противники. Тем не менее, самоубийственная атака Ротмистрова достигла своей цели и остановила немецкое наступление.
4. Поле боя под Прохоровкой действительно осталось за немцами и они смогли эвакуировать почти все свои подбитые танки и взорвать или эвакуировать наши подбитые. Возможно, отсюда эти пресловутые "пять танков безвозвратных германских потерь" - возможно, только эти танки и остались на поле боя из-за полной "разобранности" после взорвавшегоса боезапаса.
5. При всех издержках действий 5ТА стратегическую победу одержали именно мы: немцы не смогли достигнуть поставленных целей и через несколько дней были вынуждены отступать. В этом смысле битва под Прохоровкой похожа на битву под Бородино: несмотря на формальную сдачу поле боя была достигнута стратегическая победа.
№23 кирил Пользователя нет 12 июля 2019 20:54
0
А зачем отвечать на всякое никчемное тявканье?
№24 Джон Сильвер Пользователя нет 13 июля 2019 13:54
0
Ну и зачем же врать по цифрам? По Прохоровке уже давно посчитан каждый танк, в каждом боевом соединении, и все есть в открытом доступе. Советские потери по бронеединицам около 330. Немецкие около 80. Состав советских сил 826 бронеединиц. Из них участвовало в бою 604. У немцев состав 2 тк СС на вечер 11 июля 294 бронеединицы.
№25 Ьфыеук Пользователя нет 13 июля 2019 21:15
-1
и что же по вашему немцы потеряв 80 танков потом бежали все три года? чё за тупой бред
№26 Джон Сильвер Пользователя нет 14 июля 2019 12:59
0
Немцы бежали, после разгрома в грандиозной Курской битве, которая окончилась для них потерей Орла, Харькова и Белгорода. И длилась эта битва два месяца. Прохоровка не более чем, один из эпизодов этой битвы, который прославился, как масштабное танковое сражение. Тупой бред пишите вы.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.