«Пузырь» потребительских кредитов гонит страну в рецессию

«Пузырь» потребительских кредитов гонит страну в рецессию

Петербургский экономический форум, проходящий в эти дни в северной столице, как нельзя лучше характеризует быль и боль сегодняшней России. С одной стороны – цифровизация и брызги элитного шампанского на брендированных приёмах, с другой – обшарпанные раскольниковские трущобы. Вроде как на форуме мы должны демонстрировать себе и миру успехи нашей экономики, заключать выгодные контракты, ширить деловое сотрудничество. На деле – вспоминаем о том, что народ-де в России по-прежнему живёт бедно, и ждём откуда-нибудь нового коллапса.

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин считает, что слишком бурный рост потребительского кредитования в России может вогнать нашу экономику в рецессию уже через пару лет.

Министр предупредил, что ни о каком экономическом росте в таких условиях мечтать не придётся, и предлагает ограничить потребкредитование. Он привёл данные Центробанка, в которых указывается, что на конец 2018 года более половины кредитов в России выдано тем семьям, которые и так были в долгах, как в шелках. И это очень тяжёлая ситуация, отметил Орешкин. По его мнению, если и давать кредиты, то бизнесу, но доступ людей к «быстрым» деньгам стоит ограничить.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина возразила министру: по её мнению, никакого кредитного «пузыря» нет, а люди берут кредиты не от хорошей жизни. Стремясь поддержать прежний уровень жизни, они влезают в долги, а потом оказываются не в состоянии рассчитаться с банками. Но ограничивать доступ россиян к кредитам, считает Набиуллина, нельзя ни в коем случае, иначе это может обернуться тяжёлыми социальными последствиями.

Это люди с низкими доходами, и это экономическая проблема, чтобы у людей была занятость, были доходы, и тогда им не нужно будет идти за кредитами

- заключила глава ЦБ.

В чём-то высокопоставленные чины правы, пусть и спорят в деталях. Жизнь в кредит на сегодня стала едва ли не единственным способом свести концы с концами. Но что будет завтра – россиян, похоже, уже не интересует.

Раньше мы смеялись над тем, как граждане брали дорогущие кредиты (а потребительские кредиты – это кредиты с самыми высокими процентами) на новенькие плазменные телевизоры, автомобили и топовые модели смартфонов, то сейчас кредитом на еду уже никого не удивишь.

Вот и бизнес реагирует: торговая сеть «Перекрёсток» анонсировала продажу продуктов и товаров в долг при помощи цифровой карты рассрочки. Так ритейлер пытается поддержать покупательскую способность россиян на плаву: по данным опросов, лишь 17% жителей России ни на чём не экономят, а почти четверть опрошенных вынуждена сокращать расходы на продовольствие.

Потребкредиты и в особенности микрозаймы под грабительские 800% превратились в настоящий бич российской глубинки. Влезть в долги, а затем покончить жизнь самоубийством – это уже не единичные истории из провинциальных газет. Это реальность. Большинство таких кредитов отдать невозможно: работы нет, встают предприятия, многие лишаются единственного жилья, как итог - объёмы просроченной задолженности граждан перед кредитными организациями бьют все рекорды.

Но даже законодательные запреты не спасают. Попытки Центробанка хоть как-то повлиять на ситуацию привели к росту так называемого «чёрного» кредитования. В условиях, когда холодильник пуст и нечем платить за коммуналку, граждане готовы на всё.

Но даже те, кто грамотен финансово и никогда не переступит порог сомнительной микрокредитной конторы, находятся в зоне риска: ипотека – это, по сути, тоже кредит, причём берётся он на очень долгий срок. В итоге в рабство попадают целые семьи, ведь иначе купить жильё в России практически невозможно. Назовите хоть одну сферу не из госсектора, где можно проработать 15-20 лет и не попасть под сокращение из-за того, что фирма попросту обанкротилась.

В прошлом году количество таких фирм вдвое превысило число вновь созданных предприятий, пишет РБК со ссылкой на аудиторскую сеть FinExpertiza. Причины просты: неблагоприятный деловой климат, убыточность бизнеса из-за повышения налогов и снижения покупательской способности населения.

Получается замкнутый круг. Чтобы экономика росла, ей нужно, чтобы у россиян были деньги. Чтобы у россиян были деньги – им нужно, чтобы росла экономика. Но денег в итоге нет ни там, ни тут, и единственный путь – «на выход».

По итогам 2017 года, общий долг россиян перед банками превысил 12,2 трлн рублей. В 2016-2017 году Россия списала долги Киргизии, Узбекистану, Монголии и Мозамбику на сумму порядка 80 миллиардов рублей, а общая сумма долга, прощённого за последние годы только африканским странам, превысила 140 миллиардов долларов. Причём, долги эти были заведомо невозвратными – потому, мол, и списали.

Вот бы и россиянам, вынужденным брать кредит на оплату коммуналки где-то в глухой провинции, кто-нибудь простил их долги. Они ведь тоже, считайте, невозвратные.

Егор Порываев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
43 комментария. Оставьте свой
№1 sasha3513 Пользователя нет 7 июня 2019 14:29
+5
Впервые поддержу Эльвиру Набиуллину. Она права на все 100%
№2 Solar wind Пользователя нет 7 июня 2019 14:35
+7
Он (Орешкин) привёл данные Центробанка, в которых указывается, что на конец 2018 года более половины кредитов в России выдано тем семьям, которые и так были в долгах, как в шелках.

Ограничивать доступ россиян к кредитам, считает Набиуллина, нельзя ни в коем случае, иначе это может обернуться тяжёлыми социальными последствиями.
--------------------------
В чём права Набиуллина ?
№3 Александр.Г Пользователя нет 7 июня 2019 14:52
+3
Вот в этом - Это люди с низкими доходами, и это экономическая проблема, чтобы у людей была занятость, были доходы, и тогда им не нужно будет идти за кредитами
.
№4 Solar wind Пользователя нет 7 июня 2019 15:11
+7
Слово "бодры" нужно говорить бодрее, а "веселы"... (с).

Ну а раз у людей работы нету, то пусть дальше набирают кредиты и прощаются со своей квартирой ?
№5 Экзорцист Пользователя нет 7 июня 2019 15:21
+3
Жизнь не учит ни фига. Работа есть, будет есть и сожрёт кого угодно! Сколько лет прошло уже, а до сих, некоторые не понимают, что несколько изменилась экономика. Никто и никогда не принесёт на блюдечке, самому надо шевелить мозгом.
№6 kofesan Пользователя нет 7 июня 2019 18:49
+8
Если перевести "птичий" язык чиновников на русский, то сказали они следующее...:

Один объясняет застой в экономике страны драконовскими процентами для населения от банков и микрофинансовых организаций. Т.е. Орешкин говорит, что он - хороший, А Набибулина - коза драная!

А Набибулибудина говорит, что банки не причем, да и микро бандиты тоже. И что, если бы страна развивалась (а значит Орешкин - ЧМО) население бы "потянуло" бы любые процентики весело, с песнями, с танцами и ещё бы взяли пару-тройку кредитиков. Т.е. Набибулина говорит что она - "умница-красавица", а Орешкин - "полный отстой."
Все остальные "аплодируют". Так кто победил? По моему оба правы (по своему) - и поэтому оба засранцы
№7 gravitonus2000 Пользователя нет 7 июня 2019 19:28
+3
Так кто победил? По моему оба правы (по своему) - и поэтому оба засранцы
В точку! good
"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Пусть здесь наоборот, но суть не меняется...
№8 Экзорцист Пользователя нет 7 июня 2019 23:48
0
Какая суть? Суть, что верблюды ссут в песок? В пиксель ещё скажи, вернее будет. Наши кстати выиграли как всегда.
№9 Экзорцист Пользователя нет 7 июня 2019 23:45
0
..и чего вы не правительстве, с такими-то познаниями? Не выбрали или не пытались даже? В думе, на весь ихний монитор показали бы гифку и сразу всех и всё поправило.
№10 gravitonus2000 Пользователя нет 7 июня 2019 19:37
+1
Никто и никогда не принесёт на блюдечке, самому надо шевелить мозгом.
На 100% согласен с Вами.
Вот только, меня интересует "деятельность" Государства, которое, по-определению, должно помогать решать проблемы...
У нас, пока, в силу пропиндосовского беспредельно жадного подхода разного рода чинодралов получается всё наоборот.
№11 Ставр Годинович Пользователя нет 10 июня 2019 01:13
0
Это заблуждение.
Государство - это среда обитания.
Государство никому и ничего не должно, каждый всё должен делать сам.

Это вот "должно" исходит со времён СССР, типа раньше государство брало на себя много обязанностей. А новое Российское государство ещё в девяностых всех на..й послало и давно никому ничего не должно. Теперь граждане должны всё делать сами, да ещё и согласно капиталистическому укладу экономики - платить налоги и содержать государственную систему, потому как без неё не будет законов и цена твоей жизни обесценится вообще.

Чиновники - те же самые обычные наши люди и воруют они точно так же как и все остальные.

Вот тебе обычный пример. Есть парковочные места за которые не берут оплату - большинство автомобилистов считает это само собой разумеющимся и начинает протестовать против ввода цены за эту парковку которая раньше была для него бесплатной. А почему она была бесплатной? А потому что не было механизмов её оплаты, не было механизмов сбора этой оплаты. А когда это всё создавать? До создания парковок или после? Согласно логики сначала надо создать парковку, а потом брать за неё цену...
Почему все парковочные места не бесплатные? Да потому что их создание и поддержание в должном состоянии стоит каких-то материальных средств, а потому они не могут быть бесплатными. Ну и не забываем что это общее имущество которым пользуются не все, а значит нужно создать такой механизм при котором парковка будет полезной и пешеходам без машин(то есть оплата в бюджет с которым можно будет строить парки и другие социальные объекты)

Вот люди обычные воруют тупо считая это должным и потому-что они это могут делать, а что с этими людьми происходит когда они чиновниками становятся? Получается что им становится возможно воровать больше и в больших масштабах и они продолжают воровать тупо считая это должным.

Так что смена любая власти ничего не поменяет, люди те же самые и после смены власти ничего не поменяется. А начнёшь кровавую баню и придётся выпилить 99% населения, потому как оно от чиновников отличается лишь объёмами доступности им воровства, а повысь им эту доступность и отличия попросту пропадут.

Лично я считаю, что надо меньше воровать, а лучше принципиально ничего не воровать, тогда люди сами собой будут медленно меняться, а вместе с ним и воровское государство(народ достоин своих правителей, потому как эти правители вышли из этого самого народа)
№12 996555077244 Пользователя нет 7 июня 2019 21:33
+3
Да хоть прыгай шевелись! Капитализм не социализм. Он априори направлен на отжимание и выжимания всего что только можно у рабочего. Проблема стара как мир. Менять систему на социалистическую нужно. И причем срочно.
№13 Экзорцист Пользователя нет 7 июня 2019 23:51
0
Срочно, надо тебе психиатра, возможно только он объяснит, что СССР развалился не просто так и главная проблема в нём была бытовая, а она сейчас отсутствует! Можно спросить, ты сейчас с тачкой, квартирой, морда шире плеч(ненужное подчеркнуть)
№14 Зоркий Пользователя нет 8 июня 2019 09:48
0
Тут, троллина, ты не прав... СССР развалился потому что его целенаправленно разваливала элита, сформировавшаяся из парт номенклатуры, никакой бытовой проблемы в СССР не было. А вот сейчас проблем выше крыше и не только бытовых, это называется - капитализм, детка...
№15 gravitonus2000 Пользователя нет 7 июня 2019 19:24
+1
Цитата: sasha3513
Впервые поддержу Эльвиру Набиуллину. Она права на все 100%

Вы подумали ГОЛОВОЙ?
Вас отрезают от кредитов, которые Вы ВЫНУЖДЕНЫ брать в силу нашей СОВЕРШЕННО ИДИОТСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ...
Не все у нас настолько умные, что банковскую систему считают паразитами. Большинство ВЫНУЖДЕННО загоняют в свою паразитическую процентную кабалу, а потом потихоньку "ПЬЮТ КРОВЬ".
№16 sasha3513 Пользователя нет 7 июня 2019 19:33
+2
Подумал. Поэтому и пишу Вам: "Глава ЦБ Эльвира Набиуллина возразила министру: по её мнению, никакого кредитного «пузыря» нет, а люди берут кредиты не от хорошей жизни. Стремясь поддержать прежний уровень жизни,"
Это было сказано в адрес господина Орешкина, который занимается черт знает чем.
В Госдуме предложили переименовать Минэкономразвития в «министерство хорошей статистики»  Об этом сообщает Рамблер.
Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров в ходе выступления на ПМЭФ-2019 предложил переименовать Минэкономразвития в «министерство хорошей статистики».
№17 Ставр Годинович Пользователя нет 7 июня 2019 14:30
+7
Чушь, частные банки с частным капиталом...
Невозврат кредитов - уменьшает число частных банков.
А кредит на покупку новых вещей можно взять в другом частном банке...

Кого вообще е.ёт горе частных банков? Как по мне, так нагнуть и гнобить частные банки должен даже мимо пролетающий комар...
№18 Михаил1962 Пользователя нет 7 июня 2019 16:47
+2
Вот так их буржуёв! Речь не мальчика, но....
Можно только два маааленьких вопросика?
1. Откуда у банка деньги, не из средств ли вкладчиков (простых трудяг и пенсионеров, хранящих свои кровные на черный день)?
2. При банкротстве банка кто остается с голым задом - управляющий (владелец) или тысячи, сотни тысяч (в зависимости от размера банка) вкладчиков (простых трудяг и пенсионеров, ХРАНИВШИХ свои кровные на черный день)?
№19 papagena Пользователя нет 7 июня 2019 17:35
0
В долларах хранить надо и будут в 2раза богаче.
№20 Ставр Годинович Пользователя нет 10 июня 2019 01:24
0
денежный вклад находящийся в банке - это уже деньги банка и люди сделавшие эти вклады в любой момент могут быть тупо посланными на..й по какой нибудь внутренней инструкции. Мало что ли в интернете историй о том, что банк заблокировал, банкомат глюкнул и сожрал, операция признана подозрительной и по этому денежные средства заморожены к выдаче...

Если ты положил деньги в банк - это уже деньги банка, а перед тобой у банка какие-то там обязательства...
"Хранить свои сбережения в банке", ни чем не отличается от "хранить свои сбережения у соседа в банке(трёхлитровой)", гарантии примерно одинаковые...
№21 sakh60 Пользователя нет 7 июня 2019 14:49
+2
....микрозаймы под грабительские 800%...

Попытки Центробанка хоть как-то повлиять на ситуацию привели к росту так называемого «чёрного» кредитования....


«Я знаю, что где-то обсуждалось, что надо запретить микрофинансирование. На наш взгляд, запрещать это ни в коем случае нельзя, потому что люди тогда попадут в руки нелегальных, «черных кредиторов», — подчеркнула Набиуллина.


Ну, и где, правда жизни? Ау, глава регулятора...

Давать нельзя запретить.
№22 Леший Пользователя нет 7 июня 2019 15:03
+10
Ликвидация частной собственности и смертная казнь за ссудный % .
Финасовые аферисты не имеют права на жизнь ,ибо все ихнии ништяки построены на человеческих страданиях .
№23 Экзорцист Пользователя нет 7 июня 2019 15:25
-1
Блин, тебе напомнить, что такое уже было, а к чему привело? Ты не думай, что я про СССР, я про историю человечества... Давай модель, выдай на-гора, чтобы устраивала всех! За 10000 лет никто ничего умного придумать не смог, а тут какой-то крендель про ликвидацию частной собственности, которая фактически и вывела человечество в ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, пусть и корявенько, но в этом мы виноваты сами. Тебя же, придурка, первого подвесят на фонарном столбе, ведь у тебе она(частная собственность) есть!
№24 996555077244 Пользователя нет 7 июня 2019 21:39
+3
Государствообразующие отрасли обязаны быть государственными. Другое дело - мелкое предпринимательство, лужу паяю, ЭВМ починяю...
№25 Экзорцист Пользователя нет 8 июня 2019 01:33
0
А никогда в голову не приходило, что государство это ты и я? Мы все... Какого хрена та не купишь акции Газпрома например? "лужу паяю, ЭВМ починяю.."-голову почини сначала... Вкладываться надо в своё, тогда оно и будет твоё! У тебя совсем плохо с экономическим образованием.
№26 Nahabit Пользователя нет 7 июня 2019 15:01
0
Кредиты это хорошо. "Собери ребенка в школу","до зарплаты", "в последний путь" вот и магазины продукты готовы в кредит продавать- слава богу, что есть где деньги одолжить людям, богу молиться нужно за здоровье банкиров что помогают!
№27 Ставр Годинович Пользователя нет 10 июня 2019 01:35
0
Кредит - это не помощь.
Помощь, это когда тебе дали дельный совет и ты им воспользовавшись решил свои возникшие проблемы.

А кредит это гора проблем которые тебе дают, просто ты их не сейчас получишь, а через небольшой промежуток времени. Кредиты не помогают вообще никак. Люди которые живут не по средствам и которые готовы влезать в долговую яму - вполне себе заслуживают той жо.ы которая возникнет в момент когда им придётся отрабатывать взятое. Жалеть их глупо, они же взяли эти средства, значит согласились их вернуть с процентами.

Кредиты - это рабство.
Раньше именно так становились рабами, влез в долги, а потом батрачишь на хозяина пока долг не отработаешь.
Вот и сейчас кредит - это то же самое, просто называется по новому(Ну и органы раньше не были в цене)
№28 indevor3 Пользователя нет 7 июня 2019 15:09
+11
Не беру и никому не советую.
№29 TolicSKLW Пользователя нет 7 июня 2019 15:30
+8
Вопрос у кого и на что брать.
Брать под вменяемый процент на образование, инструменты,
оборотные средства для развития бизнеса - ДА.
Брать "до получки", на новый телефон, компьютер или отпуск
у микрокредитов - БРЕД.
В части серых/чёрных кредиторов -
Государство не может контролировать нотариусов?
Менты/Пенты - Бандитов, решал, вышибал и коллекторов?
Налоговая - Левые доходы кривых банкиров?
№30 gravitonus2000 Пользователя нет 7 июня 2019 19:42
+1
Вопрос у кого и на что брать.
Верно заметили.
Это ключевой вопрос. Потому-что, как не крутись, всё-равно дополнительное бабло в любой момент может понадобиться... fellow
№31 Кот Базилио Пользователя нет 7 июня 2019 15:45
+5
Берёшь чужое и НА ВРЕМЯ-отдаёшь своё и НАВСЕГДА.
№32 TolicSKLW Пользователя нет 7 июня 2019 17:49
0
Уважаемый, на свои кровные и/или родственников
Вы никогда и ничего не разовьёте, кроме разве-что
зависти к чужим успехам.
№33 Кот Базилио Пользователя нет 7 июня 2019 20:10
+2
Это между прочим поговорка такая относительно кредитов и займов.Когда появилась-не знаю но считаю верной.
А на счёт"не разовьёте"...ну так каждый НОРМАЛЬНЫЙ fellow человек сначала оценивает свои силы,возможности и деловую хватку прежде чем пускаться в авантюру ЛИЧНОГО бизнеса при тех"условиях" и заморочках которые ему создаёт государство fellow biggrin
№34 Хищник Пользователя нет 7 июня 2019 15:18
+7
Вот бы и россиянам, вынужденным брать кредит на оплату коммуналки где-то в глухой провинции, кто-нибудь простил их долги. Они ведь тоже, считайте, невозвратные.

У меня есть сильное подозрение, что к таким людям мгновенно примажутся ушлые дельцы, которые, прикрываясь реально нищими семьями, разворуют направляемую им материальную помощь. Помогла бы какая-нибудь автоматическая оплата из бюджета единственного жилья, в случае, когда у семьи нет достаточного дохода. Но все равно не оставляет ощущение, что раз в этой сфере будут крутиться большие деньги, к ним постараются примазаться просто потому, что большие деньги.

А вообще кардинальный вариант - оздоровление экономики. Которое возможно при условии разумной культуры потребления (а не десять микрокредитов на все понравившиеся гаджеты и шмотки), и понимания экономических процессов (например, что в кредит придется отдать денег больше, чем накопив и заплатив всю сумму сразу). К счастью, банки сейчас уже озабочены тем, что многие россияне просто не берут кредиты. "К счастью" потому, что я рад наличию такой проблемы у банков - нехрен наживаться на страстях людей и потребительского желания заиметь шмотку вотпрямщас.
№35 ГЛАЗ НАРОДА Пользователя нет 7 июня 2019 16:31
0
Сытые путинисты над народом экспериментируют.Клоуны.
№36 Ckat Пользователя нет 7 июня 2019 18:51
+2
Дурак ты, боцман, и шутки у тебя дурацкие. (с)
№37 limited Пользователя нет 7 июня 2019 17:22
+1
Плевать правительству на людей. Посмотрите интервью Андрея Караулова с Татьяной Давыденко.
№38 papagena Пользователя нет 7 июня 2019 17:42
+1
Частная собственность , это тот крючок на который всех поймает государство, налоги, штрафы, тарифы... и все будут платить боясь потерять большее.
№39 Anza Пользователя нет 7 июня 2019 19:16
+1
Нас гонит пузырь...
№40 кирил Пользователя нет 7 июня 2019 19:38
0
А зачем банки дают кредиты кому попало? shok
№41 Аристарх Пользователя нет 7 июня 2019 20:44
0
Загонять людей в кредитное рабство это задача государства,раб всегда будет молчать и держаться за крохотную зарплату и работу где ее платит и ему ни когда не взбредет в голову выходить на протесты,а если взбрыкнет то можно припугнуть увольнением.
№42 vandos Пользователя нет 7 июня 2019 21:06
0
Цитата: кирил
А зачем банки дают кредиты кому попало? shok


Потому, что по статистике деньги выданные в долг возвращаются, а вот долги по процентам - это уже инструмент управления стадом.
№43 Nikolo56 Пользователя нет 8 июня 2019 00:39
0
Не понимаю разговоры о кредитном рабстве. Первый кредит, в 1998 году, брал в Сбербанке под 38% годовых. Отдал досрочно, заплатив всего 22%. Гараж купил на эти деньги капитальный. В кредит купил автомобиль, сделал капитальный ремонт в доме и утеплил его, в кредит купил теплицу, ежегодно беру небольшой кредит для приобретения топлива, да много ещё чего. И на сегодня у меня три кредита от Сбербанка. Правда эти кредиты, последние. Возраст. На момент погашения последнего мне будет 65 лет и ни один банк кредит уже не даст. Кроме Сбербанка, брал кредиты в Росбанке и ВТБ. И никогда (!) в микро финансовых организациях. Кто-то меня загонял в кредитное рабство? Ну это бред! Просто прежде чем взять деньги взаймы, подумай, а сможешь ли ты их отдать. Кого-то обвинять в том, что ты сам балбес, смешно.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.