Михаил Хазин: Почему Путин не может уволить либеральную команду

Михаил Хазин: Почему Путин не может уволить либеральную команду


Иллюстрация: PauloWolf / pixabay

Ну, или, точнее, в чём одна из проблем увольнения.

В 1991 году в нашей стране пришла к власти не российская национальная элита, а элита компрадорская.

Суть её состояла в том, что она себя рассматривала, как часть мировой финансовой элиты, которой и передоверила написание правил и порядка реализации финансовой и экономической политики. Да, и в США, и у нас далеко не все были компрадоры (тот же Ельцин, вопреки широкому мнению, компрадором не был; другое дело, что в рамках борьбы за власть он был вынужден на компрадоров опереться, что привело к крайне негативным последствиям), но в 90-е годы, в период президентства клептоманской администрации Клинтона, ничего хорошего из такой модели выйти для России не могло.

Логика внешнего управления и собственные мечты управленческой элиты России (ещё раз повторю, управленческая элита — это не властная!) привели к тому, что либеральная парадигма приняла ряд довольно специфических форм.

Дело не только в том, что мы полностью стали зависеть от мировой долларовой системы (был внедрён системный запрет на рублёвые инвестиции), но и были реализованы бюрократические мечты о том, что чиновники ни за что не отвечают и перед обществом ответственности не несут; кроме того, всё что украдено даже в случае осуждения вора он из семьи обратно государству не возвращает.

Отметим, что ситуация, при которой такую роль в экономике страны играют так называемые частно-государственные партнерства, является следствием этой либеральной модели.

Денежные власти не дают возможности делать рублевые инвестиции в нормальной ситуации. Поэтому приходится делать «большие проекты», в рамках которых правительство по политическим причинам вынуждено (скрепя сердце) финансировать инвестиции. Вместо того, чтобы, как обычно, выводить деньги за границу, своим старшим партнерам в рамках мировой финансовой элиты.

При этом для того, чтобы обеспечить максимальную эффективность государственных (но не правительственных, поскольку правительство контролируется либералами!) инвестиций, они сильно (в разы) преувеличиваются, а через механизмы частно-государственных партнерств перераспределяются в экономике.

Это не столько коррупционный, сколько защитный механизм, который позволяет хоть как-то финансировать инвестиционный процесс в России.

Уж коли иностранные инвестиции в последние годы резко сократились, нужно что-то делать. Да, конечно, такой механизм куда более коррупционный, чем чисто бюджетные инвестиции, не говоря уже о частных, но частные у нас, спасибо либералам, тотально невыгодны, а бюджетные теми же либералами ограничиваются.

А вот теперь вопрос: а почему не убрать либералов?

А все очень просто, дело в том, что вся система экономического управления (правительство, Центробанк, все министерства и ведомства и связанная с ними экспертное сообщество, типа ВШЭ, Институт Гайдара, РАНХиГС, РЭШ и так далее) выстроена в рамках либеральной концептуальной парадигмы.

И если убирать отдельных представителей либералов, то мы получим замену «шила на мыло», в лучшем случае, как с назначением Белоусова, который просто исчез из обсуждения экономических вопросы в худшем, как с Игнатьевым или Улюкаевым, которые были заменены на Набиуллину и Орешкина.

Да, в России сформировалась национальная элита, которая уже отлично понимает, что её будущее связано только и исключительно с будущим нашей страны.

Но пока она находится в жесточайшей схваткой с элитой либеральной и пока именно последняя определяет «правила игры» в государственной управлении, ничего позитивного из конкретных «точечных» замен не получится.

Необходимо категорически менять финансово-экономическую парадигму, перестаивать под неё всю систему управления.

Беда в том, что это невозможно без решения задачи построения концептуальной конструкции существования России в мире.

А концептуальных центров, отличных от либеральных, у нас просто нет. Причем прилагаются довольно существенные усилия для того, чтобы они не появились, поскольку всех потенциальных концептуальных лидеров либеральная элита активно маргинализирует.

Можно привести несколько примеров. Были попытки сделать такой концептуальный центр в рамках Православной церкви. Начался он с написания «Русской доктрины», а затем продолжился созданием Совета по экономике и этике при Митрополите (тогда) Кирилле. Но эти попытки были вполне успешно «замылены», скорее всего, усилиями группы «зарубежников» в РПЦ, которые концептуально выводят Россию под управление Ватикана и хотят строить у нас феодализм.

Попытки сделать такой центр на базе Московского экономического форума были ликвидированы как либералами (которые активно игнорировали любые попытки поднять его уровень в рамках российского экспертного сообщества), так и рядом внутренних конфликтов в руководстве самого этого Форума (вызванных, по большому счету, конкуренцией за бюджеты).

В любом случае, сегодня альтернативных либеральным (которые глубоко вторичны по отношению к Западу) концептуальных центров в России нет, в лучшем случае, есть группы, которые могут в такие центры развиться. В случае государственной поддержки.

И вот здесь-то и таится главная проблема замены либералов.

Да, они глубоко неадекватны с точки зрения интересов России как государства. Да, они создают проблемы в отношениях с США, точнее, Трампом, с Китаем (Си), Японией (переход к конструктивному экономическому сотрудничеству), они прилагают титанические усилия для разрушения Евразийского союза. Но они «держат» управленческую систему и, в общем, они привычное зло, с которым силовики (относительно) уже умеют работать. Не говоря уже о том, что они получают свою долю от коррупционных потоков либералов.

Увольнять отдельных либералов, как я уже говорил, бессмысленно. Поскольку институциональная система управления экономикой и финансами выстроена под либеральную парадигму.

Нужно менять саму управленческую модель.

Но для этого нужны альтернативные центры концептуальной мысли, которые такую систему выстроят. Если попытаться её сделать не имея концептуальных идей, то получится то, что сделал Козак в 2003-04 годах — абсолютно неработающую и неэффективную административную реформу.

А вот если создавать структуру правительства и систему управления под концептуальные задачи — то картина может принципиально измениться.

Более того, она может, очень позитивно отразиться и на наших отношениях с некоторыми соседними странами, которые также нуждаются в концептуальных конструкциях, но самостоятельно их выстроить не могут.

Но для этого в нашей нужно восстановить концептуальные центры, без которых невозможно выстраивать управленческие институты и ставить целевые показатели.

Михаил Хазин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
145 комментариев. Оставьте свой
№1 Шубин Пользователя нет 10 мая 2019 16:25
+35
Все это по силам главе государства. ...было бы желание.
№2 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 17:08
-21
Почему Путин не может уволить либеральную команду
Потому что он не хочет коммунизм строить, и не обещал этого.
И если бы народ хотел строить коммунизм, он бы избрал Зюганова.
№3 topdon Пользователя нет 10 мая 2019 17:27
+22
Но вы же наверное слышали (или читали) что уже Ленин не вел речь о строительстве коммунизма. А Сталин так просто социализм (плановое общество) строил и построил.
№4 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 17:41
-26
Цитата: topdon
Но вы же наверное слышали (или читали) что уже Ленин не вел речь о строительстве коммунизма.
Не слышал. И если бы народ хотел строить социализм, он бы тоже избрал Зюганова.
№5 Тутошний Пользователя нет 10 мая 2019 18:10
+39
Зюганова, говорите? Ну-ну...
[center]
(все лидеры "борющихся" друг с другом фракций на одной рыбалке)
№6 Quasimodo Пользователь на сайте 11 мая 2019 06:06
+9
А что, они при виде друг друга должны морды друг другу бить, это же не животные, а люди? ДБ vava
№7 Тагир Пользователь на сайте 18 мая 2019 08:05
+1
Зачем им еще че- то строить. Все построено. Живи да радуйся.
№8 Berloga Пользователя нет 11 мая 2019 09:08
+12
№9 Aenfens Пользователя нет 11 мая 2019 12:28
+3
вот именно
много об импортозамещении и плодах матушки земли было сказано красивых сказок.
в итоге квоты на поставки пластмассовых овощей из туретчины увеличили, а крестьянам кабальные налоги за желание выращивать вкусности.
№10 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 20:26
+33
Я стесняюсь спросить,а как руководитель- ЛИБЕРАЛ может уволить сам себя? crazy

№11 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 20:53
-25
Цитата: Полковник Иванов
Я стесняюсь спросить,а как руководитель- ЛИБЕРАЛ может уволить сам себя
Я же об этом и говорю. Народ не хочет строить коммунизм(социализм), народ хочет строить капитализм, поэтому за Путина и голосует.
№12 mastodont Пользователя нет 10 мая 2019 21:40
+31
Ты что всё время щебечешь про то, чего народ хочет и чего он не хочет? Тебе-то это откуда известно? Тоже мне, "народ" выискался...
№13 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 22:14
-20
Цитата: mastodont
Ты что всё время щебечешь про то, чего народ хочет и чего он не хочет?
Не тявкай, а лучше посмотри за кого народ голосует. Может и поймёшь чего хочет народ!
№14 Сноу-шу Пользователя нет 10 мая 2019 23:24
+5
Логика "железная"! biggrin
№15 Alex_ Пользователя нет 11 мая 2019 00:30
-7
Цитата: Сноу-шу
Логика "железная"!
А что не устраивает. Возможно и бывают индивиды, которые хотят строить социализм, а голосуют за того кто говорит что возврата к социализму не будет. Но это маловероятно.
№16 Aenfens Пользователя нет 11 мая 2019 12:32
+3
он не хочет таких как ты тявкающих у кормушки власти
я не знаю тех кто голосовал по твоему, но результат о многом говорит и не в пользу победивших
№17 Alex_ Пользователя нет 11 мая 2019 14:58
-7
Цитата: Aenfens
он не хочет таких как ты тявкающих у кормушки власти
Он наверное хочет таких как ты хрюкающих. Плевать на то что вы оба хотите, главное что хочет народ.
А народ захотел избрать Путина.
№18 Серджос Пользователя нет 12 мая 2019 02:17
+1
Что хочет народ никто не знает. Но правильно уже отметили, что народ хочет голосовать за одного, а выбирают как то другого. Чубайса уже ловили с коровками долларов - вот откуда "желание" народа.
№19 Alex_ Пользователя нет 12 мая 2019 03:04
-1
Цитата: Серджос
народ хочет голосовать за одного, а выбирают как то другого
Проигравшие всегда так говорят, а сомневающиеся спрашивают за кого голосовали на выходе с избирательного участка.

Чубайса уже ловили с коровками долларов - вот откуда "желание" народа.
Деньги на рекламу кандидата, только на не определившихся могут повлиять. И суд решает повлияли или или нет, на исход голосования.
Часто проигравшие тратят больше чем выигравшие.
№20 mastodont Пользователя нет 11 мая 2019 22:31
+3
Уже не голосует за Путина. Его рейтинг упал за год с 73% до 33%. Вот так-то. А ты всё "народ, народ..." Сейчас самое ласковое слово, которое я слышал о Путине, это было слово "трепло"
Несчастная ты жертва отдела пропаганды ЦК КПСС и сменившего его отдела пропаганды Администрации Президента. Кстати, сидят там твои наставники-пропагандисты в тех же кабинетах на Старой площади, что и при Хрущёве, отце-основателе нынешнего режима, зачинателя десталинизации и десоветизации.
Не, я тебя понимаю. Шестьдесят с лишним лет непрерывной антисталинской, затем антисоветской, а последние тридцать лет антикоммунистической пропаганды делают своё дело. Не каждому дано сохранить при такой оголтелой государственной пропаганде здравое сознание. Тебе не дано.
№21 Alex_ Пользователя нет 12 мая 2019 02:03
-6
Цитата: mastodont
Уже не голосует за Путина. Его рейтинг упал за год с 73% до 33%.
Народ голосует на выборах, а ваши циферки, это туфта для пятой колонны из левых и правых.
Президент избран на 6 лет, в том числе и для непопулярных, но нужных для страны решений, в том числе и для того, чтобы разгонять и сажать пятую колонну, за незаконную деятельность.

Не каждому дано сохранить при такой оголтелой государственной пропаганде здравое сознание.
Да, 70 лет антироссийского, коммунистического зомбирования и через 30 лет не всех отпускает. И вам не судьба вырваться.
№22 mastodont Пользователя нет 12 мая 2019 17:43
0
Арифметикой займись плотнее, придурок. Свой государственный переворот Хрущёв устроил в 1953-ем году. Итого твоя любимая хрущёвская антисталинская, антисоветская пропаганда длится уже почти семьдесят лет. Последние тридцать с лишним лет её дополнила антикоммунистическая пропаганда. ПОЧТИ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ, КАРЛ! Почти семьдесят лет антикоммунистического зомбирования для твоих мозгов оказались роковыми. Другой какой-либо государственной пропаганды, кроме яростной антисталинской, антисоветской и антикоммунистической ты за всю свою жизнь и не знал.
Кстати, твой горячо любимый г. Путин за двадцать лет даже толком не удосужился начать сажать пятую колонну. И надо быть последним идиотом, чтобы поверить в то, что он будет её сажать в оставшиеся пять лет своего последнего президентства. И вообще, ему это надо? Ты с чего взял, что ему это надо? Ты, право, всё-таки идиот.
№23 Alex_ Пользователя нет 12 мая 2019 20:00
-1
Цитата: mastodont
Арифметикой займись
Сам займись педрила. У вас вся история такая, настоящие коммунисты пашут, а во власти одни предатели, дебилы и ублюдки, получившиеся из кухарок. Других коммунизмов(социализмов) и не бывает.

Путин за двадцать лет даже толком не удосужился начать сажать пятую колонну.
Так вы радуйтесь дебилы, что вас не сажают толком, и не рыпайтесь, а то за ним придёт Пиночет. Плакать будете чуханы.
№24 mastodont Пользователя нет 13 мая 2019 20:07
+1
Ты, кухарка Alex_ , что-то раздухарилась . Марш на кухню и не отсвечивай. Арифметике поучись, прежде чем браться за управление государством. А вот то, что Путин скорее пересажает коммунистов, чем своих друзей-воров из пятой колонны, то в этом ты совершенно прав.
№25 Alex_ Пользователя нет 13 мая 2019 20:56
-1
Пятая колонна это дебилы, как правые, так и левые!
fuck-you avtomat rus
№26 mastodont Пользователя нет 14 мая 2019 17:07
+1
Не совсем так. Вот ты, например, дебил. Но при этом ты являешься дебилом вследствие того, что ты пал жертвой антикоммунистической пропаганды правящего режима. Ты и не правый, и не левый.
То есть дебилом является дебил вне зависимости от политической ориентации. Если мозги твои таковы, что ты кукарекаешь так, как к тому тебя призывает государственная пропаганда, значит ты дебил.
№27 Alex_ Пользователя нет 14 мая 2019 21:55
-2
fuck-you fuck-you fuck-you
№28 Серджос Пользователя нет 12 мая 2019 02:21
+2
Цитата: mastodont
Его рейтинг упал за год с 73% до 33%.

Рейтинг - показатель насколько и как, кого давить СМИ перед выборами. Рейтинг подкручивают под требуемый показатель будущих выборов. Поэтому пока он достаточно реален. Но это сейчас. Позже начнется работа по оформлению "мнения народа".
№29 I go to You Пользователя нет 10 мая 2019 17:34
+7
Вторая часть:

«Вчера было рано, завтра будет поздно» или Почему Путин не может уволить либералов-2  186
ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

ВЧЕРА В 08:45 МИХАИЛ ХАЗИН14168  9.1 (216)  

Очень трудно писать тексты на сложные темы. Совершенно невозможно в более или менее осмысленный формат вписать всю необходимую информацию, а если оставлять лакуны (даже те, которые кажутся совсем очевидными), обязательно кто-нибудь их проинтерпретирует неправильно. Поэтому мне придётся написать второй текст, который раскрывает некоторые обстоятельства.

Начну я с либеральной модели экономики. Разные апологеты либеральных идей всё время говорят, что «Гайдар хотел сделать хорошо, но у него не вышло. Что он хотел сделать с нашим авиапромом мы недавно писали, а что они сделали с системой управления я написал в старом тексте 1999 года. Но для тех, для кого читать сложно, поясню проще.

В нашей системе государственного управления есть параллельные контуры принятия решений. В правительстве их было на момент написания упомянутой записки семь: премьер и (отдельно) его секретариат), вице-премьеры и (отдельно) их секретариаты, Аппарат правительства (это официальное название структурного подразделения правительства) с его департаментами и (отдельно) личный аппарат руководителя Аппарата правительства. И, в дополнение, министры со своими министерствами. У всех этих институтов есть свои аппаратные, личные и коммерческие интересы, которые друг другу противоречат и по этой причине никакие решения в принципе не могут быть реализованы. Если нет внешнего по отношению к правительству координационного центра.

Теоретически, таких центров может быть два. Первый — это концептуальный центр, ставящий задачи и крайне жестко отвечающий за результат. Таковым центром был аппарат ЦК КПСС в СССР (правда, тогда уровень параллелизации принимаемых решений был на порядок меньше, до начала 80-х годов решения могли приниматься только на уровне министерств, аппарата правительства не было вообще, а все остальные структуры служили только для координации работы министерств). Собственно, мои предложения по административной реформе как раз и касались работы по ликвидации такого параллелизма.

В середине 90-х годов реальные результаты были достигнуты только в приватизации, но так она остальному правительству и не подчинялась, для неё было написано специальное нормативное обеспечение (противоречащее остальному законодательству), но и оно не исполнялось, Ну и потом, там отлично работал механизм внешнего управления (Российский центр приватизации под номинальным руководством Максима Бойко, а под реальным — американских советников).  Но главным все равно был тот механизм, который используется и сегодня, собственно, на приватизации он и был отлажен.

Это — механизм коррупционного согласования действий конкурентных контуров принятия решений.  Он был окончательно отлажен в начале лета 1998 года, когда руководители секретариатов премьера Кириенко, 1 вице-премьера Немцова и руководство аппарата правительства согласовали соответствующие процедуры. После этого решения за которыми стояли коррупционные деньги начали эффективно реализовываться. Кстати, именно по этой причине, когда мне начинают рассказывать про то, как Немцов боролся с коррупцией, я очень смеюсь. К слову, никакое другое решение, в том числе президентское, реализовано быть не может. Просто чисто технически, никто его до конца не сможет согласовать, слишком много на это нужно положить сил.

Так вот, любая попытка сделать правительство инструментом экономического развития невозможна без разрушения этого институционального контура. Можно сегодня поставить каких угодно честных людей, максимум, что они получат, это тотальную бюрократию. Нет, комиссаров в пыльных шлемах поставить можно, но тогда им придётся чиновников регулярно расстреливать за саботаж, причем остановиться не получится, поскольку саботаж вызван не личным вредительством конкретных чиновников (хотя многие из них и не получая коррупционный оброк, тем не менее имеют источники дополнительных доходов; к слову, именно для такого стимулирования своего аппарата Улюкаев и просил денег у Сечина, за что и пострадал), а институциональной структурой аппарата государственного управления. И этот саботаж будет возрождаться раз за разом и каждый раз будет выясняться, что заставить его работать можно только за счет инструмента коррупционного согласования.

Кстати, можно привести один интересный пример. Глазьев сумел организовать Таможенный союз (а затем и ЕврАзЭС) только потому, что этот вопрос не входил в прямые полномочия правительства и его удалось протащить президентским решением мимо правительства. Но затем либералы спохватились, поставили на аппарат ЕврАзЭС Христенко и всё снова остановилось. Точнее, вошло в порочный круг коррупционного согласования.

Изменить ситуацию кадровыми заменами тут невозможно в принципе. Нужно менять всю структуру аппарата государственного управления, поскольку она выстроена под примат коррупционного согласования. И выстроена именно либералами, чтобы там кто не говорил. Но здесь начинается новая проблема. Дело в том, что для того, чтобы написать более или менее адекватную модель такой структуру, необходимо понимать её цели. А стратегические цели — это уже уровень концептуального понимания. Вот мы и получаем картинку, что нам в любом случае нужно концептуальный центр.


У него будут и еще две задачи, кроме разработки новой структуры управления, правительства в том числе.

Отмечу, что моя записка, ссылка на которую дана в начале, построена на логике необходимости восстановления промышленного потенциала России, который с того времени сильно ослаб и поэтому она впрямую сегодня недостаточна; кроме того, эта записка представляет собой не столько ответ на вопрос о том, какой должна быть структура правительства, сколько тезисы для обсуждения

Это авторский надзор (поскольку реально реализовывать концепцию должны управленцы, а не концептуалисты, прорабы или архитекторы) и, затем, функция концептуального согласования действий новых институтов. Последнее вообще работа более или менее постоянная.

А теперь переходим к нашей бренной жизни. Я пытался сделать такой концептуальный центр на базе Экономического управления Президента России и времени нам дали примерно полгода. Реальная наша работа началась где-то в середине лета 1997 года и встретила острое противодействие уже к началу 1998 года. Хотя отдельные сложности встречались и раньше. Но с января начался откровенный саботаж. В него довольно быстро включилось и руководство Администрации Президента (Юмашев) по причине коррупционного согласования приватизационных сделок с правительством. А к концу весны Экономическое управление было практически полностью уничтожено, что, впрочем, было естественно после отказа Лившица стать премьером (а стал, как известно, Кириенко).

По мере ликвидации старых советских кадров и усиления коррупционной составляющей в работе аппарата государственного управления, создавать концептуальные центры стало еще более опасно. Их и не создавали. Не нужно считать Путина дураком, я вообще не понимаю, как он ухитрился пройти между Сциллой и Харибдой и остаться в живых. Мой собственный опыт (на значительно более низком уровне) говорит о том, что «по рассеянности перестать дышать» можно было очень легко.

Так вот, реальная возможность создавать альтернативные концептуальные центры появилась только месяц назад, когда Трамп сумел отбить атаку Мюллера. После этого либеральной команде (в мировом масштабе) стало не до того, а Путин может, в некотором смысле, опираться на антилиберальный ресурс США. Причем по инициативе самих США, что явно видно из событий последнего месяца. Впрочем, это уже не тема настоящей записки. Важно, что «окно возможности» открылось. А вот как оно будет использовано — вопрос отдельный.

К слову, «левый поворот» Путин таки сделал. Год назад, в «майском» указе. Но в связи с вышеизложенным, ничего позитивного происходить не будет, поскольку это невозможно. А Путин достаточно опытный человек чтобы понимать, что в рамках действующей институциональной структуры бессмысленно менять отдельных людей. Потому и пенсионная реформа была подписана — Путин-то знает, что эта либеральная система пойдёт под снос полностью. Иначе ему самому не выжить. Но процесс сильно затянулся (по объективным основаниям), а его политические последствия, падение рейтинга Путина и исчезновение его «тефлоновой оболочки», начали проявляться в полной мере. И то, что сегодня общество отождествляет Путина с вредительской для страны политикой правительства это тоже важный фактор, который толкает его на действия.

В общем, будем посмотреть. Но объективные обстоятельства сильнее людей, слабых они ломают, сильные принимают объектные решения. Путин человек сильный и посмотрим, какие он примет решения. Но повторю слова классика: «вчера было рано, завтра будет поздно!» Так что либо Путин изменит ситуацию, либо ситуация изменит страну, уже без Путина. Ничего личного, просто объективная оценка ситуации.
Подробнее на http://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67467-vchera-bylo-rano-zavtra-budet-pozdno-ili-pochemu-putin-ne-mozhet-uvolit-liberalov-2
№30 Тутошний Пользователя нет 10 мая 2019 18:06
+3
/
№31 Solar wind Пользователя нет 10 мая 2019 18:34
+1
Потому что он не хочет коммунизм строить, и не обещал этого.

Либералов в ГосДуму, которая формирует правительство, назначает министров и утверждает премьер-министра разве Путин на выборах избрал?

Или это сделало население России, так сказать само себе на голову насрало?
№32 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 18:46
-21
Цитата: Solar wind
Или это сделало население России,
Это сделал народ России, так как он тоже не хочет строить коммунизм.

так сказать само себе на голову насрало?
Видимо не себе, а вам.
№33 Solar wind Пользователя нет 10 мая 2019 18:50
+5
То то у тебя с головы стекает.
Потому что, как обычно, виноваты Путин и другие, кроме себя, любимого ?
№34 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 19:31
-8
Цитата: Solar wind
Потому что, как обычно, виноваты Путин и другие, кроме себя, любимого ?
Я не говорил что виноват Путин, он делает почти всё правильно.
И на других не жалуюсь.
№35 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 21:27
+14
№7 ? Alex_ Пользователь на сайте Сегодня, 20:53 Жалоба на комментарий или пользователя. НОВЫЙ -2

Цитата: Полковник Иванов
Я стесняюсь спросить,а как руководитель- ЛИБЕРАЛ может уволить сам себяЯ же об этом и говорю. Народ не хочет строить коммунизм(социализм), народ хочет строить капитализм, поэтому за Путина и голосует.


Народ устраивает 21 миллион нищих?

Или может как говорил Сталин : "..«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).

Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III.

А как считали на выборах Ельцина в 96 я уж лично знаю, ибо был вовлечен в выборную компанию..На самом деле победили коммунисты,но посчитали как сказали за лужей..И махлеванием и обманом снова привели к власти антинародный режим..
№36 Alex_ Пользователя нет 11 мая 2019 03:18
-17
Цитата: Полковник Иванов
Народ устраивает 21 миллион нищих?
Таких нищих в СССР было все 210 млн, устраивало?

Или может как говорил Сталин : "..«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).
Не в одной демократической стране нет "Железного занавеса" и прочих "прелестей" СССР, как сегодня в Северной Корее. В стране как в тюрьме.

Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III.

А как считали на выборах Ельцина в 96 я уж лично знаю, ибо был вовлечен в выборную компанию..
Сегодня и про Путина такие сказки рассказывают. Детям рассказывайте свою туфту.
№37 passant Пользователя нет 11 мая 2019 15:05
+1
Либералов в ГосДуму, которая формирует правительство, назначает министров и утверждает премьер-министра разве Путин на выборах избрал?



"Заместители председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры назначаются на должность и освобождаются от должности президентом Российской Федерации по предложению председателя Правительства Российской Федерации". Надо бы Вам это знать. Кроме того, председатель правительства является по совместительству еще и председателем самой большой партии власти в Думе. То есть фактически представляет исполнительную и законодательную власть в одном флаконе. Как демократично! Ну, а о том, что еще является дружбаном президента - это Вы и так знаете.
№38 Solar wind Пользователя нет 11 мая 2019 15:11
+1
"Заместители председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры назначаются на должность и освобождаются от должности президентом Российской Федерации по предложению председателя Правительства Российской Федерации".

Кого премьер предложит - вот из них и выбирай.
Самостоятельности никакой.
Не захотел назначить в первый раз, премьер-министр их выдвинет ещё раз, затем ещё раз, пока не утвердят.
Надо бы Вам это знать.

Насчет дружбанство, это когда Путин дает распоряжения правительству, например, майские указы - а премьер их не выполняет, сплошь и рядом ?
№39 passant Пользователя нет 11 мая 2019 21:27
0
1.Так кто назначает министров: госдума, как Вы утверждаете, или премьер-министр? Сколько раз премьер может назначать министра - это уже другой вопрос.

2. Когда Путин дает распоряжения, а премьер их сплошь и рядом не выполняет, встает вопрос о служебном несоответствии. Как минимум. Но, почему же до сих пор нет никаких последствий?
№40 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 20:21
+27
Хазин не сказал главного!!!

А главное это какие общественно-экономические отношения в стране.

Капитализм-значит будет капэкономика, главной целью которой обогащение 0,7%(средний мировой показатель) населения и выживание всех остальных.

Смесь сталинского Социализма с ограниченной частной собственностью-Государство будет развиваться семимильными шагами.

Остальное от лукавого. Теории, нац идеи и другая белиберда!

Есть БАЗИС(фундамент)-тип экономики и есть НАДСТРОЙКА-общественно-политическая система.

Аминь.

Новее этого ещё никто не придумал.

Путин сказал,что возвращение к Социализму не будет,а значит и не будет будущего у 99% населения РФ.
№41 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 21:12
-21
Цитата: Полковник Иванов
Путин сказал,что возвращение к Социализму не будет,а значит и не будет будущего у 99% населения РФ.
Социализм уже один раз привёл к развалу страны. Стройте социализм у себя в США, быстрей развалитесь.
№42 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 21:33
+13
№15 ? Alex_ Пользователь на сайте Сегодня, 21:12 Жалоба на комментарий или пользователя. НОВЫЙ 0

Цитата: Полковник Иванов
Путин сказал,что возвращение к Социализму не будет,а значит и не будет будущего у 99% населения РФ.Социализм уже один раз привёл к развалу страны. Стройте социализм у себя в США, быстрей развалитесь.


Как сказали сами американцы(Клинтон в частности)-это была победа в Холодной Войне..
Победа уважаемый Алексей,(сандр) сил Зла над силами Добра.

И те же силы Зла развалили Российскую Империю,хорошо хоть большевики подняли валяющуюся на полу власть и спасли Россию.

И снова Сталин:
«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).
№43 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 22:10
-19
Цитата: Полковник Иванов
Как сказали сами американцы(Клинтон в частности)-это была победа в Холодной Войне..
Победа уважаемый Алексей,(сандр) сил Зла над силами Добра.
Только глупцы верят своим врагам.

И те же силы Зла развалили Российскую Империю,хорошо хоть большевики подняли валяющуюся на полу власть и спасли Россию.
Российская Империя развалилась только в 1991 году, хоть и называлась уже по другому.

И снова Сталин:
«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).
Это говорит диктатор, который устроил гражданскую войну, незаконные репрессии и голодомор, с миллионами жертв рабочего класса и беднейшего крестьянства?
Не нужны нам такие советчики!
№44 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 22:23
+19
Видите ли Уважаемый Коллега,"диктатор" Сталин заложил то,что до сих пор охраняет Родину- Россию, и благодаря ему построено то,что новые БУРЖУА до сих пор разворовать не смогли, и на экономической базе построенной под руководством "диктатора", Ваши новые БУРЖУА гребут миллионы и миллиарды,забравши всё от народа в лихие 90-е.
№45 Alex_ Пользователя нет 10 мая 2019 22:34
-13
1000 лет в Россию закладывалось и без таких жертв!
И сейчас немало закладывается!
№46 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 18:07
-4
Цитата: Alex_
1000 лет в Россию закладывалось и без таких жертв!
И сейчас немало закладывается!

Русский раскол унес столько же процентов населения. 90е- тоже под 20%.
Обычная работа Метрополии- ослабляет колонию, чтобы не взбрыкнула. А Россия колония с 1613 года. С краткими перерывами 1813-25, 1957-1970 полного Суверенитета.
1945-1957- частичный Суверенитет.
№47 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 18:03
-3
Цитата: Полковник Иванов
Путин сказал,что возвращение к Социализму не будет,а значит и не будет будущего у 99% населения РФ.

Путин намекнул про Богоправление, а значит будущее будет не только у живущих сейчас, но и у воскресших. Но это уже область Веры. ... не только лишь все(ц)
№48 Серджос Пользователя нет 12 мая 2019 02:36
+1
Цитата: Полковник Иванов
а значит и не будет будущего у 99% населения РФ

Абсолютно точно сказано.
В этом суть либеральной экономики. Это мы постоянно и "выбираем". Ну или нам выбирают.
№49 kflvbkf36 Пользователя нет 11 мая 2019 00:29
+1
Зюганов давно уже не коммунист, хоть и называется таковым, и коммунизм никогда бы не построил. А Путин, да, не собирается строить коммунистическое государство.
№50 Александр65 Пользователя нет 11 мая 2019 05:37
+3
При чем тут коммунизм? Даже капитализм может быть относительно с человеческим лицом, а не такое мурло, как у нас. Не не может Путин, а не хочет потому, что он сам про себя неоднократно говорил, что он либерал. Он что, себя уволит?
№51 Вредный Пользователя нет 11 мая 2019 20:26
+1
Зачем это ему? Ему и так хорошо)
№52 abvgdejka Пользователя нет 10 мая 2019 16:37
-6
Цитата: Шубин
Все это по силам главе государства. ...было бы желание.

Родит он их, что ли?
№53 Швондер Пользователя нет 10 мая 2019 16:42
+10
Надо призвать на помощь матроса Железняка, пускай скажет знаменитую фразу "Караул устал!"
№54 kosintsevv Пользователя нет 10 мая 2019 16:49
+22
Умно написано и притом так, что и не поймешь. Надо сделать то-то и то-то, а нельзя и даже невозможно, а почему невозможно?. А нельзя-ли по-простому, на житейском примере. Например, национализировать Газпром и Роснефть затем и другие монополии, чтобы лишить либералов финансовой базы). Умные могут поправить, но я вижу ситуацию такой. Как только появляются слухи о национализации Миллер и Новак (вроде бы они рулят?) выводят остатки активов за рубеж, прекращают добычу, перестают платить зарплату, налоги, обеспечивать социалку и т.д. То что народ пострадает - никого не волнует. Народ - он во все времена только более-менее выгодное поле для извлечения прибыли. А вот с государством... Без денег, без газа и нефти, с обозленным народом, с миллиардными штрафами за срыв поставок и невыполнение контрактов. И это я взял только две монополии, а сколько их у нас? Которые кормятся на национальном богатстве и природных ресурсах. И кормят наше правительство и нашу Думу. Вот и думайте, умные головы, как...? Не пора ли Вторую Октябрьскую революцию делать? Фабрики - рабочим, земля - крестьянам, природные богатства - государственные! И вся власть Советам! Только все с поправкой на урок истории от СССР.
№55 Леший Пользователя нет 10 мая 2019 17:14
+15
Фабрики - рабочим, земля - крестьянам, природные богатства - государственные! И вся власть Советам! Только все с поправкой на урок истории от СССР


1 . Как вернуть , фабрики и заводы рабочим !?
2. Как вернуть , землю крестьянам !?
3. Как избавиться от финансовых аферистов с их ссудным % !?
4. Как вернуть , недра в лоно государства !?
5. Как ликвидировать класс ,торгашей барыг !?

Где там Ленин с "Что делать " ?
Ах ,,да ,,,,,,,,,мрази его драпируют и памятники ему сносят !
№56 kosintsevv Пользователя нет 10 мая 2019 17:46
+11
Вот примерно ответы на такие вопросы я и хотел бы услышать от "умных голов". Здесь же всякий комментатор считает себя умным - вот и пусть оценят себя. Ответит - умный, не сможет - не очень... А ленинское "Что делать" тут уже не подойдет. Ленин чем отличался от других политиков того времени? Тем, что он не боялся и не стеснялся отказаться от своего мнения в случае изменения политической, финансовой и пр. ситуаций. Что-то изменилось круто - анализ, поиск выхода, решение. Так что нужны не его работы (хотя и из них можно и сегодня много почерпнуть), а новый "Ленин". Увы такового пока не вижу даже в перспективе.
№57 Ред-4 Пользователя нет 11 мая 2019 06:35
+6
начинать надо с того, что прибыль от природной ренты (газ, нефть, лес и т.д.)должна идти в доход народу, а не на счета в офшоры. Пример - Норвегия, Финляндия.
Прижать олигархов и банкиров возможно, с этим справилась лилипутская страна Исландия, это к слову что у Путина сил нет, нет- нет желания!
№58 Shaduro Пользователя нет 11 мая 2019 08:36
+2
по рассеянности перестать дышать

Вот хорошо сказано. И относится сие выражение должно к барыгам олигархам и банкирам.
№59 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 17:57
-3
Цитата: Ред-4
с этим справилась лилипутская страна Исландия, это к слову что у Путина сил нет, нет- нет желания!

Вы наверное новенький. putin
№60 Alex_ Пользователя нет 12 мая 2019 03:54
-2
Цитата: Леший
Фабрики - рабочим, земля - крестьянам, природные богатства - государственные! И вся власть Советам!
Рабочим и крестьянам ничего не давали, только работать на государство разрешали.
Это называется забрать всё, чтобы политбюро решало кому что дать, кому что позволить.

Только все с поправкой на урок истории от СССР
Это называется эксперимент над страной номер 2. А какой кусок останется от России после второго эксперимента, а после третьего? Или вы как из казино, выходите только без трусов?
Успокоитесь только когда от России ничего не останется? Англосаксы это вы?

Где там Ленин с "Что делать " ?
Ах ,,да ,,,,,,,,,мрази его драпируют и памятники ему сносят !
Мрази те кто решил сделать чучело и положить его на центральной площади страны. Пусть даже если он заслужил, чтобы над его телом экспериментировали. Кощунство это!
№61 Alex_ Пользователя нет 12 мая 2019 04:41
-2
Цитата: kosintsevv
А нельзя-ли по-простому, на житейском примере. Например, национализировать Газпром и Роснефть
Газпром и Роснефть, это государственные компании. Контрольный пакет акций, принадлежит государству.

Не пора ли Вторую Октябрьскую революцию делать?
Ага, не пора ли добить Россию!

Фабрики - рабочим, земля - крестьянам, природные богатства - государственные! И вся власть Советам!
Вся власть политбюро, рабочим и крестьянам шиш без масла, и работать на власть.
№62 kosintsevv Пользователя нет 12 мая 2019 13:44
+2
Я же в самом начале полемики просил высказываться только умным и предлагать решения. А не плескать желчь и глупые замечания типа - государственные компании.
№63 realman Пользователя нет 12 мая 2019 16:12
+1
Господин живет в выдуманном мире, уже 1000 лет, как он сам пишет. Ему думать не надо. он уже все себе придумал.
№64 Alex_ Пользователя нет 12 мая 2019 19:28
0
Чтобы слушать умных людей, нужно уметь слушать. И не помешает узнать кому что принадлежит сейчас, и кому что принадлежало при тогда.
А решение я предложил, как у Ленина, только без обмана.
Цитата: Alex_
Вся власть политбюро, рабочим и крестьянам шиш без масла, и работать на власть.
№65 Тутошний Пользователя нет 14 мая 2019 14:19
0
Цитата: Alex_
Газпром и Роснефть, это государственные компании. Контрольный пакет акций, принадлежит государству.

Ага! Только вот доходы от её прибыли улетают в разные стороны!
№66 natali2311 Пользователя нет 10 мая 2019 17:06
+24
Не могу поверить, что глава государства не может изменить ситуацию. Просто не хочет. От этого страдает весь народ и страна в целом.
№67 Solar wind Пользователя нет 10 мая 2019 18:37
-11
Скинем Путина - и заживем !
Ура !
№68 счастливый_случай Пользователя нет 10 мая 2019 19:37
+8
Цитата: Solar wind
Скинем Путина - и заживем !
Ура !

Точно! Вон из Германии выгнали Путина и зажили!
№69 Solar wind Пользователя нет 10 мая 2019 20:12
+1
Плевать на Германию.
№70 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 21:47
+4
№25 ? Solar wind Пользователя нет Сегодня, 18:37 Жалоба на комментарий или пользователя. -1

Скинем Путина - и заживем !
Ура !


Скидывание является уголовно-наказуемым деянием!

Выборы достойного кандидата в Президенты РФ,являются действием, одобренным Законами и Конституцией РФ!
№71 Solar wind Пользователя нет 10 мая 2019 21:52
+4
И пример для нас - избранный вами на должность президента Украины Зеленский.

Я плакаль. applodisment
№72 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 22:12
+3
№29 ? Solar wind Пользователь на сайте Сегодня, 21:52

И пример для нас - избранный вами на должность президента Украины Зеленский.

Я плакаль. applodisment


Уважаемый Коллега,

Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—-1821).

Второе-"Цыплят по осени считают"...Будем немноШкА подождаЛЬ.. biggrin
№73 Solar wind Пользователя нет 10 мая 2019 22:26
+1
Ждите, сколько угодно.
№74 Ред-4 Пользователя нет 11 мая 2019 06:38
+1
Зеленский еще не вступил в должность, а кремлеботы уже всех собак на него спустили.
№75 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 17:52
-3
Цитата: Ред-4
Зеленский еще не вступил в должность, а кремлеботы уже всех собак на него спустили.

Вы наверное не знаете, кто такой Беня?
№76 Северянинко Пользователь на сайте 11 мая 2019 10:16
0
Мы на Укре живем?
№77 stass777 Пользователя нет 11 мая 2019 06:38
+4
А что делать при отсутствии достойного кандидата? Например как это было на Украине.
№78 SerVal-2 Пользователя нет 10 мая 2019 17:06
+24
А может начать со "Статьи 275 УК РФ. Государственная измена"(Измена Родине).

Представьте себе: кто-то обворовал Народ на миллиарды рублей, получил английский паспорт и сбежал с награбленным в Лондон. Если это не измена Родине, то что?
А у нас такое почему-то называют "превышение служебных полномочий", "халатность", иногда "мошенничество".
Статью давно пора изменить и начать применять.
№79 kosintsevv Пользователя нет 10 мая 2019 17:54
+4
Можно, но это не решение. Ну, убежал и что далее? Та же Англия, например, может выдать (и то не всегда - пример - Березовский) России вора, мошенника, убийцу, но никогда не выдаст предателя (типа Скрипаля). Так что, если всем ворам приписать измену - никого из них нам не вернут. И будут они жить припеваючи где-то там.
№80 Шубин Пользователя нет 10 мая 2019 20:08
+10
Англия деньги никогда не вернет. А если сбежавший засобирается на родину, то его тут же постигнет участь Березовского и компании.
№81 SerVal-2 Пользователя нет 10 мая 2019 20:26
+3
Тем временем, в Сирии
******
"Ан-Нусра" и связанные с ней демократические банды предприняли контудар с целью вернуть утраченное в предшествующие дни. В районе Кирката завязались позиционные бои, в районе Кафр-Набуда противник смог продвинуться к окраинам города, где завязались бои, продолжающиеся в течение дня.

Все это сопровождается крайне интенсивными авиаударами по наступающим боевикам, что по оценкам с обеих сторон делает это контрнаступление чрезвычайно затратным с точки зрения расхода живой силы. Сирийцы также несут ощутимые потери от минометного огня и смертников. Кроме того за сегодня потеряно 1 или 2 сирийских танка.
******
№82 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 21:54
+17
Члены правительства:

Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии .

Вице-премьер Заместитель председателя правительства Российской Федерации Ольга Голодец имеет ВНЖ Италии.

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров имеет ПМЖ Испании

Министр труда и соцзащиты Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии

Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов имеет ВНЖ Великобритании

Заместитель министра экономического развития Азер Талыбов имеет ВНЖ Франции

Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии


Заместитель министра природных ресурсов и экологии Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра
Заместитель министра культуры Николай Овсиенко имеет ВНЖ Болгарии

Губернаторы:
Андрей Воробьёв губернатор Московской области имеет ВНЖ Испании и Израиля

Александр Усс губернатор Красноярского края имеет ВНЖ Германии

Станислав Воскресенский губернатор Ивановской области имеет гринкарту США

Борис Дубровский экс-губернатор Челябинской области имеет ВНЖ Швейцарии

Максим Ликсутов вице-мэр Москвы, глава Департамента транспорта имеет гражданство Кипра

Члены Совета Федерации:
Валерий Пономарёв имеет гражданство Великобритании

Борис Невзоров имеет гражданство Кипра

Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии

Арсен Каноков имеет ВНЖ Великобритании

Елена Мизулина имеет ВНЖ Бельгии

Александр Бабаков имеет гражданство Великобритании

Сулейман Керимов имеет ПМЖ Франции

Депутаты Государственной Думы:
Александр Жуков — ВНЖ Великобритании

Андрей Голушко — ВНЖ Франции

Григорий Аникеев — гражданство Испании

Александр Прокопьев — ПМЖ Кипра

Айрат Хайруллин — ПМЖ Испании

Леонид Симановский — гражданство Израиля и ПМЖ Кипра

Ризван Курбанов — ПМЖ Турции

Михаил Щапов — ВНЖ Испании

Александр Кравец — ПМЖ Черногории

Григорий Балыхин — ПМЖ Черногории

Елена Бондаренко — ВНЖ Италии

Игорь Лебедев — грин-карта США

Вячеслав Никонов — гражданство

США Александр Ремезков — грин-карта США

Николай Борцов — гражданство Великобритании

Отари Аршба — гражданство Грузии

Чтобы не перегружать Вас информацией скажу что список не полный..

Чоё-то не так в либерально -буржуазном Не Датском государстве,Вы это не находите? facepalm facepalm
№83 Эсдек Пользователя нет 10 мая 2019 17:40
+8
Почему не может уволить либералов?

Да, потому, что Путин не может уволить сам себя!

А статья Хазина - это перепевки статей Федорова. Люди стоят насмерть, даже упрямые факты не могут сдвинуть с места, факты, что Путина окружают ТОЛЬКО либералы, которых он лично и назначил, которыми он лично себя окружил, которые обогатились за его правление, и которым он создал безопасное существование.
№84 счастливый_случай Пользователя нет 10 мая 2019 19:43
-3
Цитата: Эсдек
А статья Хазина - это перепевки статей Федорова.

Вот, уже и Хазин не может против Правды переть!
№85 счастливый_случай Пользователя нет 10 мая 2019 19:58
+3
Но Хазину за статью ставим плюс, а Федорову- минус!
№86 Ред-4 Пользователя нет 11 мая 2019 06:40
+2
Федорову минуса ставят не за слова, а за дела.
№87 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 17:49
-3
Цитата: Ред-4
Федорову минуса ставят не за слова, а за дела.

Он в Думе работает. По импортному в Парламенте. То есть или думает, или говорит.
Какие тут могут быть дела ?
№88 stass777 Пользователя нет 11 мая 2019 06:50
+5
Если б Путин был окружён либералами (как вы говорите), не было б ни российского Крыма, ни победы в Сирии.
№89 Цыган Пользователя нет 10 мая 2019 17:42
+4
Было бы желание уволить, а причина всегда найдётся и никто не будет смотреть на мнение Пиндостана.
№90 Правда здесь Пользователя нет 10 мая 2019 17:56
+3
Потому что Путин и сам либерал... Скрывать этого больше не получается... По крайней мере в экономике точно...
№91 1080 mxmx Пользователь на сайте 10 мая 2019 18:10
+3
Не скрывал - и не скрывает.Сам Путин отвечал на вопросы журналистов и заявил, что он либерал и демократ.
№92 Сноу-шу Пользователя нет 10 мая 2019 23:37
+6
1080, либерал либералу- рознь! Либерализм- это политическая и моральная философия, основанная на свободе и равенстве. Демократия- когда народ правит страной путем голосования на выборах. Все это подходит для определения Путина, как либерала и демократа.
А ты думала, что либерал и демократ это что то другое? biggrin
Че вы в школе этого не проходили?
№93 passant Пользователя нет 11 мая 2019 16:06
+1
Далеко на школьных знаниях не уедешь... На место либеральной теории пришла теория и практика неолиберализма, которая, хоть и имеет сходное корневое слово, в корне отличается от либерализма. Это относится и к российским неолибералам. Вы сами можете прояснить для себя различие, могу процитировать некоторые выдержки:
"Экономическая политика неолиберализма включает в себя такие элементы как дерегуляция экономики, приватизация, уменьшение государственных расходов, увеличение роли частного сектора и неограниченную свободную торговлю. Дэвид Харви, называя в своей «Краткой истории неолиберализма» предмет книги теорией, «согласно которой рыночный обмен является основой системы этических норм», считает её антисоциальной и антидемократичной; он указывает, что неолиберализм выступил проектом восстановления и укрепления классового господства крупного капитала после периода кейнсианского регулирования экономики и компромиссов с трудящимися классами («славное тридцатилетие»). Такие авторы, как Харви и Наоми Кляйн, подчёркивают, что впервые неолиберализм воплощался на практике группами экономистов, известных как «Чикагские мальчики» и «Берклийская мафия», в условиях правоавторитарных диктатур Аугусто Пиночета в Чили и Сухарто в Индонезии соответственно; оба режима пришли к власти в результате кровавых переворотов и отметились массовым нарушением прав человека. В этом одно из главных отличий неолиберализма от либерализма — неолибералы часто пренебрегают гражданскими правами для проведения экономических реформ..."
№94 passant Пользователя нет 11 мая 2019 16:44
0
Еще одно сравнение: для неолибералов основным критерием экономики является рынок, а люди - лишь элементы этого рынка. Те элементы этого рынка, которые не могут конкурировать и самостоятельно поддерживать свою жизнеспособность, считаются не вписавшимися в этот рынок и предназначены к исчезновению: ведь социальные обязательства государства сводятся неолибералами к нулю. Если неолибералы рассматривают рыночный отбор, как прогрессивное средство в экономике, как здесь не провести параллель с расовой теорией нацистов, которые видели прогресс в теории естественного отбора, но уже с сфере биологии? И там, и там выживают сильнейшие, а остальным предназначено вымирание: кому - быстрое, кому - медленное. Поэтому и существует такое понятие, как либеральный фашизм, а вернее - неолиберальный.
№95 stass777 Пользователя нет 11 мая 2019 06:48
+4
Понятие "либерл" и его российский аналог не совсем одно и тоже
№96 Пират Пью Пользователя нет 10 мая 2019 19:17
+5
Цитата: kosintsevv
А нельзя-ли по-простому, на житейском примере. Например, национализировать Газпром и Роснефть затем и другие монополии, чтобы лишить либералов финансовой базы).

Ну если по простому, то это приведет к гражданской войне, с очень большими жертвами. Власть и деньги ( Газпром и Роснефть) просто так никто, никогда не отдавал.
№97 sasha3513 Пользователя нет 10 мая 2019 19:21
+2
Не может, потому что не хочет. Его всё устраивает. Все в шоколаде, кроме горячо любимых россиян.
№98 sasha3513 Пользователя нет 11 мая 2019 09:26
0
Минусы от тех кто шоколаде, кто присосался к кормушке под названием бюджет.
№99 огнев Пользователя нет 10 мая 2019 19:32
+4
Хазин представитель группы Неоконсерваторов США, группа НЕОКОН. Он продвигает красный проект, обставляя дела так, что альтернативы нет. Конечно капиталистический строй нам надоел. Но кто будет у власти при красном проекте и сколько миллионов погибнут от революции нам ведь не все равно.
№100 счастливый_случай Пользователя нет 10 мая 2019 19:51
+7
Пора Русским нагло вмешаться в свои дела.
В сшаксные вмешиваемся, пора и в свои вмешаться.
№101 acho Пользователя нет 10 мая 2019 19:54
+3
Путин мог и раньше уволить либеральную команду, может и сейчас. Но не хочет. Почему?

Во-первых, потому что это повредит России, а он как бы атлант, который держит небо.

А во-вторых, потому что он хочет подчинить российскую либеральную команду выполнению российских государственных задач. Он хочет и должен в элите России перебороть дух Новодворской. Не надо дух Новодворской недооценивать. И перебороть этот дух -- это те ещё галеры.
№102 stass777 Пользователя нет 11 мая 2019 06:59
+5
good
№103 счастливый_случай Пользователя нет 10 мая 2019 19:59
0
Цитата: счастливый_случай
Вот, уже и Хазин не может против Правды переть!

Но Хазину за статью ставим плюс, а Федорову- минус!
№104 passant Пользователя нет 10 мая 2019 20:07
+10
Заумно как-то изложено...Основа концептуальной модели уже заложена в 7 статье Конституции: " Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека".
Выстраивайте концептуальную модель для выполнения этого закона Конституции и не заморачивайтесь на "создание велосипеда". Не с кого пример брать, что ли? В Англии, когда это потребовалось, национализировали угольную промышленность, банки. Назначается временный управляющий, контролирующий всю деятельность предприятия на период национализации, заморозку активов, выплату зарплат и т.д. Кто мешает принять закон о налогах за вывоз капиталов за границу? Кто мешает принять закон о прогрессивном налоге? В конце-концов обложите налогом только самых богатых, их всего то несколько сотен семей. Пусть платят деньги государству, а не выводят за рубеж. Их что, налоговой службе невозможно будет контролировать? В России выстроена вертикаль власти, для этого нужен только импульс сверху. А его нет.
№105 stass777 Пользователя нет 11 мая 2019 07:09
+6
Прошлой осенью Хазин рассказывал, если убрать от власти либералов (служивых запада), запад через свои инструментарии снизят инвестиционный рейтинг России, что быстро угробит экономику. Не всё так просто. Улюкаева взяли, когда выяснилось победа Трампа в президентской гонке. Абызова даже из-за границы выманили, когда Трамп переиграл клинтонитов, через провал переговоров с Кимом.
Сталину тоже часто приходилось считаться с троцкистами на многих высоких постах, пока не появлялась возможность их менять.
Политика- искусство возможного.
№106 dbrnjh25 Пользователя нет 10 мая 2019 20:10
+2
обычное кликушествование очередного иуды... вот только странно... у нас что, Ивановы с Петровыми кончились? lols
это "умно" написано даже я могу сочинить со своим церковно приходским образованием... только кто ж меня до иформ потоков пустит?... lols
№107 Chief Пользователя нет 10 мая 2019 20:49
+6
Тактика президента такова-навести более-менее порядок во внешней политике,а затем уж во внутренних делах.Мол,народ потерпит.Это его главная ошибка.Порядок нужно наводить в доме в первую очередь,от этого государство будет только крепче.Такому государству и внешнюю политику легче строить.В нынешней России не знаешь кого больше-чужих или своих.Элита на 90% точно чужая,особенно чиновники.Народ бесправен,беден,жизнь безрадостная и не справедливая.
№108 Штирлец Пользователя нет 10 мая 2019 21:27
0
Цитата: Alex_
Почему Путин не может уволить либеральную команду
Потому что он не хочет коммунизм строить, и не обещал этого.
И если бы народ хотел строить коммунизм, он бы избрал Зюганова.


Зюганова выбрали, он отдал правление ЕЛЬЦИНУ , ты это забыл, / А ЛУТШЕ ПРОЧИТАЙ СТАТЬЮ УЩЁ РАЗ МОЖЕТ ПОЙМЁШ !
№109 Полковник Иванов Пользователя нет 10 мая 2019 22:01
+5
Борис Ельцин Геннадий Зюганов

1-й тур-(35,32 %) (32,03 %)

2-й тур-(53,82 %) (40,31 %)

Это официоз. А вот как голоса "считали" это уже криминальное чтиво ...Так что Зюганов НИЧЕГО и НИКОМУ не отдавал!
№110 Alex_ Пользователя нет 11 мая 2019 07:10
-1
Цитата: Штирлец
Зюганова выбрали, он отдал правление ЕЛЬЦИНУ
Вы это сами видели, или сказочников наслушались?
№111 passant Пользователя нет 11 мая 2019 09:56
+2
Ельцину Лебедь свои голоса отдал, забыли уже?
№112 ZBst Пользователь на сайте 10 мая 2019 21:37
+2
А может потому что других нет? Может коммуниста Грудинина позовем? Или светоча мудрости Жириновского?
Фёдоров тоже светоч. Пластинку крутит одну, а зарплату в Думе получает. Он же не отдаёт её детям сиротам. И на борьбу с режимом не жертвует. Удобно.
Кто там ещё в арьергарде? Педофилы и членососы? Ждемс...
P. S. Точно Хазин проплатил. Ведь он один, больше некому возглавить страну.
№113 Nikon Пользователя нет 10 мая 2019 22:11
+2
Эх, Хазин, Хазин...
Мечтатель от сионо- либералов...
Вместо " троцкистов- евреев", мечтает посадить на шею россиян-" сталинских евреев"... Шило в мыло...
Шойгу ставьте и за год в стране наступит капиталистический коммунизм.
Этот парень уже прказал на что он способен....
Путин стоит на его плечах в океане без дна.
Этот русский бурятынец, есть точка опоры, на которой российский народ перевернет весь мир.
Путин- устал.
Он потерял дух- сопротивления: плыть против течения и отдался на волю стремнины реки - Волю к борьбе утерял.
Это и понятно по человечески: он- один . Чужой среди своих и свой среди чужих...
Сердце явно шалит.
Мешки под глазами намекают на камни в почках.
Походка симпотмами сухотки.
Мы, россияне, можем его внезапно потерять....
Пора Путину выдвигать Шойгу: Медведева в отставку, Шойгу- Премьером.
Так- победим.
Хазин.
Так нужно писать.
А не жевать известное , с претензией на Геббельса от Сиона.
Унас свой Иерусалим- Новый. Подарок от Патриарха Никона.
Свой Сион.
Ветхое- ветхим.
Даешь Шойгу!
Аминь!
Сережа!
Береги себя.
Охота обьявлена. Ты предупрежден.
Путину обеспечь достойную старость.
Заслужил.
Хоть и не без косяков.
Бог передал....
№114 Товарищ Маузер Пользователя нет 10 мая 2019 22:16
0
Во бредятина, причем подхалимская бредятина.
Все гораздо проще - у уродов, захвативших в стране власть и ресурсы, вырвать это все назад можно только вместе с их погаными ручонками, а у Путина кишка тонка не только это сделать. Путину смелости не хватило даже заикнуться о грядущем пенсионном геноциде до выборов. Про что тут вообще можно говорить, если человек труслив и брехлив, то это не лечится.
№115 sociopat Пользователя нет 10 мая 2019 22:23
+1
Цитата: счастливый_случай
Цитата: счастливый_случай
Вот, уже и Хазин не может против Правды переть!

Но Хазину за статью ставим плюс, а Федорову- минус!

Хазину тьфу на ваш плюсик, а Федорову тьфу на ваш минус. ???
№116 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 19:01
-3
Цитата: sociopat
Цитата: счастливый_случай
Цитата: счастливый_случай
Вот, уже и Хазин не может против Правды переть!

Но Хазину за статью ставим плюс, а Федорову- минус!

Хазину тьфу на ваш плюсик, а Федорову тьфу на ваш минус. ???

applodisment
Это сарказм?
№117 Nonglamour Пользователя нет 10 мая 2019 22:46
+2
Цитата: счастливый_случай
Цитата: Solar wind
Скинем Путина - и заживем !
Ура !

Точно! Вон из Германии выгнали Путина и зажили!

А уж как запанували рагули...)))
№118 Guliver69 Пользователя нет 10 мая 2019 22:47
+4
Социализм и капитализм использовали цикличный метод, только в СССР был экономический цикл (пятилетка) а в США политический (выборы). Обычно в демократических-буржуазных государствах самая большая политическая драка происходит когда принимают бюджет. Как известно это годовой план расходов и доходов государства. Политики стараются выбить из бюджета деньги для своих избирателей и поэтому это обсуждение всегда проходит очень активно и шумно. Проблема в том что годовое планирование очень не эффективно. Всё зависит от налоговых поступлений а богатые как известно стараются заплатить налогов как много меньше. Из за этого у государства(капиталистического) вечно нет денег(правда в США решили эту проблему просто: не хватает денег? Напечатаем ещё!). Так что экономические принципы в капиталистическом мире в корне неправильны. Наш экономический цикл начался с первых пятилеток в период индустриализации, когда не было лишних денег и материалов. Поэтому в плане пятилетки и прописывали расходы, в плоть до гвоздей! Как показала история это был правильный подход: индустриализация была выполнена! Но и после неё мы оставили пятилетку как правильную экономическую модель. Её прелесть в том что у тебя всегда есть деньги на какие нибудь стратегические проекты, типа БАМа или освоение целины, либо космоса. Я уже не говорю что политическая цикличность затрудняет решение проблем. Например Обама проводил реформу медицинского страхования что бы медицинские услуги были доступны большой части населения США. А Трамп с успехом отменил эту реформу. Один копает яму, другой её закапывает. Поэтому сама эта система не только не эффективна, а вредна для развития государства.
№119 tebedox Пользователя нет 10 мая 2019 23:05
0
Цитата: Nikon
Походка симпотмами сухотки.
Мы, россияне, можем его внезапно потерять....
Пора Путину выдвигать Шойгу: Медведева в отставку, Шойгу- Премьером.
Так- победим.
Хазин.
Так нужно писать.
А не жевать известное , с претензией на Геббельса от Сиона.
Унас свой Иерусалим- Новый. Подарок от Патриарха Никона.
Свой Сион.
Ветхое- ветхим.
Даешь Шойгу!
Аминь!
Сережа!
Береги себя.
Охота обьявлена. Ты предупрежден.

Это что ж такое забористое надо употребить, чтобы эту ахинею пороть? Если не переборщил - скоро попустит. Держись. А так то да - косолапый мальтиец Шойгу порядок навидЭ. Тьфу, б...
№120 дедмазай Пользователя нет 10 мая 2019 23:06
+3
Капиталистическая система бывает двух видов- или либеральная или фашисткая. Третий вид капитализма еще никто не придумал. За социализм не говорю, потому что это пустое- здесь как в поговорке- что имеем не храним а потерявши плачем. Забыли, социализм умер в 91 году, во всяком случае для стран которые раньше назывались СССР. Хазин очередной пустомеля и не понимает или делает вид, что не понимает, что капитализм не может не быть либеральным,это экономика его заставляет быть таким, а если капитализм не либеральный, то он обречен на смерть и поглощение теми странами, где понимают что капитализм и либерализм это синонимы, это одно и тоже выраженное двумя словами, где говоря капитализм подразумевают либерализм и наоборот. Ведь если закрыть трансграничное движение капитала и свободное не облагаемое пошлинами движение товаров, то та страна, которая это сделает обречена. Конечно, лидеры капитализма могут себе позволить некоторые запреты(США и Китай) и наплевать на либерализм в финансовой сфере, но если такое позволит себе развивающаяся страна вроде РФ то она будет отставать не на поколение от передовых технологий как сейчас на целый исторический период. Да либерализм делает бедные страны еще беднее, но повторить эпоху второй промышленной революции Сталина не просто- надо быть очень большим оптимистом(уже четвертая). Да либерализм с каждым годом еще сильнее делит мир на еще более бедных и еще более богатых(и страны и люди). Но последний раз вспоминали о государстве всеобщего благоденствия во времена когда был живым социализм классического вида(советского), когда многое делалось и планировалось государством для народа. Это в прошлом. Капиталисты победили. Так зачем им напрягаться и стремится отдать часть того народу, что он считает своим. Он отдаст только то что позволяет не умереть с голоду и иметь минимум необходимых для жизни предметов. Ожидать, что капиталистическая страна будет без всякой необходимости заниматься не прибыльным делом в виде стремления к относительному равенству могут только мечтатели. Ожидать от российского лидера стремления к равенству такой же прожект. Он(лидер) понимает равенство как одинаковые налоги(13%) и с бедняков и с супербогатых, с получающих 7.000 руб в месяц(служащая почты РФ под Питером) и премия за хорошую работу выданная начальнику Почты РФ в размере 95.000.000 разово(реальный живой пример). Дело не в лидере. Дело в экономической системе под названием капитализм. А новая революция может быть через 200 лет , а может ее и никогда и не будет. Октябрьские революции делаются может раз за всю историю Земли. Но погадать и помечтать на кофейной гуще это так приятно. Ни Гитлера ни Сталина нет, чтобы создать тоталитарное государство и уровнять богатых и бедных. Это можно сделать только через силу. Нет таких людей, нет подобных ситуаций. Мировой капитализм не допустит появление себе конкурентов еще раз и в виде национал-социализма и в виде просто социализма. Ведь с тех пор как появилась либеральная экономика в начале 90-х(рейганизм),
во всех странах включая Скандинавию значительно урезали права трудящихся. Иначе смерть государству(потеряет конкурентные преимущества)- просто нет необходимых денег для социального государства. А в передовых капиталистических странах(Германия, США) урезали всякие вкусности до абсурда. В Китае пока наоборот, потому что Китай не имел ничего кроме железной миски риса. Но будущее Китая(после того как он станет побогаче) это тоже столбовая дорога капитализма хоть и при коммунистах. Как прижмет(а уже начало) так и начнется(думаю, что не обидят только партноменклатуру и госслужащих). Хазин очередной строитель замков из песка и он явно не способнее чем он выглядит по фейсу.
№121 Леший Пользователя нет 10 мая 2019 23:54
+2
Правильный вывели анализ бытия !
Дело за малым ,поменять мозги человечеству .
И тут вылазит ,,,, кто-ж его посадит ,,,он же памятник .
А может мы всё таки изменимся и здравый смысл возобладает ,перестанем жить по законам курятника , перестанем видеть в визави врага , вспомним ,что надо спасать себе подобного ,а не чемодан с барахлом .
№122 stass777 Пользователя нет 11 мая 2019 07:19
+5
Изучаем Концепцию Общественной Безопасности. Искореняем управленческую безграмотность.
Становимся Человеками. Всё просто, но надо прикладывать усилия. feel
№123 dreddy Пользователя нет 11 мая 2019 05:26
+3
Дело не в строе..он может быть любым..проблема в том, что нам втюхивают всяких горе аналитеков, чтобы замылить суть вопроса!!!
Безусловно, Путин войдёт в историю как один из величайших лидеров России ( если только не обгадится остаток срока))) из истории правление такое же как при Екатерине 2...есть нюансы, но суть такая же..
1.Державность во внешнеё политике.
2.Жесточайшая централизация власти
3.максимальное закрепощение( обнищание) крестьян...
как я понял спор идёт по третьему вопросу?? тут всё очень просто...чтобы опираться на элиту страны, Екатерина позволила или одобрила этой элите снимать по три шкуры с крестьян( чтоб её саму не придушили подушкой где нить в спальне...она ж была самозванкой, к тому же мужеубийцей... russian народ бы одобрил))) потому и царствовала спокойно..что до народа?? был такой Пугачёв..но он из народа...неиз дворян и не приближённых, тех всё устраивало)))) как и нынешних, кто до кормушки добрался
№124 dreddy Пользователя нет 11 мая 2019 05:43
+1
а так..только идиот может серьёзно написать целую простынь с анализом" почему путин не пилит до сих пор ножки у стула на котором сидит"
товарищ Хазин...вы идиот??
№125 Товарищ Маузер Пользователя нет 10 мая 2019 23:28
+3
Не статья, а иллюстрация к поговорке "Кто хочет - делает, кто не хочет - ищет отп...делки"! Ну вот очередные "не шмогла, я не шмогла" от очередной либерды.
Наглядный контрпример, сводящий на ноль всю эти бредовые "оправдания". Обратимся к истории дореволюционной России. Царь Николаша 2, которого последнее время с упорством, достойным лучшего применения взялись вылизывать ажно до святости, со своим окружением расхерачили Россию за годы Первой мировой точно также как гробят Россию сейчас нынешнее правительство и толстозадые российские буржуи. Миллиарды рублей утекали в Пиндостан за некачественное вооружение (см. например публикацию генерала артиллерии Алексея Маниковского, который пытался прекратить этот беспредел), миллиарды во Францию и Англию на заемы. Что характерно, Царь и его окружение вкусно жрать и сладко спать от этого не перестали, руки выкручивались у всех нетитульных сословий. Что-то в 1917, вся эта паучья сеть забугорных буржуев, сплетенная в кровососущий кокон с российским буржуинством и царским правительством, не помешала Большевикам плюнуть слюной на нахапанные царской властью кредиты и заемы, и послать забугорных капиталистов в трухлявый пень, а российское буржуинство ликвидировать как класс.
И ничего, как то вот российская промышленность после этого вовсе не померла в корчах, а совсем даже наоборот.
№126 vvik Пользователя нет 11 мая 2019 00:14
+1
Сегодня у малыша четырёхлетнего спрашиваю : " Тебе мультик " Мария и Медведь" нравится? "Он говорит: "Нет". А его отец мне : " Та ты неправильно спросила. "МАША И УРСУ!"- нужно спрашивать.
ВСЕ НАРАВИТСЯ,ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПОРТУГАЛЬСКОМУ РЕБЁНКУ!!!
НЕ ВСЕ СРАЗУ.
№127 Nikolo56 Пользователя нет 11 мая 2019 00:25
+4
Научный подход, это когда простые вещи объясняются заумными словами? Или, читая классиков: ...-оне, свою образованность хотят показать...?
№128 Карамболь Пользователя нет 11 мая 2019 02:04
+2
Цитата: Alex_
Цитата: Полковник Иванов
Как сказали сами американцы(Клинтон в частности)-это была победа в Холодной Войне..
Победа уважаемый Алексей,(сандр) сил Зла над силами Добра.
Только глупцы верят своим врагам.

И те же силы Зла развалили Российскую Империю,хорошо хоть большевики подняли валяющуюся на полу власть и спасли Россию.
Российская Империя развалилась только в 1991 году, хоть и называлась уже по другому.

И снова Сталин:
«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).
Это говорит диктатор, который устроил гражданскую войну, незаконные репрессии и голодомор, с миллионами жертв рабочего класса и беднейшего крестьянства?
Не нужны нам такие советчики!

Уважаемый Алекс, а как Сталин устроил гражданскую войну? Можно поподробнее?
Очень интересен Ваш ход мыслей.
P. S. Вы не из Амстердама случайно?
№129 Alex_ Пользователя нет 11 мая 2019 07:18
-3
Цитата: Карамболь
Уважаемый Алекс, а как Сталин устроил гражданскую войну?
Так же как и Ленин, как и другие большевики и их сообщники.
№130 dreddy Пользователя нет 11 мая 2019 04:26
+5
Хазин очень ловко переобувается в воздухе))) с год назад в аккурат перед выборами он топил за Путина, мол два срока шёл с мандатом от элиты, третий срок идёт с мандатом от народа и следовательно будет творить добро на лево и на право всем в радость....к сожалению Путин Хазина , видимо, не читает и бабахнул пенсионную реформу и увеличение налогов...ну и тут Хазин не растерялся)))потом начал петь про выборы в конгесс США, мол Путин ждёт когда Трамп нагнёт своих врагов и следовательно враги Трампа- враги путина одни и теже люди- типо либералы...но и тут опять, сцуко что то не срослось...Трамп всех мочит, c Путиным что то не так...теперь вот это)))
Может настоящего Путина в цепях в подвале кремля держат??? это больше похоже на правду чем читать все эти простыни от Хазина...аналитег, ёпта))
№131 dreddy Пользователя нет 11 мая 2019 04:29
+1
russian
В Кремле жирует черный Путин И кровь народную сосет, А белый Путин, настоящий, В подвале на цепи сидит!
№132 Ивановский Пользователя нет 11 мая 2019 06:24
+3
Шёл 20-й год споров.
В кремлях смотрели на эту веселуху и тихонечко ржали.
№133 Ред-4 Пользователя нет 11 мая 2019 06:42
0
lols applodisment
№134 Начальник Чукотки Пользователя нет 11 мая 2019 06:54
+3
Сначала 10 сек. юмора;
г. Шариков уже давно нашёл ответ.



А теперь серьёзный ответ от Достоевского ; Россия это место где родились либералы, но это не их Родина.

№135 Nikon Пользователя нет 11 мая 2019 07:03
0
Цитата: tebedox
Цитата: Nikon
Походка симпотмами сухотки.
Мы, россияне, можем его внезапно потерять....
Пора Путину выдвигать Шойгу: Медведева в отставку, Шойгу- Премьером.
Так- победим.
Хазин.
Так нужно писать.
А не жевать известное , с претензией на Геббельса от Сиона.
Унас свой Иерусалим- Новый. Подарок от Патриарха Никона.
Свой Сион.
Ветхое- ветхим.
Даешь Шойгу!
Аминь!
Сережа!
Береги себя.
Охота обьявлена. Ты предупрежден.

Это что ж такое забористое надо употребить, чтобы эту ахинею пороть? Если не переборщил - скоро попустит. Держись. А так то да - косолапый мальтиец Шойгу порядок навидЭ. Тьфу, б...





Если Шойгу плюнет у тебя на порядок калибр расдвинет((((
Швломянин.
№136 zan_parti Пользователя нет 11 мая 2019 08:12
+1
А мне кажется, что точка невозврата уже пройдена. Следующий этап - массовый безвозвратный выезд людей в другие страны. И это уже не остановить...
№137 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 19:10
-3
Цитата: zan_parti
А мне кажется, что точка невозврата уже пройдена. Следующий этап - массовый безвозвратный выезд людей в другие страны. И это уже не остановить...

Это пессимистический взгляд.
Оптимистический- минимум 10 миллионов из Германии, как при Екатерине.
Ставлю 200 рублей на оптимистический.
№138 Berloga Пользователя нет 11 мая 2019 09:32
+5
№139 Retirado Пользователь на сайте 11 мая 2019 09:49
+1
Хазин конечно эксперт, только хитрый.
- Предлагает строить новые управленческие структуры, а сажать либералов -бесполезно.
Во-первых, вода камень точит и посадки необходимы,
Во-вторых, никакую новую систему управления не построишь без жестких мер.
В-третьих, только Президент может начать и возглавить этот процесс-у него есть возможности:принять соответствующие законы в Думе а затем "мочить" вплоть до сортиров с помощью Росгвардии и военных.
№140 Карамболь Пользователя нет 11 мая 2019 10:12
0
Цитата: Alex_
Цитата: Карамболь
Уважаемый Алекс, а как Сталин устроил гражданскую войну?
Так же как и Ленин, как и другие большевики и их сообщники.

Аха, то есть, следуя ходу Ваших мыслей, получается, что Сталин, Ленин сделали несколько гражданских войн?
А почему Вы применяет е фразу сообщники, а не соратники?
№141 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 18:58
-3
Точнее будет сказать, что Гражданскую устроили тогдашние ГегемоН. И Белых, И Красных создали те же силы, что и сегодняшних либералов и капээрэфов. Сталин, с Чьей-то помощью перевел ее в Отечественную и завершил в 1945 Победой 9 мая.
Значит и сегодня освобождение состоится. Крым уже. Донбасс уже, далее Киев с городками.
№142 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 18:33
-3
Можно привести несколько примеров. Были попытки сделать такой концептуальный центр в рамках Православной церкви. Начался он с написания «Русской доктрины», а затем продолжился созданием Совета по экономике и этике при Митрополите (тогда) Кирилле. Но эти попытки были вполне успешно «замылены», скорее всего, усилиями группы «зарубежников» в РПЦ, которые концептуально выводят Россию под управление Ватикана и хотят строить у нас феодализм.

Спасибо Хазину.
Понятно почему все больше "успешных" батюшек напирают- вы, прихожане рабы, грешные кайтесь и все равно в ад, если не будете слушать меня- в смысле рабы немы. В 90х и 00-ых смысл был- если ты работаешь дворянину- тебя крестьяне не трогают, князю- не трогают дворяне, царю- князья, Богу- цари. И раб Божий- высшее звание.
Сегодня не так. Аппарат подминает под себя и Епископат- по Уставу имущество прихода принадлежит епископу- читай аппарату, и священников, и прихожан.
Получается Хазин сказал про феодализм, навязываемый Церкви, ВСЕ клирики понимают, но сказать не решаются. Маргиналы типа Кураева не в счет.
Отсюда и "Анны на шею" от царственных особ Маша+Гоша уважаемым клирикам-
кому надо обращайтесь
, не дорого- от ...NN$.
Если вы вообще левый, или просто коллекционер, то дороже-
№143 счастливый_случай Пользователя нет 11 мая 2019 18:41
-2
24 апреля 2019 года, в Великую среду, по окончании Божественной Литургии .....вручен знак Императорского Ордена Святой Анны II степени, к коему он сопричислен Указом Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини ...в воздаяние его трудов на благо...
Знак и Грамоту был уполномочен вручить начальник ...Канцелярии Е.И.В.
№144 passant Пользователя нет 11 мая 2019 21:33
0
Кому знак то вручили? Хазину, что ли?
№145 Major Пользователя нет 13 мая 2019 14:20
0
Национализация и "железный занавес", это было весьма действенно. Гаплык офшорам и олигархам. Толчок для развития собственной промышленности....
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.