Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16113 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

«Синдром ручной клади». Психолог встал на защиту пассажиров SSJ-100, которые спасали багаж

«Синдром ручной клади». Психолог встал на защиту пассажиров SSJ-100, которые спасали багаж

Фото: © Следственный комитет РФ/ТАСС

МОСКВА, 7 мая. /ТАСС/. Психолог считает нормальной реакцию пассажиров, забиравших ручную кладь при эвакуации из горящего самолета Sukhoi Superjet 100 в аэропорту Шереметьево.

Ранее ряд СМИ и Telegram-каналов обвинили некоторых пассажиров в том, что они забирали ручную кладь и тем самым якобы помешали эвакуации других пассажиров.

Напомним, ранее ряд экспертов и пользователей Сети обрушились с критикой на пассажиров, которые спасались из горящего самолёта SSJ-100 прихватив с собой чемоданы, что, естественно, мешало эвакуации других людей.


"Мне кажется, надо вводить понятие "синдром ручной клади", при котором одни люди отрицают опасность и цепляются за привычные действия, как будто таким образом они могут отменить весь тот кошмар и ужас, который с ними происходит. Это абсолютно нормальная реакция на стресс, их нельзя обвинять в том, что они машинально забрали сумки", - рассказала ТАСС специалист в области экстремальной психологии Ольга Макарова.

Она пояснила, что также "адекватна и реакция людей, которые, узнав о трагедии, выхватывают из всей картины случившегося маленький факт и начинают обвинять тех, кто смог выжить в этом аду". "Это тоже защитная реакция на страх и бессилие", - сказала психолог. Макарова длительное время была начальником отдела центра экстренной психологической помощи МЧС России и работала с родственниками погибших в результате многих техногенных аварий, в том числе в авиакатастрофах. "Любая острая реакция во время трагических ситуаций расценивается как нормальная", - отметила она.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
45 мнений. Оставьте своё
№1 сми 7 мая 2019 15:21
+20
В СССР, если происходила трагедия подобных масштабов, до народа все доходило на уровне слухов. Но расследования проводились с таким качеством, что слова "у каждого ЧП есть имя и фамилия"- не пустой звук. И возмездие было неотвратимо. Сейчас с новостей это все не снимается сутками. Домыслы, "аналитика", накрутка силы трагедии. Такое ощущение что масмедиа это с удовольствием смакуют (посмотреть на журналюг) - все хотят ближе постоять, поснимать, донести свежие слухи, чью то оборвавшуюся судьбу расписать, показать грозные лица бастрыкина и кучи следователей. Да и так людей жалко, достаточно на себя примерить все это, чувства родственников. Не лучше ли помолчать! Только вот через короткое время это как тумблер выключат и все. Самолеты: Египет, Ростов-на Дону, Сочи, сбитые в Сирии - по результатам молчек. Зимняя вишня - пару пожарников наказали. Главное - в момент события население накрутить.
№2 kosintsevv 7 мая 2019 16:56
+5
Таковы, увы, у нас СМИ. Фактов нет, но "есть неназванные источники", популярности нет - надо ее создать на "жареном факте". Но таков у нас и народ, который все это чтиво хавает. И это было бы полбеды - хавает, но ведь еще через соцсети распространяет, да еще со своими домыслами, догадками, выводами и утверждениями (куда там специалистам - без них разобрались).
№3 Картман 8 мая 2019 08:10
+3
А вот мне интересно, все кинулись обвинять пассажиров которые забрали ручную кладь, и никто не обвинил перевозчиков которые дерут немалые деньги за багаж, если бы они так не преследовали свою наживу и забирать бы из салона было бы нечего...
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№4 passant 7 мая 2019 18:47
+1
В западных самолетах, сравнимых с SSJ-100, таких, как бразильский Embraer E190, boeing737, Airbus А321 есть 2 запасных выхода в середине салона (по одному с каждой стороны). Пассажиров там побольше, но длина салона примерно одинакова. Не знаю, может по каким то нормам это не положено, но если бы такие аварийные выходы были и у SSJ-100, жертв было бы значительно меньше. А пассажиров винить не надо - в состоянии стресса люди не в состоянии оценить происходящее и совершают неадекватные поступки.
№5 Вадим_Ригин 8 мая 2019 22:32
0
И куда бы они прыгали? в лужу горящего керосина?
----------
ПИНДОСТАН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!!!
№6 Lubasha 8 мая 2019 07:11
+5
Не сохранила ссылку, но видела в твитере видео пассажира спасшегося со сгоревшего рейса. Так вот он расхаживал перед кассами в фойе аэропорта с приличным баулом и возмущался на камеры, что ему не вернули деньги за билет. Ну и какой психолог ему поможет? Склоняюсь к мысли, что так называемых "психологов" оправдывающих действия врожденных хапуг самих надо лечить.
№7 Belov 7 мая 2019 15:25
+8
"Мне кажется, надо вводить понятие "синдром ручной клади", при котором одни люди отрицают опасность и цепляются за привычные действия, как будто таким образом они могут отменить весь тот кошмар и ужас, который с ними происходит. Это абсолютно нормальная реакция на стресс, их нельзя обвинять в том, что они машинально забрали сумки", - рассказала ТАСС специалист в области экстремальной психологии Ольга Макарова.
_________________________________
Люди абсолютно не знают о правилах поведения в чрезвычайных ситуациях. Никто в России планово и системно не занимается обучением населения. Люди должны не машинально "забирать сумки", а машинально выполнять правильные действия.К тому же совсем не пишут о действиях экипажа после аварийной посадки, кроме бортпроводников. Безумно жаль погибших.
№8 ангидрид 7 мая 2019 15:53
+8
Belov,
Совершенно верно. Тоже хотел об этом сказать. Надо не новые синдромы вводить, а проводить ликбезы хоть в школах на ОБЖ, хоть каждый раз перед самой поездкой в самолёте, но чтоб каждый знал как свои пароли от аккаунтов.
№9 pn.dmitry 7 мая 2019 16:02
+4
Бесполезно:
В стрессовой ситуации люди быстро превращаются в стадо, которое вообще разумно ничего не воспринимает. Необходимо формировать окружение таким образом, чтобы вредные действия не возможно было совершить в принципе.
Здесь, видимо, как со стадом баранов: животные бегут от огня, этот поток нужно правильным образом сформировать при помощи внешних воздействий и ограничений. Всё остальное животные сделают сами.

Простите за грубую аналогию, но по факту - не думаю, что это противоречит действительности.
№10 ангидрид 7 мая 2019 16:46
+4
pn.dmitry,
И да и нет. Да, это когда на первых этапах обучения или вообще без обучения, где о результате говорить не приходится. Нет, это когда при длительном системном подходе, простите за грубую аналогию, вырабатывается рефлекс. Полный правильный рефлекс у всех пассажиров это конечно мечта, но на пути к этому уже можно добиться очень рабочих результатов. Всё это уже проверено давно и советскими учёными и амерскими над сознательным и подсознательным поведением человека, просто за последние 20-30 лет мы таким массовым бытовым ликбезом не занимаемся (типа всеобщая зарядка по утрам на всю страну по радио), потому и отвыкли даже от такой мысли. Сейчас каждый сам за себя, но мы забываем что каждый не в вакууме живёт, а в обществе.
С животными вы правы и по методам, но с людьми это так только при отсутствии автоматизма действий, а в начале нужных знаний этих действий.
№11 Сергей_Захаров 7 мая 2019 18:29
+4
Можно только сожалеть, что этого психолога в тот момент не было на борту самолёта в хвостовом отделении... avtomat
№12 menol 7 мая 2019 16:03
+3
Дело в том,что жизнь может подбросить та-акие "сюрпризы"--никаких правил не хватит. А в момент смертельной опасности включается инстинкт самосохранения,какие уж тут правила...На "автомате" могут действовать только профи-у них навыки годами отработаны! Возможно,командир должен был сказать по громкой связи-бросаем все и пулей к выходу, и этого было бы достаточно.
№13 kosintsevv 7 мая 2019 17:03
+1
Вы хоть раз бывали в стрессовой, СМЕРТЕЛЬНОЙ ситуации? Тоже специалист-психолог нашелся. В этих ситуациях в голове нет ни инструкций, ни правил, одни инстинкты!!! Говорю вам как человек, пару раз испытавший подобное (не столь страшное, но и достаточно "смертельное"). Это собственно не только вам адресуется, но и всем, кто сидя на диванах рассуждает, как и кому надо было действовать!
№14 Сергей_Захаров 7 мая 2019 18:33
+5
Когда человек находится в стрессе и цейтноте...Первая мысль спастись и помочь спастись другим... А если ему приходит мысль что надо спасать тряпки - это циничный расчёт![right][/right] avtomat
№15 kosintsevv 7 мая 2019 19:38
+3
Позволю не согласиться с вами и повторю: в смертельной (не в стрессовой, а в смертельной) опасности работает только инстинкт!!! А помогать другим, пренебрегая своей жизнью дано немногим. Только особо подготовленным (типа - спецназ) или многократно подвергавшимся такой опасности и привыкшим к ней (типа - на фронте). И требовать такого от простых людей, а тем более обвинять их - это вот и есть верх цинизма. Тем более, что уже появились свидетельства, что основной причиной гибели людей были не чемоданы. Да и откуда взялись эти "чемоданы" вообще? С какого-то ролика в интернете. А какой вывод можно сделать с несколькосекундного ролика? Но нашелся кто-то и начал раскручивать эту тему. А толпа - есть толпа (а соцсети - это и есть обыкновенная толпа) зациклилась на первом, что ей подкинули. Затем последовал вброс об ошибках пилотирования - тоже сейчас крутится сильно. Ну и параллельно - о плохом качестве самолета, но уже не очень ярко (видимо даже толпа понимает, что ничего не понимает в самолетостроении). А ведь следователи и специалисты еще нигде и ничего не сказали, так откуда вам знать - кто виноват? А тем более - обвинять?
№16 Koshak 7 мая 2019 19:33
-1
Цитата: Belov
Люди абсолютно не знают о правилах поведения в чрезвычайных ситуациях.

На диване, за чашечкой чая рассуждать конечно легко. Хотелось бы посмотреть на вас (не дай Бог) будете ли вы вспоминать какие то правила, когда у вас, извините, под задницей горит?
К тому же совсем не пишут о действиях экипажа после аварийной посадки, кроме бортпроводников.

Бортпроводники входят в состав экипажа и забота о безопасности пассажиров - это их первостатейная обязанность
№17 menol 7 мая 2019 15:31
+11
Психологи обоснуют вам все,что угодно!Насильник потому таким стал,что вымещает злость на маму.которая била,убийца-потому что в детстве травма психологическая ну и т.д. Эти спасатели барахла --оказывается опасность отодвигали! ПСИХОЛОГ ПИШЕТ:"выхватывают из всей картины случившегося маленький факт и начинают обвинять тех, кто смог выжить в этом аду" НУ И НИЧЕГО СЕБЕ МАЛЕНЬКИЙ ФАКТ! Этак можно любую подлость и любое преступление оправдать!
№18 Балаба 7 мая 2019 15:44
+3
Психологи - это сектанты!
№19 pn.dmitry 7 мая 2019 15:51
+6
Этот синдром лечится просто:
После окончания посадки и до того, как самолёт взлетел все багажные полки должны закрываться проводниками на ключ. В полете , если нужно открыть, то только по просьбе в индивидуальном порядке. И никакого синдрома (не дай бог, конечно).
№20 menol 7 мая 2019 16:27
-1
Вы представляете сколько времени на это уйдет?Ну вроде как 21век! Можно и автоматическую блокировку поставить-к взлету готов-все ,ячейки заблокированы.Но тогда возникает вопрос-а зачем вообще брать с собой вещи? И потянулись вопросы: а если с ребенком-питание,подгузники надо? Надо! А если летишь из теплой страны в холодную-кофточку надо? Надо,потому как багаж иногда приходится долго ждать.Короче,нюансов куча.И проводники,если даже автоблокировку поставить,а открывать вручную по просьбе--замучаются бегать!
№21 pn.dmitry 7 мая 2019 16:37
0
А иначе - всегда будет кто-то с "синдромом".
Ну или как вариант: Всех, кто "синдромом" (читай - замечен на поле с чемоданом) сразу судить за непредумышленное убийство и выписывать максимальный срок.
Тем, кого уже нет - плохое утешение, а вот на будущее кому-то "синдром" точно излечить поможет.
№22 stepnoy 7 мая 2019 16:16
+3
Голивуд ругают а по психологам даёт нужность их для собачек и их хозяев дамочек таскающихся с огромными чемоданами. На аварийном трапе чётко видны быстро эвакуировавшиеся - пауза - и что-то толстое с баулом. Не накажешь но брать двойную плату как особенным кто запретит. В пиндостане помнится распустив слюни толстякам 2-е место безплатно а потом за одно вдвойне.
№23 Tired Cat 7 мая 2019 16:28
+6
Те, кто пережил эту трагедию - уже пишут, что те, кого так злобно топчут за ручную кладь - не повлияли на скорость эвакуации.
А вот отсутствие аварийных выходов в середине салона - повлияло.
Но продолжают обсуждать и осуждать, как их презрительно обзывают - "мешочников".
№24 menol 7 мая 2019 16:58
+4
А откуда известно,что пишут "ТЕ,КТО ПЕРЕЖИЛ"? Ну представьте-человек стоит в проходе,открывает багаж,достает вещи--уходят драгоценные минуты! Как-то сложно представить,что не повлияло... НИКОГО НЕ ХОЧУ обвинять и осуждать--дай бог,чтобы действительно не повлияло-иначе как жить потом???
№25 Tired Cat 7 мая 2019 17:36
+1
Достать рюкзак - пару секунд.
№26 pn.dmitry 7 мая 2019 17:56
+3
Даже в нормальных условиях - больше.
И представим, что достают все одновременно. При этом мешая друг другу. При этом пока один достаёт, ему на руки наступают те, кто уже достал. А потому тот, кто ещё не достал, начинает отталкивать тех, кто "уже" и не давать им пройти просто потому, что сам отойти в сторону уже не может.
№27 Блэк Джек 7 мая 2019 18:17
+6
Тут два варианта. Я вполне могу выхватить свою сумку из ящика за то время пока поднимаюсь, поворачиваюсь и выхожу в проход. Отработано. Но могу (не я, конечно) стоять и дергать свой изрядный угловатый чемодан, не пропуская других, что в условиях паники... умножает затор и последствия.

В общем, диапазон вариантов немалый.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№28 Tired Cat 7 мая 2019 18:37
+6
Джек - я именно про рюкзак.
А запихивают такие баулы - что возникает вопрос - а кто?? их с такой ручной кладью в самолёт пускают.
Ну и в данном конкретном случае - те, кто был внутри - говорят, что ничто не мешало эвакуироваться.
А вот те, кто на диване и ни уха, ни рыла не знают и не понимают - уже и "умышленное убийство" шьют!
№29 Блэк Джек 7 мая 2019 18:45
+4
Я не спорю, ибо сам бы выхватил свой вещь-мешок не задерживая движение ни на секунду. Уже отлажено. Поэтому допускаю оба варианта.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№30 Tired Cat 7 мая 2019 21:25
+4
Джек - хотел тебе в личку написать - а она у тебя переполнена.
№31 Натка из Сибири 7 мая 2019 20:36
0
Запасные двери в середине салона с выходом на крыло в ssj100 предусмотрены, но в панике про них забыли и их никто не открыл.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№32 Tired Cat 7 мая 2019 21:26
+2
Странно - забыть об аварийном выходе.
Не летал - не знаю.
№33 дядя Толя 7 мая 2019 16:54
+2
А пассажиры в защите и не нуждаются. Не знаю как там у психологов, а экипажи самолётов, проходят обязательный психо-физиологичкский отбор. Успешно взять в себя в руки и организовать меры спасения, а случае ЧП, способны люди с определенными свойствами нервной системы. Обычно это сильный и уравновешенный тип нервной системы. В процессе выучки, когда знания закрепляются тренировками и доведены до автоматизма, таким людям легче в экстремальной ситуации. Но это экипаж. Пассажиры разные и не известно кто и как себя поведет. Судить людей, может только полный имбицил.
№34 Finder 7 мая 2019 17:02
+3
Есть свидетельства очевидцев, что заторов из-за сумок не было. Просто горел как свечка и дыма люди с задних рядов быстро наглотались, когда ринулись к хвосту, где должен быть выход со вторым трапом.
----------
№35 ANGar 7 мая 2019 17:27
+5
Мнение психолога обосновано для неуправляемой ситуации. Разумные действия стюардов и экипажа как раз свидетельствуют об уровне их специальной подготовки, самообладании и профессионализме при эвакуации. Никто не говорил о панике на борту, пассажиры эвакуировались довольно организованно для этой ситуации "факельного самолета". Почему машинально не вскочили пассажиры? схема мест погибших в самолете ужасна.
Машинально закрыл офицер своим телом упавшую у новобранца под ноги гранату, машинально закрыл амбразуру дзота А.Матросов, машинально действовал экипаж.
Бог судья тем, кто "машинально" спас свою ручную кладь.
№36 schuktja 7 мая 2019 17:46
+1
Цитата: kosintsevv
Таковы, увы, у нас СМИ. Фактов нет, но "есть неназванные источники", популярности нет - надо ее создать на "жареном факте". Но таков у нас и народ, который все это чтиво хавает. И это было бы полбеды - хавает, но ведь еще через соцсети распространяет, да еще со своими домыслами, догадками, выводами и утверждениями (куда там специалистам - без них разобрались).

Не только СМИ... Люди тоже такие же . Человек будет тонуть, а вокруг стоит толпа и снимает. Отсутствует воспитание напрочь. Сейчас нет такого, что человек человеку друг и товарищ а с точностью до наоборот. Разучились быть людьми.
№37 кирил 7 мая 2019 19:01
0
Нормальная реакция?-ну дуре-психологичке виднее.
№38 Аристарх 7 мая 2019 19:21
-2
Столько комментаторов-фейкометов нарисовалось после трагедии,все сайты закидали срачем,не преведись каждому побыть в аналогичной ситуации и ни кто не знает как повел бы себя,что и как мы никогда не узнаем,власть все просчитает и выдаст выгодную версию.
№39 Belov 7 мая 2019 19:43
+1
Цитата: Koshak
Цитата: Belov
Люди абсолютно не знают о правилах поведения в чрезвычайных ситуациях.

На диване, за чашечкой чая рассуждать конечно легко. Хотелось бы посмотреть на вас (не дай Бог) будете ли вы вспоминать какие то правила, когда у вас, извините, под задницей горит?
К тому же совсем не пишут о действиях экипажа после аварийной посадки, кроме бортпроводников.

Бортпроводники входят в состав экипажа и забота о безопасности пассажиров - это их первостатейная обязанность

____________________________
А первостатейная обязанность пилота покидать самолёт через окно кабины и потом наблюдать за пассажирами, отойдя в сторонку? Вот у командира экипажа точно задница горела, если он забыл о своих обязанностях. К тому же открытое окно увеличило приток воздуха и вызвало резкое усиление пожара в салоне и увеличение концентрации продуктов горения.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих? А ваш комментарий попахивает цинизмом.
№40 Николай Петрович 7 мая 2019 19:50
+4
В далёком 1985 году во время моей службы в Советской Армии, мне довелось в Красноярске (аэропорт Емельяново) во время сборов младших офицеров поприсутствовать на тренировке экипажей ИЛ-62 по эвакуации пассажиров из горящего самолёта. Если самолёт с неповреждённым фюзеляжем горит снаружи, то вовнутрь дым попадает через 2-2.5 минуты. Можно и нужно задержать дыхание и закрыть глаза. После попадания едкого дыма есть ещё секунд 30 до появления пламени. После проникновения пламени, температура повышается мгновенно до нескольких сотен градусов и все погибают. Итого времени на эвакуацию есть 2,5 - 3 минуты, не больше.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№41 BabayAtasovihc 7 мая 2019 21:15
+1
Цитата: passant
В западных самолетах, сравнимых с SSJ-100, таких, как бразильский Embraer E190, boeing737, Airbus А321 есть 2 запасных выхода в середине салона (по одному с каждой стороны). Пассажиров там побольше, но длина салона примерно одинакова. Не знаю, может по каким то нормам это не положено, но если бы такие аварийные выходы были и у SSJ-100, жертв было бы значительно меньше. А пассажиров винить не надо - в состоянии стресса люди не в состоянии оценить происходящее и совершают неадекватные поступки.

В авиации все правила написаны кровью,думаете в училищах зря готовят,что командир ответственен за ВСЕХ?! После экстренной посадки, экипаж обязан эвакуировать и нести ответственность за последующую жизнь пассажиров. НО есть правила ( были в Аэрофлоте), при покидании выявить крепких и психологически устойчивых пассажиров на месте выхода,что бы НЕ БЫЛО затора,что может повлечь гибель других пассажиров. А вот в правила перевозок входило - не позволять брать с собой ничего, кроме ручной клади,т.к. нарушение онного способствовало вышеописанное! Сейчас- кто платит,тот и прав!
----------
ВСЕХ НА КОЛ!!! Горбатого первым!!!
№42 Vlad_Crimea 7 мая 2019 21:44
+1
Кто то горел в огне , А эти твари шмот спасали !
Уроды редкостные !
№43 gawruchkin 8 мая 2019 09:08
0
Да не верю я в то, что могли помешать те, кто забирает свою ручную кладь......
Объясню: Если бы я находился на задних рядах, и у меня уже все полыхает рядом, то мне бы (да как и любому из Вас) ни кто бы не смог помешать пепребраться вперед.... В такой ситуации люди не адекватны и просто так стоять и ждать пока кто-то заберет свои вещи с полки не станет... Хоть по креслам, хоть толкая и выпихивая все равно будешь продвигаться вперед. Тем более когда дым, огонь, пекло.... Вы сами представьте себя на их месте. Не будет ни кто ни кого ждать....
Вот слова спасшегося пассажира и проясняют всю эту ситуацию... Что задние ряды уже ни куда не бежали и не толкали, так как уже не кому было.... А все остальные пассажиры спокойно выходили, только одна женщина упала в проходе, ее подхватили и вытолкали.... Так что все эти домыслы про баулы, ручную кладь и не спасшиеся пассажиры, все это только отмазки....
Так же обсуждается вопрос везде, что ни кто не слушает бортпроводников.... Да и так всем все ясно куда бежать и где выходы из самолета, вопрос только в координации пассажиров.... Опять же по словам очевидца, получается, что этих бортпроводников ни кто не слышал не по причине, что они ни чего не делали, а потому что стоял такой шум (крики, плачь, шум мотора, пламя), что ни кого не возможно было услышать.....
№44 Lubasha 8 мая 2019 20:31
+1
"Да не верю я в то, что могли помешать те, кто забирает свою ручную кладь...… Хоть по креслам, хоть толкая и выпихивая все равно будешь продвигаться вперед. "
У вас с фазами всё в порядке? Вы бег с препятствиями от бега по прямой отличаете? Особенно, когда цена скорости пробежки ваша жизнь?
В самолёте 20 рядов. Есть один спасшийся с 18-го ряда. А теперь подумайте, почему только 6 человек спаслось из хвостового отделения. Не потому ли, что им пришлось бежать не по прямой а через препятствия?
№45 пипл 8 мая 2019 15:38
0
было видео, где женщину привели к полю в ужасном состоянии, но она с ручной кладью- чемодан. нужно разрешить сумочку через плечо, где можно положить документы и деньги. но во многих авиакомпаниях для тех кто сидит на первом ряду и это запрещено.