Минздрав предложил запретить продажу крепкого алкоголя до 21 года

Хыы.. должен, но увы не работает. Потому и ценз логично повысить. Это вопрос больше психологический, т.к. понятие ценз опирается именно на сформированность сознания для ответственности. Но увы. Да если вашим языком выразиться: 18 лет, а почему бы не 16 и не 14??? Наделить правами и обязанностями, сделать совершеннолетними.. Может и 10 и 5 лет, может вы и тут ещё не будете видеть разницу в развитии?! Есть де-юре, а есть де-факто. И чтоб они совпадали делают поправки. А на цифре в 18 или 21 можно спорить вечно.

Мотивация тут одна и самая прямая, чем старше тем больше вероятности у него жизненного опыта и образованности. Логика самой природы. С опорой на среднее образование к 18 годам, но с нашим ЕГЭ понятно почему надо повышать ценз. Другой системы определения общей сознательности и стойкости к искушениям людей в целом нет. Придумайте свою.

Хыы.. Интересно, а вы понимаете специфику одного и специфику другого, на то оно и разное что для одного один ценз, для другого другой. А вы взяли и уровняли одно с другим - дак кто тут путает тёплое с мягким?! Алкоголь - замутняет рассудок, и приводит к неадекватности и высокой степени вероятности общественно опасных последствий! Человек перестаёт осознавать какую-либо ответственность, наплевав на ваши права и обязанности. Весь вопрос не сколько в наказании за это, сколько в предотвращении общественной опасности от менее опытных в жизни людей. А так же забота о здоровье молодёжи, или вы и тут против.
А война - это тоже специфика, но уже иная. А вы интересно как хотели? Но главное что там как раз ни каких тебе прав на самовольность - всё в трезвом уме и твёрдой памяти. Это ведь ваше любимое де-юре! А то что де-факто там выпить можно и прочее, то это ваши преступные грехи. Для армии нужны одни весьма конкретные качества и ничего лишнего и у 18-летнего они есть (за тебя командир думать будет, твоё дело исполнять), а для адекватности поступков на гражданке тут нужно свой мозг подключать, тут командиров нет. Ну враг, он и в Африке враг. Что будучи в армии ты его убиваешь, что как в годы ВО, а дети шли на фронт, кто в ряды Красной Армии, а кто партизанил. Но так или иначе это дело всегда форсмажорное в жизни страны. Война не спрашивает про ваши права. Поэтому убийство на войне врага - это исключительное противоестественное дело, и нет тут разницы по приказу или по собственному осознанию - или ты его или он потом твою семью. А убийство пьяным за рулём - это не война, ни понять ни простить это нельзя.

А я напоминаю вам как человек с юридическим образованием, что права не совершенны чтоб на них так слепо уповать, и они очень даже способны обернуться злом против своего владельца. Именно поэтому законодательство нуждается в огромной доработке, и вашими экспрессивными фразами (что говорит о вашей молодости а-ля современный декабрист) лучше они не станут. Вы ещё не знали горя от многих вещей и в частности от непоправимых последствий употребления алкоголя. У вас мало жизненного опыта и вы наивно цепляетесь за избитые фразы о правах и обязанностях. Интересно когда ваш ребёнок тянет пальцы в розетку или лезет в отрытое окно на 12 этаже вы тоже даёте право распоряжаться своей жизнью? А забота о слабоумном старике? Вы вообще кого-нибудь спасали? Вы принимали ответственность заботы о другом человеке? Сомневаюсь. И не говорите такую юношескую чушь, о жизни за других людей. Когда повзрослеете, тогда никогда такого не скажете.

В ряд - да, как одно из последствий алкогольного опьянения, которое не ведает возраста и 18 лет в том числе, но я не проводил обособления 18 лет и статистики смертности на дорогах, так что не следует передёргивать мои слова. Я понимаю к чему вы ведёте, но это уже ваши домыслы.
У меня нет желания дальше расписывать очевидные вещи, долго и нет задачи переубеждать. А бодаться тут в точках зрения - затея бесполезная априори. Кто-то в этом вопросе думает так, кто-то иначе - как показывает жизнь - разница в жизненном опыте. Вопросы склонны повторяться, а точка зрения с годами меняется. И всё.