«Зенит» снова в фокусе: в России возродят производство легендарных фотоаппаратов

«Зенит» снова в фокусе: в России возродят производство легендарных фотоаппаратов

© Фото : пресс-служба Холдинга "Швабе"

Красногорский завод им. С. А. Зверева и немецкая компания «Leica Camera AG» планирую возродить производство легендарных фотоаппаратов «Зенит» на территории Российской Федерации. Об этом сообщил РИА Новости представитель Красногорского завода имени С. А. Зверева (входит в холдинг "Швабе").

Изначально договорённость между российской и немецкой компании основывалась на том, что будет произведено ограниченное количество фотоаппаратов серии «Зенит-М». Партия планировалась крайне ограниченной – всего 500 штук камер с индивидуальным номером, объективом «Зенитар» 1,0/35 в лимитированном дизайне и эксклюзивной упаковке для продажи не только в России, но и на территории Европейского союза.

Представитель Красногорского завода подчеркнул, что это – всего лишь «вершина айсберга» готовящейся серии проектов. Скорее всего, помимо «Зенит-М» предприятие наладит выпуск других зеркальных и дальномерных камер. Цена на продукцию будет более чем адекватной: в пределах 5-6 тысяч рублей.

Несмотря на низкую стоимость, новые «Зениты» будет отличать характерное для советской марки качество. Оптика фотоаппарата будет изготавливаться в соответствии с современными стандартами качества, но при этом сохраниться «шарм прошлого» - конструкторы хотят сохранить ту неповторимую картинку, которая стала своеобразной «визитной карточкой» объективов отечественных камер.

Отмечается, что разобраться с новыми камерами «Зенит М» и другими продуктами из линейки сможет даже ребёнок: их оснастят современными технологическими функциями, позволяющими производить фотосъёмку как новичкам, так и профессионалам.

Компания «Leica Camera AG» примет непосредственное участие в возрождении фотоаппаратов «Зенит»: на её плечи возложена роль оригинального производителя оборудования – поставщика комплектующих изделий. Однако сам объектив будет на 100% изготовлен из отечественного сырья и собираться на Красногорском заводе.

Необходимо напомнить, что «Зенит» – один из самых известных малоформатных фотоаппаратов СССР. ОН выпускался на Красногорском механическом заводе с 1952 по 1956 год. Его разработали на базе дальномерного фотоаппарата «Зоркий», а всего их было выпущено чуть менее 40 000 штук. К слову, автор данного материала также является владельцем «Зенит-3м» и объектива «Гелиос-44». Камера досталась в наследство и до сих пор продолжает радовать владельца бесперебойной работой.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
136 комментариев. Оставьте свой
№1 sakh60 Пользователь на сайте 26 сентября 2018 15:35
+9
Все новое - хорошо, забытое старое good
№2 Союзник Пользователя нет 26 сентября 2018 16:27
+20
Мой "Зенит" со вспышкой до сих пор на полке лежит. Я его аккуратно упаковал и прибрал до времени.
№3 Сергей_Варакин Пользователя нет 26 сентября 2018 16:40
+9
Хороший аппарат, у меня тоже хранится как память.
№4 Koshak Пользователя нет 26 сентября 2018 17:14
+11
Цитата: Союзник
Мой "Зенит" со вспышкой до сих пор на полке лежит. Я его аккуратно упаковал и прибрал до времени.

У меня тоже лежит. Даже увеличитель и бачки для проявки пленки не выбросил. Но к нему уже ни пленку не достать, и нет возможности её проявить и отпечатать снимки. Во времена засилия пленочных "мыльниц" при сдаче пленки в проявку и печать приемщики удивлялись, на чём я такие качественные снимки делал. Если в него встроят матрицу хотя бы на 20 мегапикселей, с его возможностью менять объективы, применять удлинительные кольца и всевозможные насадки, тогда он будет востребован. ИМХО.
№5 Случайно зашла Пользователя нет 26 сентября 2018 17:58
+5
Как не достать? Во всех фотосалонах-магазинах продают плёнку и проявляют. Моя дочка года три уже увлекается этим делом, уже десятка два фотиков советских поменяла, этим многие увлекаются, вы просто не в курсе.
№6 А.Монахов Пользователя нет 26 сентября 2018 20:40
+2
Не все живут в Москве-Питере и тп городах
№7 Случайно зашла Пользователя нет 27 сентября 2018 18:24
0
Но это точно не эксклюзивная услуга, просто если она не требуется, то вам и ни к чему делают это где-то или нет. Многие и про багетные мастерские не слышали - им кажется, что рамки можно только готовые купить))
№8 gravitonus2000 Пользователя нет 27 сентября 2018 11:18
+2
Цитата: Союзник
Мой "Зенит" со вспышкой до сих пор на полке лежит. Я его аккуратно упаковал и прибрал до времени.

Эх, я-дурак, продал свой за смешные 1900 в 1989-м году.
А ведь у меня была "такая штучка" facepalm
Хотя, он позволил мне себе после армии почувствовать себя человеком... Но, всё равно, дурак.
№9 667Б Пользователя нет 27 сентября 2018 13:52
+3
У меня такой же до сих пор лежит. И фотооборудование все сохранилось где то в гараже. winked
№10 Случайно зашла Пользователя нет 27 сентября 2018 18:25
0
он и сейчас не дорого стоит, не расстраивайтесь - на авито полно)
№11 S-E-R-G Пользователя нет 26 сентября 2018 17:20
+12
Производство фотоаппаратов «Зенит» действительно возрождается на Красногорском заводе. Пока известно о выпуске Zenit D1, клона немецкой камеры Leica SL, но с родными объективами. Стоимость тушки (фотоаппарата без объектива) Leica около 400 000 рублей. Клон от Зенита будет стоить 5-6 тысяч, только не рублей, а евро. Цена будет отличаться незначительно. Объектив Зенитар 1,0/35 будет стоить еще около 100 - 150 тысяч рублей. Объективы с такими характеристиками из стекла и металла очень дороги.
Отмечается, что разобраться с новыми камерами «Зенит М» и другими продуктами из линейки сможет даже ребёнок: их оснастят современными технологическими функциями, позволяющими производить фотосъёмку как новичкам, так и профессионалам.

Хочется посмотреть в глаза тому ребёнку или новичкую кто позволит себе подобную игрушку.
Фотоаппаратом Leica фотографирует экс-президент, премьер-министр России Дмитрий Медведев (стоимость камеры и одного объектива составляет примерно половину годовой зарплаты президента).
№12 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 17:58
-1
Объектив Зенитар 1,0/35 будет стоить еще около 100 - 150 тысяч рублей.

Нынче Зенинтар 1,2/50 стоит около 15500 р. Откуда такая цена? Кэнон 1,2/50 менее 100 тыр.
№13 S-E-R-G Пользователя нет 26 сентября 2018 21:15
+4
Зенинтар 1,2/50 не автофокусный. Дырка 1,2 это не 1.0. И не нужно сравнивать Cапог с Лейкой или с Зайцем. Объектив Zeiss Milvus 1.4/35 ZE - цена 158 400 ?, Объектив Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZM широкоугольный объектив с постоянным ФР крепление Leica M - цена 158 400 ?. Объектив Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 Aspherical- цена 589 999 ?. Leica Summilux-TL 35mm F1.4 ASPH - цена 113 500 ?. А теперь представте сколько будет это светлое стекло от Зенитара стоить, если хотят получать качество Лейки.
№14 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 23:27
0
А качества кэнона недостаточно?)
№15 prosalos Пользователя нет 26 сентября 2018 18:58
+2
Ну и пусть идут лесом со своими фотопаратами. Хай Медведь их и покупает
№16 Александр Требунцев Пользователя нет 27 сентября 2018 12:22
+1
Я тоже хотел сказать про цену. Автору видно очень хотелось приятных новостей и тут же евро перевёл в рубли. Фотоаппарат заранее относится к премиальным, так что, вряд ли станет таким доступным, как полёночный Зенит. У меня был Зенит TTL. D далёком 1985г куплен был за 243р. Это было более средней зарплаты процентов на 40. Но сегодняшняя цена тут явно в разы переплюнет. Останусь сидеть на Никоне.
№17 Анатолий Wh. Пользователя нет 26 сентября 2018 15:40
+6
Такое впечатление, что фотоаппарат будет плёночным.
№18 Oldi Пользователя нет 26 сентября 2018 16:12
+4
Сплюньте biggrin
№19 Сергей_Варакин Пользователя нет 26 сентября 2018 16:40
+3
...три раза.
№20 Союзник Пользователя нет 26 сентября 2018 16:30
+4
Да Вы знаете, по некоторым параметрам плёночные фотоаппараты превосходят цифровые. Например на плёночном фотографию невозможно подделать не заметно. Плёночный снимок даёт практически стопроцентную гарантию подлинности.
№21 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 16:39
+11
Вы глубоко заблуждаетесь)))
Качество плёночного снимка не может спорить с современной цифрой. Хотя-бы по параметру разрешающей способности.
Если вы занимались фотографией хоть сколько-нибудь серьёзно вы должны представлять, что такое зернистость плёнки. И добиться приемлемого зерна при проявке еще тот гемор.
№22 Союзник Пользователя нет 26 сентября 2018 16:49
+2
Я говорю не про качество снимка а про возможность его редактирования. Цифру редактировать легче.
№23 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 16:53
+1
Только гипотетически. Если взять исходный CR2 файл, то это будет Сизифов труд.
Создать же комбинированный снимок на бумаге с использованием современного оборудования гораздо проще.
№24 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 17:43
+2
Такое ощущение,что вы бредите.А что,отсканировать плёнку нельзя и потом редактировать?
№25 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:03
0
Насчет бреда тут всё не так однозначно)))
Если вы собираетесь подделывать фото с использованием цифры, то зачем его снимать на плёнку?)
Сразу снимите на цифру, возьмите джпег формат и развлекайтесь))
Или вы простых путей не ищите?)))
№26 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 19:02
+1
ТовариСЧ просто утверждает,что плёнку нельзя редактировать,а я возражаю.
№27 А.Монахов Пользователя нет 26 сентября 2018 20:44
+3
ТовариСЧ утверждает, что невозможно редактировать САМУ ПЛЕНКУ! И он прав!
№28 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 23:18
-1
Чота дискуссия зашла в тупик))) По ходу при монтаже при съемке на пленку монтаж (редактирование) осуществляется при фотопечати на фотобумаге... С разных негативов.
№29 667Б Пользователя нет 27 сентября 2018 14:04
+3
Как бы хороша цифра не была - снимки на пленку мягче, естественнее, что ли. У меня есть аналоговая видекамера и цифровая. С аналоговой видео смотрится естественней.
№30 Меткий Пользователя нет 26 сентября 2018 17:56
+3
Если надо цифровой исходник, то RAW файл, в котором снимают все камеры никак вам не удастся исправить, все остальные картинки, это производные с исходного "сырого" файла. Так что вы заблуждаетесь.
№31 S-E-R-G Пользователя нет 26 сентября 2018 17:36
+10
Динамический диапозон плёнки шире, чем у цифры. Пока цифровые фотоаппараты не дотягивают. Что касается «разрешающей способности», то такого термина в фотографии нет. А вот если посчитать точки из которых формировалось изображение на плёночном кадре размером 24х36, то их наберётся более 60 миллионов, при ИСО 100. Так что до пленочных возможностей цифре ещё далеко. Многие и сейчас снимают на плёнку. А что касается подделки или постобработки фотографии, то сейчас всё делается также как и с цифровой фотографией. Только сначала пленку сканируют плёночным сканером в высочайшем разрешении, ну а потом Фотошоп рулит...
№32 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 17:43
+4
А вот если посчитать точки из которых формировалось изображение на плёночном кадре размером 24х36, то их наберётся более 60 миллионов, при ИСО 100.

Я не знаю как там считали зерна при ИСО 100)
Но, по факту, зерно формируется при проявке. И чем ниже ИСО и дольше процесс проявки тем зерно меньше. И наоборот, при ускоренной проявке и большом ИСО зерно растет. В советское время была доступна пленка 400 ИСО, но я предпочитал 32 и при необходимости вспышку.
На ч/б фото размером с лист А4 любая 35 мм пленка даст видимое и различимое зерно.
В то же время печать цифрового снимка на тот же формат с полноразмерной матрицы даст качество гораздо лучше без видимой пикселизации.

ПыСы.
Я до сих пор иногда снимаю плёнку... Правда среднеформатную) Не люблю зернистость снимка.
Руки помнят с детства как заправить фотобачёк))
Думаю смогу заправить и киноплёку 8 или 16 мм, но давно не практиковался ибо эта тема умерла прочно)
№33 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 17:44
+1
Кто вы,анонимный гений фотографии?Расскажите мне ещё сказок на ночь,профессиональному фотографу с 30-летним стажем.Я усну со счастливой улыбкой на лице.
№34 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 17:50
-1
Я не гений, я любитель с 40 летним стажем)) Про, что вам рассказать товарищ профессионал, чтоб вы были счастливы?)
№35 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:42
+2
Расскажите мне,что плёнка лучше цифры.Я приколюсь.Люблю глубокомысленную пургу.
№36 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 23:20
-1
У вас, наверное деменция началась)) Выше я писал, что цифра лучше пленки. Если не лень прочитайте)
Пленка это для энтузиастов) Для души так сказать)
№37 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:43
0
И,кстати я только профессионал с 30-летним стажем.А до этого надо еще прибавить годы,когда я был любителем.Так что,в любом случае,я буду посильнее вас.
№38 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 23:25
+2
С вашей силой я не спорю)) Ибо фотосъемкой на жизнь не зарабатываю.
Секретов профессии не знаю, но про пленку знаю много, ибо еще 1985 году проявлял цветные негативы и печатал цветные фото.
Если вы в то время занимались фотографией должны знать, что это за гемор) Наборы светофильтров, почти полная темнота, куча ванночек с химикатами.
№39 Koshak Пользователя нет 26 сентября 2018 19:25
+1
Цитата: S-E-R-G
Что касается «разрешающей способности», то такого термина в фотографии нет.

Я, конечно, не профи в фотографии, но занимался ей на любительском уровне. До сих пор помню, что в характеристиках пленки и фотобумаги указывалось их разрешение обозначенное в линиях/мм. Разве это не то же самое, что пиксели/дюйм?
№40 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 20:07
+1
не то же,но аналогичное.
№41 pegosya Пользователя нет 26 сентября 2018 15:43
+7
Хороший фотоаппарат с хорошей оптикой. Кадры у него были просто изумительными, даже у такого "мастера" как я. Проявление плёнки, печатание фотографий - это был целый ритуал какой-то. А потом пришли мыльницы, а с ними и лень. Возиться с пленками уже не хотелось. Так что, очень хорошая новость.
№42 сми Пользователя нет 26 сентября 2018 16:01
+1
Да!!! Проявители, закрепители, фотоувеличители, глянцеватели, красный свет. Вообще - классс!!!! А оптика у него была Цейсовская. Единственный в своем роде.
№43 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 16:15
+6
А оптика у него была Цейсовская. Единственный в своем роде.

Не свистите)) Оптика была отечественная. У меня такой дома на полке стоит вместе мамией (там оптика испортная))).
Недавно прикупал Зенитовский фикс. объектив для кроп. кэнона 1,2 на 50мм. Естессно без автофокуса.
Замечаний к стеклу нет, хотя были мнения, что он будет желтить. Боке получается вполне себе без шестерёнок. Цена вопроса 15500 р.
Как они будут укладываться в 6 тыс. сложно представить))) Может чисто за тушку, но что там за сенсор стоять будет? Тушка кропного кэнона будет не менее 20 тыс. стоить.

ПыСы. К Зениту питаю слабость)
В детстве мне подарили Зенит 19. Вот это был агрегат. Ни один отечественный аппарат не имел металлических ламелей... До сих пор помню как мне дядьки фотографы завидовали)
№44 digitus Пользователя нет 26 сентября 2018 16:20
0
Цитата: S3H
что там за сенсор стоять будет?
Про сенсор забудьте. Это плёночный фотоаппрат, вроде этого
№45 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 16:23
+4
Плёнка это уже экзотика. Я с трудом нахожу среднеформатную, а проявлять вообще почти негде.
Если ч/б и проблем нет, то с цветной это проблема.
Начинать выпуск плёночных аппаратов это всё равно, что реанимировать выпуск бричек и телег для лошадей. исключительно для энтузиастов и очень ограниченным спросом.
№46 digitus Пользователя нет 26 сентября 2018 16:52
0
Цитата: S3H
Начинать выпуск плёночных аппаратов это всё равно, что реанимировать выпуск бричек и телег для лошадей
Так красногорский завод именно этим и занимается. Он до сих пор производит плёночные Зениты, которые можно заказать через сайт. Но фотоаппараты для них всё же ширпотреб, т.к. основная продукция - промышленная и военная оптика. В СССР аналогичная картинка была с заводом ФЭД (тоже известный бренд) в Харькове. Все считали, что это завод по выпуску фотоаппаратов. Но фотоаппраты там выпускали в цехе ширпотреба, а основной продукцией была военная оптика (перископы, артиллерийские прицелы и т.п.) Эта последняя модель за 6000 евро - всё же цифровая с байонетом под дорогущие объективы Лейка. Немногим это будет по карману. Лучше действительно купить Никон, т.к. под него есть много бюджетных объективов
№47 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 16:55
0
Если это будет малоформатка, то это однозначно выстрел в атмосферу.
Среднеформатную камеру за эту цену можно рассматривать даже с объективами лейки.
№48 S-E-R-G Пользователя нет 26 сентября 2018 17:43
+3
Плёночные фотоаппараты ведущие фирмы выпускают до сих пор. Правда только для профессионалов. Выпуск любительских моделей прекращён. Плёнку купить проблем нет, только она соответственно будет тоже для профессионалов, и стоит она очень не дёшево. Что касается обработки плёнки, то никогда профессионалы плёнки обрабатывать не отдавали. Обработка плёнки это из ряда колдовства. Поэтому это и позволяло получать фотографии высочайшего класса.
№49 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 17:52
-1
Если вы имеете в виду цветную плёнку, то вы заблуждаетесь. Колхоз и творчество дело хорошее, но тут нужны технология и точность процесса. Лучше машины цветную плёнку никто не проявит.
№51 Сергей_Варакин Пользователя нет 26 сентября 2018 16:42
0
Ты хоть сам понял чего сказал.
№52 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 16:43
-1
Извиняюсь, что не учел вашего интеллекта)
№53 TolicSKLW Пользователя нет 1 октября 2018 00:40
0
И ламели те двигались вдоль узкой стороны кадра.
У самого был такой. Это была ВЕЩЬ!
№54 Brewney Пользователя нет 26 сентября 2018 15:43
+2
Цена на продукцию будет более чем адекватной: в пределах 5-6 тысяч рублей.


Стекла 1.0 за 100 баксов?!!

Тынц
"По умолчанию камера Leica не может стоять в ценовом сегменте с камерами массового производства. Leica имеет знак равенства между своим именем и словом качество. Они (Leica. – Прим. ред.) передали все необходимые технические параметры, которые мы обязались соблюсти в производстве объективов. Принимая это во внимание, цена на фотоаппарат Зенит будет находиться в премиальном сегменте от пяти до шести тысяч евро", — сообщил собеседник агентства.


В жопу такую лейку...
№55 Тот же Пользователя нет 26 сентября 2018 15:54
+1
На яндекс маркете самый дешевый объектив 35/1,8 - 11 тыщ. руб. Интересно, кто же более художественно свистит... Лучше взять мыльницу от Никона или Канона тыщ за 15-18 и не парить себе мозги. Хоть и не так патриотично это звучит.
№56 Brewney Пользователя нет 26 сентября 2018 22:22
+1
Ну Canon\Nikon далеко не всегда мыльницы производят.
Есть и приличные тушки.

Но главное - стекла, одним ведь не обойдешься.
У Canon\Nikon стекол - десятки моделей на любой карман.
От пластика за 80 баксов и до профессиональных за штуку-полторы-две.
Причем совместимость по разъему и электронике - с конца 80-х.
С пленочных времен.

Всегда можно взять на вторичном рынке приличный
портретник или телеобъектив. За разумные деньги.
Я взял Кэноновский полтинник 1.2 1996 года выпуска
за 280 фунтов на ебае. И этим счастлив.

А куда податься человеку с Лейками-Самсунгами
и прочими Сонями-Олимпусами - даже не скажу куда человека послать....
В магазин разве что.
№57 digitus Пользователя нет 26 сентября 2018 16:15
+2
Цитата: Brewney
В жопу такую лейку...
Дайте нам другую Лейку. Как у Айфончика
№58 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 16:26
0
цена такого девайса около 2- 3 лямов)))
№59 Pensor Пользователя нет 26 сентября 2018 18:02
+2
Для него это так, мелочь - всего-навсего каких-то 4-6 месяцев без еды и воды... biggrin
№60 Brewney Пользователя нет 26 сентября 2018 22:30
+1
В жопу такую лейку...

И эту - туда-же.
И фотографа в солнечных очках тоже заберите пжалсто.

Есть светлая сторона силы - Никон.
Есть темная сторона силы - Кэнон.
Ну или наеборот - в зависимости от чего фанатеете.

Все остальное - понты от лукавого!
Ну если не говорить о студийной фотографии канешно.
Там свои мэтры.
№61 schtern Пользователя нет 26 сентября 2018 15:51
+6
камера за 5-6 тысяч рублей biggrin biggrin biggrin , "их оснастят современными технологическими функциями, позволяющими производить фотосъёмку как новичкам, так и профессионалам", о сказочники!!! как надоело слышать очередной бред
№62 Finder Пользователь на сайте 26 сентября 2018 15:54
+7
Автор не поверил своим ушам, когда усмлышал о евро, и патриотично написал руб. )
№63 prosalos Пользователя нет 26 сентября 2018 19:04
+3
Автор даже и не понял, что речь идет о тыщах евро. А тут полсайта обрадовались, что купят скоро Зенит.))))
№64 Finder Пользователь на сайте 26 сентября 2018 15:52
+3
Моя первая серьёзная камера. )
Т.е. традиции ЛОМО растеряны, если Лейку за основу берут?
И в чём тогда легенда - в ретро корпусе?
№65 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 16:30
0
Ну, ЛОМО делало в основном оптику, а также Смену и среднеформатку двухглазого Любителя)))
В основном оно работало на оборонку, как наверное и сейчас.
А ещё были замечательные аппараты Киев как малоформатки, так и среднеформатные.
У меня был Киев-20 жаль, что потерял. Надежнейший был аппарат. Среднеформатный Киев-88 остался недостижимой юношеской мечтой)))
№66 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 20:08
0
Киев-88 очень капризная и малопродуктивная камера.Имел их несколько в своё время.Пентакс-645 несравненно лучше.
№67 Brewney Пользователя нет 26 сентября 2018 22:47
-1
Был ФЭД, Был Зенит. Потом выбросил ф топпку Олимпус.
Потом только Кэнон друзья.
№68 Сумароков Иван Пользователя нет 26 сентября 2018 15:55
+4
Это не бред, это невнимательность автора статьи. Инфа по поводу этого фотоаппарата и его стоимости уже в сети более полугода. Это полный клон лейки. Её стойкость порядка восьми тысяч евро, зенит будет стоить шесть тысяч и естественно евро, так как этот маркетинговый ход задуман для снижения цены для Европы и США.
№69 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 17:27
0
Беззеркальная малоформатка за 6 тыс. евриков?)))
Тушка многоуважаемого зеркального Canon Mark IV 2300 евро...
Нафиг оно?)
нашел:
ZENIT D1 будут продаваться ограниченным изданием пока только на российском рынке и уже доступны для предварительного заказа сегодня, 1 апреля, по цене 349900 рублей без объектива.

Это значит, что в еро 4500, что тоже дороже кэнона в 2 раза, тем более пишут, что матрица будет стоять от сони.
В общем, там отечественного, наверное только объектив и пластик)))
№70 digitus Пользователя нет 26 сентября 2018 15:58
+1
Плёночные фотоаппараты и сейчас можно купить без проблем. Например, на altaoptica.ru можно приобрести новые модели Зенит, Киев, Горизонт от 1000 руб. Участие Лейки сразу в несколько раз повысит стоимость (и качество тоже). Но это весьма узкий сегмент для профи, т.к. любители сейчас редко заморачиваются с химическими проявлением и печатью (в провинции, где нет таких центров, плёнок, весьма не дешёвых, и реактивов - так вообще это не реально). Кстати, важнее подбор объективов. Со штатными зенитовскими особо не разгуляешься, а лейковские - фантастически дороги. Стоимость хорошего объектива может во много раз превышать цену тушки
№71 SHFINKS Пользователя нет 26 сентября 2018 15:59
0
от статьи пахнет фейком,не может простой фотоаппарат даже начального уровня стоить 6 тыс, это невозможно экономически....
№72 digitus Пользователя нет 26 сентября 2018 16:33
-1
Цитата: SHFINKS
от статьи пахнет фейком,не может простой фотоаппарат даже начального уровня стоить 6 тыс
Это не фейк, просто автор евро принял за рубли. Но есть и дешёвые рублёвые фотоаппараты. Зайдите на сайт altaoptica.ru. Там полно красногорских фотоаппаратов от 1000 руб. Но все они плёночные и изготовлены по старым советским технологиям. А стоимость представленного цифрового Зенита - от 6000 Евро с байонетом под объективы Лейка. Неудивительно, что такой маленький тираж, если стоимость объектива будет составлять половину годовой зарплаты президента
№73 Одиссей Пользователя нет 26 сентября 2018 17:49
0
Цитата: digitus
Зайдите на сайт altaoptica.ru. Там полно красногорских фотоаппаратов от 1000 руб

А что, ещё есть лохи, которые покупаются на заброшенные сайты, на которых распродавался залежалый неликвид?
Полюбуйтесь на вашу "альтаоптику":
https://rankw.ru/s/altaoptica.ru
Кому сейчас вообще может прийти в голову мысль о покупке камеры, которую невозможно использовать по причине отсутствия расходников?Давайте, например, я продам вам чудный пятидюймовый дисковод. А что, будете пользоваться! facepalm
№74 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:07
-1
я могу предложить ZIP дисковод)) У меня даже дискеты по 100 МB сохранились)))
Это покруче чем ваши 0,7)))
№75 prosalos Пользователя нет 26 сентября 2018 19:08
0
А что, с моей стороны патефон! С раструбом от Sony. Айфончик под такой танцует
№76 Поручик Пользователя нет 26 сентября 2018 16:05
+2
А может на его основе сделаем уже что-то НОВОЕ?!
№77 alessandro Пользователя нет 26 сентября 2018 16:06
0
У лейки так плохи дела?
Кстати, в пленочных фотоаппаратах Зенит, у которых самая короткая выдержка была до 1/500 были затворы, которые были когда-то фирмой Лейка разработаны, то ли в 1914, то ли в 1913 году.
То что происходит в последнее время с Красногорским заводом с одной стороны радует. Но печалит качество продукции. Может немцы заставят следить за качеством?
И да, печально, что на ЛОМО забыли про фототехнику
№78 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 17:19
0
Кстати, в пленочных фотоаппаратах Зенит, у которых самая короткая выдержка была до 1/500

Зенит 19 с металлическими ламелями и ходом вдоль короткой стороны окна 1/1000 с.
№79 Brewney Пользователя нет 26 сентября 2018 22:53
0
У мну был Зенит ФС-12 - фоторужье как у Шарика из Простоквашина.
Но я им звезды фотографировал, так что 1\500 или 1\1000 фиолетово.
Выдержки от 20 минут на Таире.
biggrin
№80 Сумароков Иван Пользователя нет 26 сентября 2018 16:11
+2
Зенит D1, был анонсирован 30-го марта сего года. И большинством фотографов был воспринят как первоапрельская шутка. Там от зенита только шильдик с названием. Остальное 100% Лейка.
№81 Kapanyz Пользователя нет 26 сентября 2018 16:15
0
Недавно узнал, что марка не канула в лету. Знаменитые Рубины продолжают выпускать в Калининграде.

My Webpage
№82 digitus Пользователя нет 26 сентября 2018 17:13
0
Цитата: Kapanyz
Знаменитые Рубины продолжают выпускать в Калининграде
Это уже не тот Рубин. Настоящий Рубин - это Московский телевизионный завод Рубин, прекратил существование в 2003 году и переключилось на девелопмент и управление недвижимостью. А марку Рубин выкупило Rolsen Electronics. От Рубина осталось только советское название, т.к. производство под завязку укомплектовано оборудованием фирм Universal(США), Samsung и Sincon
№83 dok123 Пользователя нет 26 сентября 2018 16:16
+2
Это уже не тот Зенит...
№84 Oldi Пользователя нет 26 сентября 2018 16:16
+4
У меня был и есть батин ЗЕНИТ-Е с объективом Гелиос...помню помню,увеличитель, бачок, лотки, таинства с химией в жаркой ванне, сожжённая проявителем эмаль ванны)) ценные негативы с порнухой и т.д. winked biggrin

Что? Неужели опять...? dumaet Плёнка fellow
№85 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 17:00
0
Скорее с порно-картами))) Сам такие переснимал) И печатал пока родители не спалили)
№86 kubanoid Пользователя нет 26 сентября 2018 16:22
+1
Ну, есть у меня два Зенита и Pentacon даже широкопленочный есть! И что? А какая гарантия, что при проявке вам не испортят пленку? Нет такой гарантии!
Да и печать не от вас зависит, а от девочки в салоне печати! Да и потом не везде есть выбор пленок, а уж химикатов тем более нет нигде! Самому что то мастырить шансов нет! На любителя это всё!
№87 дядя Толя Пользователя нет 26 сентября 2018 16:28
+1
При Союзе фотоаппараты у нас были хорошие. Иностранцы скупали. В основном Зениты и Киев. ФЭДы меньше у них пользовались спросом.
№88 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 17:03
0
Я не помню ФЭДов зеркалок. А интурист любил зеркалки
№89 S-E-R-G Пользователя нет 26 сентября 2018 17:46
+1
Фотоаппараты у нас были дерьмовые. А объективы ценились выпуском только до 1968 года. А потом, как повезёт.
№90 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:03
0
Подтверждаю.Профессионалы гонялись за немецкой Практикой.
№91 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:12
-1
Профессионалы гонялись за среднеформатными камерами... А за Практикой я гонялся, но не догнал)
№92 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:34
0
среднеформатную камеру купить было очень дорого.Не всем по карману.Пентакс 645-мечта.
№93 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:46
0
Дорого, но осуществимо. Тем более если для заработка. На малоформатку хороший размер печати не получишь.
Я печатал на рулонную бумагу фотки 1,5 на 2 метра с негатива малоформатки.
Качество было соответсвующее. Там о зерне речи уже не шло)))
Так уж вышло, что всё детство и юность ходил в любительскую фото-киностудию)))
О плёнках и бумаге знал всё, о фотоаппаратах и кинокамерах еще больше.
Поэтому родители мне купили зенит-19 на 15-летие.
Если помните сколько он стоил то оцените подвиг родителей)))
№94 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:55
0
Камера стоила 700 долларов.На советские деньги 7000 рублей.Дороже жигулей первой модели.
№95 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:57
0
Мало было купить камеру.Надо было постоянно заморачиваться поиском фотоматериалов,которые трудно было купить в магазинах.У меня знакомые ездили на фабрику и привозили фотобумагу в рулонах.И в абсолютной темноте пилили эти рулоны ручными пилами,чтобы распилить на необходимые форматы.Романтика.
№96 Brewney Пользователя нет 26 сентября 2018 22:58
0
Если помните сколько он стоил то оцените подвиг родителей)))


Сравнимо с мотоциклом Восход или Минск.
Сам в 16ть репу чесал что купить фотик или мотик.
№97 edan2 Пользователя нет 26 сентября 2018 16:52
+1
Автор!
Имей совесть - поменяй в неумело скопированной статье рубли на евро. Не вводи в заблуждение читателей! Вот так и рождаются фейки: один скопировал, не подумав что между евро и рублями существенная разница, другие принялись обсуждать этот бред.
№98 dok123 Пользователя нет 26 сентября 2018 17:04
+4
У меня, до сих пор папин ФЭД в шкафу лежит. Магичестий звук взведения затвора и не менее магический щелчок спуска, переносит меня в мир спокойствия, умиротворения, уверенности в завтрашнем дне - в мир моего детства...
№99 Alex7381 Пользователя нет 26 сентября 2018 17:30
+2
Back in USSR!
№100 Lexx Bereza Пользователя нет 26 сентября 2018 17:51
0
Отличная новость!!! С удовольствием куплю такой фотоаппарат, хотя у меня сохранился ещё Зенит-Е.
Главное, чтобы желание не расходились с делом.
№101 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 17:52
+2
Фотоаппарат был редкостный отстой.И морально устарел уже в 70-е годы.Немецкая гдээровская Практика стояла на порядок выше.И по работе затвора и по вариантам выдержки и по цейссовской оптике.Пишу об этом со знанием дела,потому что у меня стаж профессионального фотографа 30 лет.К тому же у отечественной оптики до сих пор не устранены недостатки внутреннего чернения корпуса объектива,из-за чего снимать против света практически невозможно.Хотя стёкла и бывают неплохие.Так что,статье,однозначно минус.Всё это напоминает дуркаинские мрии и надувания щёк.
№102 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:10
-1
из-за чего снимать против света практически невозможно

Я думал это в принципе неприемлемо. Поделитесь опытом как снимать против солнца, например? Без вспышки естессно.
№103 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:24
0
Как снимать?Очень просто:ставить бленду.Хотя я плёночным Олимпусом снимал против солнца и получал кадры,на котором было солнце.Правда там был центральный затвор,который работал на тысячных долях секунды.Это для меня был шок,после опыта с Зенитом.
№104 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:31
-1
Я как бэ не профессионал, но бленда, она против боковой засветки... А вопрос был о съемке против света..
Я в принципе бленду не снимаю ибо она не мешает съемке, разве только когда свой кэнон в сумку пакую.
На мамии она тоже стоит на постоянке, благо, что резиновая, можно так и в сумку засунуть)

Вопрос не праздный. Я иногда люблю почувствовать себя несостоявшимся художником)))
№105 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:35
0
Вот пример съемки против солнца.Правда дело было в октябре и снято специально в такой манере.Но съемка чисто против солнца:https://vk.com/photo242786661_377772627
№106 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:40
-1
нууу, выж понимаете, я не про это спрашивал))

И я делал подобные снимки на зенит 19 лет 35 назад) Я не понял чем зенитовский объектив того времени может такой снимок загадить?
№107 skhoruzhik Пользователя нет 26 сентября 2018 18:48
0
Вот конкретный пример.Разговор с товарищем по поводу оптики от Зенита.И он рассказывает про такой случай:снимает он какого-то активиста в те далёкие годы.Естественно по свету.Но на лацкане у него комсомольский значок.Который отражает свет металлическими частями.В результате мыльное пятно на части кадра,потому что заяц попал в объектив.То есть,объектив с недостаточным прочернением металлической части давал внутри самого себя блики,которые и вызывали такой эффект.Иностранная оптика такого эффекта не даёт.Там всё-таки делали чернение на совесть.А вот репортажная съемка против света:https://vk.com/photo242786661_456241908
А вот и художественная против света с заменой фона:https://vk.com/photo242786661_456242291
№108 Brewney Пользователя нет 26 сентября 2018 23:25
0
Ну ребят - Советский Гелиос 44 - ацтойный ширпотреб,
кто с этим спорит. Зенитар 90-х ващще пластиковое
угробищще.

Дело даже не в бликах - зверский астигматизм
и дисторсия бочкой.

Но ведь была очень приличная Советская серия
объективов Юпитер. Я свой 3.5/135 37-А очень любил.
№109 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 23:36
0
Юпитеры, насколько я помню были исключительно длиннофокусными. А я звезды снимать не любил)))
№110 digitus Пользователя нет 27 сентября 2018 21:01
-1
Цитата: S3H
А я звезды снимать не любил)))
При съёмке звёзд важна не фокусность объективов, а светосильность, хотя бы f/2.8. А вообще для профессиональной астрофотографии более приемлемы телескопы-рефлекторы
№111 SnakeLT Пользователя нет 2 октября 2018 13:19
0
Выколите мне глаза! Неужеле находятся клиенты на эти дешевые эффекты? Врот мне ноги. Я себя мега про не считаю но думаю свадебные фотографии должны выглядеть точно не так. Скромно выкладываю ссылку на свои работы. http://xfoto.lt/vestuves/

Признаю, написал грубо, но уж извините.
№112 Меткий Пользователя нет 26 сентября 2018 18:03
+1
Зенитовская оптика не была крутой. Гелиос 44-2..6 Да, для пленочных камер она была крутая, по сравнению с другим ширпотребом, но вот ныне, снимать теми объективами, что остались еще с времен Союза, не буду. На моем Кенон 5д2 это откровенное мыло.
№113 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:22
-1
Зенит сейчас делает кроп 1,2/50 с байонетом под кэнон. Я немного поснимал. На мой непритязательный взгляд вполне себе прилично.
№114 TolicSKLW Пользователя нет 26 сентября 2018 18:28
0
Цитата: S-E-R-G
Клон от Зенита будет стоить 5-6 тысяч, только не рублей, а евро.

Это цена выше стоимости профессиональной камеры и оптики...
https://www.wexphotovideo.com/canon-eos-5d-mark-iv-digital-slr-camera-body-1605233/?mkwid=s7FnFlY92_dc&pcrid=227175425204&kword=&match=&plid=&product=1605233&gclid=EAIaIQobChMI95jR2f3Y3QIVSflRCh0wiwLVEAQYASABEgLpSvD_BwE
Дороговато для удовлетворения собственной ностальгии.
Зенит делали два завода. Один так-себе и Красногорский.
В Британии эти камеры, экспортные версии, живы и работают.
Часто используются для винтажного оформления витрин.
№115 S-E-R-G Пользователя нет 26 сентября 2018 23:11
+1
Конечно выше. Ведь подключили Лейку. Наверное хотят и качество соответствующее получить.
№116 krawiec Пользователя нет 26 сентября 2018 18:31
+1
Зеркалки уже себя отживают, про плёнки даже говорить нечего.
Вот сделали бы полноформатный гибрид, с хорошей матрицей в 20 пикселей, мощный 4 ядерный процессор процессор, ну и разумеется полный парк автофокусной оптики под разные задачи.Вот это было бы интересно.А эти зеркалки шаг нащад, неохота просто таскать эти гробы по полтора килограмма.
№117 S3H Пользователя нет 26 сентября 2018 18:33
-1
полноформатный гибрид, с хорошей матрицей в 20 пикселей

Просветите про гибрид. Это что за зверь?
№118 Vlad_Crimea Пользователя нет 26 сентября 2018 18:38
0
С большим удовольствием поменяю свою зеркалку Олимпус на Зенит !!!!!
№119 100pitsot Пользователя нет 26 сентября 2018 18:57
0
Цитата: S-E-R-G
Производство фотоаппаратов «Зенит» действительно возрождается на Красногорском заводе. Пока известно о выпуске Zenit D1, клона немецкой камеры Leica SL, но с родными объективами. Стоимость тушки (фотоаппарата без объектива) Leica около 400 000 рублей. Клон от Зенита будет стоить 5-6 тысяч, только не рублей, а евро. Цена будет отличаться незначительно. Объектив Зенитар 1,0/35 будет стоить еще около 100 - 150 тысяч рублей. Объективы с такими характеристиками из стекла и металла очень дороги.
Отмечается, что разобраться с новыми камерами «Зенит М» и другими продуктами из линейки сможет даже ребёнок: их оснастят современными технологическими функциями, позволяющими производить фотосъёмку как новичкам, так и профессионалам.

Хочется посмотреть в глаза тому ребёнку или новичкую кто позволит себе подобную игрушку.
Фотоаппаратом Leica фотографирует экс-президент, премьер-министр России Дмитрий Медведев (стоимость камеры и одного объектива составляет примерно половину годовой зарплаты президента).


Неужели думаете, что бизнес открывают с дорогостоящих моделей? Там будет серия на любой вкус и цену. Лейка также делает недорогие модели.
№120 S-E-R-G Пользователя нет 26 сентября 2018 23:13
+2
Лейка априори не может быть не дорогой.
№121 digitus Пользователя нет 26 сентября 2018 19:37
0
Цитата: 100pitsot
Лейка также делает недорогие модели.
Точно. Есть такие модели, но без сменной оптики. По сути - навороченные мыльницы под брендом для народу. А вот стоимость тушек Лейка с байонетом весьма недемократичная. Гораздо доступнее Никон или Кэнон, для которых к тому же есть дешёвые аналоги объективов от фирмы Sigma. К тому же за последние несколько лет цены на всю Лейку взлетели в несколько раз. Например, бинокль Лейка, который я покупал лет пять назад за 15 т.р. теперь стоит 45 т.р. - тоже считается дешёвая бюджетная модель
№122 acho Пользователя нет 26 сентября 2018 20:06
0
Совершенно неважно, сколько он будет стоить поначалу, всё равно производство своих фотоаппаратов надо возрождать. А уж потом думать о нише рынка. Дорогу осилит идущий. Надо сделать первый шаг.
№123 Новосёлов_Михаил Пользователя нет 26 сентября 2018 20:06
+1
Мне 71 год, начал увлекаться фотографией ещё в армии. Много перебрал всяких аппаратов, были и ЗЕНИТы, но остановился на КИЕВах, всяких разных собралось 5 или 6 шт. Была к ним и сменная оптика. Был и мой любимый - КИЕВ-19. К нему собрал 4 объектива, кольца, больше и не нужно. По тем временам великолепная машинка была! Изначально стояло матовое стекло, поменял на клин, красота!
№124 кирил Пользователя нет 26 сентября 2018 20:09
0
А кому сейчас нужны оптические фотоаппараты? belay
№125 Volvovich Пользователя нет 26 сентября 2018 22:06
+1
И опять в лужу пёрнул, Кира biggrin Где ты видел НЕ оптические фотоаппараты? facepalm
№126 кирил Пользователя нет 26 сентября 2018 23:04
0
Я имел в виду не цифровые.
№127 Volvovich Пользователя нет 26 сентября 2018 23:59
+1
Пиши "плёночные"
№128 Volvovich Пользователя нет 27 сентября 2018 00:03
+1
В статье, кстати, ни слова о носителях, только про оптику, объективы..
№129 100pitsot Пользователя нет 27 сентября 2018 00:06
+1
Цитата: digitus
По сути - навороченные мыльницы под брендом для народу.

Ну так такие модели как раз и приносят прибыль. Массовый продукт должен преобладать в производстве. У меня у самого "мыльница" с суперзумом никон б700 и мне её предостаточно. Не надо бегать с объективами и прочим "фотохламом". Достал, щёлкнул или кино снял и порядок. Да и размер удобный.
№130 Atilla Пользователя нет 27 сентября 2018 03:28
-1
Все это в планах. Планами так и останутся. Тут такие цены озвучивали что прям смешно даже обсуждать эту тему, а вообще поражаешся оптимизму народа.
№131 Bootmen Пользователя нет 27 сентября 2018 05:22
+3
ТОже заглянул на антресоли.
Лежит красавчик "Зенит-TTL" !
Рядом пригрелись бочком "Сокол" и "Чайка" (72 кадра).
У Зенита даже батарейка живая. Правда лючка на батарейке нет. Какая то жестянка самопальная.

fellow
№132 schtern Пользователя нет 27 сентября 2018 08:19
+3
для тех, кому интересно подробности о новом Зените https://fototips.ru/digest/bolshe-podrobnostey-o-zenit-m/
№133 debil Пользователя нет 27 сентября 2018 09:09
0
Аффтар! убейся об клаву! 5-6 тр будет стоить набор линз этого завода, и то не в оправе а россыпью. Ты страну перепутал, мы еще не стали колонией Китая.
№134 Major Пользователя нет 27 сентября 2018 14:38
+1
По преклонности возраста, начинал ещё на трофейных компурах-гармошках, со стеклянными пластинками. Как любитель, прошёл почти всю линейку отечественной продукции. Нынче, вспоминаю как страшный сон, проявочные бачки, фотоувеличители, гроздья сушащейся киноплёнки, кинопроектор, монтажные и пр. столики, фотофильтры и пр. лабуду. На сегодняшний день, меня вполне удовлетворяет мой старенький Сanon Power Shot c превосходным функционалом, да цветной принтер. Всё барахло, которое было, продал за ненадобностью....
№135 Вольдемар Пользователя нет 27 сентября 2018 21:48
+1
Даешь фотоаппарат "Смена". Мне его подарили в 1964 году. Счастлив был. Перефотографировал всех одноклассниц.
№136 Wolf_fr Пользователя нет 2 октября 2018 22:45
0
Первый мой фотик был Смена 8м, в 78г на 14 летие мне родители купили...., какие все таки времена были хорошие. Все было..., а сейчас... эх...(((
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.