РПЦ призвала прекращать дела об оскорблении чувств верующих, если виновный раскаялся

по специальному прибору - раскаяньемеру

Поджопников надаёт.

Ты уже и заповеди решила писать?

Ну, за кощунство, может, и стоит наказывать - тех же бешеных писек.
А так - очень какая-то статья интересная.
А ещё т. Сталина в чём-то обвиняют.

Несогласная пишет о вас, Блэк Джек - грязных сионо-троллях КПРФ, живущих в канализации и обрызгивающих все вокруг единственным продуктом своей жизнедеятельности. Святого у вас ничего нет - ни морали, ни убеждений, ни совести, ни религии, ни Родины, поэтому вы и не понимаете, когда все эти ценности есть у других людей.

1080 maxmx, правильно боитесь, станисты-предатели. Высокая мораль вас убъет первыми, и поделом.

Не меня - Пушкина!
Я не при делах!
Статью не шейте, волки позорные!

То есть - верующих наша Конституция не защищала?
И именно поэтому пришлось ввести новую статью УК?
Вы хоть иногда голову-то включайте, что ж она у вас в "спящем режиме"?

Tired Cat.
ну конечно, прав всегда тот, кто плюнул, проходя мимо храма - Конституция ему это не запрещает, правда? Вот возле синагоги плюнуть нельзя - вы первый взвоете, а большинство побоятся связываться. А об РПЦ можно нести всякую ахинею, никто в суд не подаст. Поэтому и нужен закон, охраняющий чувства верующих.

Ну - это модно свою "веру" напоказ выставлять.
Но я знаю как минимум двоих, кто действительно в бога верит - кстати - напоказ свою веру они не выставляют.
Но, по-видимому, всё-таки поменьше горчичного зерна - горами не оперируют.

Блэк Джек,
у вас плохо с логикой, как всегда. Из того факта, что вы верите в отсутствие Бога (т.е., верите в некую иную доктрину, которая недоказуема), и ваши соплеменники тоже, не следует, что никто ни во что не верит. Ваш судебный и тюремный опыт говорит только о том, что вы живете в специфической среде, где верующих мало.

А высокоморальное мировоззрение - это согласно какой из признанных на территории РФ конфессий? Я бы воспринимал провокации на основе религиозной принадлежности еще более опасными, чем несоответствие поведения религиозным представлениям. Это раз. Два - это глубокий перегиб в сторону иерократии (не путать с религиозностью). Это, к примеру, когда поп едет пьяный на иномарке. Это не просто оскорбление, а прямо-таки поругание чувств верующих. Проблема в том, что некоторые под прикрытием религиозности пытаются пролезть в "исключительные", хотя ни к формированию моральных ценностей, ни к постройке храмов - памятников архитектуры не имеют ни малейшего отношения. И мне поступок пусси райот противен не тем, что они как-то могли "нарушить мои шансы попасть в рай", а тем, что они демонстративно нарушили правила поведения в месте, которое многие граждане России отождествляют со своими традициями и культурой. Церковь, мечеть, синагога, памятник дохристианской культуры, мемориал участникам ВОВ, просто библиотека, театр или музей - это все образует огромный пласт того, что помогает людям идентифицировать себя как принадлежащих к "русскому миру". Неприятие геев такая же часть самоидентификации. И все атаки на эту самоидентификацию в равной степени опасны для русского общества.

Ну и на закуску вопросы для рассуждения.
1. Если кто-то каждый день в 9 утра стоит на голове, то значит ли это, что все остальные принадлежат к секте "нестоятелей на голове в 9 утра"?
2. Сколькими пальцами крестились Андрей Печерский и Сергий Радонежский и можно ли их называть сектантами-староверами (они как бы некоторым образом до Никона жили)?
3. Сначала без гугла (мой любимый вопрос в личной беседе с причисляющими себя к высокоморальным просто по факту показного ношения крестика) - с какой стороны от Иисуса сидит апостол Павел на картине "Тайная вечеря"? Количество правильных ответов стремится к 0...

А МП РПЦ это верующие? Им, вроде как, и нужен.

Fedott,
(1) вполне может быть - договорились с сатанистами и опять разогревают общество, т.к. с пенс. реформой не получилось сразу майдаун устроить, но
(2) закон нужен - сатанисты целенаправлено атакуют РПЦ - посмотрите на эту ветку. Их не возмущает то, что убивают православных священников на б. Украине, например, а вот как только РПЦ решила защититься в России, сразу покатилась волна тролле-гнева.

Лапуля, в русском языке при обращении к одному человеку на Вы, принято употреблять прописную В. И откуда у Вас уверенность, в том, что я сатанист? Я просто попытался показать абсурдность этой статьи УК и невозможность применения её без неустранимых противоречий. Если граждане РФ равны, а в конституции не указано, что православные получают некий приоритет над остальными, то закон этот просто мертвый. Без обиды, в юриспруденции есть такое понятие.

Атеист. Или это уже стало чем то нетрадиционным?

Как говорят -"Ври-ври, да не завирайся!" Верующими могли быть древние "великие ученые", знания которых о мире были менее, чем у хорошего выпускника школы.
И сразу вопрос, А В КАКОГО БОГА ВЕРИЛИ ЭТИ "Большинство великих ученых"? К какой конфессии принадлежали? Ведь если кто католик, то для православного, это хуже атеиста. Или, не дай Бог, мусульманин.

И покажите, пожалуйста, хоть один научный труд, куда бы "верующие ученые" вставили бы Бога.
Обходятся пока без Него.

Что большинство атеистов - дураки, могу согласиться, ибо атеизм не верен концептуально. Но есть агностицизм, и вот тут прекрасно живут умные люди...
Прекращайте врать, ЛАП17.
Мда... Модельный ряд ЛАПов явно вышел неудачным. Дорабатывают, дорабатывают, вот уже ЛАП17 выпустили, а всё одно - хрень выходит.

Так ведь и Вы ВЕРУЮЩИЙ.
Верите, что Бога нет.

кирил, вас много, людей, не способных к логическому мышлению и не понимающих, что они верят в отсутствие Бога, а другие - в его наличие. И те, и другие ВЕРЯТ в некую идею, причем доказать отсутствие Бога гораздо труднее, чем наличие.