Россияне признались в симпатии к Ленину, Сталину и Николаю II

Россияне признались в симпатии к Ленину, Сталину и Николаю II

Фото: posztos / Shutterstock.com

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснил, каким политическим лидерам XX века россияне больше всего симпатизируют. Результаты оказались очень интригующими.

Определилась тройка лидеров XX века. Наибольшую симпатию у россиян вызывает Николай II (54%), вторую строчку занимает Иосиф Сталин (51%) и закрывает тройку лидеров Владимир Ленин (49%).

Данный опрос ВЦИОМ приурочил к открытию выставки "Три цвета правды", которая проходит в Музее современной истории России. В опросе приняла участие тысяча человек старше 18 лет.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
182 комментария. Оставьте свой
№1 bulaev.51 Пользователя нет 27 июня 2018 02:08
+40
Чушь!
№2 Союзник Пользователя нет 27 июня 2018 06:34
+52
Согласен. При чём здесь Николай второй? Он развалил Российскую Империю и вверг её в муть революций и войн. Как можно испытывать симпатии к этому человеку.
№3 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 07:34
+8
Монархисты до сих пор на него молятся... fellow
№4 Картман Пользователя нет 27 июня 2018 09:16
+28
:) Николашка в лидерах ? :)))) Ну, тогда скажем прямо ВЦИОМ явно занимается подлогом
№5 Михаил1962 Пользователя нет 27 июня 2018 16:26
+6
Ключевая фраза в этой статье в конце:
"В опросе приняла участие тысяча человек старше 18 лет".
Если это репрезентативная выборка, то я ничего не понимаю в массовых опросах
№6 Картман Пользователя нет 27 июня 2018 09:17
+13
тех монархистов два калеки и арбуз, откуда взялись 54 % ?)))
№7 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 10:50
+7
Опрос проводили среди 5 человек... biggrin
Вот оттэндова и енти цихры... lols
№8 perscom Пользователя нет 27 июня 2018 14:19
+6
предложение к Админу: Провести аналогичный опрос на сайте
№9 Серёга Пользователя нет 27 июня 2018 15:27
+3
Поддерживаю!
№10 shax Пользователя нет 27 июня 2018 08:31
+4
Жалеют.
№11 Северянинко Пользователя нет 27 июня 2018 09:00
+1
Развалил? Плохо историю изучали. Почитайте на досуге. Революция в России была выгодна только Германии, но никак не самой России.
№12 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 09:19
+19
А причем здесь это? А революции что, на пустом месте возникают? Под чьим управлением страна дошла до революционной ситуации?
№13 Alex_ Пользователь на сайте 27 июня 2018 10:52
+2
Цитата: Блэк Джек
Под чьим управлением страна дошла до революционной ситуации?
Правильно, в зародыше надо было эту гадину!
№15 Кудри Кудрина Пользователя нет 27 июня 2018 09:26
+7
А государыня Александра Федоровна кто была по национальности? Немка. Чью политику проводила? Догадайтесь с 3-х раз. Николай был слабым царем. По человечески его и семью жалко (как и любого другого человека, которого убили?).
№16 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 10:55
+4
Род Романовых оборвался на Петре III, так как он не смог оставить наследника... Урожденный Павел I мог быть бастардом нескольких дворян. Но историки об этом не очень охотно говорят... fellow
№17 perscom Пользователя нет 27 июня 2018 14:20
+1
+ за бастарда))) biggrin
№18 Союзник Пользователя нет 27 июня 2018 09:28
+17
Какая разница кому она была выгодна. Главное результат. А результат таков, что при руководстве государством Николай второй довёл величайшую империю до развала. У дореволюционной России был огромнейший экономический потенциал и его растеряли в результате бездарного управления Николая второго.
№19 Виктор_1955 Пользователя нет 27 июня 2018 10:18
+5
Цитата: Северянинко
Плохо историю изучали. Почитайте на досуге. Революция в России была выгодна только Германии

Вы меня, конечно, извините, но и Вы тоже плохо интересовались историей (про "изучали" не говорю, в учебниках тоже иногда такую хрень пишут).
Прочитайте на досуге, документ исторический, в школе нам про него не рассказывали, но сейчас-то он общеизвестен. "ЗАПИСКА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА ДУРНОВО ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ II" Она как раз о том, кому на самом деле были выгодны как революции, так и, собственно, Первая Мировая война. Отто фон Бисмарку принадлежат слова: "Угроза другим государствам с помощью революции — это сегодня, по прошествии ряда лет, излюбленное занятие Англии". К тому же, революция в России позволяла исключить её из числа победителей в войне, и не выполнять своих обещаний перед ней. Красиво, правда? Россия и Германия воевали друг против друга - и обе проиграли, а выиграла Англия!
Распутин также отговаривал Николая II от участия в этой совершенно ненужной России войне. Теперь уже документально доказано, что его убийство было организовано британскими спецслужбами.

Глубже копать надо, глубже...
№20 дядя Толя Пользователя нет 27 июня 2018 10:39
+7
О, вы историк? Ну тогда хорошенько подумайте кому была выгодна первая мировая война, которая угробила несколько империй, включая и германскую. Кому было выгодно столкнуть империи лбами? Германской, которая стала нищей и с кучей внутренних противоречий? Если в этом так уверены, то тоже почитайте историю, а лучше просто хорошо обдумайте причины и следствия. Возможно вы придете к выводу, что главный получатель благ находится через Ламанш...
№21 myshonok74 Пользователя нет 28 июня 2018 17:18
+1
Да англии и франции она более всего была выгодна. Они и организовали...
№22 Дементий Пользователя нет 27 июня 2018 10:09
+2
applodisment good
№23 vlad789 Пользователя нет 27 июня 2018 11:04
0
Да это активно верующие. Церковь его святым провозгласила.
№24 ы ы ы Пользователя нет 27 июня 2018 20:12
-3
А как к коммунистам относится,про баламутили 70 лет и развалили СССР.
№25 Alex_ Пользователь на сайте 27 июня 2018 10:19
+1
Цитата: bulaev.51
Чушь!
Симпатии к к убийцам своего народа?
Действительно полная чушь!
№26 sermuratov Пользователя нет 27 июня 2018 20:51
+2
Николай 2 - это нынешний горбачев. какие там54% максимум 1,5%
№27 ы ы ы Пользователя нет 27 июня 2018 21:16
+1
Как что то хорошее,так компартия а как что то плохое так один Горбачев))))))
Помню те времена)))как пойдешь разбираться,так сразу,так ты что ж против партии))))))
№28 Ergon73 Пользователя нет 27 июня 2018 02:10
+57
Сталин - ДА!!! Ленин - да! Николай II - НЕТ!!!
№29 realman Пользователя нет 27 июня 2018 02:37
+22
Плавная подготовка общественного мнения к введению монархии?
№30 Союзник Пользователя нет 27 июня 2018 06:34
+7
Похоже на это.
№31 v74 Пользователя нет 27 июня 2018 07:09
+2
Если готовить к введению монархии, то вспоминать стоит совсем других Российских монархов. Перечислять думаю смысла нет - они все известны.
Николай II то тут каким боком ? Только что то, что тоже из XX века.
№32 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 07:37
+1
Один из лучших анализов "деяний" Николашки и дел stalin
https://www.politforums.net/historypages/1423929094.html

У Ники, одни ПРОВАЛЫ... fellow
№33 Северянинко Пользователя нет 27 июня 2018 09:03
+6
Говно, а не анализ. Не приведено ни одной цифры для сравнения, ни одной статистики, одно пустобрехство.
№34 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 09:47
+4
По статистическим данным в СССР за время правления Сталина были запущены 15 000 крупных индустриальных предприятий!!! А при Ники? А сейчас?
Пример. В Оренбургской области в г. Орске в 1942 году был построен и введен в эксплуатацию ЮжУралМашЗавод. До начала 2000-х это было крупное градообразующее предприятие для города с населением в 230 000 человек... Сейчас он на грани банкротства!!! diablo
№35 Союзник Пользователя нет 27 июня 2018 09:59
+9
При современной модели экономики в России (да и не только в России) создавать производства не выгодно. Рубль не имеет твёрдого курса, постоянно плавает. Как в таких условиях предприниматель может делать долгосрочные прогнозы на свой бизнес в производстве. Тут надо делать бабки быстро. Купил-продал, прибыль получил. Вот и весь бизнес. Нужно менять модель экономики, иначе все эти красивые слова о прорывном развитии не будут воплощены в жизнь.
№36 filipja Пользователя нет 29 июня 2018 18:18
-1
СеверянинкоПо насыщенности воинских частей тяжелой артиллерией царская Россия уступала не только Германии, Англии, Франции и Италии, но и Румынии, которая имела на каждую тысячу штыков 1,3 орудия против одного орудия в русской армии[14]. Между тем в условиях позиционной войны (как известно, первая мировая война носила именно такой характер) тяжелая, то есть осадная, артиллерия играла очень важную роль в военных операциях. Такие средства, как зенитные орудия, которыми были вооружены французская, английская и немецкая армии, вовсе не изготовлялись на отечественных военных заводах. Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз[15]. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных заводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%[16]. По исчислениям военного ведомства, общая потребность в винтовках на период с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. составляла 6 млн. шт., в то время как отечественные оружейные заводы могли выпускать только 1 814 тыс. шт., или немногим более 35% общей потребности[17]. Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран. К вопросу о зависимости России в период Первой мировой войны
За период с 1901 по 1911 г. в России было учреждено 184 иностранных компании с капиталом в 267 656 тыс. рублей[20]. Больше половины этих компаний было в горной промышленности (каменноугольной, нефтяной, золото-платиновой). Здесь были созданы 93 компании с капиталом в 177 345 тыс. руб., что составляло более 66% всех акционерных капиталов этой отрасли промышленности[21]. К началу первой мировой войны общая сумма иностранных капиталовложений в русскую промышленность составляла 1 322 млн. руб., или около 47% всего акционерного капитала[22].
№37 Shaduro Пользователя нет 27 июня 2018 11:16
+4
Что имеем - не храним, потерявши - плачем.
№38 Аршин Пользователя нет 27 июня 2018 02:24
+30
Ну нет у меня симпатии к Николаю второму и всё тут.
№39 Alex7381 Пользователя нет 27 июня 2018 04:38
+3
Сколько человек убито властью при Николае 2 до войны?
№40 Bizones Пользователя нет 27 июня 2018 06:05
+11
А сколько убито при Петре 1-ом? А сколько после? Вы это к чему? А Николашка размазня, вот его самый страшный недостаток!
№41 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 06:13
+5
Враги коммунистов настоящие -только когда им нет выгоды врать и лицемерить ,и вне их антисоветской пропаганды для оправдания захвата ими СССР ,ВСЕ они сами же себя разоблачили . Они оправдывают или "не замечают " политические репрессии и казни ,голод и умерших от голода ,массовые депорации сотен тысяч людей "неблагонадежных " национальностей в Российской Империи и капстранах мира.
Так замечательно изображая из себя "великих человеколюбцев" в их антисоветчине ,все они по отношению к народу в дореволюционной России и захваченных ими республиках СССР доказали свою настоящую бесчеловечную сущность .
№42 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 07:42
+6
Это точно... fellow
Вот Вам цитаты некоторых "коммунистов":

С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» /Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т.2. С. 280

А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь» /Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990. С. 371

А.П. Извольский: «Он обладал слабым и изменчивым характером, трудно поддающимся точному определению» / Извольский А.П. Воспоминания. Мн., 2003. С. 214

С.Д. Сазонов, бывший министр иностранных дел, 3 августа 1916 г. в беседе с М. Палеологом: «Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным» /Палеолог М. Указ. соч., с. 117

Из воспоминаний известного юриста и члена Государственного совета Российской империи, Анатолия Фёдоровича Кони: «Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия, вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении…
Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью.»
№43 Alex7381 Пользователя нет 27 июня 2018 08:07
-6
№12 User_238 Пользователя нет Сегодня, 06:13 Жалоба
Враги коммунистов настоящие -только когда им нет выгоды врать и лицемерить ,и вне их антисоветской пропаганды для оправдания захвата ими СССР ,ВСЕ они сами же себя разоблачили .

Слова, слова, слова...
Представьте. 1922 год. Выборы. Сталин выходит со своей программой. Мы построим столько-то заводов, гидроэлектростанций, школ, больниц... и т.д. Но для этого
придется провести гражданскую войну, убить столько-то человек. Дать землю крестьянам, как и обещали, и тут же забрать, организовав колхозы и посадив кулаков (теперь они называются фермерами) и т.д. Заводы рабочим не будут. Вся власть будет не у Советов, а у одной партии (у ее верхушки). Члены партии останутся членами........ Вряд ли бы Вы проголосовали за такого кандидата.
А если Вы скажете "да", тогда предложите Путину пересажать всех, кто его критикует, ведь Вы одобряете такие методы.
№44 Zimogor Пользователя нет 27 июня 2018 08:44
+3
Уважаемый Alex7381

Представьте. 1922 год. Выборы. Сталин выходит со своей программой.


Фантаст вы, однако crazy
...Наиболее важным из них было Политбюро. Его решения воспринимались как обязательные для исполнения всеми как партийными, так и государственными органами.
В связи с этим вопрос о власти в стране сводился к вопросу о контроле над Политбюро. Все члены Политбюро были формально равны, но до 1924 года наиболее авторитетным из них был В. И. Ленин, который председательствовал на заседаниях Политбюро. Однако в период с 1922 года до своей смерти в 1924 году Ленин тяжело болел и, как правило, не мог принимать участия в работе Политбюро.
В конце 1922 года Политбюро ЦК РКП (б), если не учитывать больного В. И. Ленина, состояло из 6 человек — И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, А. И. Рыкова и М. П. Томского. C 1922 года до декабря 1925 года на заседаниях Политбюро обычно председательствовал Л. Б. Каменев. (dic.academic.ru)


...В августе 1922 г. по предложению Политбюро ЦК была создана комиссия для подготовки к очередному Пленуму ЦК вопроса о взаимоотношениях РСФСР и независимых национальных советских республик. Председателем комиссии был И. Сталин, который еще с момента создания первого советского правительства возглавлял наркомат по делам национальностей. K тому же за Сталиным еще с дореволюционных времен закрепился авторитет специалиста по национальному вопросу...(examen.ru)


...В результате происшедших изменений к началу 1922 г. большую часть территории бывшей Российской империи занимала Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР).
Формально самостоятельными были Украинская ССР, Белорусская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Хорезмская НСР, Бухарская НСР и Дальневосточная Республика. 12 марта 1922 г. Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР объединились в федеративный Союз Социалистических Советских Республик Закавказья, 13 декабря 1922 г. преобразованный в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику. 15 ноября 1922 г. Дальневосточная Республика объединилась с РСФСР.

30 декабря 1922 г. I съезд Советов СССР провозгласил образование Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в составе Российской Социалистической Федеративной Советской Республики РСФСР, Украинской Социалистической Советской Республики (УССР), Белорусской Социалистической Советской Республики (БССР) и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан, и Армения).
Самая большая по площади РСФСР включала, помимо Европейской части РСФСР, Сибирь, Дальний Восток, Казахстан и Среднюю Азию, кроме Бухарской и Хорезмской НСР.

II Съезд Советов СССР утвердил 31 января 1924 г. Основной закон (Конституцию) Союза Советских Социалистических Республик.
geographyofrussia.com


Ликбез - 21 век! hang

В.В. Путин конечно же "одной левой" справился бы с такими "мелочами" krut
№45 Alex7381 Пользователя нет 27 июня 2018 09:27
-4
Уважаемый, Zimogor!
Представьте не 1922, а 1917.
Большевики что обещали, но народ не спрашивали.. А потом пародии на выборы - блок коммунистов и беспартийных.
Нравятся методы Сталина, оправдываете - хорошо. Потом, через (2018-1953) 65 лет кто-то оправдает всё, что сделал Ельцин.
Всех благ.
№46 Zimogor Пользователя нет 27 июня 2018 18:36
+2
Alex7381

Да 1917 год, кроме современников, никто не сможет представить, что вас так понесло в эти дебри, о каких выборах в те годы может идти речь, я же дал фактуру, а вы ещё больше усугубили.

Вот вам январь 1918 года, надо думать, это мысли Поэта о всех событиях 1917 года, кто лучше его обрисует те времена, не знаю:


Александр Блок
ДВЕНАДЦАТЬ

(песня 12-я)
... Вдаль идут державным шагом...
— Кто еще там? Выходи!
Это — ветер с красным флагом
Разыгрался впереди...
Впереди — сугроб холодный,
— Кто в сугробе — выходи!..
Только нищий пес голодный
Ковыляет позади...
— Отвяжись ты, шелудивый,
Я штыком пощекочу!
Старый мир, как пес паршивый,
Провались — поколочу!
... Скалит зубы — волк голодный —
Хвост поджал — не отстает —
Пес холодный — пес безродный ...
— Эй, откликнись, кто идет?
— Кто там машет красным флагом?
— Приглядись-ка, эка тьма!
— Кто там ходит беглым шагом,
Хоронясь за все дома?
— Все равно, тебя добуду,
Лучше сдайся мне живьем!
— Эй, товарищ, будет худо,
Выходи, стрелять начнем!
Трах-тах-тах! — И только эхо
Откликается в домах...
Только вьюга долгим смехом
Заливается в снегах...
Трах-тах-тах!
Трах-тах-тах...
... Так идут державным шагом —
Позади — голодный пес,
Впереди — с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.
(ilibrary.ru)


Большевики дали возможность жить миллионам людей, ну когда вы это поймёте?
Всё остальное - второстепенно.
№47 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 09:50
0
Опоздал он с таким заявлением... fellow
Она закончилась в октябре 1922-го года!!! biggrin
№48 Alex7381 Пользователя нет 27 июня 2018 09:53
-1
Замените 1922 на 1917, далее по тексту.
№49 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 11:25
+5
Выборы при СССР наблюдал... fellow
Но больше всего меня добила ваучеризация при дерьмократии... Нам обещали, что чуть ли не у каждого будет свой завот и хфабрика... winked
Только все оказалось намного большей ложью, как и выборы в ГосДуму... diablo
№50 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 08:01
+1
Цитата: Bizones
А сколько убито при Петре 1-ом? А сколько после? Вы это к чему? А Николашка размазня, вот его самый страшный недостаток!

Господа, предлагаю к осмыслению следующие цифры.
1. Первая мировая война. У власти в России Николай и его клан. Россия, Великобритания и Франция мочат Германию (укрупнённо). Соотношение потерь союзников: Россия/Великобритания/Франция - 1,2млн/0,8млн/1,6млн. Т.е. три уважаемые страны примерно равномерно тянут военную нагрузку, основная тяжесть войны лежит на Франции.
2. Вторая мировая война. Расклады примерно те же - все прогрессивные страны (в том же составе) добивают недобитую в ПМВ Германию. Соотношение потерь союзников: Россия/Великобритания/Франция - 20млн/0/0. (по некоторым данным даже 27 млн).

* * *

Вывод. Размазня Николай или нет, но на международной арене интересы вверенного народа он достойно отстаивал перед лицом своих партнёров. Лишнего на нас не вешал. При большевиках же расклады были таковы, что мы в одиночку сделали всю кровавую и грязную работу. Партнёры ограничились материальной поддержкой, по итогу забрав себе основные бонусы от войны. В обмен на это нам разрешили 30 лет немножко похозяйничать в Восточной Европе.
№51 Zimogor Пользователя нет 27 июня 2018 09:04
+3
Уважаемый ирландец О^Майнготт

...Лишнего на нас не вешал...


Вы на удивление правы - "лишнее" он развешивал на "столыпинских галстуках".
№52 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 09:25
+2
Стучат по голове и говорят: "Тук-тук, дома кто есть?" Хрень редкая. Сам придумал или прочел где? Сравнение ягодиц и пальца.
№53 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 09:28
-2
Фак ю.
№54 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 09:49
+5
Ты тоже мне нравишься, но я не по этой части. Не палился бы так. У нас не Европа и гомиков не любят.
Но это хоть как-то объясняет наличие трех особей мужского рода на твоей авве. А то я только психиатрией мог растолковать, а тут "вот оно чё..."
№55 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 10:00
0
Ну ты смотри, обиделся. Я думал, на шутку ты ответишь весёлой шуткой, а ты начал грязно фантазировать.
У тебя вообще негр гуталиновый.
№56 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 10:13
+3
"Шутка"? Ну это тоже многое объясняет.
"Скажи мне свою шутку и я поставлю тебе диагноз"(с)
Народная психиатрическая поговорка. biggrin

И не фантазировал я вовсе, а осмысливал. Ты материал подкинул, для оного.
Да и твой постоянный текст тоже еще тот. "Отважные рыцари, верные оруженосцы и голая мужская задница..." Точно палишься... Но я не буду кидать в тебя камни. biggrin
№57 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 10:15
+1
Так ты осмысливал по принципу "Доктор, а откуда у вас такие картинки"?
Цитата: Блэк Джек
Да и твой постоянный текст тоже еще тот. "Отважные рыцари, верные оруженосцы и голая мужская задница..." Точно палишься... Но я не буду кидать в тебя камни.

Блин, быстро редактируешь.
Верного оруженосца и слово "мужская" ты от себя добавил, так что это ты палишься. Второй раз за утро!
Ты кстати как хохол должен угадать первоисточник выражения.
№58 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 10:45
+4
Ну про голую мужскую задницу рыцаря, у которого есть верный юный оруженосец - ты написал.
Я не "угадал" источник выражения, стало быть твое "как хохол" - не верно. Да и если я и хохол, то максимум на половину, и то не украинской, а малороссийской крови. То есть, мои предки с тех земель себя украинцами не считали и не называли. А это тоже чего-то стоит.
№59 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 10:59
+1
Ты посмотри какой ты упорный. Ну-ка процитируй, где у меня там оруженосец? Или слово верный.
№60 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 11:15
+2
А что дышим мы воздухом, смесью газов, тоже надо "цитировать"? Есть понятия общеизвестные. Раз есть рыцарь, значит есть и оруженосец, без которого сей рыцарь даже с коня не слезет и не разденется. Оруженосцы, как правило, были юными и должны были быть верными. Et cetera. А иначе никак.
А "голая мужская задница" у тебя там есть?
№61 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 11:24
0
Ну вот видишь, в одну строну у тебя мозги работают. "Доктор, откуда у вас такие картинки?". В нашем диалоге в качестве доктора получаюсь я.
Оруженосцы были у богатых рыцарей. А бывали такие рыцари, которым самим пожрать не каждый день удавалось. Хорошо, нет-нет для крестовых походов персонал требовался, там хочь кормили.
№62 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 11:38
+3
Ты подозрительно широко осведомлен о быте рыцарей и оруженосцев... Хотя почему "подозрительно"? Три мужика на авве того стоят. biggrin Но остальное давай в личку, не будем засорять общее пространство.
№63 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 12:23
0
Цитата: Блэк Джек
Но остальное давай в личку

Нафик, нафик! Изыди, сотона!
№64 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 13:37
+2
Понятно... Опять обострение... Внутренний мир полез наружу... lols Эх... выписать бы тебе рецептик, а лучше стационарно, но... не в этом формате.
№65 Starый Йухан Пользователя нет 27 июня 2018 09:38
+10
Сравнивать Первую Мировую Войну и Вторую Мировую Войну / Великую Отечественную Войну не корректно, в виду совершенно разных причин вовлечения России / СССР в эти войны.
В ПМВ Россия, тупо, выполняла свои союзнические обязательства, без оглядки на ненужность стране и населению этой войны.
В ВОВ Россия/СССР уничтожались не как страна, а как возможная альтернативная система построения общества без эксплуатации человека человеком, кардинально отличающаяся от капиталлистической системы в первую очередь мировозрением её граждан.
А "союзники" были вообще шикарными. Г.Трумэн: "Если мы увидим, что побеждают Советы, то помогать надо Германии. А если побеждать будет Германия, то помогать надо Советам. И пусть они убивают друг друга, как можно больше."
Николай II присягал на царство, он клятву давал служить своей стране. А потом что? Отрёкся, твою мать! "Взялся за гуж, не говори, что не дюж." "Не давши слово - крепись, а давши - держись." Как можно уважать клятво-преступника, человека, нарушевшего свою присягу, будь то царь, будь то кто ещё? Такой человек достоин только жалости, потому что жалость - унижает.
№66 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 09:53
-4
Цитата: Starый Йухан
Сравнивать Первую Мировую Войну и Вторую Мировую Войну / Великую Отечественную Войну не корректно, в виду совершенно разных причин вовлечения России / СССР в эти войны.

Как это некорректно, если это два этапа одного события - укрощения Германии в интересах англосаксов. То, что будет ВМВ, всем было ясно сразу же по окончанию ПМВ. И если в ПМВ Россия участвовала на равных, как один из братвы нормальных пацанов, то в ВМВ Россия была уже в одиночестве, и посему назначена братвой сделать всю самую грязную и кровавую работу.
Цитата: Starый Йухан
В ПМВ Россия, тупо, выполняла свои союзнические обязательства, без оглядки на ненужность стране и населению этой войны.

Соотношение потерь ясно показывает, что союзнические ВЗАИМНЫЕ обязательства - это хорошо. Экономит жизни народа. Если хорошо смог договориться. Большевики смогли договориться на крайне невыгодных для народа условиях, в отличие от Романовых.
Да, и в стороне в ПМВ остаться тоже бы не получилось. Лучше поучаствовать, на нормальных условиях. Что и было сделано.
№67 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 09:52
+1
№68 Виктор_1955 Пользователя нет 27 июня 2018 11:35
+2
Цитата: ирландец О^Майнготт
Размазня Николай или нет, но на международной арене интересы вверенного народа он достойно отстаивал перед лицом своих партнёров.

Позволю не согласиться. Николай II ввязался в войну на стороне наших геополитических противников (Англия, США, Франция) против Германии, с которой у нас вообще не было противоречий. Причем из-за повода, созданного, очевидно, спецслужбами именно этих самых стран. Единственное, что России было, может быть, выгодно - это обещанный контроль над проливами. Можно подумать, кто-то собирался выполнять это обещание. России вообще не нужно было участвовать в этой войне!

https://nstarikov.ru/blog/63866
... борьба между Германией и Россией, независимо от ее исхода, глубоко нежелательна для обеих сторон, как, несомненно, сводящаяся к ослаблению мирового консервативного начала, единственным надежным оплотом которого являются названные две великие державы. Более того, нельзя не предвидеть, что, при исключительных условиях надвигающейся общеевропейской войны, таковая, опять-таки независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии...
№69 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 11:47
0
Цитата: Виктор_1955
России вообще не нужно было участвовать в этой войне!

А вы уверены, что можно было отказаться от участия? Так-то России не нужно было и в ВМВ участвовать, вот только никто не спросил нашего мнения. А в ПМВ мы вступили самостоятельно, по своей воле. Это лучше, чем сидеть, и ждать активности от других. В первом случае мы громили врага на чужой территории (пока февральская революция не случилась), во втором - сразу же огромную территорию отдали врагу.
№70 Виктор_1955 Пользователя нет 27 июня 2018 13:47
+3
Цитата: ирландец О^Майнготт
А вы уверены, что можно было отказаться от участия?

Выполнение союзнических обязательств перед Сербией, которая не смогла предотвратить теракт в отношении принца Фердинанда? Очень сомнительная причина, и хреновый повод для войны. Нужно было договариваться - как с Сербией, так и с Германией. Хотя, думаю, англосаксы еще что-нибудь замутили бы, чтобы войну запалить. В любом случае - любые договоры с геополитическим противником хорошо не заканчиваются.
№71 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 28 июня 2018 07:07
0
Цитата: Виктор_1955
Хотя, думаю, англосаксы еще что-нибудь замутили бы, чтобы войну запалить.

Во-о-о-т! Если шухер неизбежен, лучше его возглавить. Я же именно это и пишу.
№72 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 13:28
+3
Да уж так отставал ,что вверг Россию и российский народ в ненужную им Первую мировую ради интересов Сербии и Франции ,погубил в этой войне около 3 миллионов своих подданных ,сдал немцам территории ,на которых проживало более 20 миллионов его подданных ,а потом СЛИНЯЛ ,а не сражался до конца за страну и народ как Каддафи .
№73 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 14:32
-3
Нина, ещё такое увижу - по рукам надаю. И язык иголкой поколю, если услышу. Ступайте в угол!
№74 ы ы ы Пользователя нет 27 июня 2018 20:57
-1
Коммунисты еще хуже,ввергли Россию и российский народ в гражданскую войну,которая до сих пор идет.
№75 Zimogor Пользователя нет 28 июня 2018 04:46
+3
Уважаемый ы ы ы

Коммунисты еще хуже,ввергли Россию и российский народ в гражданскую войну,которая до сих пор идет.


Гражданскую войну разожгли батюшки-попы, интервенты и контрреволюционеры всех мастей.
№76 ы ы ы Пользователя нет 28 июня 2018 23:06
+1
Ага,все вокруг виноватые,только коммунисты тут не причем.
А миллионы разбежались по белу свету, от хорошей жизни,коммунисты тут не причем.
В гражданской войне,нет одного виноватого,как нет и победившего и побежденного.
№78 filipja Пользователя нет 29 июня 2018 18:37
-1
ы ы ы Плохо знаете историю.ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ! Послушайте Начало гражданской войны
№79 Виктор_1955 Пользователя нет 27 июня 2018 11:22
+2
Цитата: Alex7381
Сколько человек убито властью при Николае 2 до войны?

Цитата: Юрий Поляков, "Замыслил я побег"
От глупой доброты правителя, молодой человек, народу гибнет гораздо больше, чем от умной жестокости
№80 ы ы ы Пользователя нет 27 июня 2018 20:54
0
А коммунистами сколько народу перебито и сколько еще разогнано по всему миру?Миллионы,но это не в счет,это ж коммунисты.
№81 Zimogor Пользователя нет 28 июня 2018 04:50
+2
ы ы ы

Сколько людей перебито буржуями-капиталистами всех мастей и народов? и не сосчитать - миллиарды! Вы об этом слышали?
№82 ы ы ы Пользователя нет 28 июня 2018 23:07
0
Ниже у одного вашего есть подсчет,почитайте. Я ему тоже примерчик привел.
№83 Xsenia Пользователя нет 27 июня 2018 02:26
+11
Как это ? 54+51+49=100% ?
№84 khvatich Пользователя нет 27 июня 2018 04:37
0
Из 100 за каждого претендента.
№85 Hang Пользователя нет 27 июня 2018 14:05
+1
ну так видно, что там правильно оставить только 51 и 49, остальное приплели)
№86 Амазонка Пользователя нет 27 июня 2018 03:04
+21
Не верю! Сталин - да, Ленин - возможно, Николай - явно не фаворит.
№87 Lord Пользователя нет 27 июня 2018 07:11
-6
Цитата: Амазонка
Не верю! Сталин - да, Ленин - возможно, Николай - явно не фаворит.

Лишний раз подтверждаете правило: чем жестче правитель и чем больше невинной крови им пролито — тем больше симпатий и трепета, он потом имеет перед народом. Стокгольмский синдром, однако никто не отменял...
А кто голосовал за Николая? Такие же как я. Единственный (до Путина) из правителей в России за последние сто лет, кто в сердце своем имел Православную веру...
Вам, не понять этого безбожникам. В вас, вытравили напрочь за 75 лет существования СССР (немецкие философы сатанисты), такие понятия как Святая Русь.
№88 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 07:20
+8
Lord,хватит врать и лицемерить ,и хватит вашего мракобесия . Атеистический СССР стал вершиной развития многовековой России ,и лучшим Государством для народа ,кроме преступников и паразитов на шее народа ,и с меньшей смертностью народа ,чем дореволюционная Россия ,и захваченные вами республики СССР ,в которых вы ,враги СССР ,насаждаете религию .
№89 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 08:08
-4
Ирина, атеистический СССР, если исключить послевоенные/предвоенные/военные/послевоенные годы, просуществовал 35 мирных лет (если считать что спокойная жизнь началась в 1950-м году). И, по общему согласию коммунистов и врагов коммунистов, сразу же после смерти Сталина начал загнивать. И, за 35 лет сгнив, мирно и спокойно, без сопротивления, распался (сравните, как уходила Российская империя).
Получается что? - что СССР это была такая одноразовая конструкция для решения крупной военной задачи. Задача решена - в мирных условиях СССР постепенно самораспустился. Что-то нехорошая вершина получается.
№90 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 13:31
+1
Враги коммунистов не способны адекватно оценивать ни себя ,ни реальность ,у них и одна страна может весь мир кормить ,и страны могут сгнить ,и народ может победить напавшего на страну врага вопреки своей власти , закидав врага трупами ,своим солдатам именно в спины стреляя .
№91 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 14:34
-2
Нина, выйдите из профиля, а потом опять войдите, только поставьте галочку "я не робот".
№92 Lord Пользователя нет 27 июня 2018 08:18
+2
Цитата: User_238
Lord,хватит врать и лицемерить ,и хватит вашего мракобесия . Атеистический СССР стал вершиной развития многовековой России ,и лучшим Государством для народа...

За промежуток времени с 1920 по 1946 год (26 лет) народ в СССР пережил три голода катастрофических масштабов с миллионными человеческими жертвами и пять серьёзных голодных периода (охватывающих обширные территории России с многомиллионным населением, к примеру (по Таугеру) в 1924 г - 76 районов, в 1928 -145 районов ).
Счёт далеко не в пользу Советского Союза.

№93 Zimogor Пользователя нет 27 июня 2018 09:21
+1
Lord

Периоды Гражданской и Отечественной войн, восстановления страны после чудовищной (невиданной во всём остальном мире) разрухи, приводить в качестве примера - этично?
Вы в России проживаете?
№94 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 09:41
-1
Цитата: Zimogor
Периоды Гражданской и Отечественной войн,

Уважаемый Зимогор, Великая Отечественная война именно в том виде, как она случилась, современными советскими людьми обычно воспринимается как нечто неизбежное, как извержение Йеллоустоуна. Обсуждается только, каким образом можно было разработать более выигрышную военную стратегию, чтобы начальный период был не таким катастрофическим. Однако очень большая, пожалуй, даже главная, часть подготовки к войне - это заключение военных союзов, и распределение будущей нагрузки между союзниками. В СССР эта часть подготовки была на нижайшем уровне, с нами тупо никто не хотел разговаривать. Потому что у власти в СССР были не свои, равные партнёры, а некий, с точки зрения элит других государств, сброд. А со сбродом не договариваются. Отсюда и такая тяжесть войны для нас. Всё было решено без нас, и мы сыграли свою роль, назначенную нам правителями других государств, без возможности манёвра.
Сравни, как Россия вступали в ПМВ, и как проходила для нас та война.
№95 Zimogor Пользователя нет 27 июня 2018 18:52
+1
ирландец О^Майнготт

Прочитайте пост у Lord, у него вообще не о том, что вы пытаетесь сказать.
Да и у меня тоже.

А это вам в порядке "посильной помочи":

У России есть только два союзника: ее армия и флот

Слова российского императора Александра III Миротворца (1845—1894), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо.
Как пишет в своей «Книге воспоминаний» (1991) великий князь Александр Михайлович (1866—1933), который приходился дядей последнему русскому царю Николаю II, эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
«Горький опыт XIX века, — пишет там же великий князь Александр Михайлович, — научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр 11 остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России».
(dic.academic.ru)
№96 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 28 июня 2018 07:00
0
Цитата: Zimogor
Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей.

Это похоже на нытьё "а-а-а, большие мальчишки меня постоянно обманывают!".
Это селяви, как говорят они. Вся наша жизнь - игра. Жестокая игра. Либо играешь ты, либо играют тобой. И да, эта игра подразумевает взаимное кидалово, потому что у всех есть свои эгоистические цели, каковые для них выше союзнических обязательств. И кидали наше европейские партнёры не только Россию, они там и друг друга кидают, и Россия много кого кинула. Это нормально. Больше всех, кстати, в 20-м веке немцам досталось. Не знаю, принято ли у них ныть по этому поводу - ай, какие все вокруг нечестные, постоянно нас, божьих немцев, обижают.
Сам подход к делу у нас инфантильный. Мышление юноши бледного со взором горящим, какой оказался среди взрослых дядек, и постоянно в шоке, что эти нечестные люди его обманывают по любому поводу. А что они и друг друга тоже кидают, он этого не видит, потому что инфантил.
№97 Lord Пользователя нет 27 июня 2018 12:34
+3
Цитата: Zimogor
Lord

Периоды Гражданской и Отечественной войн, восстановления страны после чудовищной (невиданной во всём остальном мире) разрухи, приводить в качестве примера - этично?
Вы в России проживаете?


"Главной причиной резкого ухудшения продовольственного снабжения в 1930 году являлась насильственная коллективизация, начавшаяся осенью 1929 года. Она и стала последним аккордом в развале рынка и броском к голоду."

"В 1930 году остро встала мясная проблема. Развал мясного рынка был вторым большим шагом к голоду после развала хлебного рынка в стране. "

"Развал в ходе коллективизации крестьянского рынка создал проблему и с овощами. В 1929 году частник обеспечивал около половины снабжения овощами и картофелем, а в 1930-м его доля в торговле упала до 5%. Не за горами были карточки на картофель — второй, после хлеба, продукт в рационе...
№98 Zimogor Пользователя нет 27 июня 2018 19:25
+2
Lord

"Главной причиной резкого ухудшения продовольственного снабжения..." в России явилась Реформа 1861 года - связанная с отменой крепостного права, потянувшая за собой целый ворох проблем, включая "столыпинские реформы" и т.д.
Большевики решили сложнейшую задачу о выводе страны из демографического и как следствие - продовольственного коллапса, путём введения коллективизации и дальнейшей индустриализации. Все тяготы, возникшие при этом, конечно трагичны, но страна выстояла и стала второй экономикой мира.
И это факт.
Не забывайте работу партнёров и "недобитой контры" на местах и вам многое станет понятным.
А это вообще нечто:
...Она и стала последним аккордом в развале рынка и броском к голоду."

Страна после этого растворилась в тёмных глубинах Стикса? dumaet

Про рынок: собрали в прошлом году богатый урожай "пашенички", да отчего-то цены на хлеб в магазинах не снижаются, а растут.
Тоже "коммуняки" виноваты - рынок развалили? Почему об этом не вещаете, уважаемый обличитель несправедливости?
№99 Lord Пользователя нет 27 июня 2018 21:45
+3
Цитата: Zimogor
Lord
Про рынок: собрали в прошлом году богатый урожай "пашенички", да отчего-то цены на хлеб в магазинах не снижаются, а растут.
Тоже "коммуняки" виноваты - рынок развалили? Почему об этом не вещаете, уважаемый обличитель несправедливости?

Вы бедный и несчастный от голоду пухните? Хлеб не по карману купить? Напиши вы такие строки, против действующей власти в те времена, в которые вы сейчас всех призываете, вас бы давно уже к стенке поставили как врага народа. Вам бы молиться на нашу современную власть, за право говорить, всё что только в голову взбредёт без страха за своё будущее. Ан нет, для некоторых избыточная свобода — хуже наказания...
№100 Zimogor Пользователя нет 28 июня 2018 05:11
+2
Lord

... за право говорить, всё что только в голову взбредёт без страха за своё будущее.


Это оксюморон? Погорячились вы с таким заявлением, в нашей стране говорить "что только в голову взбредёт" чревато о-о-очень неприятными последствиями. Данный сайт это подтверждает. Да и статьи в УК недетские.

От ответа на вопрос про цены на хлеб вы плавно отползли, отплевались "тэсэзэть". Сказать по-существу нечего?

...в которые вы сейчас всех призываете...

"Копипаст" моих "призывов" предоставьте, будьте так добры.

Про "...молиться на нашу современную власть..." расскажите людям - про их будущую "счастливую" старость или нынешним старикам - кладущим "зубы на полку" после оплаты всех коммунальных платежей.
№101 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 13:36
+2
Опять хватит врать и лицемерить . ВСЕ вы ,враги коммунистов ,доказали ,что плевать вам и на голодавших и умерших от голода в Российской Империи и капстранах мира ,и на тех ,кого вы после захвата вами СССР сознательно обрекали на голодную смерть ,не выплачивая людям по много месяцев зарплаты и пенсии ,и вы "грудями " защищаете кулачье ,уничтожавшее зерно и скот ,чтобы они не достались советскому народу ,и тех ,кто воровал у народа "три колоска " мешками ,пудами ,десятками и сотнями пудов ,кто саботировал работу в колхозах ,сознательно обрекая советский народ на голод .
№102 filipja Пользователя нет 29 июня 2018 18:49
0
Lord А сколько умерло от голода в царской России?? ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 - 25,7% и 1892 - 9,1%. В 1893 - 0,1 %, 1894 - 0,5 %, 1895 - 1,1 %, 1896 - 2,2 %,
1897 - 3,8%,1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 - 1912 годы.
В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%.
В 1905 - 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения
В 1911 - 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 - 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.

По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».1896 -1911. ГОЛОД и эпидемии в царской России.
Разве не понятно , что сейчас идет информационная война . СМИ , которые принадлежат ОЛИГАРХАМ, должны доказать молодежи , что рай был пр КАПИТАЛИЗМЕ , а при СОВЕТАХ-АД!! Мозги включайте!!
№103 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 07:45
+4
Антисоветчик Бальмонт в 1906 г.:

"Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот."
№104 Zimogor Пользователя нет 27 июня 2018 07:58
+1
Уважаемый Lord

из правителей в России за последние сто лет, кто в сердце своем имел Православную веру...


Возможно это и есть причина развала Российской империи?

Глубоко религиозный император был отдален от реальных проблем Церкви условностями придворного церемониала; в то же время большое влияние на его деятельность могли оказывать некоторые чиновники и мистически настроенные авантюристы. Зажатая в тисках обер-прокурорского надзора при получении свободы другими конфессиями, Российская Православная Церковь в лице многих своих иерархов видела возможность освобождения в падении или ограничении монархии в России. Этим обусловлена и поддержка, первоначально оказанная Синодом Временному правительству. Можно говорить здесь о трагическом непонимании между святым императором Николаем II и церковной иерархией, обусловленном всей историей послепетровской России и ставшем одной из причин кризиса государственной власти в Российской империи в начале XX века.(bogoslov.ru)
№105 Данилович Пользователя нет 27 июня 2018 09:43
+2
Единственный (до Путина) из правителей в России за последние сто лет, кто в сердце своем имел Православную веру...
Вам, не понять этого безбожникам.


Православный нудист???
Это ЖЕСТЬ!!!
Да ещё возведенный в ранг святых...
Чудны дела Твои Господи...
№106 Zimogor Пользователя нет 27 июня 2018 19:41
0
Данилович

Да и защитникам животных есть повод сказать своё веское слово о "братьях наших меньших"(С)
№107 Lord Пользователя нет 27 июня 2018 22:06
+2
Цитата: Данилович
Православный нудист???
Это ЖЕСТЬ!!!
Да ещё возведенный в ранг святых...
Чудны дела Твои Господи...

Вашему «благородию», да пару светлых и чистых мыслышек для оборота речи... Глядишь и за человека разумного сошли бы. Но увы, не всех Небо балует рассудком. Особенно души с бесовкой сутью...
№108 Kanados Пользователя нет 27 июня 2018 03:33
+11
Видимо ВЦИОМ подчинили медведеву или Полонской,
№109 Atilla Пользователя нет 27 июня 2018 06:26
0
А может Путину?
№110 ARS56 Пользователя нет 27 июня 2018 08:36
+1
Путин в соответствии с Конституцией РФ оберегает Конституцию РФ от изменений, ведь она написана для нас пиндосами во времена ЕльциноЧубайса.
Ещё Путин в соответствии с Конституцией РФ должен утверждать Медведева управлять РФ.
Ещё Путин в соответствии с Конституцией РФ обязан следить за приоритетом и исполнением иностранных законов в РФ, а так же за отсутствием идеологии - за отсутствием единой цели развития РФ.
И всё.
За остальным Путин может лишь наблюдать, "стоя за спиной".
Потому и указы его никто не выполняет и не собирается.
Потому и его "пока я президент,повышения пенсионного возраста не будет" легко проигнорировано тем, у кого он "стоит за спиной".
№111 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 09:34
+5
Как бы слегка приврать, как бы и не приврать вовсе, да? Где это
Путин в соответствии с Конституцией РФ обязан следить за приоритетом и исполнением иностранных законов в РФ
и где запрет на идеологию?

Статья 4
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
......
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
.....
15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
№112 Kostin Пользователя нет 27 июня 2018 03:37
+10
Странная картина, сомнительная. Если говорить о всем народе Росс. Империи, то Николай II не был популярен и любим ни одного год своего правления, ну может только года восхождения на трон, причем среди всех сословий.
№113 Повелитель Мух 27 июня 2018 03:37
0
Иосиф Виссарионович - ДА
Владимир Ильич - Да
Николай Второй - 54%?!?!?!
К человеку просравшему страну, народ и собственную семью, уважения и тем более симпатии нет, и быть не может.
Опрос в этом пункте, чистейший...кхм, п.....шь!!!
№114 рождённая в СССР Пользователя нет 27 июня 2018 03:46
+20
Сейчас нашей стране нужен такой руководитель, как Сталин. Он смог за пять лет поднять экономику разрушенной страны после ВОВ, при его правлении каждый год снижались цены на продукты питания. Он всё делал для народа. И не надо мне рассказывать про репрессии и Гулаги. В то время и в тех обстоятельствах эта была вынужденная мера. Глядя на сегодняшнее правительство, я бы половину из них отправила в Гулаг, а половину бы расстреляла, как предателей трудового народа, как агентов, работающих на западные спецслужбы. Потому что то, что они делают со своим народом, то что они творят с пенсионной реформой, по другому их назвать нельзя.
Никогда не рассматривала вопрос о выходе на какую-либо акцию протеста. А сегодня сама для себя решила, если такая акция будет проходить в Томске, обязательно пойду!
№115 Alex7381 Пользователя нет 27 июня 2018 04:42
-2
В то время и в тех обстоятельствах эта была вынужденная мера.

Если бы Вы жили в то время и тоже попали бы в эту "вынужденную меру"? Или Ваши родные?
№116 Белый Лебедь Пользователя нет 27 июня 2018 05:59
+7
Если бы Вы...
...Тогда поехали бы туда, куда послали.
Или расстрел.
А разве могло быть по другому, выбор отсутствовал.
Это может и печально, но по другому никак.
Иначе раскатали бы в ноль капиталисты проклятые.
А так все либералы трудились и приносили пользу.
Я бы тоже пошел лес валить, ворчал бы конечно и шипел, но думаю привык бы.
Справедливость штука сомнительная для человечества.
Её никогда не было и думаю никогда не будет.
№117 Alex7381 Пользователя нет 27 июня 2018 07:45
-1
Я бы тоже пошел лес валить, ворчал бы конечно и шипел, но думаю привык бы.

А Белый Лебедь там в лесУ
Пиляет толстую сосну
№118 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 07:51
+7
Про Гулаги не надо ля-ля... Мы за 90-е потеряли 20 000 000 человек трудоспособного населения. Когда 1-го января 1991 года нам все объявили два презика, нас было в РСФСР 162 000 000 человек!!! А сейчас?!
Мне почти 48, но основная масса моих ровесников в "звездных городках". Спросите как? Алкоголь, наркота и безысходность!!!
В Советское время, мы почти ничего не знали об инфаркте и инсульте... Это был удел тех, кто старше 60-ти. Сейчас медики бьют тревогу, уменьшается возраст до 35 лет. Эти две болезни МОЛОДЕЮТ!!! diablo
№119 ы ы ы Пользователя нет 27 июня 2018 21:10
0
А в гражданскую ни одного человека не потеряли,так просто побегали с пулеметами и разошлись,по более 20 млн. будет.
№120 Пиллигрим Пользователя нет 28 июня 2018 12:02
0
То была война... Брат шел на брата... Отец на сына... Сын на отца... Почитайте Шолохова "Донские рассказы"... Был еще одноименный фильм, но его уже лет 25 не показывают... Там показали, какие были белогвардейцы и какая ненависть была между белыми и красными... diablo
№121 Пиллигрим Пользователя нет 28 июня 2018 12:04
0
Потери в ходе Гражданской войны в России (1917-1923 гг.)

Всего убито и умерло от ран 2 500 000
Погибло в результате террора 2 000 000
Умерло от голода и эпидемий 6 000 000
Всего погибло 10 500 000
Эмигрировало 2 000 000
[98] Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке. : Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004. — ISBN 5-93165-107-1.

С 1991-2000 - 20 000 000 умерших человек... Какая война случилась на РУСИ?
А если еще посчитать, сколько не родилось? diablo
№122 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 07:53
+4
И еще... Для начала, найдите на просторах тырнета УК СССР тех лет... Там написана смертная казнь за хищения в крупных размерах, за измену Родине только срок... fellow
Вот отсюда у нас и становились воры, резидента разведок Эфиопии, Джамайки и им подобных... А сейчас они жертвы страшного Мордора... biggrin
№123 mastodont Пользователя нет 27 июня 2018 09:31
+8
Да будет вам в сто пятисотый раз повторять эти хрущёвские сказки о "сталинских" репрессиях! Набили, поди, оскомину от бесконечного повторения этой хрущёвской ахинеи, нет? За "сталинские" репрессия Хрущёв выдал кровавый междусобойчик, устроенный "революционерами", вспомнившими молодость, спустя двадцать лет после революции. Когда перед ними встал вопрос о сохранении ими насиженных ими мест.
И "кулаки" вовсе не были фермерами, зачастую были лавочниками, не занимавшимися вообще сельским хозяйством. И были деревенскими мироедами, ростовщиками, которых сельский мир ненавидел всеми фибрами души, и только депортация их из сёл спасла их от массового уничтожения крестьянами. И появились они после реформы 1861-го года , а не после революции, почитайте хотя-бы "Моя жизнь в деревне " В. Гаршина...
Столько литературы написано об всём этом, что только крайне ангажированный "боец агитпропа", навечно оставшийся в хрущёвском болоте антисталинско - антисоветской пропаганды, способен, как и вы, "не замечать" этой бездны литературы.
№124 Alex7381 Пользователя нет 27 июня 2018 10:28
0
И "кулаки" вовсе не были фермерами

"Согласно теории и практике российских марксистов, крестьянское население страны разделялось на три основные категории: кулаки — зажиточные крестьяне, использующие наёмный труд, сельская буржуазия, спекулянты".
Зажиточные - крестьяне, которые своим трудом зарабатывали, богатели, расширялись (Так сейчас и фермеры). Что плохого?
Использовали наёмный труд - так сейчас и фермеры, нанимают людей, продающих свои "руки" (например на уборку урожая) Что плохого?
№125 realman Пользователя нет 27 июня 2018 11:49
0
Цитата: Alex7381
Что плохого?

При капитализме - абсолютно нормально. Только, тогда уж, пойдем дальше. Вы видите только тех, которые
Цитата: Alex7381
Зажиточные - крестьяне, которые своим трудом зарабатывали, богатели, расширялись
. А те, которые на них работали, они богатели? Они работали на кулака для того, чтобы просто выжить. Причем, шли не по доброй воле, а потому, что просто не имели средств производства, земля им не принадлежала, ну и т.д. (как сейчас политкорректно говорить - не вписались в рынок). Потом, из нескольких зажиточных крестьян один оказывался более зажиточным (по разным причинам) и, наличие под боком других зажиточных угрожало его благополучию. Поэтому, он любыми способами пытался перевести этих зажиточных в разряд простых крестьян, умножая за счет их отжатого имущества свое. Вы сейчас видели успешного фермера, процветающего по соседству с агрохолдингом? Так что, капитал - это самовозрастающая стоимость. Только самовозрастает она за счет других. Закон джунглейкапитализма.
№126 mastodont Пользователя нет 27 июня 2018 17:41
+2
Плохого здесь то, что культурных крестьян, самых уважаемых крестьян в крестьянском миру, вы нарочито путаете с кулаками, мерзавцами-мироедами, сплошь и рядом к этому миру не имевшим никакого отношения. Этот ваш пропагандистский приём кондовых антисоветчиков давным-давно всем хорошо известен и потому перестал работать. Придумайте что-нибудь новенькое, нет?
№127 mistral Пользователя нет 27 июня 2018 04:04
+8
Определилась тройка лидеров XX века. Наибольшую симпатию у россиян вызывает Николай II (54%), вторую строчку занимает Иосиф Сталин (51%) и закрывает тройку лидеров Владимир Ленин (49%).

Итого 154%! Хорошо считает ВЦИОМ, и ещё 200% россиян желают повышения песионного возраста до 100 лет! Да всё, что хочешь насчитают - "...пипл хавает..."
№128 Кудри Кудрина Пользователя нет 27 июня 2018 04:09
+14
Полнейшая ложь! Да о Николае никто, кроме Поклонской и не вспомнил. Ленин-да, Сталин-да. Непонятно, зачем постоянно про Николая вбрасывается инфа?
№129 pistimejamakarovna Пользователя нет 27 июня 2018 07:19
0
При всех минусах Николая, у него есть один плюс - он ДОБРОВОЛЬНО ОТРЁКСЯ ОТ ПРЕСТОЛА. А так как Россия была английской колонией, то он снял колониальную зависимость от Англии. В этом сакральный смысл его отречения. А убили его потом, как рядового гражданина. Так что на руках народа нет царской крови, сам батюшка из царей выписался. А теперь опять хотят напялить царскую корону на Россию и засунуть её голову под юбку английской старухи. Монархия - шаг назад, а не вперёд.
№130 Килевай Пользователя нет 27 июня 2018 08:51
+5
После его "сакрального" отречения, сколько миллионов, его же подданных, сгорели в революциях и Гражданской войне?
№131 Lord Пользователя нет 27 июня 2018 07:20
+3
Цитата: Кудри Кудрина
Полнейшая ложь! Да о Николае никто, кроме Поклонской и не вспомнил. Ленин-да, Сталин-да. Непонятно, зачем постоянно про Николая вбрасывается инфа?

Не судите о всех, своими мерками... Недалёкими мерками человека, который понимает и уважает — только язык силы. Люди с духовным содержанием в отличии от вас, имеют свои взгляды и предпочтения в этом мире.
№132 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 07:58
+9
Почитайте про то время воспоминания современников... Много узнаете интересного о том времени... Диссиденты, накрота и секс без границ... Дворянская среда себя фактически изжила, тоже был упадок... Так о чем можно спорить с современниками, а не теми, кто рисует мифы в 21-м веке о царе-ампираторе и его монаршей семье...

Пы. Сы. Факт расстрела Николашки, так и не доказан. Наши генетики и РПЦ, останки найденные по Ё-бургом, так и не признали... Зато их признали пиндосы!!! fellow
А пиндосы они же не подкупны и честны... biggrin
№133 Lord Пользователя нет 27 июня 2018 09:09
+2
Цитата: Пиллигрим
Почитайте про то время воспоминания современников... Много узнаете интересного о том времени... Диссиденты, накрота и секс без границ... Дворянская среда себя фактически изжила, тоже был упадок... Так о чем можно спорить с современниками, а не теми, кто рисует мифы в 21-м веке о царе-ампираторе и его монаршей семье...


Почитайте про то время воспоминания современников. Много узнаете интересного о том времени! Диссиденты, наркота и полное отсуствие секса в СССР (но рождаемость населения при этом не исчезла, феномен...). Партийная элита себя фактически изжила, своими привилегиями и двойными стандартами, и пустыми лозунгами о общем равенстве. Был нравственный и духовный упадок в стране... Так о чем можно спорить с современниками, а не теми, кто рисует мифы в 21-м веке о СССР...
№134 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 10:48
+1
Мне рожденному и выросшему в СССР, очень страшно слушать, что там творилось... biggrin
Я узнаю, что у меня были чугунные игрушки и они были прибиты к потолку. А еще, что подоконники были скользкие и нас родители в целях отобрать нормальных строителей коммунизма, выпускали на них гулять!!! lols
Читая современные "исследования" об СССР, я с ужасом узнаю, что с самого моего рождения, я был на волосок от гибели... crazy

Пы. Сы. Если Вы не были тогда рождены и не росли и не жили в то время, то не надо о нем говорить. На днях на НТВ был опрос людей (телефонный) хотят ли люди в СССР. 95% с радостью заявили об этом.
№135 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 11:03
+2
Вмешаюсь.
Вы, г-н Пиллигрим, продемонстрировали неспособность удержать в мозгу простую логическую цепочку.
1.
Цитата: Пиллигрим
Почитайте про то время воспоминания современников... Много узнаете интересного о том времени..Диссиденты, накрота и секс без границ...

2.
Цитата: Lord
Почитайте про то время воспоминания современников. Много узнаете интересного о том времени! Диссиденты, наркота и полное отсуствие секса в СССР

3. Вы забываете п. 1, и
Цитата: Пиллигрим
Мне рожденному и выросшему в СССР, очень страшно слушать, что там творилось...
№136 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 11:37
+1
Если Вы пытаетесь меня представить ботом, то глубоко ошибаетесь... fellow
Я не лорд, не пэр и не сэр Франции... biggrin
Да и умение вести беседу с самим собой, могут не все и даже не всегда... Но к земле надо готовиться, как сказал великий Педалик Киевский... yes
№137 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 13:44
+1
Что-то у "духовных " врагов коммунистов 30 лет ваша "духовность " исключительно в вашей пропаганде против тех ,у кого вы отняли страну в 1991 году,не собираясь брать никакой ответственности за страну и народ ,не собираясь ничего полезного для них делать , а захватили страну исключительно для СЕБЯ .
И ВЫ ,религиознутые ,все сделали только для СЕБЯ -понатыкали для СЕБЯ десятки тысяч церквей ,храмов ,мечетей ,обогатили СЕБЯ и вашу Церковь , защитили СЕБЯ 282 репрессивной статьей ,а предназначение российского народа -вас содержать .
№138 anandreeva Пользователя нет 27 июня 2018 04:27
+23
Ленин, сумевший удержать страну на краю пропасти - да, Сталин, поднявший СССР от сохи до атомной бомбы, приведший нас к величайшей в истории победе - да. Но при чём тут Николашка, бездарно , пардон, просравший великую империю? Вот именно, не причём, не верю результатам!
№139 dbrnjh25 Пользователя нет 27 июня 2018 07:55
-6
Ленин главарь кровавого иудского переворота в России, примерно как Ярош сегодня на Украине. и только уважение к тысячам, к десяткам тысяч рядовых крмунистов, не позволяют мне выразить свою беспредельную ненависть к этому иудскому псу. именно Сталин сумел удержать Россию на краю пропасти, а не прокладка ГП устроившая масссовый и беспощадный террор в России... огроммные массы людей убитых Лениным просто беспредельны по с равнению с теми жертвами которые понесли народы России во времена Сталина. shok
№140 Prox Пользователя нет 27 июня 2018 05:33
+12
Окна овертона. Уроды прощупывают возможности как бы все же умалить достоинства и заслуги действительно великих. Как только не поливали грязью сначалп Сталина, чего только не напридумывали и не "понасчитали" разные там солгиницыны и иже с ними, а потом и Ленина при т. н. "перестройке", однако никак не выходит. Всякие доски с действительными извергами тулили. Теперь вот Николашку вбросили для пробы, подкрепив еще и липовой т. н. "статистикой" высосаной из пальца как у солгиницына. Уроды!
№141 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 05:54
+1
Восхваление Николая II в России , Бандеры на Украине -все это результат 30-летнего "промывания мозгов " антисоветской властью ,начиная с Горбачева и перестройщиков людям с низким интеллектом .
Если у умных ,честных ,здравомыслящих людей и патриотов своей страны и народа сознательно положительное отношение к создателям развитого и социального Государства для народа -Ленину и Сталину ,защитивших свою страну от её оккупантов -интервентов и гитлеровцев ,их пособников по Гражданской и Великой Отечественной ,то те ,кому их антисоветско-русофобские кукловоды внушили восхвалять Николая II и Бандеру -не способны честно ,адекватно ответить -почему они за них .
Кроме этого ,враги коммунистов на территории СССР -по менталитету люди -ПРОТИВ ,и за Николая II российские враги коммунистов -потому что против коммунистов ,а за Бандеру на Украине -потому что против коммунистов и русских .
№142 дядя Толя Пользователя нет 27 июня 2018 07:01
+7
А Николая с чего приплели??? Что, великий реформатор и личность? Ну царь, ну убили может не справедливо. Хотя во все времена при свержении монархов, их старались убивать вместе с семьей, чтобы небыло прямых престолонаследников. Можно даже сказать, что он своей смертью заслужил известность. А так бы был посредственным и ничем не выдающимся правителем, коих полным полно. Если он кому и интересен, так только Поклонской и церкви, которая причислила его к лику святых. Хотя тоже бредятина. Святой или нет - решать Богу, а не людям.
№143 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 10:41
+2
Этого тоже французы нечаянно грохнули не гильотине... fellow
Однако они не бегают как полоумные холопы с его головой... biggrin

Казнен в период Французской буржуазной революции Людовик 16.

Король Англии Карл 1. Казнен 30 января 1649 года в результате Английской буржуазной революции.


Пы. Сы. Там никто по ним не ноет... yes
№144 Александр.Г Пользователь на сайте 27 июня 2018 07:04
+7
А мне верится. Представьте, что спрашивали таких как Поклонская и Захарова. Для таких он "святой" мученик. Что же тут удивляться 54%? Идеалогическая обработка населения даёт свои плоды, увы...
№145 Александр.Г Пользователь на сайте 27 июня 2018 07:09
+11
Надеюсь что я не доживу до того времени, когда Власова будут чтить как героя. А что!? Стоит только объявить коммунистический строй преступным и все враги вдруг станут белыми и пушистыми борцами с преступным режимом. Если кто не верит, Хохляндия вам в пример, с их Бандерой.
№146 Килевай Пользователя нет 27 июня 2018 08:45
+7
У укроидов, кроме их крысёныша Бандеры, больше и нет никого....Может ещё иуда Мазепа....
№147 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 09:41
+3
Ладно, уж больно вы пренебрежительно о щиродупых говорите. Полно у них еще героев. Перечислить? Человек триста "героев Крут", сто с лишком "небесная сотня"..., а вы говорите "никого" biggrin
№148 dbrnjh25 Пользователя нет 27 июня 2018 07:46
0
Николашка... это же надо.. всетаки большие сомнения у меня в отношении него... обычное тупое ничтожество на поводу у иудской шлюхи.. просравший огромную прекрасную страну. я думаю что на такой выбор россиян оказал влияние бесконечный пиар николашки в последнее время, в том числе и нашей красотулечки г-жи Полонской. во.. вот янеком его можно сравнить.. ито... так более менее. belay
№149 Папандопуло Пользователя нет 27 июня 2018 08:34
+5
Николашка это "помазанник Божий". Эта чушь после объединения с русской зарубежной церковью, признавшей его святым страстотерпцем, настойчиво вдалбливается в головы прихожан. А для здравомыслящего народа он был и останется кровавым.
№150 Килевай Пользователя нет 27 июня 2018 08:42
+4
Я бы вместо II-го, выбрал Александра III-го.....
№151 Alex67 Пользователя нет 27 июня 2018 08:43
-1
В ТОП-3 рейтинга деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, вошли: Николай II (54%), Сталин (51%), Ленин (49%). Негативные эмоции они вызывают у 23%, 28%, 29%, соответственно. В остальном явных героев и антигероев того времени не сформировано: так, многие опрошенные затруднились с ответом на вопрос о чувствах, вызываемых Милюковым (70%), Бухариным (56%), Деникиным (47%) и Керенским (43%). О Махно и Троцком россияне склонны думать скорее отрицательно – о негативном отношении к ним заявили 58% и 46%, соответственно, о симпатии – 12% и 20%.
Согласно результатам опроса, основными источниками информации об истории Гражданской войны являются школы и ВУЗы – этот вариант ответа выбрали 79% респондентов. Реже читают исторические книги и романы (48%), смотрят фильмы и сериалы (30%).
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9180
Искажение истории и промывка мозгов продолжаются.
Идея единого учебника была высказана Путиным 19 февраля 2013 года на заседании. Совета по межнациональным отношениям. 25 апреля 2013 года в ходе «Прямой линии с Владимиром Путиным» президент подтвердил свою позицию, сказав, что учебники истории должны иметь единую концепцию и официальную оценку происходящего.
В марте министр образования и науки России Д. В. Ливанов сообщил, что учебник может быть написан в течение года. В то же время руководитель рабочей группы по созданию Историко-культурного стандарта, директор ИВИ РАН академик А. О. Чубарьян полагает, что готовые учебники появятся не раньше конца 2014 — начала 2015 годов, а в школьном обучении будут задействованы с сентября 2015 года.
27 августа 2014 года министерство образования и науки России отказалось от идеи ввести в школах единый учебник истории. Вместо него ведомство планирует разработать единый историко-культурный стандарт, на основе которого будут разработаны новые пособия. По словам министра, все написанные учебники будут проходить общественную и профессиональную экспертизу. Некоторые средства массовой информации изобразили эту информацию как отказ от стандарта, что министерство образования и науки России позже опровергло.

И Вы ещё удивляетесь 54-м% Николашки, тут скорее нужно удивляться низкими результатами Керенского и Деникина.
№152 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 10:32
+4
Надо просто вернуть в школу советские учебники и не маяться с учебниками Сорроса!!! diablo
№153 dracula Пользователя нет 27 июня 2018 08:44
+3
54% у нас готовые монархисты? Не верю))))
№154 Блэк Джек Пользователя нет 27 июня 2018 09:43
+4
Этот автор какой-то мутный. То текст про "методичку", то вот эта хрень. Кстати, в реале не встречал ни одного любителя Николая 2... Кое-кто жалеет, но не более.
№155 stepnoy Пользователя нет 27 июня 2018 08:48
0
Периоды правления Николая и Сталина легко сравнимы, не отмазаться и с войнами.
СССР "достиг" Р.И. 1913г. и по пропаганде в 1955. У народа в голове торчат кадры Эзейштейнов, по-большевистки серые и на экране, только в 50-х зацвело заграничными красками.
Р.И. в подлинном цвете http://veinik.by Автор вывез только половину архива, а пластины и к\ф схоронил, остались в тайниках празднование 1913г., царская семья и цв.фильмы(врядли плёнки сохранились), известен только фильм о Туркестане
№156 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 27 июня 2018 08:55
-1
Сталин учился в церковной семинарии, поэтому как пришёл к власти - сразу истребил всех революционеров, и восстановил Православное Патриаршество, отменив агрессивное ленинское гонение на церковь.
№157 Плацебо Пользователя нет 27 июня 2018 09:35
-2
Рагнар , вы бы на сайте голосование устроили , посмотрели бы срез общества...Казалось бы , очевидные вещи , здесь жизнь , там смерть ...нет , Николай 2 , который старался сохранить каждую душу , плохой ...а , два людоеда , очень даже , ничего...
№158 Maker Пользователя нет 27 июня 2018 10:04
+1
На мой взгляд, не заслужено забыт и не упомянут Александр II. Считаю, что на первом месте должен быть именно он. Проведённые им крестьянская реформа, финансовая реформа, реформа образования, земская реформа, судебная реформа, реформа государственного самоуправления и военная реформа, положили начало формированию нового индустриального общества капиталистического типа, пережитые значительные изменения помогли встать на новый путь развития Российской Империи.

Иосиф Виссарионович и Владимир Ильич в сравнении с Александром Николаевичем не реформаторы, а видные и успешные политические и государственные деятели.
№159 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 10:30
+1
Цитата: ирландец О^Майнготт
Размазня Николай или нет, но на международной арене интересы вверенного народа он достойно отстаивал перед лицом своих партнёров. Лишнего на нас не вешал.


Это точно... fellow
1. Давка на Ходынском поле 18 (30) мая 1896 года в честь коронации - погибло 1379 человек.
2. Кровавое воскресенье 1905 год - 129 человек.
Революция 1905-1907 годов (как следствие Кровавого воскресенья) - 9 000 человек.
3. Русско-японская война 1904-1905 года - общие потери 230 581 человек.
4. I мировая война 1914-1917 годы - 1 300 000 человек.

Вот умел он заботиться о своем народе... Народ просто не умел заботиться о нем!!! diablo
№160 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 10:51
-1
Почём опиум для народа?
3. Потери убитыми 50 тысяч (Япония — 270 тысяч человек (в том числе свыше 86 тысяч убитыми)).
4. Данные по убитым [и пропавшим без вести] разнятся от 511 тыс. [264 тыс] до 1 300 тыс. Есть ещё промежуточные данные 626 тыс. [228 тыс.].
Цифра 1 300 тыс. "вычислена" в 1939 году. Самая маленькая цифра - данные русского Генштаба. Средняя - советские специалисты вычислили по горячим следам в 1925-м году.
Вы, как и положено руссоненавистнику, взяли бОльшую, наиболее сомнительную цифру (наиболее позднюю, советскую).
Наверняка и по остальным цифрам слукавили.
Русофоб-с?

п.с. И это ещё не упомянут факт, что Великобритания потеряла в ПМВ чуть меньше, чем мы, французы - больше, чем мы. Даже если верить вашей лживой цифре. И на нашу территорию война пришла уже после февральской революции. До того мы громили врага на чужой территории.
№161 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 11:34
+1
Вот информация Вам по боевым действиям на территории Кайзера... fellow


С января по октябрь Германия вела активное наступление, в результате которого Россия потеряла Польшу, западную Украину, часть Прибалтики, западную Белоруссию. Россия перешла в глубокую оборону. Потери русских были гигантские:
Убито и ранено – 850 тысяч человек
Попало в плен – 900 тысяч человек
Это только в 1915 году!!!


Потеря Моонзунда привела к открытию для флота Германии Санкт-Петербурга.

Пы. Сы. Вот Вам и малой кровью русского народа на территории врага и потрясающие успехи на фронте царя-ампиратора!!! diablo
№162 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 11:59
+1
Так потрясающих успехов не было, но и разгрома не было, как в 41-м. Т.е., имея не самую лучшую армию, с плохим техническим обеспечением, царь только на второй год войны потерял краешек западных земель империи. Вот что значит грамотно вступить в войну!
А вы, советские люди, мыслите только военными категориями. Между тем, как учат ваши гуру, война - это шестой приоритет управления, самый последний. Когда уже все полимеры просрал, приходится воевать. Цель войны не в том, чтобы героически сражаться. А в том, чтобы добиться неких целей путём ущемления других участников конфликта, при этом не позволив им ущемить себя. И, добиваясь этих целей, неправильно делать упор только на военной составляющей. А сама военная составляющая, при грамотном поведении, должна быть распределена между союзниками. Если ты один отдуваешься за всех - тебя где-то облапошили. Царя удалось облапошить только на четвёртый год войны, путём внутренних интриг и предательства.
№163 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 13:00
+1
Краешек земли?! diablo
В то время было практически, как в следующей войне (Великой Отечественной). Практически такая же потеря территорий, но... Война для частников стала манной небесной. Они продавали царю-ампиратору в 1,5-2 раза дороже боеприпасы и амуницию. Начиная с 1915 года в войсках ощущалась нехватка даже обуви. Почитайте исторические документы. Я здесь ранее уже выкладывал выкопировки донесений ГенШтаба Российской армии. От тех олигархов на фронт не поступило ни копейки!!!
А в Великую Отечественную войну, народ отдавал все для фронта и Победы!!! Тогда, они знали, что свои жизни отдают не за царя, они сражались за свой дом и свою семью... К 1942-му году, многие уже знали и оценили "любовь" фашистов к советскому народу!!!
№164 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 14:45
+1
Цитата: Пиллигрим
Краешек земли?!
В то время было практически, как в следующей войне (Великой Отечественной). Практически такая же потеря территорий, но...

А за такое наглое враньё вам наказание. Выходите на балкон, и тысячу раз громко крикните Дойчланд ?ber аллес! Видео выложите сюда.
Цитата: Пиллигрим
А в Великую Отечественную войну, народ отдавал все для фронта и Победы!!! Тогда, они знали, что свои жизни отдают не за царя, они сражались за свой дом и свою семью...

Так о чём и речь. Элита не сделала свою работу (за отсутствием элиты), посему встал вопрос о выживании всего народа. Реальность такова, что оставшийся без элиты народ становится добычей других народов, таковую имеющих. Вот людям и пришлось биться не на жизнь, а на смерть. Когда на троне были цари, такой необходимости просто не возникало. Можно было и на расслабоне повоевать.
№165 Пиллигрим Пользователя нет 28 июня 2018 11:41
0
Цитата: ирландец О^Майнготт
Видео выложите сюда.


Видео (в виде кинохроник Первой мировой войны) хранятся в архивах... Но у Вас есть прекрасная возможность, почитать мемуары генерала Брусилова А.А. Вот что он сказал о своем прорыве в 1916-м году:
"Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны "терпение, терпение и терпение". Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооружённой силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена".
— Брусилов А.А. Мои воспоминания. - М.: Воениздат, 1983. С. 215, 214.

Здесь Вам указаны и книга и ее страницы... К Вашему сведению, Брусилов служил в Красной Армии. Умер в 1926 году.

Ваш "краешек" земли Российской империи - Польша, Литва, Галиция... Враг начал продвижение на Санкт-Петербург. Если Вы говорите так спокойно о потери наших земель, то какой Вы к черту русский?!

Пы. Сы. К чему этот фашистский лозунг?

Пы. Сы. Вы хотя бы поизучайте историю. Почитайте, как при царях-батюшках наши предки воевали в 1240-м, 1612-м и 1812-м... Тогда такой РАССЛАБОН был, что мы во всех случаях Москву теряли и даже два раза ее сжигали оккупанты... fellow
№166 Пиллигрим Пользователя нет 27 июня 2018 13:04
0
И если Ники был великим стратегом, то поинтересуйтесь судьбой армии генерала Самсонова. После получения команды выдвигаться, он своим подчиненным сказал, что это дорога в одну сторону. Генерал Самсонов погиб, как герой... В 1916-м году его тело было передано германским командованием через Красный Крест. Где был Ваш царь-ампиратор? Он и пальцем не пошевелил...
Эта падла забыла о них... И это не советские учебники виноваты. Это правда!!!
№167 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 13:56
0
Вот в этом вся лживая лицемерная сущность врагов коммунистов . Все ради ВЫГОДЫ в своих гнусных целях .
Во-первых ,статистика в Российской Империи велась безобразно ,и численность населения РИ по дореволюционной статистике на 1914 и 1917 годы и 166 ,и 173 ,и 179 ,и 184 миллиона подданных РИ . НО враги коммунистов ,ради того ,чтобы оклеветать большевиков ,и свалить на них вину за развязанную врагами большевиков и интервентами Гражданскую ,и все её жертвы -берут самую большую цифру -184 миллиона человек .
Потери советского народа в Великой Отечественной они стараются побольше ,побольше накидать ,чтобы опять-таки ,оклеветать коммунистов ,и свалить на них вину за развязанную внутренним врагами коммунистов вместе с гитлеровцами войну 1941-1945 годов ,и все её жертвы .
И ради выгоды -создания антисоветского мифа "как до коммунистов все было расчудесно ", они всячески стараются преуменьшить число погибших российских подданных в Первой мировой .
№168 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 27 июня 2018 14:50
+3
Дорогуша, царский генштаб указал число погибших 511 тысяч, плюс пропавшие без вести. А коммунисты мало того потери в ПМВ увеличивают, они в и Великую Отечественную постоянно ведут потери на повышение . От 14 млн при Сталине, довели до 27 млн при Брежневе. Кабыб СССР был до наших дней, уже глядишь и 40 млн погибших бы нарисовали.
№169 User_238 Пользователя нет 27 июня 2018 13:48
0
1901 г 7 мая - Расстрел обуховских рабочих;
1902 г ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18
1903 г 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27
1903 г 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16,ранено - 48
1904 г 13 декабря- Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих
1905 г 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге:убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40
1912 г 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г 10 августа- Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске:убито - 30 ранено-53;
№170 ы ы ы Пользователя нет 28 июня 2018 00:06
+1
В течение месяца народное возмущение охватило несколько уездов губернии, численность восставших достигла 4 тысяч вооруженных повстанцев и около 10 тысяч людей с вилами и косами.

Все были разделаны под орех.Что перекрывает все тобою написанное с лихвой.
1920 год в селах Хитрово и Каменка Тамбовского уезда.
№171 Zimogor Пользователя нет 28 июня 2018 05:41
+2
ы ы ы

1920 год в селах Хитрово и Каменка Тамбовского уезда.


О Гражданской войне не слышали? В тех местах активно работали "эсеры" - они своё дело знали "на ять".
№172 ы ы ы Пользователя нет 28 июня 2018 23:12
0
И опять тут коммунисты не причем,да что ж такое)))))))))))))))))))))))))))
№173 ы ы ы Пользователя нет 29 июня 2018 00:03
0
Вот так я прожил полжизни с такими как вы.
Я говорю, что вот этот конкретный пидер виноват,мне говорят,так ты что ж против партии?Тогда я говорю, в этом виновата компартия,мне говорят,нет,вот этот конкретный пидер виноват.)))))))))))))Замкнутый круг,поэтому народ и не вышел спасать СССР,он вышел бы спасать,но без коммунистов.Потому что коммунисты задолбали всех своей простотой.
№174 Виктор_К Пользователя нет 27 июня 2018 11:17
0
Термин "симпатии" к таким фигурам не корректен.
Напоминает оценки женщин за ...
"Володя, такой душка, такой симпатяга. А Иосиф Виссарионович, ну очень симпатичный.
Николай, тоже хорош, борода и усы сейчас в трэнде." smile
№175 Русский След Пользователя нет 27 июня 2018 11:34
0
Я один вижу 154% ?
№176 OldFox_ku Пользователя нет 27 июня 2018 13:14
-1
Вот и мне кажется, что Николай там совсем лишний.
№177 Перминов В.Г. Пользователя нет 27 июня 2018 11:37
-2
Коммунистический лозунг:" От каждого по способностям,каждому по потребностям" возможен при исчезновении обмена и распределения производимых материальных благ. Эта возможность предполагает,что каждый производитель полностью обеспечивает свои материальные потребности в соответствии со своими способностями посредством компьютера,что в свою очередь возможно при фантастической автоматизации и роботизации материального производства,что естественно не исключает обмен различного рода информацией. Вопрос заключается лишь в том, при каких формах собственности,каком их сочетании и способе распределения материальных благ этот фантастический прогресс автоматизации и роботизации достижим быстрее и более гуманно.
№178 mikuz Пользователя нет 27 июня 2018 20:07
-1
Цитата: Союзник
Согласен. При чём здесь Николай второй? Он развалил Российскую Империю и вверг её в муть революций и войн. Как можно испытывать симпатии к этому человеку.

Согласен. При чём здесь Николай второй Ленин? Он развалил Российскую Империю и вверг её в муть революций и войн. Как можно испытывать симпатии к этому человеку.
№179 Папандопуло Пользователя нет 27 июня 2018 21:59
+1
Когда империю рушили господа из временного правительства товарищ Ленин был за границей. Вам юный друг это неведомо? Так немудрено мозги ваши ужи удачно провентилированы.
№180 mikuz Пользователя нет 28 июня 2018 19:39
+1
Цитата: Папандопуло
Когда империю рушили господа из временного правительства товарищ Ленин был за границей. Вам юный друг это неведомо? Так немудрено мозги ваши ужи удачно провентилированы.

Похоже хамство ваш единственный аргумент.
Я в институте еще конспекты Ленина писал.
Почитайте для расширения кругозора советские учебники (я по ним в школе учился), там много о вкладе большевиков в революционную ситуацию написано.
По вашей логике роль Сталина в ВОВ отсутствует, так как он на фронте не бывал.
Керинский государство не рушил, так как по улице с плакатами не ходил и полицейских не убивал. Тем не менее их влияние на ход событий больше чем "рядового пехотинца".
=============================================
Ха-ха!
Кто из нас голову не использует?
№181 OldFox_ku Пользователя нет 30 июня 2018 19:32
-2
Я только два отрывка приведу из двух документов.

первый
Манифест от 20 июля (1 августа) 1914 г. объявлял подданным Российской империи о её вступлении в войну с Германией.
БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ,
МЫ, НИКОЛАЙ ВТОРОЙ,
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ
ВСЕРОССИЙСКИЙ, ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ,
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙ,
и прочее, и прочее, и прочее.

Объявляем всем верным Нашим подданным:


второй
"Правда" 3 июля 1941 года. Выступление И. В. Сталина
Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои!
№182 r_lab1 Пользователя нет 7 сентября 2018 14:41
0
Ох уж эти россияне :)
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.