Три сигнала с полей ПМЭФ-2018

Три сигнала с полей ПМЭФ-2018

Как уже отмечалось экспертами от экономики, Международный экономический форум в Санкт-Петербурге в нынешнем году не представлял особого интереса. Причина – мероприятие заточено на привлечение зарубежных инвестиций, а в текущих условиях в необходимых объемах их привлечь не получится. Но на форуме произошли некоторые политические события, которые сделали данное мероприятие небезынтересным.

С инвестициями разобрались, отложим в сторону. Так что же бросилось в глаза? Скажу честно, я не очень внимательно следил за происходящим, поэтому наверняка кое-что упустил. Но три важных с моей точки зрения момента заметил и хочу обратить на них ваше внимание.

Первое – заявление Макрона о том, что коллективный Запад обманывал Россию в 90-е годы. Несколько лет назад такое признание было бы в принципе невозможно. Сегодня само по себе оно революции не сделает, но это важный сигнал Путину и всему миру о том, что начали появляться политические силы, понимающие, что ресурсов для управления планетой по старинке больше нет и надо договариваться. Европа будет становиться самостоятельным центром силы, выходя из-под влияния американского режима, а ближайший крупный и «другой» по своему мировоззрению сосед – Россия. Договариваться можно, только проговорив старые обиды и изгнав их. Но дело не только в политической психотерапии.

Нужно найти общего врага, который рассорил Россию и Европу в 90-е. А найдя и определив его, можно попробовать объединиться на почве общей нелюбви, а потом попробовать врага этого ещё и раскулачить. Это уже проделывалось с нашей страной, когда США пугало и пугает Россией Европу, консолидируя и подчиняя её своей воле. Ну а то, что нас раскулачивали и раскулачивают посредством незаконных санкций – это и так понятно.

Три сигнала с полей ПМЭФ-2018

Теперь ситуация меняется, американский патриарх входит в свою осень, и его методы начинают использоваться… Нет, не против него. Он по-прежнему слишком силён. А вот назначать на роль виновных во всём мировых финансовых глобалистов – это путь правильный. Трамп, кстати, воюет именно с ними. Именно они страстно желают ему импичмента и прочих хворей.

То есть, Макрон, желающий объединить Европу под своим крылом и сделать её самостоятельным центром силы, должен договариваться с Россией. Проговорив при этом старые обиды и найдя общего врага, который заставил эти самые обиды России нанести.

Меркель на эту роль не подходит – она олицетворяет прежних глобалистов (хотя это ощущение может быть ложным), находится на крючке у США и имеет много проблем внутри Германии. Не будь этих проблем, возможно, она посоревновалась бы с Макроном за право держать штурвал меняющейся Европы.

Второе – Путин предложил своему коллеге Абэ совершать межгосударственные расчеты в рублях. «Рубль, по сути, сегодня - полностью конвертируемая валюта. Давайте будем рассчитываться в рублях, мы «за». Мы можем выработать такой механизм со свободной конвертацией и в иену, и в евро, в тот же доллар», - сказал Путин на встрече с представителями российского и японского бизнеса.

Всё те же несколько лет назад такое предложение не восприняли бы серьезно. Теперь доллар становится не безрисковой валютой, а инструментом, через который на его владельца можно беззастенчиво давить эмитенту. Добавим сюда колоссальный долг США, санкционную дубину, эксцентричную внешнюю политику, и станет понятно, почему в разных уголках мира начинают задумываться, чем это бумажное серо-зелёное счастье заменить.

Фактически, Путин приглашает Японию в будущую региональную валютную рублёвую зону. Понятно, что пока рано говорить о её перспективах и точных границах, но приглашение выдано, а это важно. И это ещё один удар по глобалистам с одной стороны, и по доллару с другой. Мы помним, чем закончилось для Каддафи желание уйти от доллара при торговле нефтью и ввести золотой динар. Россия – не Ливия, но дело не только в этом - времена изменились. Вот Иран отказался от доллара, и все пока живы и здоровы – ещё один знак того, что американский режим уже не может поддерживать свою гегемонию повсеместно.

Третье – выступление депутата и юриста Макарова на завтраке Сбербанка в присутствии Грефа. Полагаю, всем понятно, что Греф играет за команду глобалистов. Ни Россия, ни любое другое государство ему не интересны. Он живет в мире умных цифр финансовых расчётов. И вот господин Макаров встаёт и говорит.



Пересказывать не буду – всё понятно из ролика. Послушайте внимательно и посмотрите, но не на Макарова, а на реакцию присутствующих на заднем плане в зале.

Согласитесь, у Андрея Макарова, как очень неплохого юриста, всегда было чутьё на то, что говорить можно, а что нельзя. И вот в самом центре тусовки либерального бомонда он бросает в лицо присутствующим обвинение: «Неэффективная налоговая система. Неэффективна система управления. Добавив в любую неэффективную систему денег, мы сделаем только одно –дадим возможность их эффективнее воровать».

И несколько лет назад это тоже невозможно было себе представить. Конечно, ослабление финансовых глобалистов само по себе не даст толчок развитию страны, но облегчит задачу тем, кто этот толчок сможет подготовить и осуществить.

Три сигнала с полей ПМЭФ-2018

Были бы возможны эти сигналы на ПМЭФ без некоего, скорее косвенного, согласования с Путиным? Скорее всего, нет. Ведь один из этих сигналов он сам и подал, предложив Абэ отказаться от доллара. Получается, Президент постепенно уходит из зоны влияния глобалистов-либералов, а значит появляется надежда на развитие.

Возможно, я принимаю желаемое за действительное, но всегда хочется верить в лучшее. К тому же, нам посылают сигналы.

Баора Тандаш,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
32 комментария. Оставьте свой
№1 Суходрищев 29 мая 2018 02:12
+2
Самая главная проблема в мире, это слишком большое количество желающих вложить свои деньги в Россию. Там живут такие замечательные люди, которые никогда не обманут, не украдут, они день и ночь думают о ближнем както самом себе, да что там, гораздо больше чем о самом себе (сейчас расплачусь). А самая большая проблема России, ну не может она сразу всех этих инвесторов принять, слишком большая очередь, вот и приходится выставки устраивать.
№2 Xorek Пользователя нет 29 мая 2018 02:22
+6
Очень хотелось бы, чтобы этот анализ и прогноз оказался реальностью.
№3 Торманс Пользователя нет 29 мая 2018 06:02
+4
каждый год, оптимизма полные штаны, а через год опять оказываемся в дерьме.
сколько таких красивых слов и надежд было.....
№4 serso1957 Пользователя нет 29 мая 2018 02:26
+3
Буржуйский шабаш.
№5 Полковник Иванов Пользователя нет 29 мая 2018 06:03
+10
"...Причина – мероприятие заточено на привлечение зарубежных инвестиций, а в текущих условиях в необходимых объемах их привлечь не получится..."

Гммм. Учитесь у англов. Те без шума и пыли (по нашим данным 2 человека в месяц) обнуляют честно наворованные средства русских "беженцев от кровавого режима Путина" И пускают эту деньгу в экономику Бритов..

Я стесняюсь спросить,кто мешает ВВП открыть "отдел по экономическим преступлениям в ФСБ"??

Ещё раз,кто мешает?

Переводишь деньги за бугор не для закупки оборудования(как пример) иди сюда дАрАгой..

Притом заметте-в дикоразвитых странах ТАКСОВЫЕ(налоговые) органы очень чётко за этим следят.Мало того,открою секрете,если предприниматель мухлюет с государством,то краник таки ему перекроют..Или по простому-ОБАНКРОТЯТ!!
№6 orgonit7 Пользователя нет 30 мая 2018 02:22
-1
А кто вам сказал, что такого отдела нет?!
№7 Полковник Иванов Пользователя нет 29 мая 2018 06:19
+5
Чубайс--YA-YA Zer gutBRIGHT MANAGER!! lols
"...Никто в стране не отвечает за результат.." Ух ты!!!! Смельчак!!

А как же вертикаль власти,которую строили-строили и наконец построили???

Ах извините ,КОММИ-КЛУБНКОВЦЫ виноваты!! lols

Lap17-"Хде" Вы???)))
№8 Полковник Иванов Пользователя нет 29 мая 2018 06:27
+6
№3 serso1957 Сегодня, 02:26 Жалоба Буржуйский шабаш.

СУДАРЬ,я ВАМ АПЛОДИРУЮ СТОЯ!! Лучше не скажешь..

Они рбсуждают как лучше себе набить карманы,а я тупо вернусь к газете "Аргументы и Факты" и покажу эту картинку которвя НЕ меняется уже долгое время!!!

право
№9 Полковник Иванов Пользователя нет 29 мая 2018 06:30
+10
300 тыс. россиян в этом году шагнули за черту бедности, говорит Росстат. Всего таких в стране сегодня почти 20 млн. Эксперты же утверждают, что бедняком можно назвать каждого 3-го жителя России. Росстат отмерил черту бедности в 7915 руб. среднедушевого месячного дохода. Но социологи говорят: даже если среднедушевой доход в 1,5-2 раза выше прожиточного минимума, этот человек тоже бедный.

http://www.aif.ru/money/mymoney/1360302

Алёёё троли рыжего и компании,докажите мне ЦИФИРЬЮ,что F...НЕ прав!!
№10 orgonit7 Пользователя нет 30 мая 2018 02:24
-1
Кто владелец АиФ?
№11 Хищ Пользователя нет 29 мая 2018 05:47
+2
Мврков красава! Послушал удовольствием)
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№12 Торманс Пользователя нет 29 мая 2018 06:06
+4
Собчак, Яровая, Чубайс, Греф, Голикова, Кудрин и проч.
вот подпереть бы этот шабаш и поджечь. girl_in_love
№13 Прадавэтс памидораф Пользователя нет 29 мая 2018 07:44
-5
Статью надо было озаглавить "Робкий оптимизм". Ну или "Ну и чо?"
№14 jeny Пользователя нет 29 мая 2018 08:10
+7
Макаров молодец! Смело.
№15 chetohin Пользователя нет 29 мая 2018 08:31
+5
Смело то смело,но похоже Макаров задницей почуял кого хотят сделать крайними.Отсюда и фактически признание полной неспособности сделать то,что должно,при текущей финансовой модели.Прежде чем лечить болячку,надо хотя бы признать ее наличие.Первый шаг сделан,дальше как будет хз,но Путину я не завидую и желаю удачи.В Сирии ИГИЛ замочил,давай и внутри России порядок наводить!!!
№16 orgonit7 Пользователя нет 31 мая 2018 05:19
-1
Наведение порядка в России зависит только от вас! ВВП может помочь, но не более.
№17 valandr Пользователя нет 29 мая 2018 09:23
+1
Все это (по пунктам) я вчера слышала в исполнении Хазина. Кто у кого "позаимствовал"?
№18 Анна-91 Пользователя нет 29 мая 2018 17:57
+1
Умные речи не грех и повторить... И не один раз для большего понимания.
№19 Wald42 Пользователя нет 29 мая 2018 10:13
+2
Да,послушал выступление юриста.
Да, какое-то отношение к реальности оно имеет.
Чего не услышал?
На основе какой модели нужно вести хозяйствование, чтобы запланированный результат был с минимальной погрешностью идентичен реальному!?
В рамках либерализма это невозможно.
Есть такая книжка у Зазнобина, Величко" Экономика инновационного развития".Там описано почему невозможно.
Так вот Макаров в какой то мере отраз
№20 Юрок Пользователя нет 29 мая 2018 11:04
-3
utka
№22 Старокубанец Пользователя нет 29 мая 2018 13:34
+2
И что? А на карту посмотреть сложно? Эти острова находятся ЗА рекой Амур относительно нас. И если Большой Уссурийский связан с Хабаровском более менее дорогами и т.п., то остров Тарабарова вообще соединяет с Большим Уссурийским только одна узкая проселочная дорога и один небольшой мост. И ВСЕ. Никаких полезных ископаемых на острове нет, никакого стратегического положения он не занимает, только головной боли добавлял. Я считаю, а данном случае чуть срезали границу и отдали никому не нужный остров и часть второго. Так что поступили мудро, не испортив отношения с соседями и отдав не нужный нам остров.
№23 И. Симакин Пользователя нет 29 мая 2018 11:16
+3
Как-то Макаров очень много говорил о каких-то "сроках" за свои слова. Да полно те, кому он нужен, да и что такого он сказал. То, о чем он рассказал - секрет полишинеля, то есть это знают все. А тем более знает та "публика", которая там находилась. Знаете, я голосовал за Путина, в основном потому, что категорически не переношу нашу либерал-фашистскую публику, которые являются просто откровенными врагами нашей страны. Но и кроме того, все таки теплилась надежда, что Путин "разбавит" команду альтернативными экономистами, которые готовы предложить новые подходы, а не только прозападный экономический курс с упором на дальнейшее "обирание" народа. Но увы..., достаточно видеть самодовольную рожу Чубайса, чтобы понять тщетность своих надежд.
№24 orgonit7 Пользователя нет 30 мая 2018 02:27
-1
НЕ стоит торопиться и ждать радикальных быстрых перемен. Так только поломать всё можно.
№25 Алекс. 1956. Пользователя нет 29 мая 2018 13:23
0
Учите матчасть. Либералы -это технократы-глобалисты и фактически обычные буржуазные обыватели. никакие они не государственные деятели. И прав Хазин - нет у них ДОСТОИНСТВА. Сразу вспоминаются герои советского кино - Лохновский и товарищ Мюллер, который Генрих, группенфюрер.Их предел мечтаний - домик с голубым бассейном, сладко пожрать, "баб деревеньку"... Есть, конечно, среди них клыкастые, но ... как в том анекдоте Юрия Никулина про депутата:" Концепция изменилась. Мы обоср.лись."
А вот у дореволюционных либералов, кроме технических знаний, было еще и гуманитарное образование. Закон божий поневоле учили все. А там - мудрость тысячелетий, понимание и "прозы жизни" и геополитики и т. д. Поэтому, как кто-то сказал, хороших менеджеров готовили в духовной семинарии и в КГБ. Эти МЕНЕДЖЕРЫ учились не только в учебном заведении но и по-жизни.
А с либералами ... Как они с их предшественниками и с простыми людьми обошлись,так и с ними. Даже жестче. Слишком много людского горя на них, а не на их совести, ввиду отсутствия таковой.
№26 aviapensioner Пользователя нет 29 мая 2018 13:47
+4
Не люблю Макарова с перестроечных времён, но за это выступление с удовольствием аплодирую ему. Прежде всего, за смелость озвучить свои тезисы в логове российской 5-й колонны. Конечно, всё сказанное не является новостью для подавляющего числа думающих людей, но возникла надежда, что "самый главный" дал разрешение на такое выступление. Может быть, не пропадает надежда на кардинальноую замену сегодняшней экономической "элиты", а вместе с ней и стратегии развития экономики? "Свежо предание, да верится с трудом!"
№27 edgon Пользователя нет 29 мая 2018 14:06
-1
«О, хотя бы
еще
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»
(Прозаседавшиеся. В. Маяковский)


Сигналы с полей ПМЭФ-2018 и раздумия.

Прозаседавшиеся (В. Маяковский) – как прозорливо! Уже в 1922 году он увидел, что советы – говорильня, и что их власть – тормоз прогресса. И чем все закончилось в СССР - мы знаем.

Итак, на самом деле власть советов – «демократическая» ширма, прикрывающая авторитарную власть и ее диктатуру.

Подобный способ управления царит и поныне, как во внутренней политике, так и в глобальной. Везде заседают советы, но именуемые по формальным признакам.
Например, Совбез ООН, ГенАссамблея, Семерки, Восьмерки, Дватцатки, ШОС, ПМЭФ, парламенты, советы министров, советы директоров и т.д.

Короче, куда ни плюнь, всюду советы и большевики (парламентское большинство). И денежные финансы – как же без них регулировать отношения и товарооборот. Разумеется – это регулятор, но плохой. Потому – войны, кризисы, коррупция.

Что ж так примитивно устроено человеческое общество? Ведь муравьиное или пчелиное куда более совершенное. Насекомые изначально живут по естественному принципу демократического централизма, а человечество разумное – по авторитарному, противоестественному. И поделом. Чтобы не мнило себя царем природы.

Да, уж, во главе угла способа общественного существования находится не экономическая модель, а управление и организация как категории мировоззренческие.

Стало быть, власть советов соответствует вульгарно-материалистическому мировоззрению (позитивизм). Но если мы хотим поменять власть, то надо выходить на новый мировоззренческий уровень, в нашем случае – на диалектико-материалистический.

В том же духе якобы прозвучало и выступление Кудрина (https://politikus.ru/v-rossii/108017-tri-signala-s-poley-pmef-2018.html Politikus.ru), ратующего за срочные реформы госуправления и его цифровизацию. В каком смысле? Если речь о радикальной (демократической) реформе авторитарной власти, то их надо приветствовать.

Доброй памяти академик В.Глушков полвека назад ратовал о том же и даже безуспешно пытался создать автоматизированную систему госуправления (ОГАС). Увы, его идея зависла, коль принцип волевого начала авторитарной власти не дружит с объективными законами.

Следует отметить, что переход на новый мировоззренческий уровень связан с некоторыми трудностями. Здесь майскими указами Президента не обойдется. Ибо академический консерватизм позитивистской науки бронебойным снарядом не пробить. То есть, только при помощи кадровой политики он не устраняется.

Надо ученым предъявить новое мировоззрение, изложенное в книге «Создать общество социальной гармонии» (или «Будет ли на Земле Рай?») https://www.politforums.net/foreign/1507558832.html#1507918470
буквально сделав ее настольной книгой каждого ученого. Это - первый шаг.

Второй шаг - преодоление мировоззренческого барьера. Для этого надо эшелон науки прицепить к локомотиву нового мировоззрения, роль которого выполнит НБФИ (Независимое бюро фундаментальных исследований). Только и всего.
№28 Старокубанец Пользователя нет 29 мая 2018 14:33
+2
Дочитал до "Насекомые изначально живут по естественному принципу демократического централизма, а человечество разумное – по авторитарному, противоестественному." и понял, что дальше можно не читать, ,потому что все дальнешйее - бред, вытекающий из этой фразы. ВЫ откуда это скопипастили, если не секрет?
№29 orgonit7 Пользователя нет 30 мая 2018 02:33
-1
Простите, но в ваших словах нет ни грамма понимания власти и методологии управления. Значит и книжка по ссылке пустая. Про цифровизацию смотрите у Перетолчина и Четверикову.
№30 edgon Пользователя нет 29 мая 2018 21:04
0
Цитата: Старокубанец
ВЫ откуда это скопипастили, если не секрет?


Не секрет. Из своей головы, Ваше сиятельство!
№31 edgon Пользователя нет 30 мая 2018 10:50
0
Цитата: orgonit7
Простите, но в ваших словах нет ни грамма понимания власти и методологии управления. Значит и книжка по ссылке пустая. Про цифровизацию смотрите у Перетолчина и Четверикову.


Я уже много граммов изложил, как и Вы, об этой власти, и не меньше - по теме ее демократической реформации в многочисленных комментах.

Например, вот такой.

Диалектика природы открыта философами и формулируется в классической философии. Над ней трудились Зенон Элейский, Аристотель..., Беркли, Декарт, Шеллинг, Кант, Гегель. Этот закон подтверждается и практикой. Кто бы его отрицал!

Ах, да. Западные социологи не находят объективный смысл в общественном существовании, полагаясь на изменчивые статистические закономерности по технологии "Экономикс". И нечему тут удивляться, если Запад живет по закону джунглей, когда понятия о демократии не выше гениталиев.

Да, марксизм оглашал свою приверженность диалектическому материализму. Но увы, с диалектикой у коммунистов не вышло. Тем не менее, Маркс, указав на базис общественной формации, определил тем самим перспективу общественного развития. Однако марксистское определение базиса, как производственных отношений дано буквально и тем самим оказалось бесплодным.

В действительности же базисом являются конфигуратор власти как форма осуществления воли в организации и управлении государством. Ныне он авторитарный от волевого начала вождей и по их понятиям. По простонародному - "ты начальник - я дурак, ..."

Его-то надо заменить на диалектическую триаду, заменив и его полиморфную критериальную основу множества целевых функций системной целевой функцией "общественный прогресс" и триадой универсальных критериев. Типа людям не надо будет рассказывать, что и как делать. Они сами все сделают наилучшим образом, в порыве творчества.

Реформация базиса - революция способа общественного существования. Наиболее глубокая и наиболее тихая и мирная. Скажем, вы легли спать при авторитарной власти, а утром проснулись при демократической. Потребуется лишь некоторое время для зачистки шереховатостей в технологии демократического государства.

Резюме. Чем искать жемчужное зерно истины в комментах, не проще ли открыть указанную книгу и увидеть картину нашего бытия целиком и заодно - мировоззренческий прорыв в будущее. Не соскучитесь.
№32 edgon Пользователя нет 30 мая 2018 22:02
0
Цитата: orgonit7
Про цифровизацию смотрите у Перетолчина и Четверикову.


Послушал. У них разговор о цифровизации образования и каналов передачи информации. То есть, о переходе от аналоговой технологии на цифровую. Видимо, это имел в виду и Кудрин. Однако реформация госуправления - проблема кибернетическая. Н. Винер разработал кибернетику для системы [человек-машина]. Близкая по логике и кибернетика авторитарной власти [начальник- исполнитель]. Значит, речь идет о производственных отношениях, но не в производстве буквально (Маркс), а в кибернетике управления и организации.

Стало быть, общественным базисом является кибернетика способа общественного существования или - конфигуратор власти. Вот в нем корень зла, с него и надо начинать. Авторитарный предстоит реформировать в диалектический триумвират [--> тезис --> антитезис --> синтез --> ], где крайние стрелки указывают обратную связь. Но прежде надо внести концептуальную поправку в Конституцию, ст.13. Только и всего.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.