Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16510 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

ЦБ понизил ключевую ставку

ЦБ понизил ключевую ставку

Фото: Paolinio / pixabay

ТАСС, 23 марта. Совет директоров Банка России решил снизить с 26 марта ключевую ставку до 7,25% с 7,5% - через полтора месяца после предыдущего снижения.

"Годовая инфляция остается на устойчиво низком уровне. Инфляционные ожидания постепенно снижаются. По прогнозу Банка России, годовая инфляция составит 3-4% в конце 2018 г. и будет находиться вблизи 4% в 2019 г.", - говорится в сообщении регулятора, который понижает ставку второй раз с начала года на фоне рекордно низкой инфляции. После предыдущего снижения - до 7,5% с 7,75% - 9 февраля индикатор опустился до уровня апреля 2014 г.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
32 мнения. Оставьте своё
№1 Союзник 23 марта 2018 15:01
+2
Это шаг в правильном направлении. Главное не останавливаться на достигнутом. К стати в США в этом плане процесс обратный. Там ставку повысили.
№2 S3H 23 марта 2018 15:06
+3
Законодательно запретить банковский ссудный процент, т.е. запретить давать деньги в кредит более чем под 0%
.
У вас образование есть? Хотя бы церковно приходское...
Может и добавленную стоимость в производстве ТНП отменить?
№3 Эсдек 23 марта 2018 15:21
+11
А у Вас как с образованием?

Перечисленные запреты - это калька с исламской финансовой системы, живут, и ничего.
№4 S3H 23 марта 2018 15:26
+1
это калька с исламской финансовой системы

Назовите страну с этой системой или центральный банк?
№5 Felit 23 марта 2018 17:58
+1
А госбумаги Швейцарии Вы видели? Если нет - вот ссылка. Другими словами можно иметь отрицательную ключевую ставку, если госбумаги тоже с отрицательной доходностью. А Вы призываете раздавать деньги под нулевую ставку при наличии в государстве инструментов заимствования с доходностью от 7% и выше. Это как?
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№6 orgonit7 24 марта 2018 05:42
0
Никаких инструментов с доходностью не должно существовать, это годится для строительства пирамид, а не для реальной экономики. Партнерство с предприятиями по разделу как прибыли так и убытков в финансируемых банком проектах. И плановая экономика для не менее 80% производства, причем, в товарном, а не денежном исчислении.
№7 Эсдек 23 марта 2018 21:38
+2
Гугл в помощь. По исламскому бэнкингу читается курс лекций в ВУЗах. Исламские банки открывают в западной Европе.
Нет процента. Если кратко, то прибыль банк получает за счет участия в инвестициях, предложения по которым принося клиенты банка. Делится прибыль, но и убыток.
№8 passant 23 марта 2018 17:50
-5
Тогда в каждом таком банке должен существовать мусульманский совет, следящий за исполнением законов Шариата. И нужно определенным образом поменять российское законодательство. В мусульманских банках все держится на взаимном доверии. Так же, хотя в таких банках нет явного ссудного процента, прибыль поощряется. А возникает она в банке, например, от того, что банк становится соучастником проекта, на который выдал кредит клиенту и, в случае удачного осуществления проекта, будет получать свою долю прибыли. Есть еще другие операции, приносящие доход банку.
№9 orgonit7 24 марта 2018 05:37
0
А у вас, простите, оно есть? Судя по вопросу - нет. Банки могут брать деньги только за представленную услугу, причем и в этом их нужно ограничить жесткими рамками. Добавленная стоимость продукт труда, а ссудный процент основа эксплуатации (ограбления) финансовыми олигархами всех пользователей банковской системы. Никаких товаров при этом не возникает, а деньги не могут быть товаром по определению: как "наиболее обобществленный эквивалент товарообмена".
№10 Пипа Суринамская 23 марта 2018 15:28
0
под 0%- это не реально
№11 serg_king7 23 марта 2018 15:34
+5
А в некоторых странах было меньше нуля. Это фантастика?
№12 S3H 23 марта 2018 15:39
+2
Европейский центробанк и Банк Японии с помощью отрицательных ставок пытаются стимулировать экономику, а Швейцария и Швеция, подобно Дании, используют их для корректировки курса национальных валют по отношению к евро.....
Как я указал ниже - это отчаянные меры стимулировать экономику, но это не может быть постоянно.
Ибо нужен источник.

ПыСы.
наше правительство к подобной стимуляции решило подойти, ну "крайне осторожно".
№13 Союзник 23 марта 2018 15:36
+4
Это не то, что не реально, так должно быть. Какое право регламентирует торговлю деньгами? Это полнейшее беззаконие. И именно процентная ставка является генератором инфляции, а не наоборот.
№14 S3H 23 марта 2018 15:41
0
По вашей логике производитель тоже должен продавать продукцию по себестоимости.
№15 Союзник 23 марта 2018 15:57
0
Производство денег стоит не дорого и должно оплачиваться из государственного бюджета страны. Деньги это воздух экономики и если государство хочет чтобы его экономика дышала полной грудью, то деньги должны быть в нужном объёме. Иначе это государство будет управляемо со стороны банкиров и прочих ростовщиков, что и происходит сейчас в подавляющем большинстве стран мира, в той или иной степени.
№16 passant 23 марта 2018 18:08
-6
Генератором инфляции является отсутствие товаров или чрезмерная эмиссия денежной массы. В России сведено на нет производство средств производства, многие товары импортируются. Если процентную ставку свести до нуля, многие побегут в банк брать кредиты. Кто-то побежит скупать валюту, а кто-то захочет открыть свой бизнес и начнет закупать за бугром импортное оборудование и материал. Банк, что бы обеспечить кредиты, начнет эмиссию рубля. Доллар начнет дорожать, вот вам и инфляция. Развитые страны потому и развитые, что имеют внутреннее обеспечение своих денег в виде товаров и услуг.
№17 Союзник 23 марта 2018 18:24
-3
Курс доллара это абсолютно дутая цифра и берётся она просто из воздуха. На сегодняшний день курс рубля по отношению к доллару занижен в несколько раз. То есть доллар должен стоить приблизительно рублей 20-25. Ну сами подумайте разве может курс рубля определяться по итогам спекулятивных торгов на бирже. Это же вопрос национальной безопасности страны. По этому курс иностранной валюты в государстве должен определяться по паритету покупательной способности и устанавливаться на значительное время, чтобы обеспечить стабильность развития национальной экономики. А природные ресурсы России нужно продавать за рубли, тогда и доллар станет ненужным. Вам за рубли любую иностранную технологию продадут. Короче нужно развивать страну в независимости от внешнего влияния. В России для этого имеется всё необходимое.
№18 passant 23 марта 2018 20:08
-7
"Причина, почему рубль еще не стал резервной валютой, в общем, заключается в том, что период стабильности рубля относительно короток. Дополнительные валютные риски, которые придется брать на себя покупателям российских нефти и газа, если вдруг перевести торговлю ими на рубли, объясняются новейшей историей российского рубля. Так же, поскольку уже покупателям необходимо будет брать на себя определенные валютные риски, нефть марки Urals начнет торговаться не с дисконтом в 1,5-2 доллара за один баррель, как это сейчас происходит, а уже будет в 3-4 доллара. К сожалению, этот негативный момент может плохо сказаться на доходах российского бюджета, поскольку в России экспортные пошлины и налог на добычу полезных ископаемых".
№19 passant 23 марта 2018 20:21
-8
Но еще можно сказать, что стабильность рубля не подкрепляется достаточной суммой товаров и услуг, которые страна может экспортировать: снижение цены на природные ресурсы сильно отражается на стабильности рубля. Кроме того, те, кто их продает, абсолютно не заинтересованы получать взамен рубли и отвозить из в офшоры на хранение. biggrin
№20 orgonit7 24 марта 2018 05:47
0
Пока что доллар, при помощи ФРС, ММВБ, МВФ и ЕБРР, успешно экспортирует инфляцию в страны где не ходят доллар и евро. Попробуйте сказать что вы хотите свою экономику перевести на доллар. США тут же вас прихлопнут тем или другим способом.
№21 S3H 23 марта 2018 15:04
+3
Попытка запустить собственную экономику....
Однако воз законодательного дерьма, которое напринимали за 25 лет не даст приёмистого старта.
№22 realman 23 марта 2018 15:30
+5
Наша экономика поделена на две отдельные экономики. Одна - олигархически сырьевая, где действуют иные, высшие (видимо) законы. Где государствообразующей компании Роснефть возможно предоставлять налоговые вычеты и каникулы. Где Газпром докапитализируется из бюджета. Где "типагосударственный" Сбербанк выплачивает своим британским акционерам миллиарды рублей в виде дивидендов. И вторая - наша с вами. Которую мы постепенно, за счет повышения налогов с нас, поднимаем всем миром.
№23 Ники 23 марта 2018 15:46
+5
Вот когда ставка понизится до 3-4% , тогда будет смысл это обсуждать.. Про пониженную инфляцию уже просто слушать надоело. Мне не надо особо в эти экономические штучки вникать, я вижу по своему не большому городку, что наша экономика стоит как вкопанная и понемногу проседает.. Надеюсь, президент понимает, что люди ответственные за эконом. политику работают отвратительно.. Президент на днях вызывал силуанова и тот ему порит очередную чушь, а президент слушал его отстранено..пожалуй этот ас в новое прав-во не войдет..
№24 Wald42 23 марта 2018 17:58
+4
Ссудный процент - это механизм ,с помощью которого поддерживается толпо-элитаризм.
В основе же толпо-элитаризма лежит либеральная Идея, на основе Библии.
Аргумент ,что банки без ссудного процента не смогут существовать- смешён.
Банки, например в Японии, участвуют в проектах,наравне с предпринимателями,и имеют доход от процента с прибыли проекта, но не с ростовщической деятельности.Эыо совершенно другая модель.
Теперь о ставке процента.
Всё, что выше 4%, даже теоретически выплатить легально невозможно.
Поэтому, когда государство предлагает кредит под 10 %, нужно и можно показывать ростовщикам большой и жирный кукиш!!!
Для тех,кто не хочет переплачивать ростовщикам- есть движение КопиКупи.
Поддержанное представителями КОБ,на других принципах хозяйствования.
№25 Leman Russ 23 марта 2018 18:33
-10
Была масса разговоров о том что реальное производство должно получать субординированные кредиты под 0% напрямую от государства. Но нет дополнительный налог 7-10% нечем покрывать да и ростовщиков боязно тронуть. Так что воз и ныне там. Какая может быть рентабельность у производства с 17_12% кредита.
№26 Rom69 23 марта 2018 18:34
+8
7,25%-очень высокая,по сути,колониальная ставка. Причем,по депозитам % ставки снизят до минимума -5% по вкладам ,а на потребительских и автокредитах не отразится никак,как драли шкурку,так и будут драть.Нужен полный суверенитет.
№27 Felit 23 марта 2018 19:26
+1
Есть тут кто из Краснодара? Под сколько процентов годовых готовы взять кредит перед сезоном? (Починиться, мебель закупить, и т.п.) Я вижу уверенную ставку 32% и она никого не смущает. Её вполне отбивают несколько раз без криков о её "колониальности".

Депозит - инструмент доисторический. Ну вот совсем доисторический. Давно ведь можно ОФЗ купить. 29008, 29009, 29010 - 8,2%-8,55% доходность. Зачем плакаться, если есть инструмент кроме депозита?
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№28 orgonit7 24 марта 2018 05:53
0
У вас в России есть кооператив по покупке квартиры, ссужают без процентов. Вот это инструмент!
№29 Sir-james 23 марта 2018 21:16
+1
Господа, прекратите спорить, нашу ставку постепенно сравняют с Китаем, так как он цку 21 века за счет наших ресурсов. Только кгб настолько сильно завяжет нас на шелковом пути, что мы сможем уже не просить, а требовать суверенитет минуя нод. В конце марта, возможно произойдет историческое событие, а именно торговля нефтью за юани.
№30 Piter F 23 марта 2018 23:00
+1
Дискуссия об отрицательном ссудном проценте как-то не переваривается. Однако невооруженным глазом видна заинтересованность ЦБ в росте кредитования как бизнеса, так и населения. Не могу знать, так ли уж нуждается в кредитах наш бизнес, постоянно ищущий зарубежных инвестиций, но стремление посадить на кредитный крючок население страны представляется сомнительным достижением. Самые бедные может и возьмут потребительские кредиты, да только для них это вынужденная мера. В идеале, лучше бы доходы населения позволяли не кредиты брать, чтобы свести концы с концами, а нести излишки средств в банк под высокие проценты. Вот и деньги для экономики. А с понижением ставки неизбежно снизится и процент по депозиту. А стоит ли морочиться с хранением денег в банках под мизерный процент? Поменяй на доллары и в матрас. Как резюме вышеприведенного текста: поддержка патриотического настроя населения не должна происходить за счет самого населения, ИМХО.
№31 orgonit7 24 марта 2018 05:59
0
Потребительские кредиты нужны западу тк они ими порождают спрос главный двигатель их экономики. Нужно строить не потребительскую экономику тк ресурсы природы Земли конечны!!! Нужно производить только необходимые вещи.
№32 кто там 1 апреля 2018 11:19
+1
А до 0 слабо?