Путин констатировал рост ВВП в 2017 году на 1,4%

Нет. У них толком не получится и на Украине. На Украине не созданы полноценные технологические циклы, практически, во всех областях. Исключение, наверно, - металлургия, металлообработка и сварка. Да и то, как выясняется, без донбасского угля они тоже работают со скрипом. Но как-бы то ни было, КМЗ работает неплохо, и даже зарплаты у мастеров и рабочих доходят до 11тыс. гривен, что по тамошним меркам прилично. Кроме того, Украине не хватает рынков сбыта для развития.

Им не с Венесуэлой надо объединяться и даже не с ЕС, а возвращаться в ЕврАзЭс.

ну, и я про то, что не нужно всё упрощать. видите, сколько написали, а то сократили до 2-х пунктов: нефтяра да компетенция.

Я не склонен упрощать экономику, т.к. сам кручусь в ее жерновах каждый день))

Но я уверен, что при наших ресурсах, компетенциях и наличии технологических циклов, иметь прирост ВВП в пределах погрешности - преступление. Вы, кстати, сами в теме о продажи Лады в Европе, говорили о наличии полных технологических циклов в России.

Кстати, сейчас по ТВ "Красная линия" идет интересная беседа о банковской сфере в России. Основной вывод многих присутствующих объясняет эти позорные цифры. Кстати, на удивление хорошие диспуты в программах "Точка зрения", куда приглашаются не только сторонники КПРФ, но и Путина и даже либеральных взглядов. Сейчас, например, профессор ВШЭ присутствует. Даже соловьевское шоу - пустышка в сравнении с этими обсуждениями. И у меня есть надежда, что Путин (а в его победе я уверен) уже не сможет игнорировать мнения о развитии страны, которые становятся общественным мнением.

завертелся уж на сковородке, забавно наблюдать. каждый раз так

это ваши слова, вы 3 раза подряд упоминаете только эти 2 пункта:

Началось: уж на сковородке... В принципе, упрощенно достаточно двух пунктов: ресурсы и компетенция. Если детализировать, то наличие технологических циклов - одна из составляющих компетенции. Собственно, компетенция включает в себя фундаментальную науку, НИОКР и наличие технологических циклов.

эти 2 пункта не являются достаточными. Япония и Германия не имеют ресурсов.


если вы экономист, то я понимаю, почему в России рост ВВП 1,4%.

Япония и Германия - хороший пример. На мой взгляд, в мире только 2 страны, обладающие и ресурсами и максимальной широтой компетенции - Россия и США. Остальные страны можно упрощенно разделить на 3 категории:

1. Высокая компетенция - ограниченные ресурсы (Германия, Япония, Корея, Финляндия, большинство стран старой Европы и т.д.) Они обменивают компетенцию на ресурсы. И это - самый интенсивный путь развития.

2. Достаточное количество востребованных ресурсов - ограниченная компетенция (Венесуэла, СА, Кувейт, Чили, Румыния, Туремения, Азербайджан). Здесь все зависит от востребованности этих ресурсов, их запасов, а также умению распределять национальный доход.

3. Ни того - ни другого в достаточной степени. Эти встраиваются в качестве посредников в те или иные технологические или сервисные цепочки (Прибалтика, Венгрия, Ирландия, Польша).

Здесь интересно сравнить не Японию и Германию, а Прибалтику и Финляндию. Финны достигали своей высокой компетенции, например, в радиоэлектронике, судостроении, двигателестроении, обработки древесины и т.д., опираясь на собственные силы и, проводя взвешенную политику в отношениях с Советским Союзом, используя наши ресурсы. Прибалтам Советский Союз преподнес эти компетенции в качестве дара. Первые знают цену успеха на собственных мозолях и не рискуют жертвовать своим опытом. Вторые - капризные иждивенцы, которым пора прекратить биться об стену в поисках ответа на вопрос "Кто виноват?" и переходить к вопросу "Что делать?". Тогда у них есть шанс стать второй Финляндией или Швецией. По-моему ощущению, первыми стали прозревать эстонцы.

масло подорожало (с)