Статус Крыма

РОС-СИ-Я.....

Давиду Турмилову делать нечего вот он и занимается никому не нужными бессмысленными умозаключениями. "Виндикационный иск", "uti possidetis", "vim dicere", Кучук-Кайнарджийский договор от 1774 года. Да вна украине и слов таких не слыхивали никогда и что оно такое не знают и знать не хотят, а англам правовое поле всегда было до лампочки, у них прав тот у кого больше прав по праву сильного. Россия сейчас сильна, вот они и воняют из подворотни своими санкциями, но лезть открыто не смеют и скоро, по историческим меркам, признают Крым Российским как это было два века до Мыкитки Хруща незаконно передавшего полуостров украйне.

Не стоит ввязываться в эти юридические коллизии - Запад в них сильнее. Крым был передан Украине Хрущевым в нарушении Существовавшей тогда Конституции минуя референдум и Всесоюзный Сьезд Советов. Вопрос решался на уровне Президиумов Союзных республик, как мне кажется. Следовательно это решение юридически ничтожно. И спорить тут не о чем.

На бытовом уровне проблема выглядит так- Когда супруги в браке, то муж может дарить жене дорогостоящие подарки, которые имеет право забрать при разводе. Так что тема мутная - от лукавого.

Автор хотел показаться умным, процитировав
две фразы по-латыни, а показался заумным.
Dimmer, Вы правы, Будапештский меморандум никто не ратифицировал,
но автор упорно пытается говорить о том, чего нету.
Статья - полная белиберда от человека, ни в чём не
разбирающегося, но протирающего штаны в РАН.
КРЫМ - это РОССИЯ!!! И точка.

дурак думкой богатеет!

И целостность Украины этим меморандумом не гарантировалась, да это и невозможно - гарантировать целостность жилья маньяку-пироману... Там, насколько я помню, речь шла об УВАЖЕНИИ целостности, но что ж делать, когда Украина сама её не уважает.

интересно, родня, близкая родня первых президентов СССР и России читают политикус?

Когда оно работало? В короткие по историческим меркам периоды, когда не соблюдать его было себе дороже. Как только равновесие нарушено - всё, забыли. Право сильного, как всегда.
То, что Вы перечисляете - не причины.
И, да, согласен, Украина уже умерла, идет дележ наследства. Кое-кто, не имеющий никаких прав, пытается пограбить.

Совершенно верно! Крым никогда не принадлежал Украине согласно её Конституции:
Смотрите на 00:21:31 мин. Статус Крыма согласно Конституции Украины. Правовая форма государственности Украины и России и их административно-территориальное деление.
Ссылка в конце стенограммы.
"Давайте так: раздел 1-й «Общие положения» статья 2-я Конституции Украины гласит: «Украина является унитарным государством». Запомнили? Унитарным государством! Статья 5-я: «Украина является республикой». И только в разделе 9-м «Территориальное устройство Украины» статья 133 гласит: «Систему административно-территориального устройства Украины составляют: Автономная республика Крым...» Минутку! Республика – это форма государства.

Возвращаемся к статье 5-й: «Украина является республикой». Может быть некорректно написано. Принимаем. Возвращаемся к статье 2-й: «Украина является унитарным государством». Соответственно этому административно-территориальное устройство Украины должны составлять: области, города, районы в городах, посёлки и сёла. То, что перечислено в статье 133. А здесь сказано: «Систему административно - территориального устройства Украины составляют: Автономная Республика Крым…» Неважно автономная или не автономная – она республика, она является государством! Соответственно этому, если в состав Украины [входит] составное государство, Украина никак не может быть унитарным государством! По определению! Именно поэтому [административно - территориальное устройство Украины] относится аж к 133-й статье раздел 9-й! Не в первом положении.

Нам Россию приводят в пример? Давайте почитаем Конституцию России. Опять же, основные положения раздел 1-й статья 1-я, читаем: «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». О! Как надо писать в Конституции!

Напомню, статья 5-я Конституции Украины про управление [гласит]: «Украина является республикой», а статья 2-я: «Украина является унитарным государством». [В Конституции России] статья 1-я: «… демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Чувствуете разницу? У нас сразу определено, что федеративное государство, а там определено - унитарное государство.

Соответственно определению того, что Россия - федеративное государство, статья 5-я гласит: «Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации». Понимаете разницу?

Если мы читаем по букве закона статьи Конституции Украины, то мы получаем следующее: Украина является унитарным государством в форме республики. Соответственно этому никакое государственное образование - автономное, не автономное – не является частью Украины. И таким образом, совершенно логически и правильно, [что] не в «Общих положениях», определяющих государственное устройство Украины, а только в административно-территориальном делении [указано], что Автономная Республика Крым входит в состав Украины, в систему административно-территориального устройства, и управляется из Киева. Фактически, эта статья говорит о том, что на основании статьи 2-й и 5-й статья 133-я определяет, что Автономная Республика Крым находится в доверительном управлении со стороны киевского центра."
https://www.youtube.com/watch?v=dDzOH1Tl1UU

Мне кажется, референдум народа Крыма в 2014 году является в новейшей истории самым демократическим и в правовом плане - абсолютно чистым юридическим решением! Без войн, купли-продажи, передачи по наследству или политическим решением! НАРОД так решил! Поэтому ни древним грекам, ни туркам, ни Западу, ни Украине на наш Крым прав никаких нет! Крым - это Россия!

И почему хохлами?

Денег никто так и не дождался от Америки. Так что, или деньги, или назад Аляску.