Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16456 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

ЦБ снизил ключевую ставку до 7,75%

ЦБ снизил ключевую ставку до 7,75%

Фото: Labutin.Art / shutterstock.com

Совет директоров Банка России 15 декабря 2017 года принял решение снизить ключевую ставку с 8,25 до 7,75% годовых. Инфляция находится на уровне 2,5% и будет постепенно приближаться к 4% к концу 2018 года. Продление соглашения об ограничении добычи нефти снижает проинфляционные риски на горизонте до года. С учетом этого Банк России снизил ключевую ставку на 50 базисных пунктов. При этом среднесрочные проинфляционные риски преобладают над рисками устойчивого отклонения инфляции вниз от цели. Банк России продолжит переходить от умеренно жёсткой к нейтральной денежно-кредитной политике постепенно.

Принимая решение по ключевой ставке, Банк России будет оценивать баланс рисков существенного и устойчивого отклонения инфляции вверх и вниз от цели, а также динамику экономической активности относительно прогноза. Банк России допускает возможность некоторого снижения ключевой ставки в первом полугодии 2018 года.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
117 мнений. Оставьте своё
№1 Noruman 15 декабря 2017 22:05
+16
Вот бы и банки снизили ставки, совсем праздник стал бы.

С Уважением
№2 Старуха из Ергиль 16 декабря 2017 12:26
+2
можете и сейчас повеселиться lols https://www.youtube.com/watch?v=hi8a6KNqrRU
№3 svet790 17 декабря 2017 17:07
0
Статистика говорит, что только когда ставка менее 7% ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, ретнабельность большинства выйдет на ноль а не в минус

Так что колония пока что...
№4 Стафф 15 декабря 2017 22:12
+13
Это не снижение, это имитация снижения.
Снижать так до уровня конкурентов из т.н. развитых стран ( <1% ).
А такая стоимость кредита делает его доступным только для валютных спекулянтов.
№5 Felit 16 декабря 2017 00:35
-2
Я стесняюсь спросить, а под какой процент Вы лично готовы занять деньги государству? (Купить облигации федерального займа, например)
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№6 Стафф 16 декабря 2017 03:22
+12
Государству нужно проводить умную финансовую политику, и не нужно будет думать о кредитах от населения.
Для этого нужно заменить социально - финансовый блок правительства с вредителей на людей вменяемых: Глазьева, Хазина, Катасонова...
№7 Kapanyz 16 декабря 2017 04:07
+1
Ещё немного о деньгах

[img]https://i.mycdn.me/image?id=861269039873&t=35&plc=WEB&tkn=*JIh6mnRYPmkyWWNZSvyP0KWnMyc[/img]
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№8 Kapanyz 16 декабря 2017 04:51
+10
ВТОРОЙ ПОШЁЛ. А Путин ведь предупреждал..

The Daily Beast: Счета Михаила Прохорова заморозили в «прачечной» на Кипре

Российский олигарх Михаил Прохоров держал деньги в банке, который обвиняется Минфином США в содействии отмыванию денег, распространению оружия, уклонению от санкций и финансировании терроризма.

Об этом сообщает The Daily Beast со ссылкой на конфиденциальный отчет Центрального банка Кипра от 2014 года.

По информации издания, Банк FBME Bank Ltd. был закрыт в мае этого года после заявления Минфина США о том, что он способствовал международным финансовым преступлениям, включая отмывание денег находящихся под санкциями режимов.

Из документа следует, что Прохоров имел в этом банке 23 счета.

В отчете олигарха называют «политически уязвимым лицом», так финансисты обозначают правительственных чиновников и их родственников, которые наиболее подвержены риску взяточничества или отмывания денег.

Согласно отчету Центробанка Кипра, все 23 счета Прохорова были учреждены «подставными лицами», а со стороны FBME не был соблюден кипрский закон против отмывания денег при принятии депозитов.

Компании Прохорова были зарегистрированы преимущественно на Британских Виргинских островах одними и теми же четырьмя людьми, их фамилии издание не приводит.

Большая часть компаний, указанных в качестве вкладчиков, имеют такие ничего не говорящие названия, как Margow Holding Corp., Fitts Investment Ltd. и Fonsen Investment Inc и подобные.

На данный момент Прохоров не обвиняется ни в каких преступлениях, уточняет издание.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№9 Felit 16 декабря 2017 09:45
-1
Привидите пример такого государства, пожалуйста. Да, это не обязательно население. Могут быть и юрлица.
Понимаю, что прямого ответа не будет. Лозунги - они эффектнее. Арифметика скучна. Но если государство продает облигации с доходностью 7% то предоставить Вам кредит под 1% и меньше оно не может.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№10 скептик183 16 декабря 2017 08:38
+2
Я купил трёхлетние. Получилось - 10,3%. Думайте.
№11 Felit 16 декабря 2017 09:49
-1
Хорошее вложение, но просто совет - обратите внимание на ОФЗ с доходностью, привязанной к RUONI. Там получается около 11,5%. Правда с разницы 11,5 - 7,75 придется НДФЛ платить.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№12 Felit 16 декабря 2017 13:48
-1
В названии индекса опечатка. Сорри, с телефона. Конечно, RUONIA

RUONIA
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№13 Лесной Пень 16 декабря 2017 11:09
+14
был недавно в альфа банке, забирал свою зарплату, сам живу в крыму, моряк. так вот девочка при выдаче мне налички и говорит " не хотите ли взять кредит 1 миллион рублей под 19% ?". Я бы с удовольствием оставил бы ей свою годовую зарплату под такие грабительские проценты. Говорю ей "вот когда будет 3% тогда и подумаю". Не будет государство развиваться при таких кабальных условиях кредитования.Почему в той же бедной латвии кредиты дают в 3% годовых? Наш ЦБ надо сажать всех, Наибулина, желаю тебе крепкого здоровья.
№14 Felit 16 декабря 2017 11:18
-2
Ну так и размещайте! Под 19 не получится, а 15 вполне.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№15 Felit 16 декабря 2017 11:52
-1
Я так понял, что не готовы под крохотный процент. Ибо свой карман. У государства тоже есть карман. И если ему в этот карман не насыпают под 2,334% годовых (трежерис), то оно и не даст их Вам под 3%. Просто арифметика. А Минфин пока не может распродать офз под такую доходность. Даже казначейские офз имеют большую доходность. А уж пиивязанные к инфляции стартуют с 2% и плавно перемещаются к 13% в зависимости от накопленной иняляции. Среднегодовая около 9,5%. Хотя стартовали с 2%. Дешевых денег для дешевых кредитов нет. И еще - когда кредит не возвращают (а такое бывает. Да,да!) - теряются не только проценты, но и тело кредита. А из-за одного невозвтата нельзя банкротиться. Значит кто-то должен заплатить и "за того парня".
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№16 Tatico 15 декабря 2017 22:27
+30
Вот странное дело Сбербанк предлагает взять кредит под 15,9% годовых на 60 месяцев с фиксированной платой за кредит ежемесячно ,вроде все понятно, однако когда я умножила сумму платежа ежемесячного на 60 месяцев и получила сумму что я должна буду отдать Сбербанку то ставка по кредиту составила 59% годовых.Да именно 59% вместо 15.9% заявленных в предложении Сбербанка, остальное как пояснили в Банке "страховка от невозврата кредита"Вывод Сбербанк обманывает клиентов ,предлагает кредиты по ставке 59% ,даёт не достоверную информацию и .....живёт сам по себе и потому снизил ЦБ ключевую ставку или нет нам простым клиентам Сбербанка без разницы ,сверхприбыль Сбербанку обеспечена потому как он как и ЦБ вне государства и его правил.
№17 Felit 16 декабря 2017 00:34
+2
Tatico, стало интересно. Не покажите график платежей? (Все остальное не надо - это 152-ФЗ). И, да, навязывать страховку нельзя по закону, но любой страховой договор расторгается на следующей день по инициативе страхующегося. А так - правда интересно...
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№18 Scodr 16 декабря 2017 02:11
+4
агент сбера и других банков в частности ВТБ.. интересовался я как то кредитом..сказал что страховка не возвращается!
№19 Felit 16 декабря 2017 09:55
+2
Договор страхования - отдельный договор. И в самом его начале обычно идут слова, что о расторжении договора. Если Вам сказали, что без этого договора - никак - заключите договор страховвния со своей любимой страховой, пиинесите его менеджеру, а если он скажет, что нужно заключить договор ТОЛЬКО С ИХ СТРАХОВОЙ при нем напишите жалобу в ЦБ (там есть раздел для претензий). Вы удивитесь переменам в поведении персонала!
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№20 Felit 16 декабря 2017 13:55
+2
О, как интересно - я даю (бпсплатно) советы по зараьатыванию денег и по борьбе с бюрократией банков, а некоторые граждане этого сообщества считают эти советы вредными (оценивая их отрицательно). Не поврежу ли я (чисто случайно) их бизнесу, если и дальше буду ликвидировать финансовую безграмотность?
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№21 Ставр Годинович 16 декабря 2017 07:24
-6
Цитата: Tatico
Вот странное дело Сбербанк предлагает взять кредит под 15,9% годовых на 60 месяцев с фиксированной платой за кредит ежемесячно ,вроде все понятно, однако когда я умножила сумму платежа ежемесячного на 60 месяцев и получила сумму что я должна буду отдать Сбербанку то ставка по кредиту составила 59% годовых.Да именно 59% вместо 15.9% заявленных в предложении Сбербанка, остальное как пояснили в Банке "страховка от невозврата кредита"Вывод Сбербанк обманывает клиентов ,предлагает кредиты по ставке 59% ,даёт не достоверную информацию и .....живёт сам по себе и потому снизил ЦБ ключевую ставку или нет нам простым клиентам Сбербанка без разницы ,сверхприбыль Сбербанку обеспечена потому как он как и ЦБ вне государства и его правил.

В России все банки - частные. Даже если ставку отменят и она будет нулевой - банки один фиг будут ломить свои проценты. Да и не забываем, эта ставка - это плата за деньги которые другие банки/клиенты берут у ЦБ. По сути ЦБ даёт деньги под 7.75%, а остальные банки эти деньги передают третьему получателю.

Будь у нас банки полноценными банками, у них была бы своя касса в которой есть свои деньги. Они бы предлагали те же самые 7.75% или даже меньше чем у ЦБ.
А эти "банки" по сути перепродают чужие деньги и на этом делают себе прибыль.
№22 Felit 16 декабря 2017 09:56
-1
Ой как все запущено...
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№23 С Марса 16 декабря 2017 10:40
+2
Цитата: Tatico
Сбербанку то ставка по кредиту составила 59% годовых.


Скорее всего не годовых, а за все время пользования кредитом.
№24 Felit 16 декабря 2017 11:00
+3
Вот и мне показалось. Я график платежей жду. Пока нет...
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№25 teleset 15 декабря 2017 22:29
+12
Это не на долго до выборов по том опять бакс будет бить новые рекорды, инфляция, ставки нули на купюрах. Этот круговорот бесконечен sad
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№26 Laris 15 декабря 2017 23:04
+16
Огромное желание сказать в ваш адрес что-нить нелицеприятное и краткое.
КАк Лавров.

НО... - вы напоминаете путинслильщиков по Сирии, Ирану, Донбасу.
Должен же у вас хоть когда-то проснуться разум? или здравый смысл возобладать.
Не характерны для Путина "игры" перед выборами. Путин не жириновский и не зюганов.
И еще, что характерно для ваших постов, какая-бы проблема не обсуждалась - вы безапиляционно во всем обвиняете Путина.
№27 romeomio 15 декабря 2017 23:33
+17
Ну да! Проще демагогически навешать ярлыки и пройтись по личности комментатора, при этом на комментарий по существу не ответив. Браво! applodisment

А тем временем.
Российская промышленность вышла из продолжавшейся два месяца стагнации и отправилась в крутое пике.
В ноябре суммарный выпуск продукции предприятий рухнул на 3,6%, сообщил в пятницу Росстат. Зафиксированный результат стал сюрпризом для экспертов, которые ожидали, что производство после нулевого показателя в октябре вернется к росту - на 0,4%, согласно консенсус-прогнозу Bloomberg, и на 0,3%, согласно опросу "Интерфакса".

Ноябрьский обвал стал рекордным за все время кризиса: ни разу с момента падения цен на нефть фабрики и заводы не сокращали производство настолько.
Более того, темпы падения выпуска оказались максимальными с октября 2009 года, когда российская экономика пережила пик негативных последствия мирового финансового кризиса.

----------
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
№28 Laris 16 декабря 2017 00:29
+5
Спасибо за вашу оценку.
Польщена.

Но вы невнимательно прочли пост, который комментируете. Прочитайте, пожалста, еще раз.
Только ВНИМАТЕЛЬНО.
№29 Alex_Kent 16 декабря 2017 05:10
+6
Цитата: Laris
И еще, что характерно для ваших постов, какая-бы проблема не обсуждалась - вы безапиляционно во всем обвиняете Путина.

Вы настолько безапелляционно вынесли своё суждение, что захотелось пройтись по обвиняющим Путина постам. Кроме режущей слух и двусмысленной должности - царь - ничего крамольного не обнаружено.
Всё как обычно и соответствующее действительности:
1. Высокая планка внешней политики
2. Низкая планка экономики страны и соцобеспечения населения в сочетании с царской политикой пинания местных чиновников, подконтрольных правительству Медведева
№30 Laris 16 декабря 2017 11:02
+6
Ваш же камушек, вам же и возвращаю.

Нет, Путин не ангел, смертный, правда не совсем простой.
У него как и у вас есть свои болевые точки. Не задумывались об этом?

И вопрос к вам, вы слушаете Пякина или слышите и понимаете о чем он говорит?
По поводу постов teleset и romeomio - есть обоснованная критика, а есть КРИТИКАНСТВО. Все пропало, идем ко дну и Путин во всем виноват.

Мне не импонирует критиканство, особенно когда человек выносит вердикт в вопросах, в которых он и не пробует разобраться.
Послушать нормального аналитика - ниже его достоинства - он сам во всем разбирается. Но предметом спора он не владеет, от слова совсем.
Он высказывает свою точку зрения, и я "грешу" своей точкой зрения.

А ваше замечание п2 - чиновников, которые сегодня во власти воспитывали начиная со времен незабвенного Леонида Ильича. В этом тоже Путин виноват?
И власть всегда и везде привлекает в первую очередь людей очень активных с низкими нравственными критериями. А учитывая ту перестройку, которую заварила верушка и средний партаппарат КПСС то все оно и всплыло. Поскольку ресурсы, связи и какие-то навыки в данной области были именно у них.
Поменяет Путин медведева на рогозина (которому здесь диффирамбы поют) - думаете что-то изменится?!
Так рогозин и медведев одному хозяину служат.

Извините за много слов. Злая очень
№31 Alex_Kent 17 декабря 2017 06:58
+1
Злость мешает соображать. С чего Вы взяли, а это очевидно из Вашего второго абзаца, что я против Путина? И из предпоследнего тоже?
№32 Laris 17 декабря 2017 16:01
+3
А где я написала, что вы против Путина?
Я объяснила вам свою точку зрения на посты вышеуказанных товарищей или господ.
И усе.
Да, еще пример привела насчет чиновников.
Таки не волнуйтесь вы за мою злость. Благодаря ей я ответила вам на фразу "Вы настолько безапелляционно вынесли своё суждение..."


№33 cadabra 16 декабря 2017 09:51
+5
ромеомио.Дело ведь не в снижении месячном или повышении за последнюю декаду.
Думаю, что лозунгом всех кто считает деньги у себя в карманах, а не мешки в подвале, должен- Карфаген должен быть разрушен, где под карфагеном надо понимаать выход из ВТО и ввод протекционизма(явного или умного как китайцы это дело техники) а также требование к следственному комитету начать проверку деятельности господина Кудрина и Ко на предмет обвинения по статье работа на иностранную державу(шпионаж, диверсия, саботаж). Думаю, что вреда который он принес России больше чем у его подельника Улюкаева(хотя он в обмороке из-за срока), но думаю, то что сделал этот господин хватит на пожизненное
№34 СергейАнатолич.Т 15 декабря 2017 22:40
+5
Цитата: Tatico
Вот странное дело Сбербанк предлагает взять кредит под 15,9% годовых на 60 месяцев с фиксированной платой за кредит ежемесячно ,вроде все понятно, однако когда я умножила сумму платежа ежемесячного на 60 месяцев и получила сумму что я должна буду отдать Сбербанку то ставка по кредиту составила 59% годовых.Да именно 59% вместо 15.9% заявленных в предложении Сбербанка, остальное как пояснили в Банке "страховка от невозврата кредита"Вывод Сбербанк обманывает клиентов ,предлагает кредиты по ставке 59% ,даёт не достоверную информацию и .....живёт сам по себе и потому снизил ЦБ ключевую ставку или нет нам простым клиентам Сбербанка без разницы ,сверхприбыль Сбербанку обеспечена потому как он как и ЦБ вне государства и его правил.

Ибо по Марксу нет преступления на которое не пойдёт капиталист ради прибыли. И по этому все кредиты и рассрочки что давались вСССР под 2ато и ниже процента преступление.
№35 insaider13 15 декабря 2017 23:19
+16
Эт точно, у всех рекламы 7,5% годовых ипотека, а приходишь как насчитают, что только волосы шевелится начинают от их непомерной жадности. К сожалению, нет пока в России банков, есть только ростовщики.
№36 Sloven 16 декабря 2017 00:18
+14
Ростовщики и менялы средних веков денег сидели на "банко", что означает по-итальянски скамейка. Когда они перешли в помещения, то название осталось.
Банк всегда был ростовщиком, в этом его суть. Занимая у вас деньги под 6% отдают их другим, под 15%. На этой разнице и живут.
№37 С Марса 16 декабря 2017 10:41
-2
Цитата: insaider13
Эт точно, у всех рекламы 7,5% годовых ипотека


Это для молодых семей.
№38 злата 15 декабря 2017 23:42
+8
Я вообще не понимаю, как сейчас люди берут кредиты, влезают в ипотеку и тд. Этож натуральная Кабала...они же деньги делают из воздуха, зато колекторы что творили с людьми...страх да и только. Как можно добровольно влезать в такое не понимаю...
№39 Пенсионер 16 декабря 2017 07:19
+10
Злата, Вы спрашиваете как?
А Вы не думали, что многим просто деваться не куда?
Со мной на заводе несколько молодых ребят работает, взявших ипотечные кредиты. Напишу о двух крайних случаях.
Один на десять лет взял. У него третий ребёнок родился и с родителями в одной квартире совсем неуютно стало жить. Он парень с головой и с руками. Кроме 40 тр зарплаты ещё калымит примерно на столько же в месяц. Но на покупку квартиры денег насобирать не получалось, а только на первоначальный взнос смог скопить. Планирует лет за пять погасить, если всё так же останется.
Второй парень тоже уже с двумя детьми, жили на съёмных квартирах. Тоже с руками, но калымить не может так как первый. И на первоначальный взнос не насобирал. Поэтому влез в кабалу на 25 лет.
Разные жизненные ситуации у людей. вот и приходится к грабителям, в банках сидящих, идти. Не самим же грабить.
----------
Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные.«Трудно быть богом»-Стругацкие,1963 г.
№40 Sloven 16 декабря 2017 08:16
+7
Как можно добровольно влезать в такое не понимаю...

Мне кажется, что те кто "влезают" просто не умеют считать.
Банки пользуются финансовой безграмотностью населения.
Посмотрите на договор испещрённый непонятными, для большинства населения, юридическими и финансовыми терминами.
№41 Felit 16 декабря 2017 10:33
-1
Sloven, да, считать не умеют. Более того, закон уже обязывает считать и печатать крупно в шапке договора займа/кредита ПОЛНЫЕ проценты, птчитанные как функцич Excel ЧИСТВНДОХ. Т.е. это даже больше чем возьмут, и график в рублях обязателен... Все равно не считают, не думают ЧТО ЭТО ПЛАТИТЬ ПРИДЁТСЯ (цитата). А многие убеждены, что если год не платить - потом никто не имеет права требовать долг. У нас страна с отрицательной финансовой грамотностью... ((((
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№42 Wald42 16 декабря 2017 00:07
+11
По этому поводу,т.е. по ссудному проценту.
Ставка должна быть равна нулю или быть отрицательной. Уже много раз были комменты наэту тему.
Вот тут есть предложение по истотной экономике,это разновидность когда-то существовавших во времена Сталина касс взаимопомощи и дальнейшее развитие потребительского кредитования.
Конференция «Истотная экономика – будущее России»
Конференция «Истотная экономика – будущее России»
№43 Felit 16 декабря 2017 11:21
0
Wald42, ставка никому ничего не должна. Наличие комментов не подтверждает истинность комментируемого.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№44 pureacid 16 декабря 2017 02:40
+2
Цитата: Tatico
Вот странное дело Сбербанк предлагает взять кредит под 15,9% годовых на 60 месяцев с фиксированной платой за кредит ежемесячно ,вроде все понятно, однако когда я умножила сумму платежа ежемесячного на 60 месяцев и получила сумму что я должна буду отдать Сбербанку то ставка по кредиту составила 59% годовых.Да именно 59% вместо 15.9% заявленных в предложении Сбербанка, остальное как пояснили в Банке "страховка от невозврата кредита"Вывод Сбербанк обманывает клиентов ,предлагает кредиты по ставке 59% ,даёт не достоверную информацию и .....живёт сам по себе и потому снизил ЦБ ключевую ставку или нет нам простым клиентам Сбербанка без разницы ,сверхприбыль Сбербанку обеспечена потому как он как и ЦБ вне государства и его правил.

Мне, если по карте проходит расход выше сколько-то, приходит от Сбера СМС вида: вам предварительно одобрен блабла... но там под 18%!
Странно
----------
Есть 2 типа вирусов: 1.Обычные 2.Яндексбар
№45 pureacid 16 декабря 2017 02:45
+2
Цитата: Wald42
По этому поводу,т.е. по ссудному проценту.
Ставка должна быть равна нулю или быть отрицательной. Уже много раз были комменты наэту тему.
Вот тут есть предложение по истотной экономике,это разновидность когда-то существовавших во времена Сталина касс взаимопомощи и дальнейшее развитие потребительского кредитования.
Конференция «Истотная экономика – будущее России»
Конференция «Истотная экономика – будущее России»

В Швейцарии давно отрицательная.
----------
Есть 2 типа вирусов: 1.Обычные 2.Яндексбар
№46 3JIou_BATHuK 16 декабря 2017 03:46
+7
Ну конечно у нас самая низкая инфляция за последнее время.... Сначала обокрали народ своей девальвацией в 2 раза, а потом хотят что бы экономика росла??? Как она будет расти, если у народа денег не стало???? Бред вообще полнейший.... Ну а если снижаете ставку, то снижайте под целевые проекты и новые рабочие места.... Если нет денег внутри страны, создавайте предприятия работающие на экспорт.... Ну это же и дураку понятно... Всё равно своей девальвацией народ сравняли в зарплатах с китайцами.... А если ни чего не делать, то ни чего и не произойдёт... Дураку же понятно, что под лежачий камень вода не бежит...
----------
g
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
№47 с завода 16 декабря 2017 03:52
+22
ЦБ - это полностью подконтрольны западу, отсюда все и протекает. ЦБ - это филиал ФРС и все законы, конституция отделила наш ЦБ от государства. ЦБ - это гниль нашей экономики, которая ей не давала, не дает и не будет давать развиваться. Любое повышение производительности труда принципиально построена на автоматизации и так далее, но создать это без длинных и дешевых денег не возможно, так как стоит эта автоматизация очень и очень дорого. Но только странные люди из правительства могут призывать нас повысить производительность труда до западных стандартов, при этом не предлагая на это длинных и дешевых денег. Все круг замкнулся , в ЦБ свою работу знают, а наши странные люди в правительстве одну и ту же заезжую пластинку годами проигрывают нам, еще при этом обвиняя нас в низкой производительности труда. На что нам это делать ? На высокий судный процент и на короткие деньги ? Все построено так, чтоб с работающих и активных выжать все, что можно, все.
№48 с завода 16 декабря 2017 03:55
+14
Землю на заводах уже все едят, а не только рыбоперерабатывающие заводы в Мурманске.
Правда.
№49 с завода 16 декабря 2017 04:02
+17
Лично я за Путина, но многие рабочие за него голосовать не будут, будут за Зюганова, так как чувствуют развал экономики , чувствуют , что с работой все хуже и хуже , с регионов за продукцию не платят и перестали заказывать, не потому что им не надо, а потому что денег нет.
Банки реальный сектор не кредитуют или совсем чуть чуть, все стонут.
№50 С Марса 16 декабря 2017 10:56
-5
Цитата: с завода
ЦБ - это полностью подконтрольны западу, отсюда все и протекает. ЦБ - это филиал ФРС и все законы, конституция отделила наш ЦБ от государства.


Цитата: с завода
Лично я за Путина,


Пока у Вас в голове по прежнему будет такой калейдоскоп, где Путин святой, а Набиулина, которую он назначает плохая с ЦБ в придачу(т.е. на яблоне у Вас груши растут)

Все в стане так и будет через жопу. В том числе и на вашем заводе.

ЦБ плохой не потому что его заставили, а потому что вся элита России находящаяся у власти любит запад, просто одни это делают до беспамятсва как Медведев, а други с достоинством как Путин, но они все в засос любят запад и очень удивляются и обижаются когда тот посылает их на хер.

Так что правы ваши коллеги. Жаль только никого кроме Зюганова коммунисты в России в своем нынешнем состоянии родить не способны.
№51 Пушинка 17 декабря 2017 22:38
+3
facepalm Зато Зюганов предложил вывод экономики на передовые позиции...
Не кредитуют и не могут кредитовать, потому что ЦБ исполняет распоряжения МВФ. А там экономика России нафиг никому не сдалась.
Национализировать ЦБ - единственный выход.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№52 3JIou_BATHuK 16 декабря 2017 04:13
+9
Цитата: с завода
Лично я за Путина, но многие рабочие за него голосовать не будут, будут за Зюганова, так как чувствуют развал экономики , чувствуют , что с работой все хуже и хуже , с регионов за продукцию не платят и перестали заказывать, не потому что им не надо, а потому что денег нет.
Банки реальный сектор не кредитуют или совсем чуть чуть, все стонут.

Зюганов уже побеждал на выборах... Вспомни коробку из под ксерокса в госдуме... И первым же поздравил Ельцина с победой... Тем самым слившись.... Вот если Зюганова поменять на кого то... Например на Калашникова или на Сёмина, вот тогда да.... А то я смотрю он вообще расслабился.... Жириновский почти каждый день в эфире на ТВ... А тот и в ус не дует... Гдеж у него рейтинги будут??? Не будет их...
----------
g
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
№53 Alex_Kent 16 декабря 2017 05:22
-1
Цитата: 3JIou_BATHuK
И первым же поздравил Ельцина с победой...

Вы что? До сих пор не в курсе, что Зюганов предпочёл поздравление Ельцину, а не перспективу гарантированного развязывания ЕБНом гражданской войны?
№54 Alex_Kent 16 декабря 2017 08:58
+1
Для минусовщиков рекомендую программы ТВ 2016 года, когда о силовом варианте ЕБНа начали говорить открыто.
Вот, например, «Право голоса 07.04.2016 - 1996 Голосовали или проиграли 07.04.2016»
https://www.youtube.com/watch?v=FJ7uaiqaAuM 1:17:50
Смотреть полезно всё и, главное, на все времена! Не только про выборы, но и про дерибан.
Особенно вокруг кадра 00:56:59 полезно прочное усвоение тезиса «Борис Николаевич власть не отдаст» и далее 01:02:42 - «пошёл бы план Б». То есть, гражданская война, упомянутая также в кадрах 00:25:41 – «возможен был силовой вариант».

Если уж кто и слил народ, так это тот самый красавец генерал Лебедь, которого ЕБН слил уже через полгода
№55 с завода 16 декабря 2017 04:19
+12
Дело не в Зюганове, обычные люди мало что понимают , они просто устали от нищеты.
№56 Ставр Годинович 16 декабря 2017 08:00
-12
Цитата: с завода
Дело не в Зюганове, обычные люди мало что понимают , они просто устали от нищеты.

А от нищеты их кто-то избавить должен? Типа прийти с чемоданом баксов и подарить его ему? Если они сами не могут, то чего они вообще могут? Какой смысл поднимать их на верх?

А чемодан баксов он откуда взять должен? Отнять у кого-то или сам заработать?

И возникает закономерный вопрос, а почему этот нищий сам не заработет этот чемодан баксов или не отнимет его у кого-то? Почему его ему должны просто так выдать?

СССР строился на океане крови которую проливали западные интервенты и строители всемирной революции, я сомневаюсь что найдётся много добровольцев утолить новый миропорядок добровольно.
№57 С Марса 16 декабря 2017 11:10
0
Цитата: Ставр Годинович
А от нищеты их кто-то избавить должен? Типа прийти с чемоданом баксов и подарить его ему? Если они сами не могут, то чего они вообще могут? Какой смысл поднимать их на верх?


Вот из за таких,я даже не знаю как Вас и назвать то. Раньше такие людей десятками на борзых меняли, социальный фашист наверное к Вам идеально подходит.

Заведующий отделением в больнице получает 15000, город миллионник, чтобы хоть как то выживать сутками работают, беря дежурства. У врачей рядовых, любой квалификации еще хуже.

Преподаватель кандидат наук в вузе в том же городе 16000 рублей, с хорошим хирши, с большим кол-вом публикаций и пр. и в техническом и в медицинском, доцентские должности тоже не сильно помогают.

Честно говоря после ваших слов я на их бы месте просто отказал Вам в лечении или заломил такую цену, чтобы оставить Вас здоровым и полностью нищим.
И детишкам вашим арифметику преподавал, за сумму сравнимую со стоимостью хорошей московской квартиры.

Они же должны зарабатывать, не так ли.
№58 insaider13 16 декабря 2017 17:40
+2
Ты дибил, или косишь под него? Как заработай? У олигархов доступ к бюджету, к дешевым кредитам, налоги не платят, проверки не приходят, а ну обьясни, продвинутый вы наш, как рядовому обывателю, взять вот так и заработать, балабол херов.
№59 с завода 16 декабря 2017 04:25
+15
ЦБ = МВФ, МВФ = ФРС , ФРС = ГОС ДЕП США
Если чуть примитивно.
ЧЕМУ МЫ УДИВЛЯЕМСЯ ?
№60 Ставр Годинович 16 декабря 2017 08:10
-9
Цитата: с завода
ЦБ = МВФ, МВФ = ФРС , ФРС = ГОС ДЕП США
Если чуть примитивно.
ЧЕМУ МЫ УДИВЛЯЕМСЯ ?


Если ЦБ - это фрс, то мы можем печатать баксы сами.
Если ЦБ это гос деп сша, то хана пиндосам должна была настать ещё огого как давно.

ЦБ стабилизирует нашу экономику, если ЦБ это пиндосы - в 2014 году Россия бы была банкротом вообще без денег, резервов и тд.

Вон немецкое золото где? - нету его, а наше где? - в ЦБ.
№61 IG.K 16 декабря 2017 13:28
+4
Папуасам печатать бакс запрещено. Это право только у "белых" людей, а папуасы сами все принесут за зеленую бумагу...

"Россия в октябре увеличила вложения в американские казначейские ценные бумаги до 105 миллиардов долларов, сообщает Министерство финансов США.
Председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина на пресс-конференции по итогам заседания совета директоров Банка России. 15 декабря 2017
В августе портфель американских бондов составлял 105,4 миллиарда долларов, в сентябре он сократился до 103,9 миллиарда, но теперь Россия отыграла это сокращение, вложив 1,1, миллиарда.
Год назад вложения России в американские облигации составляли 74,6 миллиарда долларов, то есть за это время они выросли на 41,8 процента."
№62 Felit 16 декабря 2017 14:23
-3
В августе портфель американских бондов составлял 105,4 миллиарда долларов, в сентябре он сократился до 103,9 миллиарда, но теперь Россия отыграла это сокращение, вложив 1,1, миллиарда.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/102741-cb-snizil-klyuchevuyu-stavku-do-775.html
Politikus.ru

Портфель этот колеблется постоянно. В октябре 2010 года это было 176,3. Падение составило 40,21%. Все заиграло яркими красками? И, да, со 105,4 млрд вложений в трежерис будет 2,455 млрд процентов.

динамика вложения в трежерис
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№63 evgen31 16 декабря 2017 09:04
-2
в формуле ошибка
№64 Ирина_Клименко 16 декабря 2017 04:51
+3
Известно, что чем выше процентная ставка, тем выше степень ограбления нашей страны западом, и наоборот. Так мы живём с 90-х годов. Сразу снизить ставку до нуля нельзя, потому что это моментально спровоцирует Запад уже не на холодную войну, а на горячую, потому что они живут за наш счёт, а по-другому не умеют. Но придётся научиться. Для этого им даётся время, - ставка снижается постепенно. В противном случае вся мировая финансовая система рухнет. А это сродни ситуации, когда вдруг взяли и отменили деньги. Как вы приобретёте необходимый вам товар? - Придётся выстраивать другую систему эквивалентов, которая позволила бы оценивать товары и услуги. А мы ведь тоже встроены в мировую систему, продавая и покупая. Но зачем делать эту новую систему после обрушения, если можно сделать заранее? Именно это сейчас и происходит.
№65 Стафф 16 декабря 2017 05:10
+5
Китайцы снизили до 4% и не рухнула.
Можно сделать систему разных ставок по назначению (что предлагает Глазьев). Отдельно на потребительские товары, ипотечную, инвестиционную, инфроструктурную...
Именно это сейчас НЕ происходит.
№66 Ирина_Клименко 16 декабря 2017 05:28
0
Цитата: Стафф
Китайцы снизили до 4% и не рухнула
Китайцы не попадали в такую кабалу, как мы в 90-е. И также имейте ввиду, что Китай создают в качестве нового мирового жандарма, который должен прийти на смену США. Разница в том, что новый жандарм должен потреблять меньше мировых ресурсов. А Россия по мнению наднациональных структур должна исчезнуть. Почувствуйте разницу, прежде чем ставить в кого-то в пример. Приучили наш народ на иностранцев равняться и ими же восхищаться.
№67 Стафф 16 декабря 2017 05:41
+5
Кабала и разруха это в головах конкретных вредителей типа набиулиной, кудрина, чубайса....
Их можно и нужно ЗАСТАВИТЬ соблюдать закон о ЦБ и Конституцию РФ.
Жандарм это для тех кто согласен чтобы над ним был жандарм, нормальным людям он не нужен. Всякие "наднациональные структуры" и "всемирные массоны" сказки для младшекласников.
Народ "приучить" невозможно, правильный у нас народ, себе на уме.
№68 Стафф 16 декабря 2017 05:59
+6
Цитата: вся мировая финансовая система рухнет
Чем докажете что рухнет? Почему не рухнула когда китайцы снизили ключевую ставку? http://www.fxstreet.ru.com/economic-calendar/interest-rates-table/
Почему только у нас набиулина не обеспечивает стабильность рубля?
№69 svet790 17 декабря 2017 17:17
0
что за бред насчёт жандарма и Китая?!
Китай СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ страна!!!

Там только мелких предпринимателей и ИП 80 000 000!
Которые делают более половины ВВП!
Чувствуете разницу? Даже по сравнению с нашим олигархатом?
Это страна истинно для народа!
Так вот, некогда наднациональные структуры не захотят власть передать народу, это АКСИОМА!
Тогда уж было бы передать СССР, оно и сильней было и организованней....
А вот, страшилку, о том что Китай плохой и т.д, это вот пожалуйста, могут использовать в информационной войне.
№70 Ирина_Клименко 19 декабря 2017 17:39
0
Цитата: svet790
что за бред насчёт жандарма и Китая?!
Китай СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ страна!!!
Не судите слишком категорично о том, чего не понимаете. Китай не социалистическая страна, это троцкистский проект мировой (глобалистской) революции. Разберитесь, кто такие троцкисты. И что такое социализм. Может ли при социализме быть разрешение для рождения только одного ребёнка для одних, и отсутствие этих ограничений у других? А отсутствие пенсий? А рабочий день по 12 часов и более? Такого социализма нам не надо.
№71 Ставр Годинович 16 декабря 2017 08:22
-5
Кредит - это не заработанные деньги которые ты обязуешься отдать с процентом.
Тратить не заработанные деньги очень просто, особенно если не собираешься их отдавать.

Кредит - это всегда с процентами сверху, само слово кредит подразумевает в займы. Поэтому любые потребительские кредиты - это считай способ заработать давая деньги в долг.
Покупка в рассрочку - это не кредит, это покупка товара с оплатой не сразу, а за какой-то промежуток времени.

Поэтому кредит - всегда плохо. Это не заработанные деньги которые ты не заработал, а уже потратил.
№72 Ирина_Клименко 16 декабря 2017 08:25
0
Цитата: Ставр Годинович
Поэтому кредит - всегда плохо. Это не заработанные деньги которые ты не заработал, а уже потратил
Я это понимаю и с этим не спорю. Но в лобовую с мировой системой не совладать, - это и есть основной мой посыл. Постепенная отстройка с созданием параллельных структур.
№73 Kapanyz 16 декабря 2017 05:04
0
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№74 Стафф 16 декабря 2017 05:13
+2
Карапуз, вы это к чему сказали? Если можно еще раз, но по русски.
№75 с завода 16 декабря 2017 06:03
+4
Цитата: Стафф
Кабала и разруха это в головах конкретных вредителей типа набиулиной, кудрина, чубайса....
Их можно и нужно ЗАСТАВИТЬ соблюдать закон о ЦБ и Конституцию РФ.
Жандарм это для тех кто согласен чтобы над ним был жандарм, нормальным людям он не нужен. Всякие "наднациональные структуры" и "всемирные массоны" сказки для младшекласников.
Народ "приучить" невозможно, правильный у нас народ, себе на уме.

Так они все соблюдают, вот поэтому мы так и живем, спасибо ЕБН, он свои вонючие и дешевые вопросы решал, а мы теперь в вечной кабале и не только один ВВП как раб на галерах, а весь народ России ( за редким исключением ) РАБы на галерах периферийного капитализма.
№76 Стафф 16 декабря 2017 06:14
+7
Для с завода.
Нигде ни слова не написано что ЦБ должен таргетировать инфляцию, но набиулина считает что это ее работа.
А вот держать стабильным рубль ОБЯЗАНА, для этого стабфонд и существует. Но она отпустила рубль в "свободное плавание"
ЦБ конечно нужно подчинить Российским властям, и ввести ответственность за стагнацию реального сектора экономики.
№77 Ставр Годинович 16 декабря 2017 08:35
-9
Цитата: Стафф
Для с завода.
Нигде ни слова не написано что ЦБ должен таргетировать инфляцию, но набиулина считает что это ее работа.
А вот держать стабильным рубль ОБЯЗАНА, для этого стабфонд и существует. Но она отпустила рубль в "свободное плавание"
ЦБ конечно нужно подчинить Российским властям, и ввести ответственность за стагнацию реального сектора экономики.

Ты вообще понимаешь что означает слово "стабильность"?
ЦБ России это орган работающий в России и распространяется как раз на Россию.

Инфляция - это повышение общего уровня цен на товары внутри страны. По сути стабильность параметра "инфляция" и отражает стабильность рубля.
За мировую экономику и курсы валют - ЦБ не отвечает, если за бакс просят 60 рубликов, то что ты сможешь сделать? Нужен бакс - купишь по 60, не нужен - не купишь вообще.
№78 3JIou_BATHuK 16 декабря 2017 06:25
+3
Цитата: Alex_Kent
Цитата: 3JIou_BATHuK
И первым же поздравил Ельцина с победой...

Вы что? До сих пор не в курсе, что Зюганов предпочёл поздравление Ельцину, а не перспективу гарантированного развязывания ЕБНом гражданской войны?

Вы сейчас слова Горбачёва повторили... Именно так он и сказал, когда дал СССР РАЗВАЛИТЬ....
----------
g
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
№79 100pitsot 16 декабря 2017 06:57
+1
Цитата: Noruman
Вот бы и банки снизили ставки, совсем праздник стал бы.

С Уважением

Живите на свои и будет вам счастье.
№80 zan_parti 16 декабря 2017 07:01
+10
Про этих ворюг даже читать тошно.
Эта история из серии "цена нефти упала, бензин должен подешеветь"...

А в реальности банки станут зарабатывать ещё больше, зарплаты их руководителей станут ещё выше, остальное без изменений.
№81 Nikon 16 декабря 2017 07:13
-3
Чет это где то и когда то было и всяко есть и будет в грядущем:" один Ветхозаветный Пророк убил мечем 400 лжепророков после чего стал истинным и обьявил сынов израилевых своими и был записан в ихнЕх анналах".
Кого записать в Главного российского процентщика?

Пыссы; что есть " сусеки"?
Кто- нить, видел?
Есть фото?
Хочу поскребсти...
№82 Felit 16 декабря 2017 10:39
-1
Сусек это закрома. Обычные закрома. Вот по ним и скребите.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№83 хан_уман 16 декабря 2017 07:43
+1
Урааа
Вперёд за новыми финансовыми кандалами!

Ссудный процент стал меньше!

Но это не значит что жить станет легче...

Кстати, что там в торе написано о завоевании мира через ссудный процент?
И кто там наварится?

Ответ: точно не простые люди...

Дело не ставке рефинансирования,

Дело в системе порабощения людей группой барыг!

Яхве обещал им землю обетованную,и она у их ног.
В каждом правительстве,в каждой значимой стране!

Ура,оковы стали тоньше!
Правда крепче и длиннее...
№84 Ставр Годинович 16 декабря 2017 08:40
-6
А что делать, если не берёшь кредиты и на все покупки тратишь предварительно заработанные деньги?
Что делать если не покупаешь в кредит вообще ничего?
Эта ставка работает только на кредиты, а кредиты умные люди не берут(у них голова в нужном месте находится). А глупых - не жалко.
№85 Пенсионер 16 декабря 2017 12:52
+4
Ставр, не соглашусь с Вами по поводу того, что умные люди кредитов не берут.
Вот директор нашего завода почти 10 лет организовывал производство в арендуемых помещениях, а потом взял большой кредит и в конце 2010 года завод начал работать в своём новеньком здании. Кредит он смог погасить за два с небольшим года вместо планируемых пяти. И уже по итогам 2013 года чистой прибыли осталось 180 мл рублей. Сейчас уже штат вырос в три раза, зарплату ни разу не задерживали и она хоть немного, но растёт. Так что берут умные люди кредиты.
----------
Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные.«Трудно быть богом»-Стругацкие,1963 г.
№86 Felit 16 декабря 2017 13:16
-1
Пенсионер, я так думаю, что вопрос был о кредитах физлицам, а не оргаризациям. Или директор на себя лично кредит вешал?
Что касается юрлиц - они всегда живут на заемные средства. Особенно строители...
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№87 IOpaxa 16 декабря 2017 08:42
-6
Хватило же у меня ума не набрать кредитов....
№88 скептик183 16 декабря 2017 09:05
+10
Японские банки дают кредиты под 0%. Исламские банки дают кредиты под 0%.
Раскольников считал себя вправе убить старуху- ПРОЦЕНТЩИЦУ, т.к. закон запрещал ПРАВОСЛАВНЫМ давать деньги в рост под %%.
№89 Felit 16 декабря 2017 10:19
-2
Ссылку будьте добры на такое трактование Достоевского. Ну и на упомянутый Вами закон.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№90 Благород 16 декабря 2017 15:32
-2
Исламские банки входят в долю вашей прибыли, т.е. грабят по чёрному. А при отсутствии дохода могут просто казнить отняв всё имущество у ваших близких. Система грабежа основанная на страхе и сравнивать её с западной, где можно объявить себя банкротом, просто нелепо...
А японцы закредитованы до такой степени, что если не давать на халяву, рухнет вся система, а давать далее бесплатно это развращать финансовую дисциплину, что тоже ведёт к краху, но чуть позже...
----------
Начало Неба на Земле!
№91 Ники 16 декабря 2017 09:24
-6
Не зря ЦБ зачищает банковский сектор, частным банкам чтобы составить конкуренцию на рынке был один путь сделать кредиты доступнее для заёмщика. А это в свою очередь ломает выстроенную систему грабежа. Оставят тех кто играет по правилам.
№92 Felit 16 декабря 2017 10:23
-1
Т.е. банки, руководство которых выдавало себе кредиты даже не собираясь их возвращать вдяв эти дерьги из веладов населения - надо было не трогать, ибо они могли предложить мнньший процент (правда не предлагали). История всех лишений лицензий - на сайте ЦБ вместе с отчетнтстью банков. Ознакомтесь, будет интересно
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№93 spb69 16 декабря 2017 09:32
+9
Цитата: Laris
Должен же у вас хоть когда-то проснуться разум? или здравый смысл возобладать.
Не характерны для Путина "игры" перед выборами. Путин не жириновский и не зюганов

Не испытываю абсолютно никаких тёплых чувств к "профессиональным кандидатам в президенты" жириновскому и зюганову.
Но очень интересно, что вам дало право, обвинять их в "играх"?
Когда, по вашему мнению, у Жириновского и Зюганова, была возможность что-то НЕ ИСПОЛНИТЬ (ну или исполнить) из своих предвыборных обещаний? Они что, хотя бы один день находились у власти?

Обвинений им выдумать не надо.
Достаточно того, что их каждые 4 года (теперь уже 6) из нафталина достают, а потом обратно прячут до следующих выборов.
№94 spb69 16 декабря 2017 09:38
+6
Цитата: Laris
И еще, что характерно для ваших постов, какая-бы проблема не обсуждалась - вы безапиляционно во всем обвиняете Путина.

Не, ну просто негодяй. Не то, что Вы
№95 maximmsv 16 декабря 2017 11:34
+3
За время кредитного бума, т.е. с того времени когда кредиты стали массово быть доступными для населения (сколько это? уже лет 10-15 наверное, да?) так вот у меня есть друг который НИ РАЗУ ещё не брал кредитов, зарабатывает он не так много, как и все примерно в среднем,иногда чуть меньше иногда чуть больше, но живёт он лучше многих!!! недавно купил квартиру побольше и новее копил около 5 лет, (старую продали, добавили, купили новую)вот и думаешь тут...

Всегда говорит мне, когда его спрашиваю, что кредитов никогда не возьмёт, даже в самой сложной жизненной ситуации и говорит мне я что дурак? или полный дебил?
И когда я так с ним рядом разговариваю то сам иногда чувствую себя дураком...банки меня законно грабят кредитным процентом, а мы (дураки и дебилы) рассуждаем много нас грабят или мало...некоторые ну вот 10-15 процентов это же не 30! это мол очень очень хорошо, выгодно мол даже...ну-ну!

А некоторые пишут деваться мол некуда, и т.д. трудные жизненные итуации,ЧУШЬ!даже самые трудные жизненные ситуации, спустя какое то время не кажутся такими уж и трудными и безвыходными.

Я хочу побыстрее рассчитаться со своим кредитом и больше не брать никогда! и мой друг, который живёт лучше меня,пример для меня.

Когда нигде и никому ничего не должен, энергетика человека возрастает, для него нет преград, он свободен. Он может менять работы, менять сферы деятельности, учиться и т.д.

А есть примеры такой дебильности что иногда просто прям поражаешься честное слово! Есть знакомый, ездил на 8-ми летней тойоте королла, машина говорит отличная, никогда не подводила не ломалась и вот приспичило ему, хочу новую и всё! хочу говорит и 1,5 года назад купил новую хонду CR-V кроссовер, что то добавил, и в итоге лям где то в кредит на 5 или 7 лет по моему, точно не помню,и чего? теперь постоянно жалуется что с кредитом на жизнь не хватает, вот и я спрашиваю его всё время а нахрена ты брал тогда?....блин да вообще короче, люди, мы сами виноваты во всём.

А есть такие дураки которые вообще...там постоянно айфоны мудафоны в кредиты берут, это вообще находится за гранью моего понимания!
№96 Felit 16 декабря 2017 12:11
-1
Своими глазами видел человека, купившего в кредит телефон за 30 тыс. руб. Потом взял кредит в МФО чтобы закрыть тот кредит. Сумма долга быстро перевалила за 100 тыс. руб. Потом он заложил квартиру чтобы погасить долги в МФО. Потом не рассчитался за квартиру и потерял её... А всего-то и требовалось - посмотреть на ежемесячный платеж и соотнести его со своими возможностями...
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№97 Пенсионер 16 декабря 2017 13:03
0
максимсв, вот Вы пишете: " А некоторые пишут деваться мол некуда, и т.д. трудные жизненные итуации,ЧУШЬ!даже самые трудные жизненные ситуации, спустя какое то время не кажутся такими уж и трудными и безвыходными."
Я так понял, что это намёк на мои слова.
Отвечу Вам, что я никогда не брал кредит и не собираюсь его брать. И я согласен с Вашими словами о том, что без кредита свобода и тд.
Но у меня хорошая квартира, военная пенсия и зарплата 45 тр., дети выросли и сами зарабатывают. А деньги мне нужны для того, чтобы внуков баловать. А молодым ребятам ещё на ноги встать надо. И многим не встать без кредита.
----------
Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные.«Трудно быть богом»-Стругацкие,1963 г.
№98 Inlex 16 декабря 2017 12:06
-6
Хорошие новости. ЦБ верно все делает. Почувствовал ситуацию и снизил немного без последствий. Главное в этом деле отсутствие резких движений.
№99 Wald42 16 декабря 2017 12:25
+6
Цитата: Felit
Wald42, ставка никому ничего не должна. Наличие комментов не подтверждает истинность комментируемого.

По существу есть что-либо!?
Разговоры вокруг да около оставьте для правительства.
№100 Felit 16 декабря 2017 13:04
-5
Цитата: По существу есть что-либо!? Разговоры вокруг да около оставьте для правительства.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/102741-cb-snizil-klyuchevuyu-stavku-do-775.html
Politikus.ru

Так это и есть по существу. Наличие комментов не подтверждает истинности. Т.е.это Ваше право в это верить. Как в Зевса или бога кузю. Но ставка математически обосновывается. Не популизмом и комментами, а математикой. И, да, не введением в заблуждение. Про отрицательную ставку в Швейцарии Вам уже ответили.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№101 Wald42 16 декабря 2017 12:38
+9
Цитата: pureacid
Цитата: Wald42
По этому поводу,т.е. по ссудному проценту.
Ставка должна быть равна нулю или быть отрицательной. Уже много раз были комменты наэту тему.
Вот тут есть предложение по истотной экономике,это разновидность когда-то существовавших во времена Сталина касс взаимопомощи и дальнейшее развитие потребительского кредитования.
Конференция «Истотная экономика – будущее России»
Конференция «Истотная экономика – будущее России»

В Швейцарии давно отрицательная.

Нет в Швейцарии отрицательного ссудного процента,давно бы взял.
А по существу отвечая на вопрос о ссудном проценте, это вопрос о том, как долго проживёт корова, у которой ежемесячно отсасывать кровь в размере величины этого ссудного процента.И как называется тот, кто регулярно отсасывает.
А называется он - Паразит!
Вспомните высказывание Аристотеля о сущности денег.Даже Аристотель понимал это!!!
А нынешние высоколобые и высокооплачиваемые академики и доктора от хрематистики не в состоянии!!!???
Поэтому обсуждать нужно не величину ростовщического процента, а то как просветить и объяснить Путину , что нынешнее состояние- движение к полной нищете.
№102 Ники 16 декабря 2017 13:20
0
Цитата: Felit
Т.е. банки, руководство которых выдавало себе кредиты даже не собираясь их возвращать вдяв эти дерьги из веладов населения - надо было не трогать, ибо они могли предложить мнньший процент (правда не предлагали). История всех лишений лицензий - на сайте ЦБ вместе с отчетнтстью банков. Ознакомтесь, будет интересно

Мошеники конечно есть, но неужели все? Их же не десяток.. А к ЦБ у народа доверия нет, вот и берут смутные сомнения в их благих намерениях в любой сфере.
№103 Felit 16 декабря 2017 15:34
-1
Мошеники конечно есть, но неужели все? Их же не десяток.. А к ЦБ у народа доверия нет, вот и берут смутные сомнения в их благих намерениях в любой сфере.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/102741-cb-snizil-klyuchevuyu-stavku-do-775.html
Politikus.ru


Ники, постараюсь ответить подробно, но это, скорее всего, кому-то из минусёров бизнес испортит...
Итак, - Вы честный банкир. Вы набрали вкладов под процент ниже ставки рефинансирования. Здорово. И где же теперь эту ставку заработать, чтобы и вклад отдать с процентом, и себе осталось на хлеб? Конечно, в кредиты! А кому? Самый большой доход от небольших беззалоговых кредитов, но и самый большой риск. Допустим Вы навыдавали и залоговых, и беззалоговых кредитов населению. А вот тут вступает в работу документ 590-П, посвященный рискам и категориям качества заёмщика. Вы выдали кредит и уверены, что его вернут? Но этот человек не обслуживался в Вашем банке никогда, у него нет кредитной истории... Он попадает даже с залогом, который больше его кредита, в категорию качества с резервом в 50% минимум. Резерв вычитается из капитала банка, а капитал - необходимая основа лицензии. Допустим, что Вы в нем, а также в его залоге (дом в Жуковке) так уверены, что резерв создали менее 20%. Но потом выяснилось, что платит он плохо и задерживая платежи, а рынок недвижимости стух и дом в Жуковке не нужен никому. ЦБ намекает, что надо досоздать резервы до 75% минимум. Вы их создаете и капитал уменьшается до значения меньше разрешенного. У Вас отбирают лицензию по формальному признаку. Кто виноват? Заёмщик, рисковики банка. Это при отсутствии сговора между Вами и заёмщиком. Но нашим условием было, что Вы честный банкир.

Еще есть обязательные нормативы. Они доступны на сайте ЦБ. Проблемы в Промсвязьбанке были видны заранее. Нормативы Промсвязьбанка. Там в конце этой простыни нормативы Н1.1, Н1.2, и т.п. Они всегда в открытом доступе по ВСЕМ БАНКАМ. Знающий их критические значения легко поймет с каким банком лучше дел не иметь, а если там открыты счета - закрывать их срочно. Промсвязь дан как пример. Посмотрите свои любимые банки.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№104 Ники 16 декабря 2017 13:20
+1
Цитата: Felit
Т.е. банки, руководство которых выдавало себе кредиты даже не собираясь их возвращать вдяв эти дерьги из веладов населения - надо было не трогать, ибо они могли предложить мнньший процент (правда не предлагали). История всех лишений лицензий - на сайте ЦБ вместе с отчетнтстью банков. Ознакомтесь, будет интересно

Мошеники конечно есть, но неужели все? Их же не десяток.. А к ЦБ у народа доверия нет, вот и берут смутные сомнения в их благих намерениях в любой сфере.
№105 злата 16 декабря 2017 13:56
0
Все банки по существу мошенники, и лучшее для любого человека обходить их десятой дорогой, пока не будет человеяеский %. Но это из области фантастики в нашей стране
№106 DrRusuas 16 декабря 2017 14:05
+7
Да ты что, ЦБ РФ ставку снизил????!!!!!
Это можно засчитать, как что-то близкое к подвигу!!!! saakashvili
№107 Ники 16 декабря 2017 14:16
+1
Цитата: злата
Все банки по существу мошенники, и лучшее для любого человека обходить их десятой дорогой, пока не будет человеяеский %. Но это из области фантастики в нашей стране

Меня по сути не волнуют кредитные проценты в банках. Не брала и брать не собираюсь. Насмотрелась на других людей берут кредит, чтобы закрыть предыдущий. И опять все по кругу.
№108 Станислав73 16 декабря 2017 15:55
0
Цитата: Ставр Годинович
А что делать, если не берёшь кредиты и на все покупки тратишь предварительно заработанные деньги?
Что делать если не покупаешь в кредит вообще ничего?
Эта ставка работает только на кредиты, а кредиты умные люди не берут(у них голова в нужном месте находится). А глупых - не жалко.

Вот понятия у людей!- в кредит он ничего не берет!
Да эти проценты уже забиты в цены всех розничных продуктов..
№109 Ставр Годинович 17 декабря 2017 16:52
-3
Цитата: Станислав73
Цитата: Ставр Годинович
А что делать, если не берёшь кредиты и на все покупки тратишь предварительно заработанные деньги?
Что делать если не покупаешь в кредит вообще ничего?
Эта ставка работает только на кредиты, а кредиты умные люди не берут(у них голова в нужном месте находится). А глупых - не жалко.

Вот понятия у людей!- в кредит он ничего не берет!
Да эти проценты уже забиты в цены всех розничных продуктов..

ВОТ, кредиты зло. Они повышают цены, а это рост инфляции.
Отмени кредиты и инфляция сама собой пропадёт.
№110 Хищник 16 декабря 2017 18:29
+3
Цитата: Felit
О, как интересно - я даю (бпсплатно) советы по зараьатыванию денег и по борьбе с бюрократией банков, а некоторые граждане этого сообщества считают эти советы вредными (оценивая их отрицательно). Не поврежу ли я (чисто случайно) их бизнесу, если и дальше буду ликвидировать финансовую безграмотность?

Очень интересно, с удовольствием читаю. А прокомментируйте, если не сложно, саму исходную новость. Вот для "финансового чайника" - куда идет финансовая система, если в ней прошло такое изменение? Ну и для совсем чайников - что будет с экономикой, если сейчас внезапно установить ставку в 1%.
№111 Felit 16 декабря 2017 19:45
0
Хищник, приблизительно так: Доходность основной массы ОФЗ снижена до 7-8% годовых, а значит можно снизить и ставку рефинансирования. Т.е. взять у ЦБ под 1% чтобы у него же эти же средства разместить под 8% не получится. Это, кстати, ответ на Ваш второй вопрос. Сейчас на рынке ОФЗ надо искать бумагу с доходностью выше 10. И не факт, что завтра она сохранится. Деньги дешевеют. Не мгновенно, но дешевеют. И, да, сейчас уже нереально построить пирамиду из займов ЦБ и ОФЗ. Такое раньше сплошь и рядом было в банках и это был чуть ли не основной доход, т.к. он безрисковый. Займ у ЦБ, покупка ОФЗ, под эти ОФЗ новый займ у ЦБ, покупка ОФЗ, ну дальше сами продолжите... При разнице в стоимости денег и доходности по ОФЗ от 4% это выгодно. Это миллиарды... И,да, что займ у ЦБ, что ОФЗ имеют высшую категорию надежности. Даже заморачиваться на оценку кредитных рисков и чтение чужих балансов не надо. Сейчас это уже невозможно, что оздоровило рынок. Отпали те, кто только на этом и жил...
Да, с экономикой будет совсем швах (при опускании ставки рефинансирования до 1%), т.к. деньги даже не будут покидать ЦБ. Финансирование экономики станет ненужным.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№112 Felit 16 декабря 2017 22:13
+1
У меня просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. К своим постам даю ссылки и обоснования. Всего доброго!
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№113 Tatico 17 декабря 2017 01:22
+1
В развитие темы моего кредита о чем я писала выше.Уточню : предложения от Сбербанка поступали на мобильный телефон (смс),Viber,Личный кабинет Сбербанк онлайн. Как видите интерес к этим вещам у Сбербанка повышенный. Предложение всегда в одном ключе сумма не более 80 тыс руб на 60 мес под 15,9-17% годовых и здесь же сумма фиксированного платежа что я должна оплачивать ежемесячно.Простые арифметические расчёты годовой % от тела кредита показал что фиксированный ежемесячный платёж должен быть гораздо меньше заявленного в предложении,и должен превышать ежемесячный платёж на % по кредиту заявленного в предложении Сбербанка ,а здесь разница почти на 40% ,что меня смутило. Получив сразу во все свои "карманы" Сбербанка эти "лестные" предложения я отправилась в свое отделение на переговоры в кредитный отдел уж очень большая разница получалась. я как экономистсумму ежемесячного платежа посчитала применяя методику простых процентов.Ну интересно мне стало и пошла я на разборку.Меня встретили очень любезно, опять стали говорить о мифических низких процентах и как это выгодно ......для пенсионера.Понимаете: для пенсионера, те все было рассчитано так что никто не будет разбираться и оформить этот кредит с ежемесячным платежом в 2,5 тыс рублей.По их понятиям деньги не большие.......для пенсионера.Момент истины настал в тот момент когда я просто попросила пересчитать сумму ежемесячного платежа исходя из 15,9 % годовых и сравнить полученную сумму с заявленной в предложении.Тут-то и вылезло все наружу :разница оказалась почти 50%.У меня возник вопрос: что это за доп платёж? Деваться им было не куда -страховка от невозврата кредита......для пенсионера.У меня опять вопрос: это мошеничество Банка или предоставление недоставерной информации клиенту?Мне было сказано,что их заставляют рассказывать сказки про 15,9% годовых рассчитывая на финансовую безграммотность ....пенсионера. Вот такая история,К сожалению для Вас кто просил подробности по цифрам,после этого разговора я все эти предложения удалила из своих " карманов"Сбербанка,написала письмо в Сбербанк с просьбой прекратить присылать мне спам с недоставерной информацией по предлагаемой кредиту под угрозой отправить на них заявление в регулирующие органы на откровенное мошеничество.Сейчас даже из моего личного кабинета в Сбербанке онлайн поле с этой информацией исчезло,надеюсь навсегда.Вот такая история.
№114 Wald42 17 декабря 2017 10:55
+1
Цитата: Tatico
В развитие темы моего кредита о чем я писала выше.Уточню : предложения от Сбербанка поступали на мобильный телефон (смс),Viber,Личный кабинет Сбербанк онлайн. Как видите интерес к этим вещам у Сбербанка повышенный. Предложение всегда в одном ключе сумма не более 80 тыс руб на 60 мес под 15,9-17% годовых и здесь же сумма фиксированного платежа что я должна оплачивать ежемесячно.Простые арифметические расчёты годовой % от тела кредита показал что фиксированный ежемесячный платёж должен быть гораздо меньше заявленного в предложении,и должен превышать ежемесячный платёж на % по кредиту заявленного в предложении Сбербанка ,а здесь разница почти на 40% ,что меня смутило. Получив сразу во все свои "карманы" Сбербанка эти "лестные" предложения я отправилась в свое отделение на переговоры в кредитный отдел уж очень большая разница получалась. я как экономистсумму ежемесячного платежа посчитала применяя методику простых процентов.Ну интересно мне стало и пошла я на разборку.Меня встретили очень любезно, опять стали говорить о мифических низких процентах и как это выгодно ......для пенсионера.Понимаете: для пенсионера, те все было рассчитано так что никто не будет разбираться и оформить этот кредит с ежемесячным платежом в 2,5 тыс рублей.По их понятиям деньги не большие.......для пенсионера.Момент истины настал в тот момент когда я просто попросила пересчитать сумму ежемесячного платежа исходя из 15,9 % годовых и сравнить полученную сумму с заявленной в предложении.Тут-то и вылезло все наружу :разница оказалась почти 50%.У меня возник вопрос: что это за доп платёж? Деваться им было не куда -страховка от невозврата кредита......для пенсионера.У меня опять вопрос: это мошеничество Банка или предоставление недоставерной информации клиенту?Мне было сказано,что их заставляют рассказывать сказки про 15,9% годовых рассчитывая на финансовую безграммотность ....пенсионера. Вот такая история,К сожалению для Вас кто просил подробности по цифрам,после этого разговора я все эти предложения удалила из своих " карманов"Сбербанка,написала письмо в Сбербанк с просьбой прекратить присылать мне спам с недоставерной информацией по предлагаемой кредиту под угрозой отправить на них заявление в регулирующие органы на откровенное мошеничество.Сейчас даже из моего личного кабинета в Сбербанке онлайн поле с этой информацией исчезло,надеюсь навсегда.Вот такая история.

Да, это, и само функционирование банковской системы в её нынешнем виде ,как паразитической системы ясно кажется всем.
Как писал Пушкин на этот счёт " Правду знают все. ... Кроме избранных".
Действительно,мера понимания простых людей уже давно выше, меры понимания “ элиты".
Возьмите к примеру этот пост, когда человек разобрался в этой "головоломке" для идиотов, из которой явно видно кто-кого держит за дурака.И для этого достаточно знаний средней школы. Отсюда кстати, один из выводов,для чего нужна нынешняя система " образования".
Вообще, рассуждать можно долго, и прийти ещё к нескольким заключениям, но Главное- в этом замечательном посте видна, как в зеркале, вся гнилость и лживость нынешней Системы.Если вы думаете,что в Германии, или вообще на западе , что-то другое,- ошибаетесь.То- самое самое.Эта зараза в виде паразитов на теле Общества есть теперь везде.
И вот поэтому, России, как действительно демократической стране (в истинном смысле понятия ,как власти народа) и нужно показать,как бороться с этой плесенью.
Я провёл в посте выше ссылки на конференцию по истотной экономике.
Вот там действительно показан путь, как выйти из рабства перед банками.
Жаль конечно, что доверие людей подорвано всякими пирамидами МММ и властелинами.Но не всё потеряно.Главное, что Путин создал систму, при которой существование ростков новой справедливой зарождающеи?ся модели общества не подавляется.И на этом спасибо.
№115 с завода 17 декабря 2017 23:19
+3
Цитата: Лесной Пень
был недавно в альфа банке, забирал свою зарплату, сам живу в крыму, моряк. так вот девочка при выдаче мне налички и говорит " не хотите ли взять кредит 1 миллион рублей под 19% ?". Я бы с удовольствием оставил бы ей свою годовую зарплату под такие грабительские проценты. Говорю ей "вот когда будет 3% тогда и подумаю". Не будет государство развиваться при таких кабальных условиях кредитования.Почему в той же бедной латвии кредиты дают в 3% годовых? Наш ЦБ надо сажать всех, Наибулина, желаю тебе крепкого здоровья.

Все заводчане ей тоже крепкого здоровья желают, а так де ее хозяевам .
№116 3JIou_BATHuK 10 января 2018 16:55
0
ЕСЛИ ИНФДЯЦИЯ 4%, то почему ставку не снизить хотя бы до 5%???
----------
g
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
№117 роап 6 апреля 2018 15:54
0
Надо до 0,00%