В Петербурге прошли обыски у бывшего ректора Аграрного университета Виктора Ефимова

А мне еще более о вас, ИБО Я ВАМ МИНУСОВ НЕ СТАВИЛ. Я их вообще только один или две штуки поставил за всё время самым мерзким комментам. Пришлите мне пожалуйста ссылку на этот, мною отминусованный, якобы, ваш коммент. Самое большое, что могло произойти, это нечаянный минус, когда хотел плюсануть. Такое бывает. И никогда не ставлю минусов людям, С КОТОРЫМИ ВЕДУ БЕСЕДУ. Это негласное правило общения на форумах, которое мне нравится и я его соблюдаю 100%.

И речь шла о комменте Санты чуть выше "валерьяночки", после которого на него и посыпались упреки. Мда... осень никак не кончается. А я бы и не валерьянки порекомендовал многим тут выпить и что? Только на пользу могло бы пойти.

А по сути моего коммента значит у вас нет ничего? Ладно, понятно.

Сори, видимо с минусами я с кем-то попутал...
Нашёл только один Ваш плюс за комент из одного только " "
Странно, что свой коммент про Санту Вы адресуете мне и ждёте ответ "по сути", тогда как коммент Санты мутный и отношение к моему однофамильцу непонятное, так что некоторые перевозбудились из-за самой этой ситуации с Ефимовым...

Я адресовал всем, кто стал, непонятно почему, нападать на Санту, хотя он сказал примерно тоже самое, что и те, кто на него стал нападать. Вот я и подумал, что либо я чего-то по-русски не понимаю, либо не я. Ну и спросил об этом. Ну именно вы же написали Санте совсем для меня непонятное:поэтому в вашем комменте и спросил.

"Я ненавижу сплетни в виде версий,
Червей сомненья, почестей иглу,
Или - когда все время против шерсти,
Или - когда железом по стеклу."
Автор: В. С. Высоцкий

извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с мистическим, внеюридическим воздаянием.
ВП СССР (авторы КОБ и ДОТУ)

Я спрашиваю: пошто порожняк? - Бренчит, бренчит! - вдруг зло, яро, едва не на крике сорвался мужик и крутанулся.
Распутин.

Связь - ассоциативная... Это субъективное...

Я прекрасно знаю песни Высоцкого. Процентов 95 знал наизусть. Вы употребили сие не к месту. И уж очень субъективно.

Вам не угодишь...

А и не надо мне угождать. Я просто совсем не понял ситуации. Вроде вы, как бы, за Ефимова и человек сказал про Ефимова только хорошее, высказав версию, достойную обсуждения, а вы и Олюшка, каковая тоже вроде бы за Ефимова, накинулись на человека. Вот я и задумался, УМЕЮ ЛИ Я ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ ПО-РУССКИ?

Ну, коммент Санты, строго говоря - мутный, изъяснять свою позу надо бы определннее. Олюшке показалось, что это наезд на Ефимова, девушка вспылила, а Санта в ответ нахамил - не мог же я не впрячься за подругу?!
Хамство Санты - имеет место, согласны? Ну, вот и всё. Не принимайте близко комменты в сети - мало ли кто чего напишет?!

Ну коммент Санты - абсолютно нормальный. "Ефимов слишком умный, чтобы подставится с деньгами. Очевидно наезд на саму ИДЕЮ, а не на конкретно Ефимова ". Вот если чуток короче. А Олюшка - дама ЧРЕЗМЕРНО вспыльчивая. "Чрезмерно" это до диагноза. И с пониманием текстов у нее проблемы. Это я из личного общения заприметил. А вам бы, коли борода седая, стоило бы подругу урезонить и конфликт погасить. А вы только раздули его. И замечу, что в сети нет гендерных различий и привилегий. Тут "девушка" может оказаться прыщавым юнцом или старым извращенцем.
А ХАМСТВОМ вы вот это назвали:?
Мда... похоже, что значение слова "хамство" у вас своеобразное. Я лично, в такой же ситуации, когда Олюшка так же на меня накинулась, ничего не поняв, заметил, что в критические дни или с ПМС лучше гулять, чем с людьми общаться.
Ну и сеть и комменты в сети - дают отличное отражение внутреннего мира людей и психического состояния. Тут человек раскрывается так, как мало где.

Ничего, что для Санты препятствием, чтоб Ефимов "подставился с деньгами" является "слишком ум" (читай прожжённость) Ефимова, а не его порядочность (очевидная для Олюшки и для меня), но сомнительная для Санты и, похоже, для Вас?
Замаскированное хамство не перестаёт быть хамством.
Вот и Вы начинаете скрыто хамить "своеобразно"...
Можно тогда и я приведу пример аналогичный?
Вы у нас - альтернативно одарённый?
Женщины чувствуют тоньше нас, и наши недостатки - продолжение наших достоинств...
Так что она чутче уловила нюанс, который я сформулировал лишь теперь, но покоробивший и меня тогда же...

Просто порядочность можно оспаривать, сомневаться, не признавать, А ВОТ С УМОМ УЖЕ ЭТО СЛОЖНЕЕ СДЕЛАТЬ. Поэтому Санта и сказал САМОЕ БЕССПОРНОЕ в этом случае. И никто не обязан быть вашим единомышленником. А уж вопросы порядочности весьма тонкие. И уж Санта нигде не сомневался в этом. Просто он аргументировал иначе.

Замаскированное? Ну тогда Олюшка - хамка неприкрытая, уж простите меня. Я от нее получал СОВЕРШЕННО НЕОПРАВДАННЫЕ НАПАДКИ В САМОМ ХАМСКОМ ТОНЕ и видел, как она нападает на других. И тут тоже тот же случай.

Я не хамлю, с вами так точно. Вы дайте себе труд ознакомиться со значением этого слова в русском языке.

Я не у вас. И мои "одаренности" никоим образом не являются предметом обсуждения. Обсуждаются слова и мысли. Если есть что-то конкретное, в чем я не прав, ТАК ОЗВУЧЬТЕ, а не занимайтесь вилянием, весьма неприличным для зрелого человека. Вы с Олюшкой лажанулись. И нормальные люди, обычно извиняются. Но у вас иной подход. И видимо понятия о порядочности, которую вы упоминали, у нас разные.
Еще раз, здесь нет мужчин и женщин. Может в личной переписке чего-то проявляется, но и то не факт, что собеседник именно того пола, за который себя выдает. Олюшка просто неуравновешенная особа. И нет никакого нюанса, кроме вашего, мягко говоря, странного поведения. Теперь я уже разобрался, что ВСЁ ЖЕ ПОНИМАЮ РУССКИЙ ЯЗЫК, и понял все верно.

Ну, тогда получите и распишитесь:
Из ваших с Сантой ума и порядочности, ум - бесспорен.
Конечно, ПМС и КД - это нейтральный аргумент настоящего мужчины. (Откуда мне знать, что Вы - не шлюха с трассы?)
Вот Вы мой пример скрытого хамства сами к себе определили, хотя я его лично Вам не адресовал, даже предварительно попросил разрешения - так может это у Вас ПМС или КД? Может, Санта - это тоже Ваш аккаунт?

Песня. Вам сколько лет? Причем здесь мужчина-женщина? Если якобы женщина, кидается с руганью, на всех, КОГО ОНА НЕ ПОНЯЛА, и не дала себе труда разобраться и понять, то это ОДИН ИЗ НАИВЕРНЕЙШИХ СИМПТОМОВ ПМС, КД и недотрахаотсутствия полноценной половой жизни. Хотя это может быть и мужчина. Но в своём психотипе он позиционирует себя как женщина с этими синдромами.
я уже упоминал про ваше виляние. Вам не надоело? Если я буду кидаться на людей с ходу, не разобравшись и крыть их, как это делает Олюшка, то вы ВПРАВЕ ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ, А ЧЕГО ЭТО Я ТАК. И если у меня будет женский ник, то это будет более, чем уместно.
И еще раз, если вы осуждаете других за "скрытое хамство", то ВАМ СТОИТ ОСУДИТЬ ОЛЮШКУ ЗА ЯВНОЕ ХАМСТВО. А уж в случае с Сантой, так еще и бредовое. Хотя именно такими нападками она и отличается. Её наезд на меня был точно таким же.
ну тогда я спрошу вас, а Олюшка это ваш акк? Ну так более выходит. Она хрень понесла, а вы тут же подхватили и усилили. Ну, если бы я был Сантой, то и отвечал бы, как Санта, это было бы логичнее, а не стал бы разбираться, кто тут и как что понял.

Нет, Олюшка - мой второй друг на Политикусе.
На другом аккаунте "Сергей Ефимов" друзей было больше.
Судя по тому, что версию со вторым аккаунтом Санты опровергнуть не посчитали нужным, подозрения усилились.
Если бы не были Сантой, то и адресовали своё "недоумение" ему, а не мне. И не рассусоливали бы эту тему уже семикратно. Или надеетесь, что я кивну гривой? Напрасно! Там уже давно лысина...
Родился через восемь дней после убийства Сталина.

И ваш второй аккаунт. Никаких препятствий для этого не вижу.
1.Действительно не считаю нужным "опровергать" все нездоровые и вздорные мысли, и вы можете полагать, всё, что вам заблагорассудится. Хотя любой адекватный человек вот это моё вполне воспринял бы как "опровержение" ваших "подозрений".
И кстати, А ВАМ ТО ЧТО ЗА ПЕЧАЛЬ, САНТА Я ИЛИ НЕТ? Это каким-то образом меняет смысл слов? Вообще, это укровская черта, съезжать на темы, связанные с личностью или еще с чем-то, но не по смыслу беседы.
2.Что-то уже зашкаливает: А это зачем? Мне от Санты ничего не надо было. Я несколько раз прочел им написанное, крамолы не увидел, вопросов к нему нет вовсе, и обратился к самому адекватному, как мне показалось, из тех, кто на Санту накинулся, хотя он, в общем-то, говорил тоже самое, что и они. К Олюшке-то вообще бессмысленно обращаться. Разве не так?
И какую это тему я "рассусоливал"? а тем более семикратно? Тема у меня была одна и простая, что же такого было в словах Санты, что так возбудило Олюшку и вас? Ответа я не получил, точнее, получил, но совсем иного плана.
Многое объясняет. Переходной возраст. Ну бывайте. В принципе, мы всё уже выяснили.

Удачи!
Уже восьмикратной!
Я лишь впрягся за друга. Пусть и с женским ником.
Что покоробило, я уже ответил в 23:39
Про возраст спросили - я ответил, а Вы и по этому поводу решили нахамить.
Может, потому, что Вы сами из тех, кому всю жизнь - пятнадцать?

Бездумно, "за друга", можно впрягаться в 10 лет, а на старости уже надо думать. "И скажи мне кто твой друг..."
Ваше "коробленье" - мягко говоря неуместно, ИБО ДАЖЕ ЗНАЯ ЧЕЛОВЕКА ЛИЧНО, ОЧЕНЬ РЕДКО МОЖНО БЫТЬ УВЕРЕННЫМ, и уверенным до конца, в его моральных качествах, а уже доказывать этим что-либо вообще нелепо. А вот "умом" доказывать можно вполне и это правильно. Еще раз, нормальный бы человек просто извинился. Чуть менее нормальный-просто бы тихо исчез, но вот третья категория - прилагает все усилия, чтобы уж СОВСЕМ НАГЛЯДНО БЫЛО.

А вы ознакомились со значением слова "хамство"? Ознакомьтесь. И уж не другу Олюшки УПРЕКАТЬ кого-либо за хамство или "хамство".

А я про человека (в отличие от Вас) ничего и никогда не говорю - кто я такой, чтоб кого-нитьсудить?
Другое дело - конкретный поступок или их ряд - поведение.
Отношение к конкретному поступку человека всегда достаточно обосновано самим этим поступком и на человека не распространяется...
Вы всерьёз думаете, что на 65-м году жизни я всё ещё не в курсе поступка сына Ноя?
Мы же, вроде, уже распрощались?

так и я не говорю... А вот Олюшка так постоянно и именно "про человека"... Да и вы тоже. Просто вы не помните, видимо, то, что пишите ранее. Или как-то своеобразно понимаете это "про человека".
А это как??? Человек сделал подлость, но сам человек хороший?
А может вы не в курсе, поступка самого Ноя.
Ну ежели вас беспокоят такие мелочи и формальности, то давайте поздороваемся и делов.
-ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Вы уже запарили, земляк! Вам больше заняться нечем?

Да, людям свойственно ошибаться и совершать сгоряча, по ошибке или по глупости поступки, о которых после сожалеют.
Сомневаюсь, что Вас чаша сия миновала - Вы не производите впечатления "альтернативно одарённого", не понимающего своих действий дебила человека.
Правда, допускаете, что ваш собеседник не в курсе напитка Ноя?
Короче, вот Вам последняя возможность расстаться этично - после неё буду думать о ЧС...

Может и нечем, но это ведь только мое дело, не так ли?
И я всего лишь спросил вас о толковании слов Санты.

Ваши сомнения - дело исключительно ваше. Тем более, что никакого основания под ними нет. Они у вас совершенно спонтанные.
Я спрашивал про самого Ноя, а не про его напиток. И человек может быть и "в курсе", да курс этот совершено ложный, бездумный.
А вы уже тут ВОЗМОЖНОСТИ раздаете? Не мания ли величия сие? Или просто старческая деменциявозрастные особенности? Вам бы уже не о ЧС думать или о молодых подругах, а скорее о душе бы стоило. А вы её уродуете вот такими поступками, в виде подобных текстов, что кропаете без устали и смысла, меняя направления слов от коммента к комменту. Да, вот еще, подумайте о ЗП, КМ и об УПРС, это непременно!

Значит, намёк не понели? Уже и на риторические вопросы отвечаете, умник Вы наш?
Оснований у меня навалом - 64-х летний жизненный опыт - ну, не встречал я до сих пор ещё никого, кто ни разу не пожалел ни о чём!
Либо Вы - первый такой, либо нагло лжёте.
Вы спрашивали про хамство у старого деменцирующего пердуна. А так-то, хоть мне и пора учиться, как в гроб лжиться, но моему младшему через 11 дней исполнится ровно шесть месяцев. Моя заслуга в этом, конечно, несоизмерима с ролью жены, но и не Вам меня учить, о ком или о чём думать - и без сопливых скользко.
Да, возможность получить здесь ответ от меня даю именно я.
И я Вас её лишаю.
Удачи!

Здоровья младшему да и вам тоже, мальца-то поднять-выучить стоит.

укажите конкретно, где меня можно упрекнуть в "гордыне"?

Наверное, она в Юре и его легендарной космической улыбке, которая мне очень нравится.

Улыбка Юры всему миру нравится, но называется не космическая, а гагаринская.
Поэтому некоторые мрази на ней пытаются паразитировать, но недолго - кривда вылезает...

не поддерживаю переход на личность, просто интересно кто вы такой и почему вдруг мне хамите. Зайдя в ваш профиль, почитал комменты. Заметил, что количество смайликов у вас зашкаливает (особенно такой как в этом посте), что наводит на определенные мысли. Есть интересное мнение психологов на счет того, почему человек вместо ясного, понятного, аргументированного ответа "истерит смайликами". Погуглите.

Шалатонин, я улыбался, улыбаюсь и буду улыбаться в подписи всем, даже врагам, ибо не слишком серьёзно воспринимаю даже свои слова, а тем более слова надутых индюков, несущих пургу с серьёзным видом, а порой и заведомый свист - имею право.
"Улыбайтесь, господа! Серьёзное выражение лица ещё не признак ума! Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица".

для полного комплекта советую вам еще при наборе постов включить "Caps Lock"

"Советую не давать советов." ©

факты (видео) прозревших и видящих "шишковидной железой" или чем-то другим в студию. Обсудим вместе результаты "чудодейственной методики"

Юрий Гагарин смеется с аватарки с ваших злобных постов

Shalatonin, Оборотень - ты и не нужно приписывать Гагарину свою муть. Так вот великих людей и опошляют те, кто сам ни на что не способен!!!

ладно, давайте на этом закончим, не вижу никакого смысла дальнейшего общения. Если бы я в вашем стиле здесь написал хотя бы пост, то бы уже забанен, вам похоже можно все. Всего хороше, читайте "толстые книги КОБ", как рекомендуют представители ГП.

Представители ГП никаких книг не рекомендуют.
Читать "толстые книги КОБ" рекомендуют представители ВП СССР.

я не ошибся когда так указал

Сектанты бессильны против Вас с Юрой!

А у Вас конфессия - солидная?
Бхагавад-гита, Тора, Библия, Коран?
Так их приверженцы все тоже когда-то были сектантами, пока не начали кормить своих проповедников...

Дорис, а Вы сами-то чьих будете?
Из либерастов, что ле?

Нет, не из этих благородных кровей.

Зачем киваете на Концепцию, если не изучаете ее, в отличии от меня? Где в Концепции учат не владеть своими эмоциями (результатами обработки безсознательных уровней психики информации, принятой из вне в полном объеме - по КОБ) и переходить на личности? Послушайте хотя бы того же Зазнобина, он всегда говорит, что нужно беседовать и доказывать свою правоту ПО СУТИ. Что вы, что злобная olushkache переходите на личность комментируемого, цепляетесь к аватарке, приклеиваете без основательно ярлык "жыд" и т.д. Вы пытаетесь применять известные БАНАЛЬНЫЕ методы манипулирования, но я знаком с ними и ваш троллинг не поддерживаю. Так что на счет по сути ответить? Сталин, Гагарин и другие выдающиеся сыны нашего Отечества НИКОГДА не были верующими и не могли В ПРИНЦИПЕ ими быть ибо религия (в том числе и КОБ) - ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА, в какую красивую обертку не была завернута.

Шалатонин, по сути Вы отождествляете ВЕРУ Создателю и посреднический бизнес на ней - РЕлигию всех конфессий. Атеизм - религия малограмотных. Ритуалы в храмах и Вера - разные штуки.
Разумеется, нынче глупо верить в бородатого чудака на облаке.
Но с какой стати из-за этого Большой Взрыв перестаёт быть актом Созидания Вселенной?
Или у Вас есть альтернативная т.з. на то, с чего ВСЁ началось?
Я например просто обалдел (мягко говоря), когда, прочитав про звезду Полынь в Апокалипсисе, узнал, как переводится слово "чернобыль", а Вы это знаете?
Про то, чему верили Гагарин и Сталин Вы знать просто физически не можете - Вы с ними на эту тему не общались, так что манипулируете здесь именно Вы, выдавая свои домыслы за неопровержимый факт и подменяя веру религией.
Вера Создателю мне лично не мешает игнорировать (мягко говоря) "посредничков" от любой конфессии и при этом уважать и считать праведными, жившими по СОвести, людьми Мухаммеда, Иисуса, его мать, Будду и т.д.
Так что "Интерес Ефимова к ним явно не альтруизский" - жидовская манера строить наезд на домыслах и подменах с Вашей авой - несовместимы и являются БАНАЛЬНОЙ спекуляцией!

"Создатель"? А кто или что это? Доказать сможете, что он есть, используя научные методы доказательства, а не "это верно, потому, что верно" или какой-нибудь авторитет сказал? Вот небольшое видео, касается любого дурмана (в т.ч. и КОБ) где есть якобы "надмирная реальность" https://www.youtube.com/watch?v=6_l7Ibj6klE Хорошо чистит мозг при условии, что он есть. Если бы кроме экзотерической бредятины люди изучали реальную историю, хотя бы по учебникам СССР, то давно поняли, сколько человеческой крови пролито во славу Бога/Иеговы/Аллаха,Вишну и т.д. по списку. Океаны крови и горы из человеческих костей. И все во славу того, чего реально нет. Не маразм ли это верить в вымысел? Ладно просто верить и потихоньку сходить себе с ума, но сжигать на кострах "ведьм" и еретиков, распинать и четвертовать живых, рубить головы "не верным" во имя "Создателя"? Этот кошмар длится и сейчас. А ведь начинается любой опиум очень красиво и трогательно - "служить Богу и быть избранным "мессионером", любовь к ближнему, не убий, не укради, ЖИТЬ ПО-СОВЕСТИ" и т.д. На выходе - хаос, смерть и разрушение.
Так что не нужно пачкать ни Сталина , ни Гагарина своей кровавой религиозностью или верой Богу (что одно и то же). О том, как они относились к церкви они открыто высказывались. Ищите, вся информация есть.
По Ефимову я вам дал конкретные данные, но ваши аргументы скатились в очередной поиск "жидовизма". Смешно. Впрочем объяснимо и закономерно. Вы столько раз упомянули слово "жид", что это наводит на определенные мысли. Как известно, самые ярые ПОКАЗНЫЕ антисемиты - это евреи-полукровки.

Вы жеж из себя знатока КОБ корчите!
Минерал не может осмыслить травку, травка не может осмыслить насекомых, насекомое не может осмыслить человека, человек не может осмыслить надмирную реальность "Создатель", но уже может о ней догадаться, мысленно продлив эту логическую цепочку. Или почувствовать, как растения "чувствуют" свет Солнца...
Как говорил Бонионис в "Берегись автомомиля":
Про "океаны крови и горы костей" - это лишь трескучая метафора - ВСЁ человечество поместится в карьере объёмом всего в 0,5 кубического километра.
Ваши вишны/йеговы/аллахи - разумеется местечковые выдумки и посреднический бизнес, паразитирующий на вере с помощью суеверий и воюющий с конкурентами по бизнесу.
Леригию я много раз предложил Вам не путать с верой, но как об стенку горох, или до имеющего хорошо прочищенный моск эта простая мысль почему-то не доходит, так же как и то, что слово "жид" - этическое понятие, а не этническое. За "антисиметизм" прячутся сионисты, усердно обрезающие "сухие ветви" евреев, которые зарабатывают своим трудом, а не ссудным процентом.
Так что Вы, похоже, не только жид, но и сионист.

отвечу в вашем стиле

Значит вы допускаете, чтобы не "жить в кредит" можно зарабатывать баснословные деньги на несчастии людей? В данном случае слепых. А как же СОВЕСТЬ? Она не подсказывает Ефимову, что зарабатывать на больных - АМОРАЛЬНО? Тем-более ни о каком "лечении" вообще речь не идет, здесь явно работают известные персонажи из фильма "Буратино". Получается на деле - говорим одно, а делаем прямо противоположное.
На счет аватарки. Портрет Гагарина у меня и на рабочем столе установлен. Сталин, Гагарин - были и будут, а вот "мусор, наметенный из-вне" в лице некоторых персонажей-политиков рассеится сам по себе. Так что закроем эту унылую тему, не там вы ищете манипулирование.

Вы будете подтверждать свое утверждение о баснословных деньгах документально? Или это утверждение не требует подтверждения? - это аксиома?

Слишком пафостные фразы и я не понимаю зачем они. Ефимов, как мне кажется, не стремится попасть в историю, а просто занят делом, которое приносит ему удовольствие и пользу НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ.

Я не утверждаю о безошибочности подходов КОБ и ДОТУ, я не волшебник, я только учусь - но вы как бы помягче сказать - слишком рьяно и не слишком квалифицированно рассуждаете о данном предмете.
Напористость - это не профессионализм и владение предметом спора, это в некоторых случаях воспринимается как нахальство и вызывает отторжение.

Я не ФСБ, чтобы мог предоставить веские доказательства, не имею права проводить оперативные мероприятия. Но на то она и голова на плечах и не зря Концепцию изучал, чтобы сделать соответствующие выводы о "заинтересованности". Ведь указал же я название "конторы", сроки и города, где проводились "тренинги". Цены реальные (зависят от сроков оплаты) и не придуманные, не сложно было их добыть. Только боюсь, к сожалению, вы своего мнения все равно не измените.
Против Ефимова ЛИЧНО ничего не имею. В КОБ авторитетов нет, как заявлено. Просто соотношу его слова и дела. Вот и все.
Данная тема почти в архиве и читают ее мы с вами, да еще пару-тройку заинтересованных. Так что можно считать почти диалогом. Никаких пропагандистских целей и задач я не ставлю ибо тогда бы действовал по-другому.
Что касается "напористости". Я бы сказал не напористость, а целеустремленность. Моя цель - Истина.

Из всего того что вы написали:
1) конкретных сумм вы не знали и не знаете. Но ярлык приклеили не задумываясь над праведностью вашего поступка. Настораживает ваша праведность. Соотношения слов и дел - я по прежнему не увидела.
Оперативные мероприятия - меня заинтриговали :) Вы еще и в оперативника решили "поиграть".
C КОБ и ДОТУ вы разобрались (так я с ваших слов поняла).
Для того чтобы ОБВИНЯТЬ человека (любого, а не только КОБОвцев) в мошеничестве и присвоении чужих денег НЕОБХОДИМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

2)Фраза "Благими намерениями вымощена дорога в ад" - вам ни о чем не говорит? Это в ответ на вашу - "Моя цель - Истина"

Суммы я знаю все и часть из них озвучил. Но вас не это интересует и по-ходу у вас другие задачи.
Хорошо, живите в мире иллюзий. Можете мне не отвечать. Удачи.