Автор памятника Калашникову отказался исправлять ошибку на монументе

Мне казалось, мы уже разобрались, что конструктивно, немецкий автомат совершенно не похож на АК. Мне кажется, именно эту мысль и надо доносить до несведущих в технических вопросах. Остальное - лозунги.

именно поэтому схеме немецкого автомата - не место на памятнике Калашникову. я про это и говорю с самого начала. а вам, что-то кажется.

Вот я и говорю, отрезать, чтобы не было его там, но если Вам угодно, не забывать, а провести в СМИ акцию, освещающую это дело и почему это делается. Вот Вам и борьба с пятой колонной.

вы не это говорили. вы ворвались в ветку с фразой "где враньё?".

вот цитата:


враньё в том, что это схема абсолютно другого автомата. а срезать или не срезать - это другой вопрос.

Так срезали уже давно, а Вы всё правду ищете, воздух сотрясаете. Лишь бы тема была для разговора.

прекратите хамить.

я вам лично в третий раз говорю: что схема другого автомата - неуместна на памятнике Калашникову. про срезание я ничего не говорил, это вы начали говорить.

и мы здесь для того, чтобы обсуждать различные темы. если вас не устраивает, что люди что-то обсуждают в комментариях - можете уйти с сайта.

Если он не похож - что он там тогда делает? Следуя Вашей логике туда и чертежи рогатки прилепить можно.

SЗН:Во- первых: Симонов в 22 году придумал пулемет в котором была система запирания вертикального затвора с перекосом,это отступлением к теме,так как он не был принят на вооружениеРККА из-за интриг) .Во-вторых: речь не шла о винтовке, а я писал что Симонов создал эту схему на тот момент и в посте сказано об этом,так что внимательно читайте текст и у меня закрадывается сомнение, а видели вы вообще,эти две системы,)и его конструктивную разработку (запирание с перекосом) использовали Холек,Токарев,Шмайссер ,а так же наши конструкторы применили в шкас е,шваке,пиндосы и японцы в авиационных пулеметах.В-третьих: вы хотели удивить меня,что вы разбирали МП-44, правда я в это не верю,из-за ваших кометариев,там вы написали полный бред...,а в отличие от вас я его не только разбирал,но и стрелял и стреляю регулярно,так как он имеется у меня в наличии под № 6748/44в,и спросите откуда?Отвечу!! Я занимаюсь реконструкцией ,так же я имею в наличии МГ-34-тый,а также были G 33/40;Р 08 .Я уж не говорю про другие образцы, которые появляются в реконструкторском движении РФ. И сравнить СВТ-40 с МП-44 из-за перекоса затвора просто не у местно и других сравнений там попросту нет, так что учите матчасть,(у СВТ коротким ход поршня через штырь и толкатель,а МП-44 поршень газоотводного типа… , УСМы разного типа)так как на форуме есть люди более компетентные в это вопросе ,чем вы и я знаю о чем пишу...Для обывателя!!!Все что я имею из железа, прошло экспертизу МЮ РФ .

В отличии от вас я не реконструктор))) И стреляю нормальными охотничьими и матчевыми боеприпасами как из нарезного оружия, так и гладкоствольного по вполне себе живым и подвижным объектам живой природы.
Относительно вашего тезиса про авторство Симонова по "системе запирания вертикального затвора с перекосом".
Тут вы совсем не правы, ибо этот принцип ранее использовался и Браунингом в его пулемете, и еще ранее в пистолетах некоторых систем.
Основной вопрос в том спер ли Калашников свои идеи из МП-44? Определенно нет.
Спер ли Шмайсер свои идеи у Токарева определенно да. Естественно не целиком, но затворную группу определенно.
Если АК-47 не имеет ничего общего с МП-44, то какого хрена о нем упоминать на памятнике Калашникову?

ПыСы.

Улыбнуло))) Стрелять вовсе не означет извергать газы))))
Истоки слова стрелять - "метать стрелы".. ну никак не газы)

Ха-ха как смешно, и не уместно, да МП-44 «СХП», так требует закон,а чего вы имеете против закона об оружии?!!!!!! У меня есть и охотничье оружие!Какая не компетентность вы хоть понимаете ,что вы пишите про затворную группу,а пишете опять бред,но мы еще вернемся к з/группе Светки…,это пример из той оперы ,как вы разбирали МП-44 если задать хоть один вопрос при разборке МП-44.Вопрос:что при разборке МП-44 на ходиться в конце рамы(внутри рамы),когда вынимается поперечная подпружининая шпилька?Вот ответьте на поставленный вопрос . Дальше:Вот вы пишете ,что Шмайсер взял затворную группу у Токарева.Какая не компетентность вы хоть понимаете ,что вы пишите про затворную группу СВТ -40,а пишете опять бред ….ЗАТВОРНАЯ ГРУППА в совокупности состоит в CВТ-40 это личина боевая , и стебель затвора, и ствольная коробка, и куда Шмайссер запихает все это от СВТ-40 в МП-44,здесь больше подходит затворная группа,так как она подходит больше конструктивно, от чешкой винтовки ZH-29 конструктора Э. Голека, там кстати боковой на лево перекос затвора,а тем более «УСМ» с переделкой он по заимствовал от туда. Я вот читаю ваши тексты и диву даюсь вам лижбы пять копеек свои вставить везде в теме,вы опять не читаете мой текст,там же на писано, и американцы применяли эту схему в своих авиационных пулеметах. Вопрос к вам на зовите в каком году Браунинг применил эту схему и марку пистолета в студию?Вобщем не трудитесь,так вы и это не знаете Браунинг применял в Browning M1917 в
Browning Auromatic Rifle BAR M1918 качающую личинку ,а про пистолет каюсь не слышал хоть пересмотрел в живую целую кучу пистолетов.Я уже писал что Симонов в 22 году применил перекос затвора об этом так же пишет Давид Наумович Болотин. В 1967 году Болотин выпускает безтиражное (без обозначения цены) ,то есть специальное издание,для специалистов!!!! . Это был каталог «Советское стрелковое оружие за 50 лет» (Л., 1967). А в 1995 году Болотин издаёт уже открыто роскошное, крупноформатное, как сказано, 5-е переиздание этого каталога, но уже, естественно, дополненное. Всё хорошо, но есть одна особенность нового каталога, которая отличает его от старого. Каталог 1967 года – приводится фотография пулемёта Симонова 1924 года. Каталог 1995 года – нет фотографии пулемёта Симонова 1924 года.(явно подлог). Почему я часто упоминаю фамилию Симонова, этого забытого гения ,этот конструктор оружия сделал по одним данным более 155 образцов оружия ,а подругим- более 200 и не кто на сколько мне известно не сделал больше!!!!!!!!!И всего-то три системы были приняты на вооружение !!!!!!!И среди них знаменитый «СКС» где применен з/перекос,кстате в зарубежном издание об оружии,не помни точно как он обзывается «какой-то ……GUN..,там не упоминания «СКС» вообще… .Симонова специально задвигал на задворки, чтоб он не высовывался ,а это делалось по формуле «я начальник ты дурак» Федоров и Токарев,а Токарев был не посредственно начальник Симонова-Симонов был талант по сравнению сними, когда Симонов послал ГАУ чертежи оригинального пулемета ,а ему сказали,как бы не когда все потом –потом оказалась ,что чертежи утеряны ,а потом как в сказки на западе пошли системы аналогичные Симовской и еще хуже стали патентоватся…Ну,это отдельная тема, как в совдепие не зачищали права изобретателя.Вернемся к Симонову,что писал выше текста. Про Симонова,это примерно кратко, как гнобили его и применяя административный ресурс соратники оружейники с большими именами и это ждет другого самородка уже ушедшего в мир иной М.Калашникова ,если будем позвалять либерастас размещать взрыв схему МП-44 на его памятнике,и если не будем бороться ,то будущие поколение скажет,что произошло заимствования у Шмайссера, и как всегда мы ни чё не можем…и в конце: Клашников и только он догадался (изобрел) в свою систему автомата АК-47 применить схему запирания поворотом с верхним расположением газового поршня,хоть она была ещё до него изобретена,(ТАК ПО ЧЕМУ ДРУГИЕ НЕ ДОДУМАЛИСЬ)также в автомате увеличил зазоры,на счет очень похож,да похож ,но это неизбежно при размещение затворной группы и геометрии патрона .PS(вот поршень он по заимствовал у Шмайссера-Шмайсер взял у Э. Голека и так по кругу в оружейном мире)…

Эк вас расколбалсило)) Приглашаю в Краснодар фазанов пострелять)))
Общество уважает бенелли рафаэло, но это не обязательно)
Середина-конец ноября.

ПыСы. Мне нравится ваша осведомленность. И мне нравятся люди такие как вы) Однако я не понимаю охолощено-кастрированное оружие. Ствол должен стрелять. Не перевариваю ММГ и чучела животных...

Просто это моя тема.Спасибо!Не могу травма

К сожалению так требует закон. "СХП" это не "ММГ", в "СХП" есть основные части оружия,то есть это оружие списаное и не годно к стрельбе боевыми патронами,там конструктивные изменений в стволе, в стволе и на затворе присутствует ,как бы разъём папа-мама,а за переделку тюрьма,а как оружие очень дорогое + мозги,как-то не хочется копать в местах отдаленных,а когда летит земля- отдыхаешь