Комитет Госдумы отклонил законопроект по установке бэби-боксов в регионах

+50
Опрос: Поддерживаете ли вы установку т.н. бэби-боксов?
Да
Нет
Комитет Госдумы отклонил законопроект по установке бэби-боксов в регионах

Решение отклонить законопроект, позволяющий региональным властям принимать решение об установке бэби-боксов, принято комитетом Государственной думы Российской Федерации по вопросам семьи, женщин и детей. Об этом 10 октября сообщает ТАСС.

Проект закона давал право субъектам РФ самостоятельно определять необходимость создания на территории субъекта мест для того, чтоб оставить ребенка на условиях анонимности, регулировать количество этих мест, местоположение и порядок установки.

Авторы законопроекта предлагали Министерству здравоохранения РФ выработать единые стандарты технических характеристик устройств, предназначенных для того, чтоб оставить там ребенка. Законопроект поступил на рассмотрение в Госдуму 27 марта. Его инициаторами выступили депутаты от «Единой России» Оксана Пушкина, Ирина Роднина, Елена Вторыгина и член Совета Федерации Вадим Тюльпанов. Позже депутаты от «Единой России» свои подписи под законопроектом отозвали.

Напомним, что в настоящее время в законодательстве России нет четкого, правового регулирования установки бэби-боксов, не определены требования к безопасности и правилам их эксплуатации. В 2011 году началась самостоятельная установка бэби-боксов в регионах России. Данная инициатива вызвала острую дискуссию в обществе. Против установки бэби-боксов неоднократно высказывалась родительская общественность, священнослужители, медицинские работники, в том числе министр здравоохранения Вероника Скворцова. Ранее этим же комитетом Госдумы было принято решение вернуть на доработку законопроект о запрете «бэби-боксов», предложенный сенатором Еленой Мизулиной.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (39)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+16
№1 Ирина_Клименко 13 октября 2017 01:16
инициаторами выступили депутаты от «Единой России» Оксана Пушкина, Ирина Роднина, Елена Вторыгина и член Совета Федерации Вадим Тюльпанов. Позже депутаты от «Единой России» свои подписи под законопроектом отозвали.
А чего это они отозвали? Почуяли что-то? Ирина Роднина и Оксана Пушкина для меня больше не женщины, не матери и вообще никто. Остальных не знаю.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№2 PlamenVarna 13 октября 2017 03:20
"...предлагали Министерству здравоохранения РФ выработать единые стандарты технических характеристик устройств, предназначенных для того, чтоб оставить там ребенка"
!!!
Ето что такое - "устройства, предназначенных для того, чтоб оставить там ребенка "
!!!
---
Что за дикость такая - "бэби-боксьi"
Ето чтоб не вьiшвернули нежеланного ребенка на помойке или чтоб не закопали гдето в лесу?
---
Ясли и детские дома для бэби етих "мам" и етих "отцов" (не знаю как их назвать) нету?
---
Видел как мама-собачка буквально плачет и умоляет, когда отбирают у нее щенок, дарить комуто.
Видел как уличная кошка дерется насмерть за своих детеньiшей.
Смотрел видео о кошку, нашедшая бэби в коробке оставленную в подьзде зимой и обогревала етого маленкого человечика своим телом.
---
Ето алкоголики "мама" и "отец", наркоманьi, психи или чтото другое?
---
У нас несколько лет назад нашумел случай - циганская група украла девочку и попьiталась продасть ее в Греции. Писали и о циганок, которьiе беременньiми шли тоже в Греции - там рожать по договорености и передавать свои бэби бездетньiм семeй за деньги.
---
"решение об установке бэби-боксов"
Нет не люди ети.
И даже не животньiе.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№3 Ирина_Клименко 13 октября 2017 04:15
Цитата: PlamenVarna
Нет не люди ети. И даже не животньiе
Да, эти нелюди из-за кучки маргинальных существ, оставляющих своих детей, пытаются выкидывание ребёнка превратить в обычное и приемлемое для общества дело. И всё это, конечно, под благовидными предлогами заботы о детях.
В результате число брошенных детей увеличится и изменится сознание общества.
Гражданин
Нет на сайте
0
№4 акула 13 октября 2017 05:18
Цитата: Ирина_Клименко
Цитата: PlamenVarna
Нет не люди ети. И даже не животньiе
Да, эти нелюди из-за кучки маргинальных существ, оставляющих своих детей, пытаются выкидывание ребёнка превратить в обычное и приемлемое для общества дело. И всё это, конечно, под благовидными предлогами заботы о детях.
В результате число брошенных детей увеличится и изменится сознание общества.

"Общественное сознание, складываясь из сознаний составляющих общество людей, не является его простой суммой, а обладает некоторыми системными свойствами, не сводимыми к свойствам индивидуального сознания".
Это по Марксу.А от себя могу добавить,что хреноватенькое то общество, мировоззрение которого, вот так ,на раз два три, может изменить стая меркантильных шизофреничек.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№5 Ирина_Клименко 13 октября 2017 06:00
Цитата: акула
хреноватенькое то общество, мировоззрение которого, вот так ,на раз два три, может изменить стая меркантильных шизофреничек
Т. е. боксы пусть установят, а мы при всём при этом будет нехреноватым обществом с неизменённым сознанием?
Или всё-таки, нормальное общество этого не допустит?
Цитата: акула
"Общественное сознание, складываясь из сознаний составляющих общество людей, не является его простой суммой, а обладает некоторыми системными свойствами, не сводимыми к свойствам индивидуального сознания"
Здесь ведь речь не о сознании особей, пытавшихся протолкнуть закон о бэбби-мусорках, а о том, что они влазят в системные структуры, формирующие правила жизни общества, т. е. законы. И на основании этого бэбби-мусорки легализуются и становятся правилом, которое будущие поколения будут принимать, как данность, потому что в их жизни это правило было всегда.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№6 акула 13 октября 2017 07:34
Цитата: Ирина_Клименко
Цитата: акула
хреноватенькое то общество, мировоззрение которого, вот так ,на раз два три, может изменить стая меркантильных шизофреничек
Т. е. боксы пусть установят, а мы при всём при этом будет нехреноватым обществом с неизменённым сознанием?
Или всё-таки, нормальное общество этого не допустит?
Цитата: акула
"Общественное сознание, складываясь из сознаний составляющих общество людей, не является его простой суммой, а обладает некоторыми системными свойствами, не сводимыми к свойствам индивидуального сознания"
Здесь ведь речь не о сознании особей, пытавшихся протолкнуть закон о бэбби-мусорках, а о том, что они влазят в системные структуры, формирующие правила жизни общества, т. е. законы. И на основании этого бэбби-мусорки легализуются и становятся правилом, которое будущие поколения будут принимать, как данность, потому что в их жизни это правило было всегда.



Вы и я не судья и ,тем более, не Господь Бог,чтобы судить и выносить какие-то решения.Не Дано нам и всё.
Вопрос абортов и избавления от детей не так прост как кажется.
Вот смотрите.Если брать только физиологию явления,без этики,эстетики и пр. моральных норм соц поведения.Когда мужчина(без извращений) избавляется от спермы с помощью фантазии и подручных средств никто же не вопит"КАРАУЛ УБИЙЦА"?
Почему же когда женщина избавляется от яйцеклетки,пусть даже оплодотворённой, в обществе возникает паника?Вы можете возразить,что женщина убивает эмбрион.Да.Но у меня вопрос.Можно ли считать эмбрион человеком?Если да ,то это убийство-это УкРФ,это турма сидеть.Если нет,то чего мы лезем с советами к женщине?.Тоже самое с ребёнком.Новорождённый-это человек?Или без бумажки мы какашки?Если человек,то оставление беспомощного человека -это статья УК РФ и тогда какие могут быть контейнеры,а если нет....Слишком много вопросов на которые не каждый специалист ответит.Но на мой обывательский взгляд всё же виновата семья в которой взращивают женщин лишенных материнского инстинкта,женщин у которых детородный орган рассматривается как инструмент для обогащения и не более.И виновато общество давшее женщине много прав ,превратив её в "обезьяну с гранатой".
Гражданин
Нет на сайте
+7
№7 Ирина_Клименко 13 октября 2017 08:34
Цитата: акула
чего мы лезем с советами к женщине?
Цитата: акула
виновато общество давшее женщине много прав
Вам не кажется, что два Ваших высказывания выше, противоречат друг другу? Так всё-таки, женщина имеет право сама решать, или у неё надо отобрать много прав?

Поскольку, как я поняла, у Вас имеется пунктик относительно женщин, то на счет "много прав" женщине я выскажусь.
Конечно, общество перекошено, и женщину намеренно феминизируют. Но, не забывайте о том, что параллельно с этим, ведётся работа над тем, чтобы сделать мужчин инфантильными. И, как результат, - некоторые инфантильные мальчики (возраст здесь неважен) топают ножкой и требуют понизить в правах женщину, чтобы таким образом возвыситься. А может, вам осознать проблему в себе и возвыситься самим? Я понимаю, что это труднее, но всё же?

И еще, не забывайте о том, что, прежде чем женщину возвысить, её намеренно понижали. Т. е. всегда перекос, а не равновесие. Понятие половой принадлежности "пол" в русском языке означает половину. Например, мы говорим, "пол яблока". "Пол человека" - это то же самое! Каждый из нас поотдельности - это ещё не целый человек, а лишь половина человека. Могут ли половинки единого целого бороться за власть и за первенство? Может ли одна половинка целого считать себя лучше, умнее?

Специально для Вас объясню ещё некоторые моменты, которые, надеюсь, помогут Вам выйти из кризиса своей половинчатости.
У женщины изначально более развито левое полушарие мозга, отвечающее за интуицию. Как женщина, я сначала просто чувствую какие-то нестыковки и несоответствия, а после этого, путём обдумывания, перевожу это на сознательный уровень (в правое полушарие мозга), чтобы понять, в чем конкретно заключаются нестыковки. Т. е. происходит связь полушарий мозга, который и должен работать целиком. Задача женщины - развить правое рассудочное полушарие, чтобы не оставаться на всю жизнь бессознательным ребёнком.
Мужчина, наоборот, все оценивает рассудком. Его задача - подключить интуицию, потому что изъян в чисто рассудочной деятельности состоит в том, что объяснить можно что угодно, можно сконструировать любое умопостроение, любые поступки можно объяснить и оправдать. Что Вы и продемонстрировали в своём комментарии, когда рассуждали о сперме, яйцеклетке и прочее. Даже не хочу это комментировать.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№8 С Марса 13 октября 2017 16:27
Цитата: акула
Вы и я не судья и ,тем более, не Господь Бог,чтобы судить и выносить какие-то решения.


Да Вы собственно вероятно вообще никто, даже для того чтобы мыслить, ибо мышление без выводов, суждений и решений - фикция.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№9 С Марса 13 октября 2017 16:30
Цитата: акула
Вот смотрите.Если брать только физиологию явления,без этики,эстетики и пр. моральных норм соц поведения.


Вы тупо мешок мяса, натянутый на скелет из костей.
И кучка говна внутри.

Это если "брать только физиологию явления,без этики,эстетики и пр. моральных норм соц поведения."

Забавно, но даже инстинкт обезьяны, ставит ее выше Вас, после всего Вами сказанного, в цепочке эволюции.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№10 ничего непонимаю 13 октября 2017 08:52
Да, эти нелюди из-за кучки маргинальных существ, оставляющих своих детей, пытаются выкидывание ребёнка превратить в обычное и приемлемое для общества дело.

Именно в этом и вся суть этого закона. Сейчас маргинал выбросивший ребёнка на помойку - преступник, и его ищут и наказывают за содеянное. С принятием такого позорного закона этих уродов даже искать никто не станет, действо-то узаконено.
----------
Эх прокачу!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№11 figaro9992014 13 октября 2017 07:06
Интересный исторический факт.
При Екатерине II (Россия) была практика установки в Петербурге т.н. сегодня бэби-боксов. Но цель была несколько иная - спасти от смерти младенцев, матери которых не могли их прокормить. И самое интересное, что дети (бывшие бэби-боксеры) не становились крепостными! Они становились, автоматически, свободными гражданами. Но тогда в России было крепостное право. И в "золотой век Екатерины" помещики имели максимум власти над своими рабами - иначе уже трудно назвать статус крепостного в те времена.
Однако эта затея со временем сошла на нет.
----------
Ткаченко Олег Викторович
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 С Марса 13 октября 2017 16:33
Ну тогда Вас "интересный" вопрос

Вы продадите своего ребенка в замен списания ипотеки?

Он будет свободным членом открытого общества, воспитанный без рода и племени.
Сытый и ухоженный.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№13 figaro9992014 13 октября 2017 19:42
Я не говорил ничего в поддержку этого вопроса (бэби-бокс), это раз.
Я решительно против подобного отношения к детям, которое продвигают наши либерасты, это два.
Не стоит путать нынешние времена и времена крепостного права, описанные в изложенном мною историческом факте, это три.
Описывая исторический факт я не призываю к введению в нашем государстве подобного метода расчеловечивания, это четыре.
Если внимательно прочитаете, то я указал основную причину, которая подвигла Екатерину II на подобный социальный эксперимент - попытка спасти от голодной смерти младенцев. Стоит учесть, что современное законодательство позволяет родителям отдать младенца на попечение государства более человечным, если можно так сказать, способом, это пять.

P.S. Я не ратую об "открытом свободном" обществе нынеевропейского типа. Более того - я ярый противник этого содомского общества потреблядства и вседозволенности. А вопрос про продажу ребенка - некорректен и не соответствует моему комментарию.
Спасибо.
----------
Ткаченко Олег Викторович
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 С Марса 13 октября 2017 20:11
Спасибо за пояснение позиции в целом.

НО

Цитата: figaro9992014
Если внимательно прочитаете, то я указал основную причину, которая подвигла Екатерину II на подобный социальный эксперимент - попытка спасти от голодной смерти младенцев.


Способ смерти в данном вопросе вторичен. Нынешние ювеналы тоже ДЕКЛАРИРУЮТ сохранение жизни или как Вы выразились "спасение от смерти".

Это конечно здорово что Вы указали причину, которую Декларировала Екатерина. Трамп с Обамой вон тоже за все хорошее, как и Греф с Фурсенко.

Тогда если не трудно, понимая теперь ваше отношение к проблемме в целом. К чему выше приведенный комментарий?????

Без результатов и последствий описаных в нем действий и отношения к нему современников?

На мой взгляд это как при описании фашистских концлагерей упомянуть, что да мол буров тоже было время, держали в концлагерях, но они потом сошли на нет.

А с учетом всяких веяний, Поклонских и прочих неомонархистов якшающихся правда с непротивящимися сотрудничавшим с Гитлером, выглядит таки даже комплементом, ювеналам.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№15 mab3162 13 октября 2017 03:26
Линия партии "Единая Россия" поменялась? Решили перестраховаться перед выборами? Или напуганы массовой отставкой губернаторов и опасаются попасть под раздачу? Полагаю, что и команда подписать и команда отозвать подписи исходит из одного источника.
А что касается самого устройства под импортным названием "бэбибокс", то контингент тех матерей, которые могли бы им воспользоваться, явно психически неадекватны и до такой степени заглушить инстинкт материнства можно только беспробудным пьянством и наркотиками. А у таких людей в голове одна мысль - где бы найти денег на выпивку/дозу наркотика и заморачиваться на поездку в место расположения бебибокса они не будут. Гораздо легче кинуть ребёнка в мусорный контейнер или просто положить на видное место, авось кто-нибудь найдёт.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№16 Maugli 13 октября 2017 04:29
Ну Роднина с Пушкиной то понятно, а это что за нечто- Тюльпанов? Опять жидовин, скрывающийся под нелепой фамилией? Надо порыться в паутине о его настоящей фамилии...
----------
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)
Гражданин
Нет на сайте
+6
№17 Maugli 13 октября 2017 04:34
.....Вадим Тюльпанов также обратился с поздравлением к членам еврейской общины и высказал свое пожелание: "Когда к вам придет Машиах, пожалуйста, не забудьте и про нас с Валентиной Ивановной!(Матвиенко)!!! Больше копать жид он или нет, смысл утратило...
----------
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)
Гражданин
Нет на сайте
+6
№18 krukser 13 октября 2017 05:13
Нужны эти окошки по подкидыванию государству детей или нет, это достаточно спорный вопрос. Я никак не могу понять, почему наших "народный избранников" никак не трогает вопрос, что таких матерей (матерей?), для который так необходимы эти бэби-боксы, которые запросто выкидывают ребёнка в мусорный бак, не стерилизуют? Почему матерей (матерей?) алкоголичек, выдающих чуть ли не ежегодно на гора детей дебилов не стерилизуют и никого это не трогает? Почему матерям (матерям?) убивших собственных детей, потому что просто мешали, позволяют дальше "плодиться и размножаться", вместо того что бы сперва вырезать всё, что позволяет зачать дитя и зашить все отверстия для совокупления или залит их все монтажной пеной? Когда же в Думе начнут думать? Или этот процесс не в чести у думских сидельцев?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№19 Ирина_Клименко 13 октября 2017 06:12
Цитата: krukser
не трогает вопрос, что таких матерей (матерей?), для который так необходимы эти бэби-боксы, которые запросто выкидывают ребёнка в мусорный бак, не стерилизуют?
Вы будете определять, кого стерилизовать, а кого нет?
Надо комплексно работать с проблемой, которая появилась, как падение нравов и нищета в 90-е, и сейчас продолжается рекламирование жизни по принципу "бери от жизни всё", а про долг - ни гу-гу. Вот с этого и надо начинать. А то всякие моральные уроды, берущие от жизни всё и не заводящие по этой причине детей получат право решать, кого стерилизовать, а кого нет.
Вы не понимаете, что предлагаете. - Одна часть нездорового общества получит полную власть над над другой частью этого общества. Это вообще-то фашизм, если Вы не знали.
Гражданин
На сайте
+3
№20 kflvbkf36 13 октября 2017 09:11
А разве сейчас нельзя написать отказ от ребенка в роддоме?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№21 figaro9992014 13 октября 2017 19:56
Цитата: Ирина_Клименко
Вы будете определять, кого стерилизовать, а кого нет?


Знаете, положа руку на сердце - готов к такой работе. И я думаю, что не одинок в подобной готовности.
Не думаю, что большая трудность в определении лиц женского пола находящихся в полной алкогольной или наркотической зависимости.
А комплексно работать с этой проблемой гуманными и человечными способами могло только социально ориентированное государство, имя которому было СССР. А современному капиталистическому государству, точнее его псевдоэлите не до программ по оздоровлению народа. Думаю это не секрет.
А вот по поводу фашизма. Одна часть нездорового (с ваши слов) общества имеет полную власть над другой частью этого общества - над уголовным миром. По вашей версии - это тоже фашизм. Если ответите, что действует закон - полностью соглашусь с Вами. Но ведь и по вопросу женщин, хронических наркоманов и алкоголиков (не стоит и таковых же "мужиков" забывать) не просто можно, а нужно принимать аналогичные законы - и в работу.
----------
Ткаченко Олег Викторович
Гражданин
Нет на сайте
+2
№22 Ирина_Клименко 14 октября 2017 05:10
Цитата: figaro9992014
Не думаю, что большая трудность в определении лиц женского пола находящихся в полной алкогольной или наркотической зависимости.
А полноту этой зависимости кто будет определять? Есть ведь промежуточные варианты. Где Вы готовы остановиться? И Ваше понимание меры может не совпадать с этим пониманием других лиц. И не попадут ли в касту тех, кто определяет эту меру, лица, не способные иметь детей и мстящие за это тем, кто способен? И как быть с теми, кто не зависим от алкоголя, но не меньший моральный урод, который, например, торгует человеческими органами, маньяк и т. п.? Они ведь тоже имеют дефект, только это дефект психики, и он не виден, но в потомстве он может проявляться физически. Поэтому человек, не самостоятельно бросивший пить, а закодированный, сдвигается в другом месте, - он сам не работал со своей психикой, а эта работа возможна и можно менять себя. А может, Вы ненавидите женщин (психический дефект), поэтому и готовы к такой работе? Уж больно вскольз Вы упомянули про мужчин, как для отвода глаз.
Другого выхода нет, кроме как повышать уровень развития общества. И если Вы думаете, что всё целиком зависит от верхов, а от народа - ничего, то ошибаетесь. И Вы не сможете отрицать тот факт, что пьющих в нашей стране стало на много меньше, чем это было в 90-х.
Цитата: figaro9992014
Одна часть нездорового (с ваши слов) общества имеет полную власть над другой частью этого общества - над уголовным миром
Человеку после отбытия наказания даётся шанс изменить свою жизнь. В этом и разница с тем, что предлагаете Вы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 С Марса 14 октября 2017 08:38
Цитата: Ирина_Клименко
Где Вы готовы остановиться?


Да нигде этот фашистский подход не остановятся. Потом начнут говорить о евгенике, постепенно и ее вводя в норму....

Горе тому кто его продвигает.

Гражданин
Нет на сайте
+2
№24 Ирина_Клименко 14 октября 2017 11:43
Цитата: С Марса
Да нигде этот фашистский подход не остановятся
Вот-вот, я на это и вывожу этих фашистов.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№25 dracula 13 октября 2017 06:57
Отложен,примут позже и втихушку,чтоб ажиотажа не случилось.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№26 Nani Ero 13 октября 2017 07:38
Вопрос более чем спорный. Пока государство не создаст условия ,исключающие появление младенцев в мусорных баках, в мусоропроводах и на помойках, говорить о том, что ужасно, а что еще ужасней нет смысла. Что преступней: положить ребенка в бэби-бокс при доме малютки или выкинуть его в мусорный бак? Иногда моралисты пытаются быть святее Папы Римского. Вернитесь к реалиям...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№27 vasilisa mikullishna 13 октября 2017 07:50
Nani, согласна с вами полностью. Я, мама, бабушка, у меня две дочери и два внука и поверье, по мне лучше пусть будет беби-бокс, чем мусорка. А еще, нужно прежде всего больше обращать внимание на молодёжь и поддерживать её.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
+1
№28 С Марса 13 октября 2017 16:39
Цитата: vasilisa mikullishna
по мне лучше пусть будет беби-бокс, чем мусорка.


Вот так из вас идиотов и делают.

1. Уже есть исследования, которые показывают что те кто несет в мусорку или убивает не носят в ящики для детей.
2. Ящик для детей снимает моральное табу.
3. Вашему нынешнему государству проще бросить ребенка в ящик чем помочь матери и семье. Да собственно скорее всего как и Вам, да и любому просто бросить милостыню, подачку.
4. По современным законам РФ, ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА РОДИВШАЯ РЕБЕНКА ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО НАПИСАТЬ ОТКАЗ ОТ НЕГО ПРЯМО В РОДДОМЕ.
5. Вашего ребенка в ящикоприемник, может бросить любой. Свекровь, соседка, теща, подруга, прохожий, похититель детей скрывая следы причем вы никогда о нем не узнаете....
Один дитя берет из вашей коляски и бросает в ящик, второй пристраивает куда нужно, и все по "закону", как и полученный доход.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№29 vasilisa mikullishna 13 октября 2017 17:34
Вы вообще то думаете о чем пишите? Свекровь, соседка, теща shok facepalm или вам фантастика и фентези спокоя не даёт?
У меня ощущение, что это из вас идиотизм вылез напоказ.
Извиняюсь конечно, но с головой у вас точно не все в порядке.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 С Марса 13 октября 2017 17:49
Двухмесячная Полина попала в беби-бокс краевой детской больницы из-за конфликта в семье между ее матерью и бабушкой. Отчаявшись убедить дочь в том, что она сама должна заботиться о своем грудничке, а не оставлять его постоянно на бабушку, женщина решила преподать дочке жесткий урок.


Детский омбудсмен РФ прокомментировал сообщение, о том, что врачи пока не отдают ребенка из ставропольского беби-бокса женщине, представившейся его матерью.

- Дикая история произошла в Ставрополе. В открытый там беби-бокс подкинули 1,5 месячную Полину, - написал в своем Инстаграме Павел Астахов. - Ее забрали в детскую больницу, куда спустя несколько часов обратилась мама, утверждавшая, что дочку «похитила» бабушка и без ее ведома «сдала» в беби-бокс. Врачи не могут отдать подкинутого ребенка.

По мнению омбудсмена, с появлением беби-боксов на наших улицах любой ребенок может оказаться «ненужным» и легко подкинутым в «ящик» кем угодно - ведь создатели «окон жизни» гарантируют анонимность.

Матери ребенка теперь придется еще доказать, что Полина действительно ее дочь, и что у нее есть материальные условия для воспитания ребенка.


Я то думаю, а вот Вы к сожалению нет, Вы даже не понимаете о чем не думаете.

Во за то что Астахов противостоял этой мерзости его и сожрали, под дружное мычание и блеяние вам подобных.

Это кстати сделала "теща", т.е. МАТЬ МАТЕРИ.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№31 Lexx Bereza 13 октября 2017 08:21
Цитата: Ирина_Клименко
инициаторами выступили депутаты от «Единой России» Оксана Пушкина, Ирина Роднина, Елена Вторыгина и член Совета Федерации Вадим Тюльпанов. Позже депутаты от «Единой России» свои подписи под законопроектом отозвали.
А чего это они отозвали? Почуяли что-то? Ирина Роднина и Оксана Пушкина для меня больше не женщины, не матери и вообще никто. Остальных не знаю.

Шмары они подпиндосникам, их ФИО нужно запомнить, что бы знать, кто лоббирует интересы запада.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№32 Lexx Bereza 13 октября 2017 08:30
Необходимо бороться с корнем проблемы, а не помогать расширять эту проблему. Неизвестно, к чему дальше может привести тотальная установка этих бэби боксов. В Германии постоянно возникают скандалы вокруг этой темы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 Шаяна 13 октября 2017 14:01
Можно долго и упорно разводить морали, и у каждого будет свое мнение. Но, если взять простую ситуацию.
Итак, есть абстрактная женщина, родившая ребенка, и она не может его оставить. Причин может быть масса: плохие жизненные условия, воспитание, давление со стороны окружающих, постродовой кризис. Да мало ли что. И ей надо избавиться от ребенка. Что лучше - если она положит его в бэби-бокс или выбросит в мусорку/сама убьет и прикопает где-то?
По-моему, ответ очевиден. Особенно, если вспомнить все темы по поводу запреты абортов "Ведь это же убийство человека!"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 С Марса 13 октября 2017 16:51
Цитата: Шаяна
Итак, есть абстрактная женщина, родившая ребенка, и она не может его оставить. Причин может быть масса: плохие жизненные условия, воспитание, давление со стороны окружающих, постродовой кризис.



Как меня гомосеки иной раз бесят!!!

1. "плохие жизненные условия" - как только Вас или вашу папу маму в воронку из под снаряда то не выкинули лет 70 назад?
Эта причина повод как раз этих депутатов расстрелять, за так сказать халатность в работе.

2. "воспитание" - у Вас в семье все гомосеки? мальчики девочек воспитывают, а лесби мальчиков?? Или Вы хотели написать про отсутствие оного?

3. "давление со стороны окружающих" - за это сажать на кол и вешать нужно окружающих, а не потакать этому самому давлению.

4. "постродовой кризис" - эту причину для поощрения отказа от ребенка даже не животное, нелюдь только написать может и не абстрактный, а самый настоящий, который даже не знает что такое быть человеком.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 С Марса 13 октября 2017 16:23
Законопроект поступил на рассмотрение в Госдуму 27 марта. Его инициаторами выступили депутаты от «Единой России» Оксана Пушкина, Ирина Роднина, Елена Вторыгина и член Совета Федерации Вадим Тюльпанов. Позже депутаты от «Единой России» свои подписи под законопроектом отозвали.


Люди поощряющие отказ от детей, снятие за это ответственности, в первую очередь моральной и нравственной.

Враги Семьи, а значит и России.

baby-box - ящик(коробка) для дитя.

Так вам русские и россияне понятнее будет?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№36 anandreeva 13 октября 2017 16:58
Цитата: Шаяна
Можно долго и упорно разводить морали, и у каждого будет свое мнение. Но, если взять простую ситуацию.
Итак, есть абстрактная женщина, родившая ребенка, и она не может его оставить. Причин может быть масса: плохие жизненные условия, воспитание, давление со стороны окружающих, постродовой кризис. Да мало ли что. И ей надо избавиться от ребенка. Что лучше - если она положит его в бэби-бокс или выбросит в мусорку/сама убьет и прикопает где-то?
По-моему, ответ очевиден. Особенно, если вспомнить все темы по поводу запреты абортов "Ведь это же убийство человека!"

А на вариант : "привести в детдом / дом малютки и написать отказ" фантазии не хватает? Ах, да, в этом случае придётся платить алименты на содержание ребёнка в государственном учреждении, с бэби-боксом же никаких проблем, родила, подкинула, встряхнулась и порхай дальше.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№37 С Марса 13 октября 2017 17:53
Нелюдям такое даже в голову не полезет, о чем Вы.

Они же твари даже не договаривают, что эта мерзость называется социальным предпринимательством.

Т.е. не создать рабочие места для родителей, а продать их чадо.
Не помочь матери, а платить 7000 за ребенка чужой семье. А матери какое там сейчас пособие??? 400рублей или около того....

Причем часть детей просто теряется, как попал анонимно, так и растворился например на органы, анонимно....

Оскал капитализма так сказать, монетизация семейной сферы, открытие нового рынка.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 anandreeva 13 октября 2017 18:09
Знаете, нормальная мать никогда не отдаст дитя, будет тянуть из последнего. Бросают своих детей в 90% случаев асоциальные элементы - наркоманы, алкаши, просто мрази, которые не успели на аборт сходить (сама знаю особу, сделавшую 15 абортов, а последнюю пропустила, родившуюся девочку оставила в роддоме ) . Если родителям не нужен ребёнок, никакие деньги ему не в помощь, если ребёнок желанный, никакая нужда не заставит от него отказаться.
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 Ставр Годинович 14 октября 2017 06:24
Коробки для младенцев не спасают детей.
Если мать дошла до коробки для младенца - она дойдёт куда угодно. Захочет спасти, официально сдаст в детский дом. Мать создающая опасность своему ребёнку( выкинула на помойку/в подъезде/под дверь подкинула)- опасна и для общества в целом, где гарантия что она не совершит поджог или не саботирует процесс работы чего нибуль на рабочем месте? Всё дело в ответственности, узаконивая эти коробки для младенцев - государство даёт своим гражданам некоторую степень безответственности по отношению к своим детям. Это неправильно. За детей должны отвечать их родители.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.