Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым, 19.01.20

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 комментария. Оставьте свой
№1 АМП Пользователя нет 19 января 2020 19:31
-2
.
№2 Foros Пользователя нет 19 января 2020 19:49
+2
Админ, видео отсутствует. Картинка некликабельна.
№3 Apolitikus Пользователя нет 19 января 2020 20:53
+2
исправлено
№4 ahtamar1 Пользователя нет 19 января 2020 20:29
-9
А что, есть люди, которые еще смотрят это шоу?
№5 skynet1976 Пользователя нет 19 января 2020 20:40
+5
Да, как ни странно. И есть те кто верит. divanoid
№6 Heliantus tuberosus Пользователя нет 20 января 2020 08:48
+2
Чему? Чему надо верить или не верить?
№7 Tired Cat Пользователя нет 20 января 2020 14:08
+1
В чём ложь?
Только конкретно, пожалуйста.
А то я такой дремучий - ну никак не могу лжи найти!
А тут всё пишут и пишут про "лживость" Соловьёва.
№8 Erna Пользователя нет 19 января 2020 23:58
+11
И есть те кто слушают и думают...
№9 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 20 января 2020 08:58
+1
А что по однобоким суждениям создавать мнение о том или ином процессе?
№10 vk_49817496 Пользователя нет 20 января 2020 19:44
0
Если этих "однобоких суждений" много, и они разнополярные, то с помощью методологии системного анализа возможно найти рациональное зерно в любой проблеме. "Не сотвори себе кумира", "всё подвергай сомнению" и "ничего не принимай на веру".
№11 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 20 января 2020 19:53
0
дак я об этом же....смотреть все и анализировать
№12 Chief Пользователя нет 19 января 2020 20:44
-2
Соловей,наверное,ушел в отставку?
№13 ЕленаV Пользователя нет 19 января 2020 21:16
+14
...Вот, настоящий соловей!!! В свои 80 !! Новый клип записал!
№14 Dюймовочка Пользователя нет 19 января 2020 21:19
+12
Спасибо админам за видео передачи и возможность ее посмотреть без привязки во времени.
№16 счастливый_случай Пользователя нет 20 января 2020 11:25
+5
Заголовок верный, но автор так намеренно подставляет Медведева, что становится понятным- Медведев ни причем.
№17 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 19 января 2020 21:59
+18
Цитата: ahtamar1
А что, есть люди, которые еще смотрят это шоу?

Что, не нравится, как Соловьев бандерву сношает?)) Терпите.
№18 Eneus Пользователя нет 19 января 2020 22:21
-9
Средненький режиссёр Шахназаров и журналист Соловьёв оценивают Государя Российского! Самонадеянное дурачьё. В 1917 г. была Измена и колоссальное финансовая накачка предателей для лишения России Победы в ПМВ. Никто бы не справился в такой ситуации, когда Народ соблазнился и предал, за это и 100 лет коммунистического рабства.
№19 В.Головин Пользователя нет 19 января 2020 22:37
+7
Сношают Государя? Правильно делают. Надо же суметь восстановить против себя ВСЮ ИМПЕРИЮ, включая членов императорской семьи. Брат Михаил ходил по Питеру с красным бантом.
Исторический ФАКТ - во время Великой Французской революции, когда арестовали короля Людовика, было около 300 заговоров, чтобы его освободить. Но за Николая не вписался НИ ОДИН. НЕ БЫЛО ЗАГОВОРОВ.

Еще. Возможно, что ты из семьи баронов и князей, в чем я сильно сомневаюсь. Но большинство населения ИЗ КРЕСТЬЯН - а значит твоих предков просто ПОРОЛИ. ПОРОЛИ даже на фронте.
Это только в воображении белой эмиграции были Так упоительны в России вечера.

Да, мой прадед воевал в Белой армии.
№20 Anza Пользователя нет 20 января 2020 10:31
+5
В Белой армии или царской?
№21 счастливый_случай Пользователя нет 20 января 2020 11:33
+5
Цитата: В.Головин
Но за Николая не вписался НИ ОДИН. НЕ БЫЛО ЗАГОВОРОВ.

Был. Один. Участвовало 14 офицеров.
Столько, сколько было Романовых-"императоров". Поэтому и запомнил.
№22 Eneus Пользователя нет 20 января 2020 13:07
+3
В.Головин, если с Прадедом написали правду (не верить у меня оснований нет), то Прадед умнее был Вас. Однако руководители Белых в своём большинстве были февралисты и Монархистов не жаловали, терпели. Алексеев, Рузсский, Брусилов (и тут предал, шмыгнул к Красным), Корнилов, Деникин и Со. - изменники присяге и Вере. Алексеев мечтал лавры примерить М.И.Кутузова, да вот "рассчитали как, прислугу", поделом.
№23 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 20 января 2020 12:44
+4
режиссёр Шахназаров средненький ??? да вы сударь зажравшаяся скотина.................
№24 Eneus Пользователя нет 20 января 2020 13:14
+5
Судя по Вашему нику, Вы "замудрёно" мыслите... Извините меня, пожалуйста, но оценкам Вашим довериться никак не могу.
№25 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 20 января 2020 13:37
+1
как хотите...........))))))))
№26 Tired Cat Пользователя нет 20 января 2020 14:12
+2
Да он, видимо, тоже режиссёр. Типа сенцова.
Или домашнее порно снимает.
Вот и оценивает Шахназарова с точки зрения своего "проФФесионализма".
№27 Eneus Пользователя нет 20 января 2020 19:47
+4
Про Сенцова слышал, кажется это что-то либеральное. А почему вторая мысль про порно? М... Видимо уставшему Коту остались одни воспоминания, ну так двигаться надо, шевелиться, а то, вон какую пачку наел, да и отдышка видимо...
№28 Tired Cat Пользователя нет 20 января 2020 21:15
0
Так ведь ты же явно позиционируешь себя "режиссёром" - раз взялся судить профессионализм Шахназарова.
И да - про съёмки порно, даже домашнего - я явно погорячился, там ведь тоже хоть что-то уметь нужно.
А сенцов - террорист, который из страха наказания - стал визжать - что он - "режиссёр".
Очень на тебя в этом похож.
№29 Eneus Пользователя нет 21 января 2020 02:29
+5
Детские хитрости! Ладно, не знаю, кто из вас двоих более умный, обращусь к двум сразу, на удачу. Можно ли назвать того, кто много времени "тусит" не в своей сфере (вместо того, чтобы заниматься Важным делом, которое ему доверили) высоким профессионалом? Или у нас кинопродукция первой свежести? А мне вот кажется, что она (за редким исключением) даже и не второй.
№30 Tired Cat Пользователя нет 21 января 2020 08:38
0
Кто умнее из двух - не знаю, но оба-два на пару порядков умнее тебя.
Вот и живи теперь с этим знанием.
Кстати - даже мой кот умнее.
№31 Eneus Пользователя нет 21 января 2020 13:39
+5
Славно-славно, а в следующий раз дай уж печатать коту, может хоть он заканчивает фразы.
№32 Solar wind Пользователя нет 19 января 2020 22:49
-6
Не пора ещё переименовывать передачу в "Воскресные страдания по Вакарову" ?
№33 Штирлец Пользователя нет 19 января 2020 23:27
+1
Цитата: В.Головин
Что, не нравится, как Соловьев бандерву сношает?)) Терпите.


Но об этом забыл написать! ДА или НЕТ других вопросов небыло!
№34 Вадюxф Пользователя нет 20 января 2020 07:31
+3
Вот эти все шоу как привокзалные обрыгаловки. Одинаковый контингент, и меню рассчитанное на определенную публику.
№35 Яшмаа Пользователя нет 20 января 2020 07:52
+7
Не нравится смотрите Дом-2, Малахова, там более разный контингент.
№36 Вадюxф Пользователя нет 20 января 2020 08:00
0
Сомневаюсь. У этих помоек контингент всегда один.
№37 Berloga Пользователя нет 20 января 2020 07:57
+3
Учителя и учёные (а может, и остальные соотв. профессионалы) затаили дыхание в робкой надежде на смену министров. В Инете страшные рассказы учителей о школьных программах, тестах и т. п. Будут ли принципиальные перемены?

Мне кажется, что "опыты на людях" (учёных, учителях , врачах, ...) пора бы закончить. Все они показали лишь одно -- раньше образование было лучше, настоящих учёных было больше, зайти в поликлинику было не так страшно.

Устраивать конкуренцию между учёными за деньги (гранты), проверять их работу на основе придуманных рейтингов и так далее, приводит только к тому, что настоящие учёные (которые заняты делом) не могут соперничать с теми, чья основная решаемая проблема -- добыча денег, а это понижает их статус и не позволяет им влиять на развитие научных направлений. "Успешный"научный работник -- это член команды-банды, варганящий бессмысленные работы, которые публикуются в журналах банды, занимающий при поддержке банды должности, и, наконец, становящийся академиком (поскольку банда выбирает "своих"), и уже с пункта 2 поддерживающий только членов банды. Как исправить эту ситуацию, когда все рычаги в руках банды (или, вернее, нескольких банд-команд)?

Мне кажется, что было бы здорово, если бы новыми министрам и (образования и науки) стали бы как можно более "социалистические министры" (возможно, даже из КПРФ или Справедливой России), которые должны быть с самым высоким уровнем образования, но без академиков и без бизнесменов "в роду" . Лучше, если сами были когда-то преподавателями и учёными. Чем более ровное и равное отношение к учёным (за одинаковую работу должна быть одинаковая оплата), чем более ясные и прозрачные методы вознаграждения (зарплата, надбавка за степень, за выслугу лет и так далее), тем лучше будет положение в науке.

Правда, если в качестве основного достижения считать не научные результаты, а то, какой процент учёных моложе тридцати пяти лет...а вдруг результаты будут лишь у тех, кто старше 35, а младшие, обученные по системе дуртестов, будут только ошибки делать? Вот уж достижение будет! Все молодые, красивые и тотально дурные! (Олимпиады здесь не показатель, там на время нужно решить задачи, решения которых известны, а настоящие учёные решают проблемы, решение которых не известно до них!)
№38 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 20 января 2020 09:02
+6
Вот всем журналистам надо так отстаивать наши победы и достижения.Смерть бандерью
№39 Гаврила Пользователя нет 20 января 2020 09:21
+7
Бандеряку - на гиляку!
№40 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 20 января 2020 09:28
+6
мне нравится что он готов возглавить растрельную команду................
№41 Tired Cat Пользователя нет 20 января 2020 14:17
+4
Соловьёв достоин уважения за то, что не забывает своих предков.
И показывает укроиньцев-упырей в натуре - поэтому оные упыри и откладывают здесь кирпичи в свои многострадальные обдристанные шаровары.
№42 Lexx Bereza Пользователя нет 20 января 2020 11:03
+6
Цитата: В.Головин
Сношают Государя? Правильно делают. Надо же суметь восстановить против себя ВСЮ ИМПЕРИЮ, включая членов императорской семьи. Брат Михаил ходил по Питеру с красным бантом.
Исторический ФАКТ - во время Великой Французской революции, когда арестовали короля Людовика, было около 300 заговоров, чтобы его освободить. Но за Николая не вписался НИ ОДИН. НЕ БЫЛО ЗАГОВОРОВ.

Еще. Возможно, что ты из семьи баронов и князей, в чем я сильно сомневаюсь. Но большинство населения ИЗ КРЕСТЬЯН - а значит твоих предков просто ПОРОЛИ. ПОРОЛИ даже на фронте.
Это только в воображении белой эмиграции были Так упоительны в России вечера.

Да, мой прадед воевал в Белой армии.

Не было бы заговора ближайшего окружения (родни) и генералитета, не было бы и Керенского и ко.
Прочитайте книгу Виктора Кобылина " Заговор генералов .."
А большевики смогли использовать сложившуюся ситуацию для взятия (не захвата) и удержания власти, хотя и не без финансовой помощи из вне.
(Троцкий получил крупный перевод от финансовых кругов США Яков Свердлов готовит революцию в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создает там собственный банк.
Лев Троцкий - революционер в эмиграции, а его дядя Абрам Животовский превращается на родине в преуспевающего банкира с международными связями.
Вячеслав Менжинский - большевик и будущий нарком финансов РСФСР, его брат Александр - крупный финансист, связанный с США. Он устраивает скрывающегося за границей от царской охранки брата-революционера Славу в международное отделение банка «Лионский кредит».
У американских банкиров имелись свои люди и в царском правительстве.
Например министр финансов Петр Барк. При его лоббировании 2 января1917 года в Петрограде открылось первое отделение американского «Нейшнл Сити-банка».
Его первым клиентом стал 30-летний киевский сахарозаводчик Михаил Терещенко, получивший кредит в $100 тысяч (по нынешнему курсу - $5 миллионов).
Эти деньги Терещенко тут же пустил на Февральскую революция, после которой стал министром финансов и министром иностранных дел Временного правительства. Это к тому, что не только большевикам помогали с финансами..
Когда речь идёт о том, чтобы получить такую колонию как Россия, западный капитал пойдет на любые издержки, что и показала история.
С 1918 до 1928 в концессии была почти вся Сибирь и Дальний восток. Только И.В.Сталин положил этому конец.
Чтобы понять важность происходившего в России для США, отметим такой факт: с 26 июля по 4 декабря 1917 года в Петрограде находился один из важнейших людей в ФРС, деловой партнер Джона Рокфеллера, директор Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Томпсон.
Уильям Томпсон передал в распоряжение большевиков $1 миллион, а в распоряжение Александра Керенского - $2 миллиона.
Час расплаты наступил после Гражданской войны. В рамках Новой экономической политики Лев Троцкий отдал американским компаниям право на неограниченную эксплуатацию сырьевых месторождений Кавказа. И в течение 10 лет существования НЭПа американцы ежегодно вывозили до 90 процентов всех добытых полезных ископаемых.
Но основные деньги Уолл-стрит заработал привычным способом. В международное отделение Государственного банка СССР с подачи Льва Троцкого вошли такие американские банки, как «Кун, Леб & Ко», «Гаранти траст», «Чейз Нэшнл» и прочие, кто ранее засветился на финансировании Октябрьского переворота. Они от имени Госбанка курировали все зарубежные денежные операции Советской власти.
Валюта за вывоз сырья поступала в Госбанк СССР, который в свою очередь переводил деньги на депозитные счета в США в те же банки, чьи фирмы это сырье вывозили. Таким образом, эксплуатация сырьевых источников в России дельцам с Уолл-стрит ничего не стоила, зато прибыль была такова, что до сих пор ведущие банки Америки отказываются предоставлять данные о своих доходах, относящихся к 20-м - началу 30-х годов.
Эстония и Латвия стали таможенными «окнами», через которые за рубеж хлынуло золото. Оно вывозилось тоннами под маркой фиктивного «паровозного заказа».
Возглавив на короткое время Народный комиссариат путей сообщения, Лев Троцкий заключил со шведской фирмой «Нюдквист и Хольм» договор о закупке 1000 паровозов за 200 миллионов золотых рублей. Получив деньги, а это примерно четверть золотого запаса страны, шведы отгрузили нам всего 36 паровозов.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.