Москва, Кремль, Путин с Владимиром Соловьевым, 15.12.19

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
20 комментариев. Оставьте свой
№1 I go to You Пользователя нет 15 декабря 2019 17:04
+4
Почему Платошкин как политик опасен для страны
мера1
ss69100
4 марта, 22:49
Почему Платошкин как политик опасен для страныВ нашей публикации „Как умело нам лжёт Н. Платошкин” всё ещё продолжается дискуссия. Поэтому следует разъяснить чуть подробнее отношение к этому неожиданно ставшему гиперпопулярным персонажу. Проанализировать феномен Платошкина.

На основании чего так резко выросла популярность бывшего дипломата?

Очевидная раскрутка в СМИ. Они любого клоуна могут вытащить в топ общественного мнения - посмотрите на ситуацию с Зеленским на Украине. И вспомните, как не столь давно популяризировали некоего дельца от клубничного бизнеса - Грудинина. И заметьте, в обоих случаях - всё те же СМИ.

Кстати, а на кого эти СМИ, подавляющее их большинство работает? Сами газетчики и раскрученные блогеры нас уверяют, что российские СМИ - запутинские. А так ли это на самом деле?

Вот, смотрите: в мире порядка 80% всех СМИ принадлежат немногочисленной группе особо избранных семей. Названия у газет и каналов могут быть разными, отражающими ту или иную идеологию. Порою, даже конфликтующие идеологии. А хозяин у них - один. Все каналы т.н. российского телевидения связаны с иностранными держателями акций. Единственный более-менее приличный с виду - это т.н. первый мультиплекс.

Смотрим Первый канал - у государства... 39% акций. Такое вот приличие...

А у России 1 хозяин - государственная компания ВГТРК. Однако вспомним, что ещё двадцать лет назад председателем этой компании был... Николай Сванидзе, а всего 6 лет назад завершился десятилетний цикл русофобских фальсификаций истории под названием „Исторические хроники с Николаем Сванидзе”. Мы же все в курсе его русофобских и антироссийских убеждений! Так неужели позиция того же канала, Россия 1, будет сильно отличаться от позиции начальника??! Люди-то те же остались... А ведь ВГТРК владеет и каналом Культура, и каналом Россия-24.
Согласно открытым источникам, на 38,9% канал принадлежит государству в лице Росимущества. Еще 24% у ООО «ОРТ-КБ» Романа Абрамовича, а блок-пакет у «Национальной медиа группы» Юрия Ковальчука. Тут же можно отметить, что у Росимущества, помимо доли в «первой кнопке», есть и телеканал Russia Today (через «РИА Новости»).


За вывеской «Национальная медиа группа» (НМГ), если верить официальному сайту компании, скрывается объединение медийных активов «металлургического короля» Алексея Мордашова («Северсталь»), попавшего под санкции банка «Россия» Юрия Ковальчука, загадочного и богатого представителя российского ТЭК ОАО «Сургутнефтегаз» и страховой группы «СОГАЗ» (дочерняя компания «Газпрома»).


НТВ - это Газпром. А кто его собственники, вы знаете? И какая доля принадлежит государству? - Именно, что „доля”...

Про второй и третий мультиплексы можно вообще не говорить, за исключением приличного телеканала „Звезда”. А так - тот же Газпром с его рвотным ТНТ...

И что, эти каналы будут проводить политику, нужную России и её народу, да? Пускай каждым сам себе ответит на этот вопрос.
*
Итак, героя нашего повествования раскручивают многие каналы, включая федеральные. Сразу же первое подозрение: вместо опостылевшего своей откровенной ложью Сванидзе на арену выпустили несравненно более патриотично выглядящую фигуру: Платошкина.

И всё бы ничего - из двух зол выбирают меньшее. Лучше Платошкин, чем Сванидзе. Первый, вроде, о хороших вещах разговоры ведёт, власть и строй критикует.

Вот только почему-то, слушая Николая Николаевича, встаёт такой объединённый образ Навального-Чуриковой-Каспарова. А что же их объединяет, спросит заинтересованный в развитии страны читатель? Ведь эта троица - отъявленные либералы, кормящиеся с руки западного хозяина. Тогда как Платошкин - наш. Дипломат, историк, автор научных книг, доктор ист. наук.

А смущает вот что: методы работы с публикой. Они едины для всей четвёрки. Туда же можно смело добавить и К. Сёмина, к примеру. Метод следующий: работа подразделяется, условно, на три этапа. Первый - войти в доверие, завоевать массовую аудиторию.
№2 Александр65 Пользователя нет 16 декабря 2019 05:08
+1
Почему Платошкин как политик опасен для страныВ нашей публикации „Как умело нам лжёт Н. Платошкин” всё ещё продолжается дискуссия. Поэтому следует разъяснить чуть подробнее отношение к этому неожиданно ставшему гиперпопулярным персонажу. Проанализировать феномен Платошкина.
Почитал статейку СЮ Сальникова, на которую вы сослались. Слабовата, не убеждает. Чем - то Платошкин наступил на любимую мозоль Сальникову-СЮ, ведь статейка его начинается с утверждения о том, что Платошкин это новый Грудинин. Тогдла скажите, что Путин - это новый Ельцин, ведь он продолжает дело разрушения страны, только варит лягушку медленней. А о его действительных намерениях свидетельствует государственное финансирование на многие миллиарды постройки Ельцинского центра лжи и русофобии, награждение ельцинской бабы в Кремле.
№3 Александр65 Пользователя нет 16 декабря 2019 05:21
+1
Первый тезис статейки Сальникова-СЮ в том, что поскольку известный по мнению Сальникова-СЮ лжец Сулакшин написал в Википедии про Платошкина одно, а Платошкин говорит другое, значит Платошкин лжет.
Мне, к примеру непонятна логика Сальникова-СЮ, при чем Платошкин, если изветсный лжец Сулакшин где - то чего - то написал?
Второй тезис о лжи Платошкина это то, что Платошкин недловолен действиями Путина, а по мнению Сальникова-СЮ это суперправитель с суперрезультатами.
Третий в том, что оценка Патошкиным уровня независимости Украины неверна потому, что там много тех, кто был иностранными гражданами или учился в США. А у нас? Большой же секрет, что у многих в правительстве РФ либо двойное гражданство, либо вид на жительство, недвижимость и счета за границей, дети учатся там же, семьи повывозили и они живут за границей, но об этом говорить неприлично, лучше про хохлов.
Ну и четвертый в том, что Платошкин неверно, не в устраивающем Сальникова-СЮ объеме говорит о причинах неучастия СССР в сан-Франциской мирной конференции. При этом зачем - то приплетая декларацию по островам. Декларация, было бы известно Сальникову-СЮ это документ, который никого ни к чему не обязывает, это не договор.
Как - то это все мелковато и неубедительно, но видимо Сальников-СЮ большего придумать не смог, а денюжку видимо отработать надо.
Видимо крепко Платошкин ваших хозяев напугал.
№4 Александр65 Пользователя нет 16 декабря 2019 05:23
+1
Особенно забавными выглядят ссылки на ото, кому принадлежат СМИ. Это видимо Платошкин их передал вместе с Газпромом в иностранную юрисдикцию? Конечно же он, ведь это Платошкин по Сальникову-СЮ лжец.
№5 I go to You Пользователя нет 16 декабря 2019 06:40
0
А причём здесь Платошкин. СМИ уж кому принадлежат, тому принадлежат... А раскручивают людей по желанию того кому сейчас принадлежат, либо кто больше заплатит, хотя если что думаю за Платошкина ЕСТЬ кому заплатить.
№6 Александр65 Пользователя нет 16 декабря 2019 07:14
+1
Платошкин передал СМИ в иностранную собственность, а разве контрольный пакет не у государства? А условия игры разве не государство в лице путина-медведева формирует? Посмотрели бы, как это на западе работает, там чего - то сми свою страну не поливают. На же господа путин-медведев говорят, что газпром наш и это наше все, их все финансирует эхо Москвы, на котором собрались сионисты - русофобы. Если ихнее все финснсирует эхомаца, значит, чтобы заткнуть глотку Венедиктову и его комарилье надо просто прекратить финансирование. Так кто дает возможность поливать Родину грязью?
№7 I go to You Пользователя нет 15 декабря 2019 17:04
+3
Навальному для этого, например, американские спецслужбы доставали совершенно недоступные даже для европейских спецслужб конфиденциальные документы из европейских и американских банков. Выписки по сделкам с недвижимостью некоторых российских продажных чиновников. Которые покупали виллы на Лазурном и прочих тёплых заграничных берегах. Наверняка, это были правдивые документы, поэтому вокруг Алёши Йельского образовалась группа поклонников.

Однако требуется ещё и медийная раскрутка как указанных документов, так и самих фигурантов. Что делалось и делается до сих пор. Только времена меняются, и одни уходят с публичной сцены, а на неё выпускают других - более подходящих к текущему состоянию общества. Чирикова и Каспаров ушли, Навальный пока держится, а новые - это обучавшийся в США и пользующийся доверием американцев (вспомните эксклюзивный репортаж с американского авианосца) К. Сёмин, а также... проработавший 8 лет в ФРГ и 2 года в США бывший дипломат Платошкин. Одно время был и некий Грудинин, но уж больно он замаран, да к тому же и особым интеллектом не блиставший.

Итак, повторим, первый и обязательный этап - завоевание доверия публики. Через предоставление подлинных компроментирующих власть документов, как вариант, но в любом случае - честная и яростная критика власти и социального устройства РФ. Последнее, как все понимают, сделать совсем несложно, к сожалению.

Однако уже на этом этапе происходит обман сторонников, ибо власть представляется как единый и нерушимый конгломерат всех высокопоставленных чиновников, объединённых общей целью: грабить народ и разваливать Россию. Что по факту является ложью. Ведь критерий истины - это не критика, не некие представления, убеждения или домыслы. Критерий истины - практика.

Когда Путин стал и.о. президента, Россия буквально на глазах распадалась: многие республики и регионы всерьёз поговаривали о своей полной автономии и даже независимости от России. Чечня, Поморская республика, Дальневосточная, Чукотская, Ленобласть и т.д. Всю страну к концу 90-х охватили центробежные процессы. Это - практическое воплощение ельцинского „Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить”.

Плюс к этому - расхищение западными корпорациями ресурсов страны, когда Россия оплачивала все их расходы по добыче полезных ископаемых, а получала не более 25% прибыли. И такое положение (итог болдыревско-лукино-явлинского Соглашения о разделе продукции, СРП) охватывало сотни российских месторождений, ставших вдруг экстерриториальными объектами! Путину потребовалось несколько лет, чтобы кардинально изменить ситуацию и увеличить наполняемость бюджета в разы.

Теперь вспомним президентство Медведева и сдачу им Ливии. За счёт чего обогатились американцы и французы, зато исламизм получил значительный толчок в развитии. Но Медведев, президент или премьер - это ведь тоже власть!

А Сирия, позволившая не только сильно укрепить, точнее - восстановить авторитет России на международной арене, но и не дать исламским боевикам затеять войну на южных границах России - разве это не блестящая операция нынешнего президента? Но ведь и он - часть российской власти!

К Путину-президенту съежаются руководители всех стран мира, а подпиндосник Медведев-президент был счастлив, что ему дал аудиенцию... губернатор американского штата! Да и грузино-американская авантюра в августе 2008 года вряд ли началась без предварительного согласия тогдашнего президента Медведева на капитуляцию...

Мы же на практике видим, что российская власть - отнюдь не монолитное образование. По делам видим. Поэтому говорить о ней обратное - значит намеренно уводить от истины. Т.е. лгать.

Платошкин постоянно и, в целом, верно высвечивает недостатки нынешнего капиталистического режима. Однако для всех нас в этом ничего нового нет: мы и сами за почти три десятка лет научились видеть разницу между декларациями о капитализме и его истинной сущностью.

Второй этап в деятельности упомянутой выше тройки - на фоне правдивых утверждений, справедливой критики власти внедрять в повествование капли, а то и ложки лжи. Сразу лгать нельзя: надо для начала войти в доверие.

Вот и Платошкин, завоевав определённые симпатии слушателей, стал внедрять в свои рассказы ложь. Тут один товарищ написал в комментарии, мол, ошибиться может каждый. Однако давайте посмотрим повнимательнее на одно важное утверждение бывшего дипломата, выпускника МГИМО.

Вот само высказывание, сделанное в момент наивысшего накала в отношениях России с Японией.

„Декларация 1956 года от 19 октября официально отменена Верховным Советом СССР от 27 января 1960 года.”


Как вы считаете, выпускник МГИМО, к тому же - доктор исторических наук, и опять-таки, выступая по более чем актуальному на тот момент вопросу - мог ли такой профессионал допустить столь грубую и нелепую ошибку? Мы считаем, что не мог. Ни как выпускник МГИМО, ни как профессиональный дипломат, ни как порядочный публицист. За подобные ошибки дипломатов заносят в чёрный список.

И даже если... даже если допустить, что наступило временное помутнение сознания и выпускник МГИМО ошибся, то прочие лживые декларации полностью отметают подобное предположение.

Например, такая, где ложь Платошкина очевидна для любого здравомыслящего человека.

Тут ведущий, Дм. Таран, грамотно сформулировал такой вопрос:

„Т.е. Украина - совершенно суверенное государство, и там нет никакого внешнего управления. И майдан, собственно говоря, не проводился на штыках иррегулярной армии США, по факту.”

На что последовал молниеносный ответ дипломата Платошкина:„Нет, конечно.”


Так заявить, когда из 20 министров Украины двое - уроженцы США, прожившие там по полвека, а ещё с десяток окончили американские университеты, - это считать своих слушателей полными идиотами.

Т.е. заявление Платошкина по Японии и СССР намеренно лживое и оно не просто бросает тень на руководство страны, а полностью дезавуирует Путина и Лаврова. Ведь по Платошкину получается, что оба руководителя вдруг ни с того ни с сего (если считать, что ВС СССР действительно отменил ту декларацию) решили вот так, походя, отдать Японии наши территории. Подчеркнём: ни с того ни с сего. Но ведь это - наглая, разрушительная для страны ложь, льющая, к тому же, воду на мельницу Запада (ведь в таком варианте действия Путина и Лаврова действительно были бы антироссийскими и антинародными!).

Вообще, дискредитация Платошкиным Путина идёт полным ходом. То Путин своевольно отдаёт Японии наши территории; то Путин вообще не знает, что происходит в стране; то Путин отождествляется с действительно антинародной медведевской верхушкой; то Путин виноват во всех бедах, происходящих в России, хотя финансово-экономический блок президенту официально не подчинён.

Фактически, Путину ставится в вину, что он в качестве президента неспособен в одночасье преодолеть ФРС в лице ЦБ РФ. Неспособен противостоять воле и влиянию десятков российских миллиардеров и сотен мультимиллионеров, каждый из которых проталкивает в ущерб народу России интересы той или иной западной корпорации или финансовой группы. И вообще, Путин до сих пор не установил в отдельно взятой России ХХI века настоящий социализм. Или, на худой конец, СССР-2.0.

И ведь платошкины и ему подобные нам никогда не скажут, что сделать это в условиях глобальной капиталистической системы, когда все и всяческие границы прозрачны, финансы глобализированы, экономика также, западная идеология и культура пропагандируется через те же „российские” СМИ - платошкины это не скажут.

Зато когда Николай Николаевич делает небольшие подготовленные доклады, где востребован его опыт историка - тут у него иногда очень даже неплохо получается. Например, в его рассказе о подвиге генерала Дмитрия Михайловича Карбышева. Который мы с удовольствием предлагаем вашему вниманию.



Однако в целом для нас Платошкин - не просто мутная фигура, а откровенно враждебная и вредоносная для России, когда он пытается влезть в управление страной.

Однако и здесь, в принципе, возможны два основных варианта:

- либо Платошкина завербовали за те 10 лет, что он проработал на Западе,
- либо уровень Платошкина как управленца - написание исторических романов под видом науки, содержание которых всё равно в ближайшее время никто не сможет ни подтвердить, ни оспорить. Непроверяема она сегодня, академическая история. В плюс Платошкину - достаточная общая эрудиция, позволяющая привлекать не особо требовательного слушателя. Но не более того.

В любом случае Платошкин как политик - опасен для страны. Либо предательством, либо некомпетентностью в управлении.
**

P.S. До третьего этапа, вывода толпы на массовые митинги с заявленными благими целями и известным майданным результатом, ни Платошкин, ни Сёмин, в отличие от Навального или Каспарова, пока не дошли. И мы не должны им позволить это сделать ввиду вполне предсказуемого результата. Губительного для России.


С.Ю. Сальников
№8 Nikolo56 Пользователя нет 15 декабря 2019 23:29
0
+++++++++100500
----------
Созерцаю...
№9 Александр65 Пользователя нет 16 декабря 2019 05:29
+1
Сальников -СЮ немного выше: Наверняка, это были правдивые документы, поэтому вокруг Алёши Йельского образовалась группа поклонников.
Так чего же, если документы правдивые и то, о чем говорит навальный правда, чего же это ворье и взяточников не сажают?
Терпеть не могу Навального за то, что он делает с молодежью, за то, что бросает их на уличные протесты, но дело же не в личности Навального. если он врет в своих расследованиях - проведите проверку, докажите, что его обвинения уважаемых людей в совершении преступлений ложь и посадите его за заведомо ложное сообщение о преступлении. Проверки не проводят, навальный на свободе, что по моему мнению может означать только одно, что его рассказы о дикой коррупции во власти правда.
Сальникову-СЮ бы об этом поговорить, о том, почему лжец Навальный на свободе.
№10 I go to You Пользователя нет 16 декабря 2019 06:38
+1
Уже сажали, как наши либерасты реагируют на "не винно" посаженых?))
№11 Александр65 Пользователя нет 16 декабря 2019 07:07
+2
Кого посадили? Сынков прокурора Чайки посадили? Или того прокурора с его недвижимостью в Испании и бывшей Югославии, за которую ему лет тысячу работать. А может посадили Матвиенко, сынок которой миллиардер, совершенно случайно. Может главу Роснефти посадили, у которого "зарплата" сколько - то там миллионов В ДЕНЬ? Это же государственные компании, правда?
Посадки это не системное решение вопроса с разворовыванием государственного достояния, а грызня пауков в банке за доступ к пирогу.
Сажать надо винно, только как либералы сами себя сажать будут, ведь Путин неоднократно заявлял, что он либерал.
№12 Laris Пользователя нет 16 декабря 2019 12:40
+1
Кого посадили? Сынков прокурора Чайки посадили?

А в стране пролетариев и трудящихся СССР (начиная с правления Хрущева) кто из родственников и ближайшего окружения членов политбюро, или даже секретарей обкома был посажен за воровство? торговлю валютой? и пр. нарушения

Кластер высшей партноменклатыры в СССР был выше закона, особенно в брежневский период . Или вы этого не знали?

Путин неоднократно заявлял, что он либерал.
Меня очень удивляет ваше "верю-не верю".
В то, что Путин либерал, вы поверили, а в то, что Путин - патриот своей страны (о чем Путин не раз заявлял и постоянно доказывает своей политикой) - вы не поверили...
Какая "избирательность" с вашей стороны!
№13 I go to You Пользователя нет 15 декабря 2019 17:05
0
.
№14 I go to You Пользователя нет 15 декабря 2019 17:05
0
.
№15 Dedulen Пользователя нет 15 декабря 2019 17:45
+2
Хотя бы в заголовке прилепить свою ложную фамилию рядом с фамилией ПУТИН...ай да сионисты...
№16 Герасимова Пользователя нет 15 декабря 2019 19:44
+2
Немного не по теме, но на этом https://www.youtube.com/watch?v=qIl9BcnaGBM видео (первые минуты) В.Володин , председатель ГД РФ говорит по поводу принятых законов (дольщиков), что они приняты от имени НАРОДА, а пропавшая ЛАВИНА всё говорила, что изменить Конституцию депутаты не могут, а тут. - пожалуйста - от имени народа чего хочешь.
№17 Laris Пользователя нет 16 декабря 2019 12:45
+1
а пропавшая ЛАВИНА всё говорила, что изменить Конституцию депутаты не могут, а тут. - пожалуйста - от имени народа чего хочешь.

Лавина была права. А вы - нет.
Изменение Конституции сопряжено с несколькими моментами,

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.


А вот законодательных актов о Конституционном Собрании до сих пор нет, не разработаны они...

Г. Герасимова - учите, пожалста, мат часть. Успехов.
№18 Герасимова Пользователя нет 16 декабря 2019 13:33
+2
ЛАРИСА
Вы с Лавиной всё твердили, что если ВВП не подпишет, к примеру закон о пенсиях, то его отстранят от власти как Додона. Не отстранили бы, т.к. тогда у него было более 75%доверия и Медведевы не рискнули бы на это, боясь народных волнений в стране.
№19 Laris Пользователя нет 16 декабря 2019 16:36
+2
Не отстранили бы, т.к. тогда у него было более 75%доверия и Медведевы не рискнули бы на это, боясь народных волнений в стране.

Блажен кто верует...

За Додоном стоит Россия. Сегодня Западу не совсем с руки ссориться с Россией. Но с Додоном вопрос остается все еще открытым...
№20 Александр65 Пользователя нет 16 декабря 2019 05:30
+1
Какая - то дубоватая контрпропаганда у кремлевских, кого поумней бы наняли что ли, а то не Соловьев, так сальников-СЮ..
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.