Назад. В Будущее

Назад. В Будущее


Когда осознаешь, чего именно лишилась русская цивилизация, то начинает душить гнев, охватывает острое чувство огромной потери и стойкое ощущение, что тебя нагло обокрали.

Судите сами, уважаемые читатели. Все, виденные мною учебники истории, в унисон рассказывают, что до конца IX века, Русь была темной, необразованной, языческой и вся в кочевниках и племенах. Помню, как мы радовались в школе, что истории Руси меньше, чем византийской, египетской, греческой и, соответственно, надо меньше учить.

Глупые, наивные дети! Гигантский пласт истории нашего государства (сейчас ученые говорят о 140 (!) тысячах лет) оказался просто вычеркнутым и нам «забыли» то, что наши предки обладали фундаментальными знаниями о жизнеустройстве и имели, практически, поголовную грамотность. (Примечание: лично у меня цифра в 140000 лет вызывает сомнения: очень уж похоже на учебники истории Украины, но, возможно, там не все ложь. Где-то же взяли эту цифру, причем, уже 2 раза!)

Язык и сама азбука древних славян являлась тем самым совершенным механизмом, который позволял с самого рождения приобретать и накапливать всеобъемлющую мудрость и такие умения, которые сегодня мы назвали бы сверхспособностями.

Древнеславянские буквицы были не буквами, а объемными образами. И было их 1234. Из них 147 применялось для повсеместной письменности.

Первые потери образов (буквиц) относятся к временам Содома и Гоморры, то есть, почти 4000 лет назад. В это время письменные образы сократились до 56. По чьей вине это случилось, открытые источники умалчивают. Возможно, сами волхвы спрятали часть знаний, а может быть, это были те, кого мы сейчас называем «запад» или «англо-саксы», которые начали охоту на нас еще во времена Вавилонского царства.

К концу IX века буквиц осталось 49. И тут уж постарались братья Кирилл и Мефодий, сократив ее до 44 образов (при этом, Википедия повествует нам, что создатели нашей основной азбуки были греками и, соответственно, русский язык не был им родным).

Следующее «обрезание» произошло во время правления Петра I. По личному указу царя было уничтожено еще 6 образов и осталось 38.

Последние потери относятся ко времени Николая ΙΙ в 1904, а также деятельности Луначарского в 1918 году, которые в результате сократили Буквицу до 33 знаков и напрочь изничтожили образность нашей азбуки. Теперь мы имеем не образы, а буквы, которые просто обозначают тот или иной звук и передают только фонетическое звучание.

В 2000 году мы чуть было не потеряли всю нашу оставшуюся азбуку разом. Был принят закон о переходе на латиницу и даже проводились опытные эксперименты в нескольких школах Татарстана. Люди сами отторгли вредную практику и закон пришлось отменить.

С чем же так усиленно боролись наши заклятые друзья? Чего добивались на протяжении веков? Все очень просто: язык, азбука – это наши корни. Измени язык и через 2 поколения люди не смогут прочесть то, что наработали предки за свою жизнь, а, следовательно, исчезнет опыт, мудрость, память, возможность сопротивляться, а в случае с нашей азбукой и физическое здоровье, самобытные таланты, личная энергетика и много чего еще.

При численности 49 образов Буквица сохраняла главный принцип – принцип равновесия, гармонии, баланса. Она содержала 24 гласных образа (мужское начало) и 24 согласных (женское начало). Одна буквица – Ѵ (Ижица) могла употребляться и в качестве гласного звука («и» мягкое), и в качестве согласного («в», «л»). Именно поэтому, ребенок, начиная изучать грамоту, на изначальном, подсознательном уровне ощущал понятие вселенского равновесия, а также свое место в этом мироздании. В наше время мы приходим к этому ощущению гораздо позже к 30-40 годам, а многие не приходят никогда.

Известное до сих пор утверждение Azъ Eсмь означало: от истока к многомерному, объемному, многоплановому или путь к сверхчеловеку (Аzъ – исток, начало, рождение, первый, человек, как единица изначальной божественной сути; Есмь – многомерность, расширение сознания, множество возможностей). Как раз во времена Петра I, данный образ был изменен на буквицу Я, которая обозначает просто картинку, физику, образ чего-нибудь, и во многих случаях применения служила усилением предыдущей буквицы. То есть, духовную частичку Бога на Земле превратили в обыкновенное физическое тело без оберега - души. Именно поэтому наше тело стало испытывать такое количество нагрузок, оно не выдерживает и болеет. Посмотрите на основные потребности современного человека: деньги, машина, дом – сплошная физика. Замкнув себя на тело, мы обесценили душу, дух, а взамен получили болезни, агрессию, равнодушие, нелюбовь к ближнему, неконтролируемый гнев и еще много чего негативного.

Еще одна буквица, которой упростили образ, это буквица Б. Сейчас мы знаем ее образное значение, как Буки (буквы), но первоначальное ее значение – Боги. Сравните: «Я буквы ведаю (знаю)» или «Я Бога ведаю». Что сильнее и правильнее? И не поэтому ли сейчас так много безбожников? В советское время появилось детское выражение: «бяки-буки», которое прочно связало этот образ с грабителями (помните мультик про бременских музыкантов и песню разбойников?). Что это, как не стирание, подрыв родовой памяти: наши дети воспринимают буквы бяками и не хотят учиться.

Массовое удаление гласных звуков ударило, прежде всего, по мужскому началу. В понятие мужского начала входит все: и болезни половой сферы, и обязанность постоять за свою Родину, за свою женщину, и возможность содержать свою семью, и способность отвечать за свои слова и поступки. Согласитесь, этого всего, истинно мужского сильно поубавилось.

Гласные звуки также позволяли развивать в человеке с самого первого года рождения слух и голос. В наше время наличие слуха и голоса считается талантом, а раньше пели все, да так, что многим талантливым не снилось!

Гласными звуками на Руси лечились. Погуглите и Вы найдете отголоски этого врачевания на современный лад. Почему на современный? Потому что в Буквице одних звуков «и» насчитывалось 7 фонетически разных видов, то есть, разных по произношению и звучанию. Но даже в этом, сильно обрезанном виде, терапия гласными буквами оказывает реальную помощь.

Каждая буквица не только имела свой многомерный образ, но и свой цвет, вкус, запах и ритм (частоту). Оставшиеся нам в наследство гласные (а, е, ё, о, и, у, ы), имеют следующую цветовую характеристику: красный (а), оранжевый (е-э), желтый (у, ю-коричневый), зеленый (о), голубой (ё), синий (и), фиолетовый (ы). Вам это ничего не напоминает? Не поэтому ли флаг сексуальных меньшинств радужный? Это называется: опорочить родовую память на подсознательном уровне.

Согласным буквицам тоже досталось. Не иначе, как целенаправленно, были изъяты носовые (назальные) согласные, которые активизировали работу обоих полушарий мозга, активизировали яснослышание и стимулировали гипофиз – центр воли и иммунитета. О том, что наши женщины пышут здоровьем и рожают здоровых детей, тоже говорить не приходится, да и исконно женское, мягкое и мудрое начало вырождается и, все чаще, мы видим нечто невразумительное и совершенно не похожее на ласковую супругу и заботливую мать.

Екатерина II, приобщенная, как управительница империи, к тайной информации о прошлом, без обиняков заявляла и говорила, что славяне за многие тысячи лет до рождества Христова свои письменности имели. Заметьте, не письмо, а письменности, то есть, различные виды письменной грамоты. Аналогичную точку зрения выражали М.Ломоносов, В.Татищев, Е.Классен

Наши предки равнозначно умели пользоваться левой и правой руками, то есть и писали, и рубили дрова любой рукой с одинаковым проворством и силой. Это означает, что оба полушария головного мозга были развиты на 100%.

Праславяне умели читать и писать и слева направо, и справа налево. Та письменность, которая сейчас наличествует в арабском мире (справа налево) – это недостающая, оторванная с кровью часть нашей письменности, то есть, это было единое славянское письмо.

Вся история сокращения, изменения, упрощения нашей азбуки – это история вырождения, дегенерации народа. Русская цивилизация снизила задействованные резервы головного мозга со 100% до 3%.

Сведения, содержащиеся в данной статье, лишь крохотная доля того, что можно написать по вопросу нашего языка. Буквица – это огромный мир, самое совершенное учение и самая гармоничная мудрость, данная нам Богом, несущая добро через каждого человека. Этот постулат изначально заложен в самой Буквице.

Грамота наших предков является, по сути, высшим универсальным знанием, объясняющим устройство всего МироЗдания в целом и предназначение Человека в нём.

И мне очень хочется обратиться ко всем читателям: давайте перестанем упрощать язык, коверкать слова и употреблять аццкого интернет-мутанта (как говорим, пишем, так и живем). Давайте обратимся к нашим корням и пусть, хотя бы не дети наши, но внуки, все-таки обретут вселенскую мудрость нашего языка, а вместе с ним и родовую память, и русский непокоряемый дух во всей его силе, и здоровье, и неограниченные способности.

Инна Гаранина
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
503 комментария. Оставьте свой
№1 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 02:40
+58
Ну наконец хоть кто-то отважился.
"Буквица", "Глаголица" - есть тексты, пишите в личку - вышлю.
Хотя у меня лично возбуждают подозрения разного толка, но все-таки...
По теме рекомендую: На Ютьюбе Асгардская школа - Буквица, Арийская арифметика.
Серия "Давайте поговорим о.... Библии" тех же асгардцев.... - Ох до чего занимательно!...
№2 kivi8207 Пользователя нет 2 сентября 2014 05:53
+14
Древняя цивилизация русов и её великие достижения: https://youtu.be/IP6dIIhfk7s
№3 Секхмет Пользователя нет 2 сентября 2014 07:05
+23
Всем рекомендую сайт " Пища Ра".Там столько матерьялов,фотографий и исследований,книг по нашей истории,которую спрятали намеренно.
Ведь народ который не знает своего прошлого,не имеет будущего.
№4 Isk.Vik Пользователя нет 2 сентября 2014 08:33
+24
- Считается что до Кирилла и Мефодия ни алфавита, ни грамоты у населения на территории современной России не было.

Доказано, что всё-таки было. И не один, а несколько разных письменностей, служивших разным целям (торговым, бытовым, культурным, официальным...). Ну и самый древний и загадочный из них - славянский санскрит, о котором идет речь в приведенной статье.

***

Согласен - 140 тыс.лет это фантастически много, что в сознании адекватного человека инстинктивно срабатывает укрофильтр. Однако, тема древней славянской цивилизации, и реальной истории Руси - достойна внимания и изучения, как никогда, и ничто другое.

Возьмем хотя бы тот факт, что христианский календарь введен на Руси всего-лишь в 18 веке, а само летоисчисление от Рождества Христова начало применяться в 15 веке.

- А что до этого ?!
А до этого на Руси шли годы 7500-ые от сотворения мира.

- Какого такого мира, если планете земля миллионы лет, ха ха ха ?!
Мира - в смысле не жизни на земле. А мира после большой войны. Скорее всего с древним Китаем, или с кем-то еще...

***

Про происхождение народов Европы от древних славян и только - не могу согласится.

На территории современной Европы побывало очень много разных народов и племен, которые то ассимилировались как Крым и Россия сегодня, то расходились как Укры и Россияне сегодня, настоящий винегрет в общем. Но и наши прапредки там тоже были. Со временем, в результате дифференциации и приобретения собственной идентичности, формировались новые народности, культуры и цивилизации.

***

Но кому то действительно захотелось стереть память о реальной истории Руси - полностью.

Иначе, как объяснить :

- насильное крещение Руси огнем и мечом, прессинг и моббинг носителей старой культуры,

- тотальное искоренение и замалчивание о цивилизации народов этой территории,

- смену календаря, языка, алфавита, грамоты,

- адаптирование иудейского мировоззрения любой ценой, создав суррогатную смесь в одном флаконе, состоящую из своей Прави-Слави + Проиудейского Христианства

- порабощение народа крепостным правом,

- истребление самого народа в мировых войнах и внутривластных разборках (одна только эпоха совка, пронсированная и оргаизованная немчурой и жидо-масонами - стоила до 40 млн жизней населения),

- Превращение оставшегося люда в безродную, безликую, серую, аморфную народную массу, которая до сих пор спорит - кто мы, откуда и зачем ?
№5 L. Wolf Пользователя нет 2 сентября 2014 08:45
+4
Ну да. Еще этих двух деятелей "святыми" назначили.
Во Владивостоке на берегу Золотого Рога руками машут в сторону Тихого океана.
№6 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 13:43
-5
Кем доказано, что была письменность у славян до Кирилла? Есть только косвенные свидетельства. Прямых нет. Нет самих текстов до 9 века.
Заметьте, что календарь был от сотворения мира по Христианской версии. В самой Европе такой календарь употреблялся до 15 века. Последней официально на календарь от Рождества Христова перешла Португалия в начале 15 века. А начали переходить с 8 века. Представьте себе в португалии в 1392 году был 6900 год от сотворения мира. Значит у Португалии такая древняя история. Ну просто не смешно.
А народ, что князь Владимир поработил? Он, кстати сам был бастардом, сыном рабыни хазарки-иудейки. Да огнем и мечем крестил, по разным оценка около трети населения погубил из-за этого. Только вот не всех. Языческие богослужения упоминаются в церковных посланиях 16 века, хотя и в единичных случаях. Там говорят, что надо это запрещать, а то народ у дубов молится и ленты подвязывает на ветви. А в 14 веке пишут, плачут и воют церковники о том, что церкви стоят пустые, никто не ходит молится как положено, все бегают к каким то волхвам. и Это уже прошло 400 лет после крещения. Так как же в реальности проходило крещение Руси?
В полную крепость крепостных завели Романовы. Начали в 17 веке. А окончательно в 18 веке - по европейским стандартам, как в Германии. При чем тут Христианство?
Кстати, в России крепостных в частном владении было около 15 процентов населения. Остальные жили гораздо свободнее. Так что реальное жесткое крепостничество было в России примерно 100 лет и его отменили в 1860-х годах. А еще до этого в начале 19 века - Император освобдил почтивсех государственных крестьян, а это миллионы. Так что в этом секторе полное крепостничесвто было два поколения. А вы всё - сотни лет рабства. Историю надо читать и знать. Ну по последним двум пунктам вроде правда.
№7 Ruvial Пользователя нет 2 сентября 2014 15:04
+1
Вся та агрессия против Славян имеет давние корни и эти корни звучат фантастически для обывателя. Причиной такой ненависти является жгучее желание иномирцев "отжать" территории у тех "кто был Первыми", а если этого не получиться, что мы уже видим, то этих Первых унизить, расколоть и сделать Рабами, во всех смыслах этого слова. Первыми были и Есть Гипербореи, а иномирцы - это Анунаки (рептилойдная раса) пришедшие из Тёмных миров Мироздания ( проще - инопланетяне)и не смейтесь, есть много доказательств. которые как бы спрятаны и высмеяны. Гипербореи - воплщённая Расса Богов, а мы их потомки, когда Гитлер узнал об этом, от монахов Тибета, то сразу развернулся идти на Союз.
№8 mikuz Пользователя нет 2 сентября 2014 20:19
-2
Срочно к психиатру...
№9 Правильный Пользователя нет 2 сентября 2014 07:21
+18
Глупые, наивные дети!
Гигантский пласт истории нашего государства
(сейчас ученые говорят о 140 (!) тысячах лет)
оказался просто вычеркнутым и нам «забыли»



Согласен, данная статья "просолена патриотизмом",
что с одной стороны крайне похвально.
Но к сожалению, этой "соли" так много,
что есть это патриотическое блюдо уже невозможно.
Поэтому
Нужно честно и открыто признать,
автор статьи пишет полную ерунду.


Статья вредная, смысл её такой же как
в статьях патриотов Украины где последние утверждают
что прото-укры вырыли Черное море.

№10 o.maltin Пользователя нет 2 сентября 2014 08:18
+25
не знаю, откуда взялось 140 тыс, но под воронежем есть село костенки и там уже докопались до 45-50 тысячелетних слоев. И культура уже была. Представьте себе этот пласт истории. Сколько мы всего не знаем. За это время могло быть ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО УГОДНО.
№11 Владимирыч Пользователя нет 2 сентября 2014 09:31
-9
Согласен, вредная сказка. 100% КПД мозга, идеальное здоровье - вообще из области бредней.
Однако сами истоки - то есть языки, культура, жизненные уклады древних народов, несомненно, не просто интересны, а требуют изучения. Изучения не ради восхвалений, а ради понимания.
№12 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 11:32
+6
О! Еще один зомбированный не желающий думать. Вот такие как вы, уважаемый Владимирыч, бомбят мирное население Новоросии просто потому, что им приказали. Дерзайте дальше. Господам нужны не думающие люди, а тупые, не способные к анализу автоматы, которые не умеют не исполнять приказы. Программа не позволяет!

ЗЫ: Для особо неверующих есть интересный сайт https://pravdu.ru/
№13 ВЫдрик Пользователя нет 2 сентября 2014 13:17
+4
Вот именно ты, насекомое, и зомбирован.
Автомат говоришь? Сказали, что у "Руссоариев" была культура 100 тыщ лет назад - значит была. В это же так приятно верить. Что ты такой древний, такой умудренный опытом, такой великий. Что? Побомбить Новороссию? Ну да, великому не проблема.
Был супер-пупер язык из 1234 буквы? Круто же. А может их там было 3456? или 987654321? Ну а чо? Тоже цифра ровная. Источник? Да вон же на сайтике написали такие же веруны как и я. Анализ? Ну я же говорю - на сайтике написано. Приказано верить.

Задрали веруны.
Да, была история тех, кто жил на этих территориях до IX века. Да ее можно и нужно исследовать. Но не надо быть такими же, как "исследователи" Боинга, которые раньше комиссии все узнали.
Не надо впадать в фашистскую идеологию и славить великую расу "протоариев". Любить свою историю - значит искать о ней правду, а не кидаться на косточку величия, которое весь мир скрывает.
№14 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:07
+4
Особенно на сайте pravdu.ru доставил раздел Послания с Сириуса. В психушке записывали на магнитофон?
№15 ВЫдрик Пользователя нет 2 сентября 2014 14:36
+6
Проходил мимо школьного двора пару дней назад и в очередной раз увидел нехитрый детский способ быть победителем не прилагая усилий. Дети вобще источник многих размышлений для нас.
Все просто. Придумывай свою игру, или свои правила и тогда всегда будешь в выигрыше. Толстенький мальчик очень красочно расписывал в чем его противники по футболу неправы. Шикарной комбинацией из трех "штрафных" остановок игры он без сопротивления прошел через все поле. А уже у ворот он забил "пенальти", за то, что у него снова отобрали мячик "с нарушением".
Это я к чему? К тому, что многие взрослые тоже пользуются этой схемой. Одни придумывают свою науку, чтобы быть в ней самыми умудренными доками. А другие им следуют, потому что повторять заученные бездоказательные фразы из пары-тройки популярных книженций проще, чем несколько лет изучать и нарабатывать настоящую научную базу у себя в мозгах.
№16 Владимирыч Пользователя нет 4 сентября 2014 20:31
0
Может ли таракан упрекать людей в зомбировании ? Смешной вопрос.
№17 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 09:38
+9
В.А. Чудинов
"Русскому языку миллионы лет"


В январе (2010 г.) я подготовил к сдаче в издательство новую монографию: «Руны-сказы каменного века Руси», где собрал воедино свои статьи о письменности преимущественно в палеолите, и, кроме того, сделал большое количество новых дешифровок. Получился солидный материал. На его основе я смог сделать ряд важных обобщений в качестве разделов «Выводы» и «Заключение», которые я и предлагаю читателям в качестве отдельной статьи.

Выводы

Приведённый материал позволяет сделать массу важных выводов.

Вывод первый. Он состоит в том, что, как и предполагалось, письменность существовала не только в неолите, что современной наукой до сих пор подвергается сомнению (хотя допускается существование предписьменности в виде некоторых буквоподобных знаков), но в течение всего палеолита, что, безусловно, является огромным шагом вперёд в понимании древнейшей культуры наших предков. Следствием этого вывода должен стать полный пересмотр всей концепции древнего человечества, как якобы бесписьменного и потому не заслуживающего пристального внимания.

Вывод второй. Он заключается в констатации того факта, что в палеолите, даже в нижнем, нет никаких следов того, что тогда формировалась письменность. Она существовала примерно на одинаковом уровне не только в самом палеолите, но и за несколько сотен тысяч лет до него, в плейстоцене, по крайней мере, 2 миллиона лет назад – об этом говорит исследование эолитов. Но и на эолитах нет никаких следов того, что письменность только что возникла, так что можно предположить её существование и в более ранние эпохи. В какие именно – сказать очень сложно. Но это означает, что все периоды палеолита, изучаемые археологией и историей, человечество владело искусством письма, так что бесписьменного периода человеческой истории не было. Или, иными словами, не было доисторического периода.

Вывод третий. Из этого следует, что археология в её нынешнем виде не может считаться основной наукой о глубокой древности (о древности дописьменного периода), поскольку такого периода в человеческой истории не существовало, и должна занять своё место вспомогательной исторической дисциплины (которое она занимала и раньше) также и в науке о палеолите. Что же касается той дисциплины, которая придёт на её место в качестве основной, то такая уже наметилась – её название археоника.

Вывод четвёртый. Суть археоники состоит в том, что она принципиально иначе решает проблему артефакта. Для неё главное – духовная компонента любого исторического памятника, тогда как материальное воплощение вторично. Из этого следует, что на первое место выдвигается назначение найденного людьми объекта, несомые им надписи, связь данного артефакта с общей структурой утраченного целого, а вовсе не паспортный номер, дата слой и квадрат нахождения (или данные о нашедшем его лице), которые являются всё-таки весьма вспомогательными данными, которые, скорее всего, интересны только самим археологам.

Вывод пятый. Основная мысль сравнительного языкознания (компаративистики) о том, что в глубокой древности (палеолите) существовал единый язык человечества, подтвердилась. Никакого языка, сосуществовавшего с этим единым языком человечества, нами ни в одном случае не обнаружено. Тем самым, данную отрасль языкознания можно поздравить с заслуженной победой. Однако этим языком оказался не реконструированный с некоторой детализацией общеиндоевропейский, и не еще менее проработанный, но отодвинутый практически до верхнего палеолита ностратический. Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским. А вот это противоречит выводам современной компаративистики.

Вывод шестой.
Из этого следует, что современное древо мировых языков, где стволом являются сначала ностратический язык, а затем общеиндоевропейский язык, должно быть отброшено. Русский язык никогда (в обозримый исторический период) не был языком молодым (в пользу чего говорит его сложная фонетика и огромный лексический фонд, а также весьма прозрачное словообразование и наличие крупного арсенала грамматических явлений), и уже потому не может изображаться в виде одной из верхних веточек такого древа. Он образует его ствол и низ всех крупных ветвей, в том числе таких, как романо-германские, балтские, кельтские, ирано-индийские и другие.

Вывод седьмой. По отношению к современному русскому языку такие его состояния как язык новгородских грамот, книжный язык Киевской Руси, язык «Велесовой книги», этрусский язык (этрусетска мова), язык сербских надписей Х века н.э., старославянский язык, а также русецкий язык палеолита можно считать историческими диалектами русского языка, а не самостоятельными языками. Поэтому все рассмотренные в данной монографии надписи я отношу к надписям на русском языке, но не на современном великорусском диалекте.

Вывод восьмой.
Из всего предыдущего следует, что история Руси является историей всего человечества, а не просто этапом истории России. Правда, из этого факта вовсе не вытекает, будто бы Россия претендует на исключительное место в мире или хотя бы на исключительное место в мировой истории. Все народы в равной степени являются наследниками русской культуры. Поэтому изучение русской культуры является отправной точкой для понимания особенностей культур всех других народов нашей планеты.

Вывод девятый.
Современная историография, согласно которой никакого русского этноса до девятого века н.э. не существовало, является ложной. Она никоим образом не подтверждается приведенным фактическим материалом, который свидетельствует об обратном – о том, что русскому этносу никак не менее пары миллионов лет, и о том, что в палеолите жители Земли называли себя весёлыми русичами. Поэтому данная историография, по крайней мере, в России, должна быть отброшена и заменена другой.

Вывод десятый.
Иная историография должна основываться на археонике в духе данной монографии. Здесь видно, что практически каждое место на Земле имело название РУСЬ с соответствующим прилагательным; но пока выявлены далеко не все названия. И от сакральной географии можно переходить к исследованию артефактов этой области с тем, чтобы позже дать хотя бы сжатый очерк истории этой местности: каких богов почитали, каких животных приравнивали к богам, на кого охотились, а кого ловили живьём, какие легенды о каких животных слагали, какие орудия и с помощью какой техники изготавливали (этот раздел уже во многом раскрыт археологией), какие существовали социальные институты, и какие реальные потребности общества они удовлетворяли.

Вывод одиннадцатый.
В верхнем палеолите особым почитанием пользовался храмовый комплекс, расположенный на территории нынешней Украины, на берегу реки Молочной, под названием Бог-гора (современное название – Каменная Могила). Именно эта Русь носила название Лоннева, то есть, Русь Лона, Исходная Русь. А во времена неолита Русь Материнская находилась на территории Сербии; возможно, она была связана с неолитической археологической культурой Винча. Полагаю, что тем самым однозначно решается вопрос о прародине арийцев, то есть, индоевропейцев.

Вывод двенадцатый. Западная Европа была также заселена во времена верхнего палеолита, причем юг современной Франции назывался Руновой Русью. Иными словами, это был центр изобразительной и письменной культуры, некоторое совмещение современного музея живописи, библиотеки, учебного центра и культового сооружения. К Руновой Руси примыкала с севера Порунова (позже Перунова) Русь, нынешняя Германия и Прибалтика. Рунова Русь простиралась до Пиренейских гор, за пределами которой охотники появлялись на непродолжительное время, торопясь назад в РУСЬ (возможно, эта местность была или жаркой, или опасной)...
№18 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 13:53
0
Миллионы!!! Что за фигня. Триллионы лет назад. Еще до большого взрыва, а чо, фигня, зато круто!
№19 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:28
-5
Истинно благородно клянусь.
Сам видел. Нашли окаменевший отпечаток трилобита. Возраст 600 миллионов лет. Еще до динозавров. Так вот при детальном изучении обнаружилось, что этот трилобит был тут захоронен не случайно. Другие трилобиты аккуратно нацарапали на его панцире послание потомкам. Конечно не все знаки сохранились, но надпись однозначно читается, спасибо методу академика Чудинова. Вот сама надпись.
"ЧОУ-ДИ-НО-ВЪ ГА-ДЪ Е-СЬ-ТЬ. ЛИ-ШИ-ЛЪ Е-СЬ-МЬ МЯ ДЕ-ТЬ-СЬ-ТЬ-ВА. ЗА-СЪ-ТА-ВИ-ЛЪ ПИ-СА-ТЬ ПО-РОУ-СЬ-КИ"
И далее подпись.
СЪ-ЛА-ВА МО-КО-ШЬ И ВЕ-ЛЕ-СОУ

Сейчас ученые начали исследование куска породы, который считается самым древним на земле, ему около двух миллиардов лет. Там есть какая то надпись, но время безжалостно и потребуется компьютерная микро-томография, чтобы полностью записать тест. Текст большой. Около 15 тыс знаков.
№20 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 16:38
0
Откуда столько злости?
№21 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 09:02
+1
Злости нет. Есть наоборот такое язвительно-сатирическое настроение. Есть желание смеяться в голос от серьезности некоторых комментаторов обсуждающих тему статьи в положительных тонах. Из всей статьи положительно только одна идея - необходимо изучать русский язык. Это - всё. Всё остальное - туфта. Иногда есть ощущение, от некоторых комментариев, что попал на сборище каких то колдунов и ведьм, серьезно обсуждающих преимущества полёта на метле перед полётами в ступе и т.д.

Ах и да, недавно была статья от таких же авторов от том как гадкие большевики убили русских дух. И приводили в пример коверкание названия романа Толстого Война и Миръ. Они с пеной у рта орали, что название было Война и Мiръ и гадкие коммуняки извратили смысл названия. Форменный заговор.
А вот пользоваться Википедией им вера не позволяет, поэтому пришлось им показать.
В википедии есть фотография обложки, показывающая, что до революции название было именно Война и миръ и никак иначе. Даже это их не сломило, они там что то продолжали вякать, но это было уже просто не интересно. Но маразм крепчал и вот они выкатили новую статью еще более бредовую. Отсюда и попытки образумить.

А насчет поста, это моя интерполяция выводов Чудинова на время появления жизни в Океанах. Если есть надписи на современном русском языке возрастом 2 миллиона лет, то почему бы и не быть таким надписям сделаным в Архейской или других эрах?
№22 Impress Пользователя нет 2 сентября 2014 18:37
+2
Фото в студию, пожалуйста.
№23 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 19:44
-1
Фото в студию, пожалуйста


А самому поискать???

В Церковно-историческом словаре за 1889 г. чётко говорится: "Россы, варяжское племя, жили в южной России; с Византией то вели дела торговые, то воевали. От них заимствовал Буквы Св.Кирилл" -
Источник: "Буквица, пособие по древнерусскому языку".
https://www.samomudr.ru/d/Bukvica%20-%20posobie%20po%20drevnerusskomu%20jazyku.pdf
№24 Impress Пользователя нет 3 сентября 2014 01:02
0
Я вообще-то про "окаменевший отпечаток трилобита" спрашивала smile

За ссылку спасибо good
№25 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 09:32
+1
Простите, отвлекся на пару дней от этого. Трилобиты это сарказм. Так сказать математическая индукция применяемая к гипотезе Чудинова о двух-миллионном возрасте записей на современном русском языке.
№26 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 09:29
+2
Прикольно, конечно, давать ссылки на пособия созданные на основе видео лекций по "древне-русскому языку". Смотрел я эти лекции(первые несколько). Довольно неумело составленные вместе ложь и правда. Даются некие сведения по древне-русскому языку(уже довольно сильно искоженные), с постоянным подмешиванием бреда из статьи.
Есть множество учебников по древне-русскому языку, например:
1. Русинов. Древнерусский язык - интересный учебник, не очень академический, но некоторый материал даётся с хорошими объяснениями, которых нет в других учебниках.
2. Соболевский. История русского литературного языка - с хорошей опорой именно на текстовые источники.
3. Хочется копнуть поглубже в историю? Пожайлуста - Мейе. Общеславянский язык. Хоть и довольно старая, но замечательная книга.
4. Авдеева. Историческая грамматика русского языка - Просто учебник.
и много-многое другое, я уже не говорю о книгах на английском, немецком и французском языках по славистике - это точно не для Вас.

Ваше же пособие - это просто зомбо-книжка.
№27 Impress Пользователя нет 5 сентября 2014 08:38
0
Ваше же пособие - это просто зомбо-книжка.

И откуда Вы меня так хорошо знаете? winked

я уже не говорю о книгах на английском, немецком и французском языках по славистике - это точно не для Вас
На франзуский и немецкий не замахиваюсь, но на английском читаю свободно.

Вобщем, спасибо ещё раз.
Начали Вы хорошо, но закончили тем, что мне, глупой, не стОит соваться в такие заумные дебри.
Но это я сама для себя решу.
Всего хорошего.
№28 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 06:18
+1
Зря Вы так обижаетесь. Я не говорил конкретно о Вас. Если Вы способны воспринимать научную информацию, то я только рад за Вас. Я больше говорил о массе поклонников эзотерических теорий, которые им заменили научные теории. Буду только рад, если прочитав некоторые из перечисленных книг, Вы сможете воспринимать эзотерические сакральные "знания" с долей здоровой критики.
№29 Impress Пользователя нет 6 сентября 2014 08:49
0
Тогда извините, что приняла только в свой адрес.
За ссылки спасибо, буду читать smile
№30 AntiVirgin Пользователя нет 2 сентября 2014 09:52
+9
Теория о рукотворном происхождении (ну, или о расширении) Черного моря не нова. Она основана на некоторой аномальности данного водоёма. Достижение современных укров в том, что это ИМЕННО ДРЕВНИЕ УКРЫ, и именно вручную, лопатами;) выкопали. И стосорокалетнюю историю наших предков, вернее, теорию и те наработки, которые по ней имеются, они также слямзили и выставили в смешном и карикатурном виде. Опять же, приписав её "украм", а по сути опорочив и опозорив саму идею. Не исключено, что это сделано специально, с целью похоронить все изыскания в данном направлении. Ведь сейчас если кто начнёт публиковать данные работы - засмеют. Так же была опорочена свастика, которая после Романовых активно стала возвращаться в Россию (даже на деньги).

Кто-то очень не хочет возвращения древних знаний, обычаев и символик в Россию. Не с проста.

Кстати! Сейчас ведутся серьёзные работы по изучению нашей древней письменности и речи как таковой. И эти исследования показали, что при использовании древней грамматики с теми самыми буквацами ЛЮБОЕ предложение, составленное грамотно, будет звучать СТИХАМИ? Вы понимаете, что это означает? Любой стих запоминается в разы проще чем проза. Все правила, все знания, буквально всё будет передаваться от учителя к ученику в разы быстрее и качественнее. Это такое преимущество русской цивилизации, которое даже оценить адекватно достаточно сложно. Не удивительно, что всякая нерусская мразь старается такую систему разрушить.
№31 Алена Пользователя нет 2 сентября 2014 17:48
+3
Спасибо Вам! Не поленились столько написать без гарантии быть понятым. Всё правда, но далеко ещё не вся.
№32 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 06:27
-1
Знаете ли Вы, что древний русский язык обладал свойством сингармонизма глассных и все слоги в нем были открытыми? Знаете ли что ударение в древнерусском языке было музыкальным? Эти три фактора придавали любым текстам на древнерусском языке некоторую певучесть и тексты можно было пропевать. Это свойство самого языка, его фонетической структуры, но ни как не алфавита. Кстати, это свойство может быть косвенным свидетельством того, что могла в древности существовать слоговая азбука для записи славянского языка, так как ВСЕ слова языка состояли из слогов типа (СОГЛАСНЫЙ/СОЧЕТАНИЕ_СОГЛАСНЫХ + ГЛАСНЫЙ ). Но это только косвенное свидетельсво. Такая структура фонетики сформировалась примерно в первом тысячелетии до нашей эры, не раньше, так что и певучести до этого особой не было.
№33 ArTamara Пользователя нет 2 сентября 2014 10:30
+2
Вред - давать негативные оценки, не приводя при этом никаких аргументов в пользу своей точки зрения. Короче - пустая болтовня. Вот это - вред!!
№34 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 13:51
+2
Да какой тут патриотизм. Это чистая профанация. Если такое ляпнут на гос уровне, то весь мир ржать будет. История конечно древнее чем 1000 лет, Ну можно дотянуть с грехом пополам до 5-4 века до нашей эры. А до этого просто темнота, никто ничего не знает. Наверное, где то пылятся библиотеки доледникового периода. Нужно только найти.
№35 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 16:03
+1
Эти библиотеки (как вы выразились) всегда уничтожались с особым тчанием.
История конечно древнее чем 1000 лет, Ну можно дотянуть с грехом пополам до 5-4 века до нашей эры. А до этого просто темнота, никто ничего не знает

А как вам 7522 год от сотворения мира? Погуглите, что означает сия дата. Просто ради интереса. Если сосвем ничего не найдете, вот вам ссылочка https://energodar.net/vedy/kalendar.html
№36 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 09:38
+1
И что? Летоисчисление от сотворения мира - это христианская традиция. Когда Русь только эту традицию перенимала от Византии, то западная Европа уже начала менять эту традицию на летоисчисление от Рождества Христова. Я не знаю почему в Западной Европе это меняли, но начали еще в 8-м веке и закончили в 15-м. Возможно это началось с образования империи Карла Великого в 8-м веке. И потребовалось обновить по политическим соображениям летоисчисление, чтобы имперские документы отличались от доимперских варварских и Византийских. Но факт в том, что такое летоисчисление не исключительно русская черта.
№37 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 16:46
+5
Наверное, где то пылятся библиотеки доледникового периода. Нужно только найти.

Ну, ну...
Разрушенный и разграбленный Ирак – это культуры Двуречья (протошумерские города, Шумер, Аккад, Вавилон, Ассирия и др.).

В Ираке произошло целенаправленное уничтожение и разграбление исторических ценностей, причём уничтожение массовое. В первые же дни оккупации американцами столицы Ирака был разграблен Национальный музей Багдада. Причём, грабителей прикрывали военные, и расхитители знали, где и что брать, имели схемы запасников музея, спецоборудование для взлома хранилищ. Одновременно была разграблена Национальная библиотека Ирака, где хранились документы ещё со времён античности. В дальнейшем у оккупантов США были годы, чтобы провести соответствующую работу по расхищению и уничтожению археологических раскопок, могильников, городищ и т. д. Все это обернулось катастрофой для всего человечества.

Мировые СМИ замолчали этот факт.
...............

После того как произошел мятеж в Египте, сразу же мятежники ворвались в Каирский национальный музей. Затем была уничтожена старинная библиотека (Научный центр), возведенная в Каире более 200 лет назад, где хранилось 200 тыс. рукописей. В библиотеке хранились бесценные карты и исторические манускрипты ещё со дня её основания в августе 1798 года.

..............

Повторю: для зомбирования людей нужно, чтобы они забыли свои истоки, свои корни.
№38 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 09:41
0
Что, прямо так все 100% процентов экспонатов уничтожили без следа? Или всё таки осталось хоть что то? Амеры, несомненно, варвары. Но по сути Вы только подтвердили моё утверждение, что да уничтожали, но всё уничтожить не могли физически. Если же все 100% уничтожили, то тогда откуда "типа знания" из статьи? Ведь всё уничтожено. Вы не находите, что у Вас логические нестыковки?
№39 pahom Пользователя нет 2 сентября 2014 23:00
+2
Согласен с тобой , в статье - такая ересь ! и Бога привязали ....какой-то придурок накалякал , вот такими статейками , на Украине дебилов и воспитали -ни слова о личном говне , всё о вымышленном народе .... а кто блин убивал друг друга до , во время и в СССР ? Марсиане ? не надо ходить за 140000 лет , чтобы искать сверхлюдей ,! это уроды написали это фуфло , и как быстро крыша у всех тут поехала ! Люди ...ау ! - вы чё - охерели что-ли !!!
№40 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 09:45
0
Это просто значит, что на Украине для такого бреда была благодатная почва. А в России люди оказались разумнее и этот бред всё таки остался в поле неких маргинальных сект. Хотя изначально, в 80-х, года стартовые позиции были примерно одинаковые. Но посмотрите, как укры далеко продвинулись.
№41 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 2 сентября 2014 07:29
+6
и уже тогда была 5 колонна..которая мешала
№42 pahom Пользователя нет 2 сентября 2014 23:01
0
нет , там была 5555 колонна
№43 AndrewGoor Пользователя нет 2 сентября 2014 11:23
+7
Ребята, а давайте не будем превращаться в "протоукров"?
"С них началась Цивилизация и они в своё дрессировали динозавров, строили пирамиды и копали Чёрное море".
Вот вы над ними смеётесь, а сами попадаетесь на ту же удочку вражеских пропагандистов, которые настоящую историю, пытаются подменить глупой выдумкой придуманной профессиональными лжецами. "Русское неоязычество" это американская поделка, чтобы лишить вас остатков настоящего русского, которое выручало русский народ не мифические "сотни тысяч" лет, а реальную последнюю тысячу.
№44 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 16:18
+4
Ребята, а давайте не будем превращаться в "протоукров"?

Чтож. Давайте не будем. Может вы еще скажете, что украинцы не славяне? Их что тоже американцы придумали?
Вообще-то в чём-то вы несомненно правы. а именно в том, что нынешние укры ни что иное как система зомбирования основанная на ложных утверждениях созданных, несомненно, знатными заокеанскими психологами. Создано это было с целью как раз национализации по ложным утверждениям, а следовательно зомбированию личности.
В том, что было описано в статье, есть очень много непроверенных фактов, тем не менее отметать их с порога не нужно. Известны археологические исследования которые ставят весь современный научный мир в тупик. Известны артефакты, которые доказывают то, что около 200 000 лет назад существовала письменность, а следовательно и прочие радости жизни.
Легче лёгкого просто отмахнуться от всего, не проверяя. Я тоже был таким. Но однажды настолько увлёкся, что теперь у меня мировозрение поменялось. Не знаю, в хорошую или плохую сторону, со стороны виднее.
№45 pahom Пользователя нет 2 сентября 2014 23:04
-1
не просто так св Игнатий Брянчанинов , сказал , что антихрист произойдёт из России . - наглядный пример -это фуфло ! и все -начали с ума сходить ! - мы -хуже укров ! дебилы - знать не хотим ничего
№46 putnik Пользователя нет 2 сентября 2014 07:08
+1
Вышлите пожалуйста мне в личку,мне это очень интерестно
№47 Шаман Пользователя нет 2 сентября 2014 12:16
+8
Давайте для начала спасём букву "ё". У нас уже появилось много желающих изгнать её из алфавита, а многие её просто игнорируют.
№48 pahom Пользователя нет 2 сентября 2014 23:06
0
и спасём ещё букву - Х
№49 чтец Пользователя нет 2 сентября 2014 19:40
+3
вернуть бы всё утраченное...
№50 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 21:32
+1
И мне! И я хочу!!! Меня в компанию возьмите! Я знаю много, но недостаточно, ой как недостаточно! Пошла дружиться...
№51 П.Владимир Пользователя нет 2 сентября 2014 02:41
+16
Испытываю то же чувство , что и автор! Внуков заставлю эту статью выучить НАИЗУСТЬ!
№52 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 02:46
+16
Да не статью! Скачайте книги, и почитайте. Это наши корни.
№53 Николай_Исайкин Пользователя нет 2 сентября 2014 02:41
-28
Статью писал не православный человек, язычник. Этим все сказано.
№54 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 02:54
+22
Вот так здрасьте! Как раз что и писал наш человек. Езыкъ - это народ, как общность людей, по Буквице. Так что язычник - это человек как часть своего народа. Человек Правь Славящий, православный в его стартовом значении, а не в адаптированном христианами в 9-10 веках.
№55 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 03:30
+3
Православными стали называться при Петре I.
№56 Сергей999 Пользователя нет 2 сентября 2014 09:57
+6
Цитата: skrand2008
Православными стали называться при Петре I.


Как мне кажется православными мы были всегда)) Ибо славяне. Язык у нас словообразующий. А христианами не всегда. И Никон II в 164.. г. переименовал правоверное христианство в православное христианство. Т.е. Ивана 5 и всю его семью отравили ртутью и мышьяком. Затем Поляки в Кремле. Романовы появились незнамо откуда. Барухи делают свой банк - банков. и всё это в один и тот же промежуток времени. Совпадение? Я думаю что нет.
№57 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:39
+3
Слово славяне употребляется с 18 века. До этого только словене.
№58 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:37
0
Это у Фоменко так? Я у него видел такое.
№59 olegbir Пользователя нет 3 сентября 2014 00:32
+2
Что за Буквица, просветите). Глаголицу знаю, кириллицу даже читаю и пишу. 16 лет так или иначе связан по работе со шрифтами и по моим скудным знаниям - "буквицей" всегда называлась заглавная буква в тексте (обычно в начале каждой главы), увеличенная на 2-3-4 строки. В древних кодексах и ранних печатных книгах обычно оформлялась особым образом.
№60 TAPAKAH Пользователя нет 4 сентября 2014 16:46
0
Если вы до сих пор не догадались, то "Буквица" это та самая картинка, которая приведена в начале статьи.
№61 olegbir Пользователя нет 4 сентября 2014 18:32
+1
На той картинке я вижу кириллицу с вставленными дополнительно символами. Подписи к буквам даже комментировать не буду. Это "симулякр", а не алфавит.

Но теперь буду знать, что такое "Буквица", спасибо).
№62 Крымский Пользователя нет 2 сентября 2014 02:55
+22
Особенно "доставляет" фраза о количестве современных "безбожников". biggrin
Текст переполнен ничем не связанными домыслами и вольными трактовками.Не ну реально взгляните хотя бы на примере "бяки-буки")))

Ну а "140 тыс лет" вообще заставляет почувствовать себя протоукром.
№63 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 03:18
+8
Ежели брать глобально - то мы-таки потомки динозавров, причем все человечество, а не только протоукры и укропитеки biggrin , - а это не задрипанные 140 тыс лет, а бери больше! От первых молекул! biggrin
А всерьез - есть такой сайт Лаборатории Альтернативной Истории А.Склярова.
Не пожалеете. https://lah.ru
№64 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:41
0
Скажите про людей потомков динозавров палеолонтологам. Вы разве не знали, что млекопитающие спокойно жили при динозаврах? Да были они мелкими размерами с крысу может быть чуть больше, но жили.
№65 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 03:48
+26
Совершенно с Вами согласен. еще примерно 4-5 тыс. лет назад народы Европы, разговаривавшие на индо-европейских языках, были в состоянии понимать друг друга без переводчика, ибо их языки еще не разошлись друг от друга так далеко. Ну а 140 тыс. лет назад...
Это совершенно феерическая, марсианская компиляция отрывочных сведений, фактов и измышлений, ничего общего не имеющая с научным подходом и объективной интерпретацией сведений. Говоря простым русским языком - горячечный бред.
Я, будучи человеком, думаю, неглупым и образованным, имеющим 2 высших образования, считающим себя патриотом своей страны и славянофилом, читая такие статьи, испытываю смешанные чувства: с одной стороны меня считают каким-то идиотом, впихивая эти измышления, с другой стороны себя выставляют как совершенно некомпетентных и оболваненных дилетантов, а не историков и лингвистов.
В пример хочу привести попытку расшифровки Фестского диска известным чешским лингвистом Берджихом Грозным, известным своими успешными расшифровками хеттских и аккадских клинописей. Он провел огромную работу по систематизации знаков диска и "расшифровал" его, притянув за уши совершенно невообразимый, кажется, протолувийский, язык (причем, с сильно подогнанной под расшифровку грамматикой), чем вызвал праведный гнев научного мира и в конце концов признал ошибочность своих толкований. И это известный ученый с мировым именем. а тут пишут какие-то дилетанты и выдают это за истину.
№66 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 04:04
+4
разговаривавшие на индо-европейских языках,


Кто и когда ввёл понятие "индо-европейские языки"?
№67 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 04:19
+6
как сказать... Если многие слова санскрита, к примеру, можно найти в русском языке, да еще при том в более архаичной форме, то тут поневоле озаботишься родственностью языков, а так же их происхождением одного из другого...
№68 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 05:18
+5
Да, и приводят список из 20-30 слов с похожим написанием. А дальше уже идут расхождения и начинается притягивание за уши. Можно взять любые два индо-европейских языка и написать такой список. Там будет много одинаковых слов. Ведь индо-европейский язык разошелся в 4-3 тыс до нашей эры. Санскрит был записан в 7-8 веке до н.э. В это время праславянский язык был еще един, но уже отделился от балтских языков незадолго до этого. Носители же индийских и иранских языков отделились от праславянского примерно за две тысячи лет до н.э. Именно они построили Аркаим в XVIII веке до н.э. Предки славян в этом не участвовали. Праславяне не пошли на восток, они остались дома. Понятно что во времена Аркаима язык праславян еще мало отличался от языка жителей Аркаима. Но вот предки Индийцев и Иранцев пройдя через волжкие степи на Урал, потом в Среднюю Азию, потом на юг через горы нахватали множество от местных жителей. А уничтожив цивилизацию на берегах Инда и потом покорив негроидные племена индостана они утеряли многое из исходного арийского языка. Праславяне же много не путешествовали, мало мешались с окружающими народами и поэтому язык остался более близок к исходному арийскому, но все равно менялся. Почитайте тексты тысячелетней давности без специальной подготовки. Много ли там понятного. А представьте как изменился язык санскрит с XX века до н.э до VIII века до н.э без письменной фиксации. Разница должна быть сильно больше чем между русским и польским, так как русские и поляки жили рядом и языки постоянно влияли друг на друга.
№69 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 07:00
+4
У Клесова неплохо расписано про ариев. Если, конечно есть доверие генетике.
№70 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 07:09
+3
Что мне нравиться у Клёсова, это то, что его интерпретации генетических мутаций и реконструкция миграций популяций носителей этих мутаций находит подтверждения и в лингвистике и в археологии. Даже есть много совпадений в миграции ариев с тем, что описано в Велесовой книге и в индейской Ригведе, Махабхарате и т.д. В бреде авторов статьи ничего подобного даже близко нет, голимая отсебятина.
№71 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 08:30
0
Вот что пишет Мямлин К. по поводу "индоевропейцев":
В 1813 году английский ученый Томас Янг ввел в употребление термин "индоевропейские языки". Азиатская ветвь этой языковой семьи не ограничивается санскритом, древнеперсидским и еще двумя-тремя языками. Она - родина 40 % всех индоевропейских языков».

Так с 1813 года – заметим, что это было время расцвета масонства и управляемого английскими квазипротестантами т.н. «Библейского общества», занимавшегося распространением ветхозаветной версии истории[*] - версия об «индоевропейском происхождении» всех европейских языков не подвергалась сомнению и оставалась неизменной.
№72 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:48
+1
Ввел термин потому, что тогда только что осознали родственность санскрита европейским языкам. А в германии термин был другой. Индо-германские языки. А Вы не знали?
№73 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 08:16
+2
О чем я и писал выше. Индо-европейские языки - понятие условное, как и тунгусо-маньчжурские, например, среди которых тоже порою встречаются совершенно непохожие между собой. Однако, реконструкции показывают, что те или другие языки произошли от общего праязыка, только в зависимости от особенностей говоров, впитывания субстратов более древних обитателей, взаимодействия между разными группами, проживающими в разных условиях и поэтому использующих другую терминологию и т.д. начали образовываться различные языки.
№74 ЗриВКорень Пользователя нет 2 сентября 2014 11:35
+3
Цитата: nemchinov_andrey
Индо-европейские языки - понятие условное


То то и оно, что такими условностями всю историю и летописание врали переврали.

Европа местами вплоть до 15-16 века говорила по русски, а вот записывала это по латински.
№75 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:50
0
Я тоже читал на рубеже 90-х и 2000-х Фоменко. Но где Ваши доказательства реальные? Есть отдельные факты, разрозненные. Переселенцы? Иммигранты? Системы нет.
№76 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 18:10
+2
Поведаю интересный факт. Сам примерно в то же время читал Фоменко. Почитал, подивился, забыл. Потом был долгий и грязноватый научный ср...ч, pardon moi, дискурс и полемика, от которой до меня долетело в основном в виде эха только речь Медведева, отливающего Фоменко в граните в виде памятника лженауке. В общем, тема заглохла. И вот в прошлом году смотрю, жена читает свежее издание под редакцией Носовского. Почитал, был почти в шоке. Минимум гипотез. Почти вся книга состоит из проверяемых цитат, фотографий, выдержек из летописей. Им пришлось просто проделать за историков всю работу, и спорить с таким материалом теперь очень сложно, поэтому все молчат, как будто нет ничего. И только Шойгу без всяких шуток возится с картами Тартарии, котрые в РГО в оригинале лежат.
№77 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 10:01
+1
У Фоменко и Носовского очень интересные работы. Их копание источников, приведенные репродукции картин и миниатюр, статуэток и др. проявлений материальной культуры, сведение истории в общие списки, астрономические исследования гороскопав - просто замечательны. А их критика Склигера и остальной банды! Я реально был в восторге от этого. Но после этого они начинают делать интрепретации и создавать новый мир. И вот здесь уже множество вопросов. Много притянуто за уши. А их лингвистические опыты. Увы и ах. Они не первые в этом деле. Напоминает попытки ученых схоластов средневековья. Там тоже любили составлять списки слов и сравнивать их. Об этом написано в любом учебнике об истории лингвистических учений. К 18 веку этот метод был уже сильно устаревшим и ненаучным.
№78 ЗриВКорень Пользователя нет 2 сентября 2014 21:20
0
Разуйте глаза и читайте, а не пролистывайте книги. Там всё есть.
№79 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 10:07
0
Всё-всё есть? Я читал эти книги внимательно. У меня есть все их первые книги в бумаге. Там есть многое. Анализ неплох. Но их реконструкция вызывает много вопросов. Они постоянно делают выводы на основании недостаточной информации. Берут, например, какие то вырванные факты из документов Ивана Грозного и начинают фантазировать. Честно скажу я не читал их последних книг. Возможно, они несколько остыли и сейчас пишут более осторожно. Если так, то надо почитать.
№80 ЗриВКорень Пользователя нет 5 сентября 2014 09:25
0
А Вас никто и не призывает считать их идеальными и правыми в абсолюте.

Они разработали хорошие статаналитические методы, проработали и подняли огромные пласты документов, выявили ложь и пробелы в хронологи, с их выводами можно спорить, но выявленное уже факт.

А про время Грозного официалы фантазируют не в пример больше.
№81 nemchinov_andrey Пользователя нет 5 сентября 2014 06:36
+1
Есть четкая систематизация языков, она не стоит на месте, постоянно совершенствуется и изменяется. Однако, индоевропейские языки как были там, так и остаются, несмотря на всю условность. Есть же алтайская семья языков, почему она у Вас вопросов не вызывает? или потому, что не говорим мы на языках этой группы? Или по какой-то иной причине?
Чем критиковать, предложите свою систематику, более совершенную и объективную, позволяющую совершенно четко описать любой язык или группу языков.
№82 ЗриВКорень Пользователя нет 5 сентября 2014 09:26
-1
Платон Лукашевич этим занимался уже довольно давно.
№83 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 06:40
0
Во времена Платона Лукашевича ученые-лингвисты еще не знали о многих языках Европы и Азии. Например, тохарские языки(Западный Китай). Хеттский язык(передняя Азия) - 2 тыс до нашей эры. Ну никак не похож на славянский, хотя и несомненно индо-европейский. В нем было куча таких архаических черт, которые утратились в остальных. А архаический греческий язык записанный Линейным письмом Б времен Трои. На славянские языки все эти языки ну никак ни тянут.
№84 ЗриВКорень Пользователя нет 6 сентября 2014 20:49
0
И что с того?

А во времена Менделеева не было открыто многих элементов, что не отменяет его периодической системы.
№85 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 05:23
+2
Гугл в помощь. Можно Яндекс. Это совершенно открытая и общедоступная информация.
№86 Ийон Тихий Пользователя нет 2 сентября 2014 10:08
+4
Не нужно так уповать на интернет поиск... яндекс, и тем более гугл вообще подсовывают то что "нужно" их хозяевам; и прошу заметить, что нужная информация которая была нами найдена в поиске ранее, со временем просто исчезает, или не индексируется умышленно(я так думаю).
№87 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:52
+1
Заметил, что лучше всего гугл работал 4-5 лет назад. С тех пор поиск заметно ухудшился.
№88 Impress Пользователя нет 2 сентября 2014 18:49
+1
Приказ был получен от Большого Брата.

Они недавно дело в суде проиграли, старались заступиться за приватную информацию пользователей... не дали им.
№89 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 10:27
+1
Cлово «индо-европейцы» звучит так же глупо, как «скандинаво-африканцы».
№90 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:53
0
Лучше бы назвали Арийские языки.
№91 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 18:13
0
А товарищам еуропейцам после Гитлера видите-ли неловко как-то.
№92 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 04:22
+16
Нужна взвешенность, тема требует благоразумия. Всем вроде понятно, что история - продукт информационной войны. Но надо аккуратней в суждениях. Для начала хотя бы поставить задачу реконструировать этот праязык, на котором говорила вся Евразия. Не надо, если он будет очень поож на современный русский, сразу объявлять себя обкраденными прародителями человечества. Не сильно пока обокрали, взляните на Россию и ее размеры. Пародировать безумие укропатриотов от инъекции комплекса первородства - глупейшее из возможного. Есть предание, что Монарх (всей Евразии естественно, и кстати выборная должность) правил из Царьграда держа в руке державу - символ мира на планете. Если мы хотим быть правопреемниками Великой Культуры всех народов. Нужно делать то же самое - стоять за мир, стоять намертво. Тогда и правда будет на нашей стороне. А научный подлог вскроется. Разберемся не спеша.
№93 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 05:40
+5
Были попытки реконструкции исходного арийского языка. Даже тексты на нем писали. Он мало напоминает современный русский язык. Скорее что то среднее между обще-славянским(рубеж нашей эры - тоже восстановленный из всех славянских языков), санскритом ригведы и литовским языком. Также есть что то от архаического латинского(8-7 века до н.э.), хеттского и древне греческого времен линейного письма Б(времена Трои). Знание только русского языка не позволяет это читать.
Вот, попробуйте прочитать. Басня Шлейхера(Овцы и кони). Даже в праслаянской реконструкции для 500 года до н.э. понятны только отдельные слова.
Начало.
Овис эсвуче.
Овис, чесо влина не языт, эсва спесет, ину заруа возу везоте, ....
Овца, [на] которой не было шерсти (стриженая овца), увидела коней, везущих тяжелую повозку
Ну и как Вам? Понятно?

Но есть в таких реконструкциях проблемы. Как то невнятно учитывается влияние местных доарийских языков на развитие и изменение. Не ясен механизм и неизвестны сами языки. Только можно сказать, что например в германском и латинском куча слов которых нет в славянском и индийском. и т.д. И никто не знает что там реально было. Одни гипотезы. Это абсолютно у всех арийских языков.
№94 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 08:28
+2
овис - овца, овен.
чесо - очень давно устаревшее слово, но иногда употребляющееся в церковнославянском языке: "чесо съкажеши" - что скажешь (на это), к примеру.
влина - вОлна - шерсть. Опять-таки слово употребляется в церковнославянском языке, и даже в Библии в Синодальном переводе оно оставлено в неизменном виде.
эсва - см. лат equa, греч. gippo- от того же корня (переход некого звука праязыка, условно обозначенного *q в лат. qu, греч. p-ph/t-th/k-kh, кельт. c, германские f/th, в славянских встречаем к/с (см. centum - 100 по-латински или satem - 100 тот же ряд чередования), и т.д.),
ину - тот же корень, что и в слове "иной"
воз-/вез- в объяснениях не нуждаются.
Хотя приводимое Вами в пример написание и реконструкция считается несколько устаревшей. Но принцип понятен.

Есть известная проблема доарийского субстрата, зачастую он больше влиял на фонетические и грамматические процессы, чем на словарный запас, но иногда наоборот, к примеру, микенский греческий).
№95 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:57
0
Хмм... 2007 год. Разве так уж устаревшая? Насчет субстрата, полностью с Вами согласен. Практически не поддающийся учету фактор. Субстратные слова то вычисляют, но обычно нет современных аналогов тех языков.
№96 nemchinov_andrey Пользователя нет 5 сентября 2014 06:39
+1
Ну да, есть уже скорректированное произношение на 2012 г. ;). Хотя, по моему скромному мнению, мы так никогда и не сможем воссоздать истинное звучание этих слов.
№97 Татиана Пользователя нет 2 сентября 2014 07:06
+11
№10 nemchinov_andrey

тут пишут какие-то дилетанты и выдают это за истину



Совершенно с вами согласна. Тем более мне, преподавателю церковнославянского языка, читать этот бред дико.
Я только могу согласиться с тем, что, и об этом уже не раз писала - давайте уважать один другого, и не использовать грязные, пошлые слова, всякую иностранщину и придумывать отсебятину, а пользоваться нашим ВЕЛИКИМ И МОГУЧИМ РУССКИМ ЯЗЫКОМ. В нём столько слов можно выбрать, чтобы описать любое действие, явление, свои чувства, чтобы выразить своё мнение.
Тем более, что из истории нашей мы знаем чем чревато преклонение перед иностранщиной, чуждой нам по духу, всегда приходили к нам завоеватели и пытались нас перековать на свой лад, но Россия — это отдельная цивилизация, живущая по собственным законам развития. Это первое. И второе: Россия — это единственная мировая цивилизация, КОТОРАЯ НИКОГДА НИКЕМ НЕ БЫЛА ПОКОРЕНА ДО КОНЦА.
№98 pahom Пользователя нет 2 сентября 2014 23:10
+2
Баба Таня , давай хоть ты постой за державу , а то охренели совсем , это говно явно с берегов атлантики приплыло
№99 pahom Пользователя нет 2 сентября 2014 23:11
0
потом скажут что мы от обамы произошли
№100 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 07:08
+3
я бы не настаивал на "горячечном бреде" на том основании что "этого не было в школе и я этого никогда не слышал", да ещё с такиv "дdумя-институтским" апломбом.
Хотя бы потому что при этом изрекающий про "бред" напоминает барана перед новыми воротами.
С другой стороны "известные ученые с мировыми именами" вслед за Байером-миллером-шлёцером НАГОРОДИЛИ ТАКОЙ ЧУШИ в своих трудах, с которых в школьные убебники их ученики нынешнюю версию истории скопипастили, что тоже можно свет тушить.
№101 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 15:00
0
Нет никаких текстов на праславянском старше 9-го века. И всё. Все Ваши измышления сыпятся как карточный домик и переходят в разряд бреда.
№102 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 15:25
+2
уважаемый оппонент-любитель слова "бред", вы напоминаете мне ещё водителя маршрутки в одном очень мухосранском городе, когда в ответ на вопрос "Чего не поставишь электропривод на дверь, чтоб не орать что или громко хлопнули или "не закрылась!", он сказал:
- ЧТООООООО?????!?!?!?! Я таких никогда не видел и вообще это бред и поэтому их нету!
Спрашиваю а Америку ты видел? Тоже её наверно нету)))). Заткнулся он .

Что касается праславянского, то я например такого языка тоже не знаю. И как он может быть вообще, если на нем "нет никаких текстов"?))) :)
Но если серьёзно, то про ту тарелку с руническим текстом, и уже кучу найденных других с руницей уже наверно даже школьники знают, что тексты там близки к польскому и русскому языкам. Неужто не читали?
facepalm
Эх...., темнота....
№103 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 10:18
+1
В Вашем утверждении совсем нет логики. Я никогда не заявлял, что не было праславянского языка до 9-го века. Я заявлял, что нет записей кириллицей или глаголицей на славянских языках до 9 -века. Разницу чувствуете?

В статье же заявляется, что как минимум 140 тыс лет традиции письма по славянски. Я спрашиваю где? Покажите. В ответ: -Cам дурак! Нормально!

Получается автор статьи проводит бездоказательные утверждения, я пытаюсь спросить доказательсва, а в ответ какие то упреки в том, что я просто не в теме и неуч и вообще чуть ли не американский агент, раз отрицаю 140 тыс летнюю историю русов.

Наука требует доказательств утверждений. Если доказательсвт нет, то то что Вы утверждаете - не наука, а бездоказательный бред. Предоставьте любой текст на праславянском языке до 9-века и я буду Вашим сторонником.
Про тарелки и остальные артифакты обнаруженные Чудиновым и другими алт-лингвистами прошу не упоминать. Нужны достоверные факты.
№104 Секхмет Пользователя нет 2 сентября 2014 07:10
+4
Но ведь и сейчас до сиих пор европейские языки очень похожи.Прослеживаются чётко латинские корни.
№105 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 15:01
0
Это в основном заимствованные слова. 18-19 век.
№106 Петя Пользователя нет 2 сентября 2014 10:26
0
Полностью согласен.
Как известно, поголовно все люди являются специалистами в воспитании детей и ресторанном бизнесе. Советов могут надавать кучу. В языкознании и истории оказывается тоже многовато ' специалистов' появляется. Им бы, как Шарикову, нужно помалкивать и слушать... Читаешь такой бред и мелькает мысль, может быть это такой юмор или троллинг? Ну не может нормальный человек нести такую антинаучную ахинею.
№107 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 15:36
+2
biggrin уважаемый, а откуда познания и способности в определении "научности", "антинаучности" и ахинеи?
Зуб на мыло даю что исключительно из школьных познаний.
Что в школе было - это правильно и научно!
А чего в школе не было - это ахинея! Пральна же? smile

Напомню про школьные "кровавый царизьм!", "революционная ситуация - верхи не могли низынехотели", землю-крестьянам - фабрики рабочим!" и прочую сионистко-комуняцкую ахинею. Это - Охрененно НАУЧНО!
Не говоря про миллеровскую историю, с которой ещё Домоносов охренел, а археолог Рыбаков, зав.кафедрой исторической археологии МГУ - ещё в 80-х годах разнёс с пух и прах на осное материальной археологической фактологии.
№108 Петя Пользователя нет 2 сентября 2014 16:06
+1
Уважаемый, не имею желания подробно обсуждать с Вами мой уровень образования.
Судя по Вашей лексике, у Вас с образованием проблем нет и не было.
№109 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 10:54
+5
Два-три образования в этой теме не помогут. Официально этому не учат. Поможет только самообразование, к которому мало кто тяготеет.
Конечно же не всё в этой статье истина, но гораздо ближе к ней, чем официальная история.
140 тыс. лет дата серьёзная и, кажется, не реальная. Однако цивилизация имела и более древние корни. Только нужно понимать: какая цивилизация?
Да, это была наша прородительская цивилизация, но она практически погибла 12-14 тысяч лет назад. После всё начиналось с изнова.
И это не голословно. Есть множество археологических, антропологических, лингвистических фактов и доказательств, научных трудов, подтверждающих это. Просто то, что не вписывается в официальную версию, отметается или уничтожается. Могу порекомендовать научную литературу по этим темам.
Вы в курсе, что даже на территории России существует множество останков мегалитических сооружений, судя по всему допотопного периода? Они сохранились везде, где есть горы (камни): Урал, Дальний Восток, Алтай, Кавказ, Кольский полуостров. Наиболее хорошо сохранились (видимо и моложе) в Южной Америке, Ближнем Востоке.
Неплохая подборка таких мест на сайте Достояние планеты.
№110 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 15:45
+3
Истину глаголете, Крамольник.
Тем более два-три СОВРЕМЕННЫХ образования, когда студенты-дипломники не могут посчитать площадь треугольника, а от ума и образованности 30-летних доценток оторопь берёт.
Не говоря о здешних любителях слова "бред", которые философию от филологии не отличают.
№111 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 16:45
+1
applodisment
№112 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 10:30
+1
Ну Вы то, надеюсь, отличаете философию от филологии? У Вас, наверное, замечательное гуманитарное образование, раз Вы так гладко и уверенно высказываетесь. Надеюсь вы и курс Логики проходили и раз уж Вы эксперт в философии, то и гегелевскую "Науку Логики" осилили. Только проблема в том, что построив своё мировозрение на содержимом писулек шарлатанов, Вы оказались в плену прекрасных иллюзий, но, увы, всего лишь иллюзий.
№113 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 16:44
+4
Просто то, что не вписывается в официальную версию, отметается или уничтожается.

Иначе говоря для особо твердолобых:"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" (С) Защита дисертации
№114 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 10:33
0
Это может быть если будут представлены доказательства. Доказательств нет - значит ненаучно. Возможно было, но именно возможно и бездоказательно. То есть это может быть только гипотезой. Или у Вас другое мнение?
№115 TAPAKAH Пользователя нет 4 сентября 2014 17:47
+1
Господи, да какие доказательства вам нужны? покажите мне хоть 1 книгу 2000 летней давности. Нет, я конечно понимаю, можно говорить о пирамидах, Риме, Греции, Китае. Короче, то что сохранилось в камне. Вы в Сибири не жили? А попробуйте перезимовать в каменном строении в Сибири. Все строилось из дерева, летописи писались на бересте. Сколько такой материал может без полной герметизации может сохраниться? 10 лет, 20 или 100 и он рассыпается в труху.
У славян не было библиотек. У славян были летописи. Писались они в основном на недолговечных материалах.
Если вас не устраивает такое объяснение, то ищите древние компьютеры, флешки и прочие гаджеты с полной информацией, а мне этот разговор просто надоел.
№116 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 07:08
0
Даже бумажные книги сохраняются по 500-800 лет. Пергамент еще дольше. Есть папирусы с древнеегипетскими письменами. Куча камней и глины с надписями. Но только у славян этого не было. Смысл писать летописи на бересте на 10-100 лет? Только текущие дела. Ну ладно нет бумажных книг. Но надписи на глинянной посуде например. Вся Европа до Рейна, вся Скандинавия усыпана славянской посудой. Где-то до 9-10 веков славяне делали лучшую посуду на Балтике. В Гамбурге самое древнее поселение 7-8 века - практически всё славянское(посуда, инструменты, дома, оружие и т.д), куча славянских поселений того времени в Баварии. Но надписей нет. Почему? Вы думаете враги просеяли всю змелю в Европе в поисках славянских древностей с надписями и уничтожали их?
№117 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 14:43
0
Народы западной европы 4-5 тысяч лет назад не могли разговаривать на индо-европейских языках, так как арийцев в западной европе не было физически.
№118 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 16:46
+2
Ох. Наверное вы тогда жили, если утверждаете это с такой яростью.
№119 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 10:39
0
Нет я не настолько старый.
Моё утверждение основанно на работах профессора биологии Клёсова, который исследовав ДНК маркеры жителей Европы установил, что арийцев в Западной Европе не было до 2 тыс до нашей эры. Самым западным ареалом их расселения до этого времении была центральная Европа. А так как индоевропейские языки - это именно языки ариев, то и говорить на индоевропейских языках жители западной Европы не могли.

А Ваше утвержение на чем основывается? Или Вы так просто, лишь бы пукнуть?
№120 TAPAKAH Пользователя нет 4 сентября 2014 17:50
+1
Ну а что вы тогда скажете про Аркаим? 10000 лет вам не дата? Ах да, вам же инфу 140 000 летней давности подавай, да еще и в твердой копии.
№121 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 07:12
+1
Господи, Аркаим примерно 1800 год до нашей эры. Откуда 10000 лет? В это время в Аркаиме еще ледник был. Вы врите да не завирайтесь.
№122 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 20:27
-1
Чудинов Валерий Алексеевич


Краткая аннотация деятельности:
к.физ.-мат.н., д. филос. наук, проф., акад. РАЕН, автор 280 трудов (на май 2004 года – более 310 трудов), 1942 г. рождения. В 1967 г. окончил физич. ф-тет МГУ, владеет немецким и английским. Область научных исследований — славянские мифология и палеография. Дешифровал славянское слоговое письмо — руницу и прочитал более 2 000 надписей.
По надписям разных эпох (от палеолита до средних вв.) 4 года читает публичные лекции в Центральном лектории Политехнического музея и имеет порядка 120 публикаций (в настоящее время – более 150). Основная книга данной проблемы — «Загадки славянской письменности» (Москва, «Вече», 2002 г., 528 с.). (в последнее время изданы еще три книги: |Чудинов В.А. Руница и тайны археологии Руси. М., «Вече», 2003, 432 с.| Чудинов В.А. Священные камни и языческие храмы древних славян. М., «Фаир-Пресс», 2004, 624 с.| Чудинов В.А. Тайные руны древней Руси. М., «Вече», 2005, 400 с..
Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН
https://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm
№123 olegbir Пользователя нет 2 сентября 2014 23:34
0
Выпускник физич. ф-та МГУ -> Председатель комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН? Очень смешно)) - "Не верю!"(с) Если конечно это тот РАН, о котором я думаю)).
№124 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 10:46
+1
Да уж, ну и доказательства! Физик он может быть и неплохой. Был. Академик РАЕН - это сила. Там целое сборище таких монстров супер ученых. Один там всё водные нано-фильтры изобретал, после которых люди чуть было не травились водой. Это то, что я сразу вспомнил. Сборище лже-ученых. Там вроде бы звание можно купить за сравнительно не большие деньги. Не могу сказать, что там все шарлатаны, наверняка есть и ученые, которых просто задвинули коллеги из обычной РАН.
Теперь по существу. Наука требует повторяемости экспримента. Кто-нибудь еще делал подобные прочтения пользуясь этим методом? Иначе это так же как со всякими эзотерическими гуру, которые двигают "супер-знания", но как и где они это берут не говорят.
По поводу книг. Ну читал я их, ну и что? Увлекательно вначале, потом какой то бред начинается. Я так думаю, что если ему дать кусок асфальта с трещинами, то там он целую поэму прочитает.
№125 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 06:03
-2
Меня еще абзац про соотвествия цветов доставил. Смеялся до упаду.
Фиолетовый цвет - буква Ы lols
В древности славяне не различали фиолетовый цвет. Да и коричневый тоже. Есть много работ о развитии обозначения цветов у Славян. Проблема в том, что эти научные исследовани публикуются в специализированных сборниках для ученых лингвистов и конечно родноверы такие сборники не читают. В статьях на материале ВСЕХ известных славянских языков и древних текстов дается история возникновения и использования славянами обозначений цветов. Есть отдельные статьи прямо по косточкам разбираюцие историю слов для отдельных цветов. Для целостности картины также обычно обзорно рассматриваются индо-европейские обозначения цветов и т.д. И тут я читаю про фиолетовый цвет 140 тыс лет назад для буквы Ы. Блин, я чуть со стула не упал от смеха. lols
Отсюда следует, что вся статья это чушь голимая.
№126 Warga Пользователя нет 2 сентября 2014 08:33
+7
И фиалки не цвели, все эти 140 тысяч лет, поэтому цвет не различали такой? Ну хоть поделитесь авторами статей, названиями сборников, интересно почитать, за что так они с фиолетовым-то цветом, Ы?
№127 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 15:09
-1
Фиалки цвели. А слова для фиолетого цвета в старославянском нет. Нет и всё. Поэтому и заимствовали назание цвета из французского в 18 веке. А до этого могли цветок просто называть синенький цветок или темно-синий или еще как. Никто не знает. Да и вообще фиалки они же не одноцветные, так есть и белые и желтые и светло синие лепестки.
№128 Новик Пользователя нет 2 сентября 2014 17:37
+3
Цитата: Warga
... Ну хоть поделитесь авторами статей, названиями сборников, интересно почитать, за что так они с фиолетовым-то цветом, Ы?

авторы наверное ...штейны или ...евичи))) куда ни вникни - наука, литература, политика, экономика - столько вывертов напридумывали и кривды утвердили, что спорить и аргументировать стало тяжело. Увы...
Копатели Аркаима просто гении, когда к раскопкам привлекли одновременно огромные массы СМИ и ученых из разных стран. Эх, не удалось кому-то Аркаим сделать утопией и лженаукой... А сколько таких Аркаимов было "похоронено" и умышленно уничтожено! Стирать историю великого региона (я не говорю о нациях и народностях) - это действие умышленное! Нет прошлого - нет ничего, а ваша (славянская) буквица выдумка воспаленных мозгов, докажите, что это не так... А вы докажите мне, что переселение народов шло с Юга (теплого и щедрого на растительность края, цивилизации) на Север (тяжелого для выживания человека, где НИЧЕГО НЕ БЫЛО). И если в Древней Руси не было письменности, то над чем так упорно колдовали Мефодий и Кирилл, "совершенствуя" и уничтожая, то, чем пользовался народ, создавший свою красивую, образную систему отражения мира?
№129 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 13:22
+2
А что Аркаим хотели скрыть? Надо же, не знал. А я читал, что нашли его проводя изыскания для постройки ГЭС. ГЭС не сделали из-за перестройки и последующей разрухи, к счастью.
Почему Вы считаете, что Аркаим построен нашими прямыми предками? А я вот считаю, что нет. Наши предки не уходили на восток на Урал, они жили себе спокойно на Русской равнине и строили города из дерева и занимались больше земледелием. На восток ушли те кто жил южнее в степной зоне и занимался больше скотоводством. По крайне мере, так следует из анализа ДНК. А Ваши утверждения о том, что Аркаим строили праславяне на чем основаны кроме слепой веры?

Перечислите, какие Аркаимы похоронены и уничтожены. Интересно даже.

Вместо того, чтобы привести хотя бы один пример использования буквицы до 9 века, Вы начинаете давить на жалость и почти плакать. Не поможет, на эмоции мне плевать, нужны факты.

Кирилл и Мефодий дальше Крыма не были, так что они на Руси уничтожили? А были они в Моравии и Греции. Просветите, пожайлуста.

Почему я должен Вам что-то доказывать о переселении, если я ничего подобного не утверждал? А чисто логически переселения на север возможны из-за климатических изменений. Например, потепление и расширение ареала степей на север, народ за стадами идет на север. Или засуха и переселение на север для поиска источника воды.

И побольше логики, пожайлуста.
№130 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 13:06
+1
Ну вот почитайте сборник.
Ответственный редактор Василевич А.П. Наименования цвета в индоевропейских языках: Системный и исторический анализ. 2007
Оттуда:
1. Оранжевый - с 18 века, до этого слово рудожелтый(с 15 века в основном для импортных тканей, а до этого что было неизвестно). В 18 веке также было слово померанцевый.
2. Фиолетовый - с 18 века, какое то время для этого еще употреблялось слово фиалковый. Было также слово пурпурный с 15 века, но пурпурный всё таки не совсем фиолетовый. И всё.
№131 monkur Пользователя нет 2 сентября 2014 07:38
+4
В прошлом году или в этом не помню, учёные доказали, что пылевым клещам примерно 140 000 лет, а жить они могут только в жилище людей.
№132 mab3162 Пользователя нет 2 сентября 2014 12:22
+2
Необоснованный вывод. В курятнике пылевые клещи живут с удовольствием, в пещерах с летучими мышами и дуплах сухих деревьев, не занятых пчёлами - тоже
№133 Razgrebatel Пользователя нет 2 сентября 2014 03:49
+11
Исторические знания о древности существования людей и предыдущих цивилизаций намерено держится в тайне. Как по личным мотивам, так по политическим.
Многое об этом хранится в древних рукописях Тибета и Гималаев, на эти знания время только сейчас подходит.
Знания древних произведут революцию в человеческом сознании и выдаваться они будут постепенно. Через людей способных, сильных Духом и готовых в моральном плане к постижению этих таинств. Через этих духоборцев будет просвещаться человечество.
№134 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 05:51
0
Это - эзотерика, к науке не имеет никакого отношения.
Пока что все, типа, учителя, которые двигали эту гипотезу нормально так рубили бабло с доверчивых людей. Люди они, конечно, обычно неординарные, хорошие психологи, умеют создать ауру таинственности. Вполне возможно что в глубокой древности что то было, например, 60 миллионов лет назад была цивилизация динозавров, но потом злобные инопланетяне скинули на Землю огромную космическую бомбу (там где Мексиканский залив) и уничтожили почти всё живое на Земле. Погибли огромные города динозавров, техника, электронные устройства, немногие спаслись на планетах колониях. И вот теперь некоторе из инопланетян посещающих землю, которых индентифицируют как ящеров - потомки тех спасшихся. Как Вам гипотеза. Прям сейчас придумал. И да, они использовали истинную кириллицу как на картинке, но враги всё сожгли.
№135 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 11:04
+5
“Многие писали историю России, но как она не совершенна! -Сколько событий необъяснённых, сколько упущенных, сколько искажённых! Большею частию один списывал у другого, никто не хотел рыться в источниках, потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудом. Переписчики старались только в том, чтобы блеснуть витиеватостью, смелостью лжи и даже дерзостью клеветы на своих праотцов!
Зубрицкий.
№136 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 15:13
0
Наличие фальсификаций истории, что правда, не доказывает существования супер-мега-протокириллицы. Пусть покажут древний текст ей написанный иначе они нагло врут.
№137 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 16:25
-2
Хотя бы этрусские тексты.
№138 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 13:51
+2
Этрусские тексты написаны на каком то варианте ионического греческого. Это нормально, так как как раз ионические греки и основывали свои колонии в Италии, поэтому и Этруски и Латины использовали их алфавит как основу для своих алфавитов.

Насчет славянских переводов этрусских текстов.
1. Практически во всех упоминаниях об славянскости этрусских текстов используется один и тот же набор источников. Не удивлюсь, что это просто перепечатка отдного и того же исходного текста с домыслами псевдо лингвистов.
2. Расшифрованные тексты фонетически похожи на тексты 14-16 веков, причем не именно русского, а какого то другого славянского языка, в то время как этрусские надписи после Р.Х. не встречаются. На лицо логическая ошибка. Либо расшифровка этрусского неверна, либо этруски жили в средневековье. В случае последнего сразу всплывает Теория Фоменко. Но язык этих надписей в таком случае не совпадает с языком документов времен Ивана Грозного.
№139 крамольник Пользователя нет 4 сентября 2014 14:28
0
"Этрусские тексты написаны на каком то варианте ионического греческого." - не ставьте телегу впереди лошади.
Как свидетельствует Е.И. Классен, ещё в XVIII веке было
доказано, что «Греки и Римляне заимствовали всё своё образование и учились грамотности у Славян»
Этрусские тексты наиболее близки к белорусскому языку и не ограничены рамками "до РХ".
Ознакомьтесь с трудами:
Орешкин - Вавилонский феномен;
Фаддей Воланский - Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю.
№140 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 16:53
0
Открыл я Классена и взял первый же текст про Энея. Что же, сразу видно множественные косяки. Во времена Классена(1854) еще не делали попытки реконструкции праславянского языка.
В то же время набор значков показывает странные вещи.

Палатизации уже прошли, дифтонгов нет, Есть одна дифтонго подобная конструкция на месте ЯТЬ IE, что соответвует некоторым современным диалектам русского, хотя там должен быть дифтонг [oi].Буква b похожа начертанием на v, что означает, что они артикуляционно похожи, хотя v в праславянском был губно-губным и произносился как английский w, звук [ы] записывается как букво сочетание [ji], хотя должно быть долгое у [uu]. Есть буква u как монофтонг, а должна быт дифтонг ou или uo, Дальше просто не интересно. В общем эта поделка напоминает по своему составу нечто не раньше 3-4 веков нашей эры и до 14 века нашей эры, когда под влиянием старославянского русский литературный достаточно далеко отошел от общего тренда развития других славянских языков. А Классен говорит о временах Трои(13-12век до нашей эры). В это время Аркаиму еще 600 лет.Еще жители Аркаима, которые как раз уже только что вторглись в Индию и режут дравидов, но еще если очень внимательно вслушиваться, должны понимать речь праславян. Язык в то время только, только начал миграцую в сторону славянских трендов и даже от балтских языков еще не отделился. Ощущение,что Воланский фигачил памятники на архаичном польском и подсовывал Классену.А тот и рад переводить. Ведь даже ижицу и то пиханули в алфавит, ну это просто коням на смех. Ладно хоть догадались убрать некоторые чисто греческие буквы(ps ks). А вот символы для ЕРОВ оставили, хотя они были гласными в то время.

Вывод. Польская Фальшивка созданная Воланским.
№141 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 17:05
0
Еще дополнение. Как раз где то в 14 веке в древнерусском в некоторых текстах была тенденция путать редуцированные ъ и ь(ЕРЫ). Что мы и видем в алфавите Классена. где они слиты в один символ.
№142 крамольник Пользователя нет 5 сентября 2014 17:24
0
Смысл Воланскому создавать фальшивку, за которую его чуть не сожгли на костре?
№143 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 07:33
0
Не его сожгли, а его книги. За какие имено? Он много чего писал.
А вообще расшифровки Воланского странные. В текстах куча греческих слов, постоянно используется буква Ф, которой не было. В начале-середине 19-го века этому, возможно, не придавали значения.
Ну откуда до принятия христианства у славян церковный амавон? Личные имена с буквой Ф, которые тоже только христианские. И эти тексты датируются первым тысячелетием до нашей эры. А грамматика надписей, ну блин, корни то еще похожи на индо-европейские, а грамматика, как хочу так и спрягаю глаголы, как хочу так и склоняю существительные. Печально и горько видеть такое. Любительская лингвистика налицо.
№144 крамольник Пользователя нет 6 сентября 2014 13:06
0
Профессионалы построили Титаник, а любитель - ковчег.
№145 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 16:56
+4
Скажите, недоверчивый вы наш. А Глаголица вас устраивает? А Буквица? А в чём между ними разница?

Извините, но то, что вы пишите в оправдание современной истории (из-торы-я), подтверждается вами точно также как какая-либо диссертация имеющая в конце список литературы на основе которой она писалась.
А постольку поскольку литературу из этого списка писали такие же псевдоучёные, то и выводы соответствующие.
№146 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 13:42
+1
Уважаемый ТАРАКАН,
В контексте данной статьи меня больше бы устроил некий текст написанный буквицей старше 9-го века.
А так как такого текста не существует в природе(конечно потому что враги сожгли абсолютно все тескты, и разбили все камни и все глиняные вещи - все 100%, когда либо созданным за 140 тыс лет(а это миллионы артефактов), то и бездоказательные утверждения сторонников и фанатов буквицы являются не более чем досужим вымыслом, а возможно и наглой ложью.

Насчет истории. Да история заведомо политизирована, так как писалась в угоду власть имущим и поэтому всегда подвергалась или коррекции или переписыванию. Это да. Но то что не сохранилось ни одного из миллионов артефактов с буквицей, то что то тут не так. Не правда ли?
№147 Софья.К Пользователя нет 2 сентября 2014 03:55
+10
Вы бы, юноша, прежде ознакомиться изволили с предложенным материалом, а уж потом суждения высказывали.
№148 Warga Пользователя нет 2 сентября 2014 08:31
+8
Бог говорит с людьми живым языком жизненных обстоятельств и совестью человека, а писания - это мертвый язык, все отредактировано до нас. Редакции Нового Завета сильно не совпадают - вот и верь после этого людям!

Поэтому живой язык - совесть, обстоятельства нашей жизни, которые направляют нас в русло Божьего промысла - Он есть, только нужно услышать Его голос winked Поэтому и зовут таких людей - язычники, а тех кто верит догматам церквей - книжниками .

Раньше православные были язычники, жили по совести, с Богом в ладу. А теперь.... Теперь это личное дело каждого, кому и во что верить... smile
№149 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 16:57
+2
applodisment
№150 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 22:32
0
В ТОЧКУ!!!
№151 Walkman Пользователя нет 2 сентября 2014 09:35
+9
Православие - прямое наследие от язычества. Происходит подмена ценностей. Нынешнее православие несколько десятилетий назад называлось правоверием, а православие имело именно языческие корни.
Активно процесс пошел где-то с 1830 годов, продолжалась эта активная фаза лет 80.
Простой пример- наши старинные соборы. Они имеют внешние формы характерные как для христианства, так и для мусульманства. Даже кресты в нижней части имеют полумесяц.
Большинство церквей в центральной России (и не только) построены по нескольким типовым проектам. И примерно в одно время. Это сильно бросается в глаза, когда много ездишь и обращаешь на это внимание. Это говорит о целенаправленном навязывании именно данного религиозного направления.
Кстати, даже название Европа привнесено не так давно. Это часть Азии, принявшей христианство, можно сказать, еврейскую веру.
№152 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 09:44
+3
Поставил минус - хотя соглашусь. А чем плох язычник? Тем, что это наш предок, и его испоганили христианствующие жиды.
№153 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 10:10
+3
Жиды не могут быть христианствующими, они жидовствующие, по определению.
№154 Сергей999 Пользователя нет 2 сентября 2014 12:57
+1
Библию прочти))))
№155 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 15:32
+2
Послушайте, христианство на Руси очень долго, не надо наезжать на христиан также как и на "язычников", они действительно назывались ранее православными, христиане назывались правоверными. Язычник - это просто образованный человек, знающий язык и письмо. Язычниками называли русских католики, которые к тому моменту не только мыться, но и читать-писать разучились. Кроме горстки кардиналов в библиотеках Батихана. Современное православие впитало дохристианский культурный пласт и добавило к нему учение Христа, которое ничего враждебного для дохристианской веры из себя не представляет, совести не противоречит, благочестию способствует. Есть некие филосовские споры, но если их не раздувать намеренно, превращая во вражду - все в порядке.
№156 Warga Пользователя нет 4 сентября 2014 17:36
0
Согласна с Вами, если душа просит, ноги идут - церкви это светлые места, намоленные, духовные отцы - наставники они есть! winked
№157 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 10:08
+1
Это точно, не православный.
№158 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 21:34
+1
Однозначно так! Христианин такого не напишет! Ток ты, мил человек, ПравоСлавие с христианством не путай, уж будь добр!
№159 TCrash Пользователя нет 3 сентября 2014 08:29
0
А православие не является обязательным признаком ума. Так что минус.
№160 Impress Пользователя нет 2 сентября 2014 02:46
+15
Я только за good
Pаздражает намерное фонетическое (читай: безграмотное) написание, а так же замусоривание русского языка английскими словами.
№161 User_1897 Пользователя нет 2 сентября 2014 09:31
+7
Согласна на 100%, очень давно возмущаюсь намеренным засорением русского языка всевозможными заимствованиями.Использовать их надо тогда, когда в русском языке нет соответствующего слова.
№162 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 21:36
0
а такое может быть? ну если только какие-то технические термины, и то при желании можно найти название и им
№163 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 02:47
+5
Сколко можно размещать этотъ родноверскiй бредъ... явно лавры фоменки не даютъ покоя...
Конечно славяне не были никакими дикарями... Именно благодаря развитому духу мы смогли воспринять сохранить и преукрасить праведниками, богословами и мученниками Православiе... Москва - Третiй Римъ, четвёртого не бывать!
№164 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 03:07
+18
Ага, конечно, а кроме духа и Рима святовеликого у слаявян отродясь ничего и не водилось, особливо в гладиаторских школах. На хвостах с веток в своём Гардарике свисали, пока милостивые Кирилл и Мефодий не научили диких абезян письменной премудрости. Рим третий! И почему не Иерусалим 4-ый или Содом 5-ый, или что там еще водилось в Торе? Может наконец надо отлезть от из-Торы-и - истории?
С другой стороны русское право-славие не могло не впитать православие изначальное, и поскольку оно столько времени с народом - то негоже его просто так отбрасывать. Люди с ним за веру в бой шли, и посейчас идут...
С тертьей стороны, течения, возникшие в 90-ые, тоже доверия особого не вызывают...
Каждый выбирает по себе... (с)
№165 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 03:25
+7
Вы сiе откуда подчерпнули??? Вы обладаете материалами, доселе не слыханными и невиданными... НИКАКИХЪ документальныхъ матерiаловъ до нашихъ дней не дошло... Все нынешнiя домыслы, есть суть подрывъ подъ основанiе русской цивилизацiи, хребтомъ которой является Русская Православная Церковь... Все эти отсылы къ позабытымъ истокамъ язычества есть путь в никуда... Такъ-какъ въ купель крещенiя вошли славянскiя племена, а вышелъ изъ нея РУССКIЙ НАРОДЪ...
Кириллъ и Мефодiй создали азбуку на основе славянской письменности только для одной цели, донести Слово Божiе славянскимъ народамъ. Причёмъ эта азбука сильно отличалась отъ той, что изображена... Они создали Глаголицу, Азбука появилась позже, какъ трудъ ихъ учениковъ, которыя отшлифовали трудъ Кирилла и Мефодiя, доведя его до блеска...
№166 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 03:47
+12
Сайт Политикус - не поле для религиозных споров, да не собираюсь я Вас в чем-то убеждать. Найдите и почитайте Чивилихина. Ваша Вера - это ваша Вера. Я ее уважаю. Уважайте другие.
Когда Пусси Райот поглумились в Храме Христа Спасителя - я тоже был возмущен. За Веру родственную, хотя и не мою.
На Донбассе сейчас воюют люди тоже разных убеждений, но за одно и то же. (Откуда взялось - см. мои другие посты в этой же теме, чтобы не повторяться)
Кто не против нас - тот с нами. (а не наоборот)
№167 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 07:26
+4
Если сайт Политикус - не поле для религиозных споров, то зачем публиковать религиозные статьи? Ведь, насколько я понимаю, по текущей политике взгляды у нас похожие. Разные же религии могут только разделить людей. Сейчас это просто нельзя допустить. Вот после победы Руси можно быдет спокойно и размеренно, используя научные аргументы доказывать свою точку зрения.
№168 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 09:46
+1
Ошибаетесь - религия и политика неразрывны.
№169 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 15:20
0
Ну если так, то Русь никогда не победит. Будут всегда дрязги политические, так как религиозные воззрения разные. Откинут Укров до Галичины. И начнут спорить, кто христианин, а кто атеист, а кто родновер или мусульманин и опять воевать, теперь уж между собой. Нельзя так.
№170 АдминъМД Пользователя нет 5 сентября 2014 03:00
0
Интересно, а почему никакихъ религиозныхъ споровъ не было въ Православной Россiйской Имперiи... Даже присагали въ армiи каждый священнику свояго вероисповеданiя... ктобъ ты ни былъ... язычникъ, католикъ, православный, агарянинъ... никого это не обременяло...
Для агарянъ даже спецiальныя аналоги Георгiевскихъ крестовъ разработали, но почему то ихъ они не брали, а требовали кресты...
Вы никакъ не можете понять, вероисповеданiе это личный выборъ человека... Это его ответственность, его выборъ...
Въ православiи, въ отличiи отъ католицизма, вера это душевная необходимость... Она либо есть, либо ея нетъ.... Привить ея или какъ либо заставить человека ея обрести не возможно, да и не нужно...
Отсюда въ Россiи столько народовъ и столько верованiй...
Посмотрите на окатоличенныя страны... и сравните... огнёмъ и мечёмъ "прививали" веру... А потому, что у нихъ вера - это актъ воли человека, а разъ твоя воля противится моей "правильной" воле, то я тебя могу и заставить подчиниться моей воле...
№171 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 17:13
+6
Прошу прошения, а что религиозного было в данной статье? В статье описана сплошная политика, причём современная.
№172 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 14:13
+1
В статье даётся некая краткая критика норманской теории, которая действительно пока превалирует в учебниках - и это правдо очень печально.
После этого делаются необоснованные утверждения в стиле протоукров - имменно это у меня вызывает отторжение. Именно это я назвал бредом и чушью.
Потом кратко проходятся по реформам орфографии, частично правдиво, а частично нет.
А знаете ли вы, что к 18 веку, расхождение между литературным языком и разговорным стало настолько сильно, что фактически литературный язык приходилось учить как иностранный? Если нет, то почитайте Историю русского литературного языка Успенского. Он и то заканчивает историю на 17 веке, потому что дальше уже был фактически другой язык. И в 18 веке пришлось делать реформу орфографии и создавать литературный язык заново, так как при развитии производства и науки старый литературный язык и орфография висели как гири на ногах и не давали возможности массового обучения грамоте. А вы все призываете назад к буквице, жили бы сейчас как Папуасы, зато с буквицей.
Ну а после начинается голимая отсебятина, про ассоциации и соответсвия, 100% мозга и т.д. - тут даже не комментирую, потому что смеялся чуть со стула не упал.

Вот и получается, что бездоказательные утверждения требуется принимать на веру. При этом продвигает это вполне себе религиозная организация язычников. Использовать ЭТО для обоснования какой либо политики просто преступно.
№173 TAPAKAH Пользователя нет 4 сентября 2014 19:20
+1
Давайте прекратим этот бессмысленный спор. Частично вы правы, но есть некоторые моменты:
Конечно же язык меняется со временем, но есть некоторые части языка которые остаются неизменными до сих пор. Я не сторонник каких-либо кардинальных утверждений, однако то, что стало появляться в сети (официально ненаучного) имеет свою логику, которая на мой взгляд очень близка мировоззрению нормального русского человека.
А по сему давайте поступим так. У вас своё мнение на эту тему, а у нас своё.
№174 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 21:39
+2
но ведь эта статья не религиозная! Эта статья о языке и Вере. А вера и религия- ой какие разные вещи!
№175 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 15:58
0
Э нетъ братецъ... Что такое война??? Это попущенiе Божiе для вразумленiя людей... Малороссiя погрязла въ безбожiи и сектантстве, Мать Городовъ Русскихъ наводнена всякимъ протестантскимъ сбродомъ и еретиками... Отсюда и ноги растутъ... А мы всё удивляемся, что тамъ происходитъ съ людьми, откуда помраченiе и такая ненависть... Господь любитъ насъ, и требуетъ ответной любви... А если нетъ, такъ свято место пусто не бываетъ... На место отошедшего отъ людей Бога приходитъ станана, и тутъ начинается ужасъ... какъ у насъ въ 1917 году...
Кто не противъ насъ - тотъ съ нами??? Что общего у Господа съ велиаромъ??!!
Если обратили вниманiе, что большинство ополченiя православные верующiе, которыя причащаются и исполняютъ заповеди Божiи... Война это место очищенiя, горнило въ которомъ очищается злато отъ шлака...
№176 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 10:19
+2
АдминъМД ,
Благодарю за замечательные ответы №47 и №49.
№177 ЗриВКорень Пользователя нет 2 сентября 2014 12:35
+2
Цитата: АдминъМД
Вы сiе откуда подчерпнули??? Вы обладаете материалами, доселе не слыханными и невиданными...


Уважаемый, этрусские тексты уже давно переведены и переводятся. И если Вы об этом ещё не знаете то это говорит только о вашей осведомленности.

Исторческий документ надпись на этрусской гробнице русским языком в Италии

5000 воев остатки от тракии памяти воинов могучих и сильных славян. Мы и анты - титаны Италии

Есть в сети видео с фото и видео материалами этой гробницы.

П.С. С этусского уже как 100 лет переводят.
№178 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 15:36
+1
Так всё просто надо же. А я вот читал, что этрусский так гибок. Что можно одну и туже надпись так разбить на слова, что смысл кардинально меняется. Там слова в тексте пробелами не выделяются.
Да и кстати реконструкции праславянского на 500 год до нашей эры не дают современного русского языка, а дают некив по общей форме похожий на старославянский и одновременно такой далекий от этого. Примерно как современный русский отличается от древне-русского. Только еще раза в 2 больше изменений.
Вот например басня Овцы и конь. На праславянском примерно 500 год до н.э. Примерно таким и должен быть этрусский если он реально славянский, кстати, этот текст слильно напоминает Латышкий или Литовский языки.
Ovis esvu-che

Ovis, cheso vlina ne jazit, esva speset, inu zharuo vozu vezote, inu-che mezha boru, inu-che zhmonu asu berote. Ovis nu esvomu vjuchet: “Srid aznute me, esvu agotu viru videti”. и т.д.


Овца и кони.

Овца, [на] которой не было шерсти (стриженая овца), увидела коней, везущих тяжелую повозку [с] большим грузом, быстро несущих человека. Овца сказала коням: сердце теснится [во] мне (сердце мое печалится), видя коней, везущих человека.
№179 ЗриВКорень Пользователя нет 2 сентября 2014 21:18
+1
Самое интересное что Вы опять все пишете ущербным алфавитом.))))
Которого никогда не хватало на звуки речи человеческой.

Я Вам ничего объяснять и доказывать не собираюсь, здесь не место для этого.
№180 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 14:51
0
Утверждая подобное, Вы делаете большую ошибку, что простительно ввиду Вашей некомпетентности.
Я сейчас Вам расскажу большую тайну. (Про которую Вы, конечно, можете почитать в учебниках по Общей фонетике и Графематике, но так как научное знание Вас не интересует, а интересует САКРАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ НАШИХ ПРЕДКОВ, то читать вы не будете).
Дело в том, что ни один алфавит никогда не содержит столько же букв сколько звуков в языке. НИ ОДИН и НИКОГДА. Даже когда создавали современный украинский и белорусский алфавит так и не смогли это достичь, хотя и пытались. Русский современный язык тоже далек от такого, когда он фиксировался в начале 19 века, пытались всё таки сохранить хотя бы примерную историческую орфографию написания слов. Даже древне-русский и старославянские языки, когда письменно фиксировались показывают хоть и меньшее, но всё таки явное расхождение письма со звучанием слов. Уже первые письменные памятники показывают, что писцы говорили не совсем так, как писали. А возьмите диалектные различия, когда в одних диалектах исторический ЯТЬ звучал как [ие], в других как [и], [е],[э],[йи] т.д. Так какой же сакральный смысл в некой закорючке называемой ЯТЬ если люди произносят его про разному даже в рамках одного народа?
Подробности см. в книгах.
Шаульский, Князев.- Русская Диалектология. Фонетика.
Касаткин. Русская диалектология.
Колесов. Историческая фонетика русского языка.

Этот вопрос очень сложный и изучается множеством наук. Например, фонетика изучает звуковой состав, орфография - изучает правильное написании слов в соотвествие с нормой литературного языка, графематика изучает письменные системы и их базовые элементы. Откройте любую летопись и увидите, что в тексте куча сокращений, надстрочных занков, условностей записи и т.д. Всё это предмет графематики. Диалектология - различия внутри одного языка.

Поэтому я могу сказать - АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ АЛФАВИТ УЩЕРБЕН ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Буквица,глаголица, кирилица, латиница, девангари, арабский алфавит, еврейский и т.д. Все они при записи-фиксации слова теряют звуки. Поэтому в науки для фиксации реального звучания используют специальные фонетические алфавиты, состоящие из сотен знаков. Это даёт возможность записать 99.9% звучания, но и то не всегда. Приходится описательно пояснять эти транскрипции.
Приведенный текст был изначально записан на таком фонетическом алфавите, но так как специальные символы не отображаются, нужны специальные шрифты для этого, а их в компьютерах по умольчанию нет, то пришлось упрощать.
№181 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 16:09
0
Это вообще забано... есть языки, котрые перевести нетъ возможности, т.к. у насъ нетъ общихъ съ ними ценностныхъ системъ... Поэтому переводъ такихъ языковъ чистое мошенничество... Они мертвы... Вотъ какъ забавно получилось съ греками... У нихъ былъ культъ любви къ учителю и учителя къ ученику... Совершенно не связанный съ плотскими утехами... Это былъ культъ основанный на безусловномъ доверiи ученика и учителя, въ духовномъ плане... Но этотъ культъ былъ воспринятъ современнымъ обществомъ черезъ призму современного греческого языка и получилась мерзкая педофилiя.... Въ современномъ его пониманiи... Это вамъ примеръ переводовъ... не такихъ далёкихъ отъ насъ грековъ...
Поэтому все ваши доводы о переводахъ, есть вымыселъ, иногда душевно больныхъ людей...
№182 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 07:43
0
Зачем так далеко ходить? Некоторые вещи, которые еще 30-40 лет назад были нормальными, теперь воспринимаются с извращенным оттенком.

Например еще в 1980-е годы спокойно говорили: Я кончил институт.
Теперь,в следсвие одурманивания западной культурой, в среде молодежи и людей среднего возраста слово кончил имеет вполне определенный семантический оттенок. И сейчас говорят: Я закончил институт.
№183 АдминъМД Пользователя нет 7 сентября 2014 23:33
0
Ну, тутъ была речь о переводахъ древнихъ языковъ... первое, что на умъ пришло... Языкъ это не просто наборъ буквъ, это кодъ нацiи... Обратите вниманiе... нетъ Пушкиныхъ, Лермонтовыхъ, Тургеневыхъ, Толстыхъ, Достоевскихъ... есть говноавторы печатнаго мусора... всякие донцовообзазныя мусорословы... Посмотрите на архитектуру, бездушныя коробки...
Я самъ родился и проживаю въ Петрограде, здесь этотъ контрастъ очень заметенъ...
Мы пошли не той дорогой, точнее насъ повели, но это не такъ важно... Пора задуматься о томъ, не пора ли вернуться... къ той развилке... пока нашъ путь не закончился пропастью.
№184 Warga Пользователя нет 4 сентября 2014 17:38
0
Недалеко от Г-на Гундяева, значит не правда!
№185 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 06:47
+5
Только не надо путать реальную историю славян и вообще арийцев с горячечным бредом описаным в статье. Ваше понимание истории - это просто другая крайность по сравнению с норманской теорией. Там 1000 лет с небольшим, ну полторы тысячи максимум. У ваших - 140 тыс лет.
А вот по генетическим исследованим видно, что первые арии появились на Балканах около 9-10 тыс лет назад. Были они охотниками собирателями. На ветках не висели, конечно, но и космические НЛО не строили. Косвенно данные генетики подтвержаются некоторыми лингвистическими исследования. Смотрите Ностарическую теорию, в ней распад Ностарического языка на три ветви(ИндоЕвропейскую, Алтайскую и Уральские языки, по современныс сведениям еще и картвельская и афразийская) как раз и произошло в 9 тыс до нашей эры.
Есть интересная работа Андреева. Раннеиндоевропейский праязык, в которой сделана попытка реконструировать раннюю стадию пра-арийского языка. По ней язык по структуре напоминает китайский, где речь строится из последовательности простых слогов-понятий. Нет ни окончаний, ни суффиксов. По этой работе восстанавливается только лексика означающая простые родовые отношения причем с отцовской стороны, термины собирательства, охоты, работы по камню. Вот и вся культура. Теоретически пра-арийцы пришли с Алтая через Иран, переднюю Азию, Босфор. Потом в 3-м тыс. до нашей эры арийцы ушли с Балкан и появились в причерноморье. До этого следов арийцев там не обнаружено. Именно в это время арийцы приручили лошадь в степях причерноморья. И стали делать колесницы. И мир вздрогнул. Через тысячу лет арийцами захвачена половина Европы, Передняя азия, под копытами коней арийцев пал Древний Египет. Уничтожена великая цивилизация негроидов-дравидов Индостана. Завоеван Иран, Ирак. Колесницы ариев дошли до западного Китая(Уйгурия). Именно в это время произошло разделение ариев на племена протославян, протолатинов, греков, иранцев, индусов, протогерманцев, протокельтов. Великая история, великого народа. Но почему речь в статье только о праславянах. Праславяне и Протобалты, кстати, почти не учавствовали в этих завоеваних, так как сидели на Русской равнине и массово не учавствовали в завоеваниях. Но все завоеватели выходили именно отсюда из степей и лесостепей Руссой равнины. Гораздо позже праславяне вошли в Европу и потеснили там Германцев с Кельтами. После чего те ломанулись на запад. Есть, кстати, косвенные свидетельсва, что современные славяне произошли от слияния чисто арийских праславян с кельтами жившими на Волыни и в Галиции. Возможно также влияние готов. Вспомните стольный город древлян Искоростень. Чисто готское слово Skor-stain. Второй элемент по готски означает камень. Дифтонг ai в готском соотвествует славянскому ять. что показывает древность заиствованияю где то на рубеже нашей эры. В поздних заимствованиях было бы Скорстайн или Скорштайн.
№186 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 15:23
+3
Слушайте, нашел время и поинтересовался наиболее немарсианскими из источников, на которые опирается автор. Подчеркиваю, я лично это теорию про 140 тысяч лет не отстаиваю и нахожу ее мягко говоря экзотической. Но пробую при этом рассуждать логически, принимать во внимание археологические факты, культурные артефакты, научную методологию и здравый смысл. Знаете, что там утверждается в этих "источниках"? Там указывается на крупную катастрофу в районе 13 тыс лет назад до которой человечество существовало долго (как раз 140 тыс лет), но его наследие не сохранилось. Только в виде памяти немногих выживших, передавших язык и основы культуры. Возможно ли такое? Вполне. В итоге по этой теории население было сокращено почти до нуля, а знания предыдущей цивилизации сохранились условно и частично. Выжившие просто могли вынести с собой исторические хроники, из которых весьма условно про 140 тысяч лет и осталось, для нас это не может быть ничем, кроме мифа на данный момент. В любом случае демографическая динамика в привязке к такой цифре как 13 тысяч лет и дает 3-4 тысячи лет на размножение горстки выживших и расселение по всем материкам и еще тысяч 5 до момента расслоения культур. Эту гипотезу надо доказывать, и сводить все факты в систему, и возможно она будет опаровержена в итоге. Просто обращаю Ваше внимание, что непримиримого логического противоречия между "фантазиями" автора и фактами, и доводами, приведенными Вами на самом деле нет. Зато пища для размышлений есть. И хочу Вас отдельно поблагодарить за здравый стиль изложения и достаточное хладнокровие, к чему призываю всех участников полемики! Тема стоит холодной головы.
№187 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 21:51
+1
я тоже встречала именно такие цифры. Когда искала материалы о славянском летосчислении- (начать с самого молодого, который на пару тысяч старше официально признанного китайского- 7522 год кончается), то как раз такие данные и получила, что было ещё летосчисление 13 000, 26 000 и 130 000 лет назад... Хотя тоже не могу утверждать, что это незыблемые истины.
№188 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 15:02
0
Если уж говорить об чем то реальном, то возможно было физическое смещение полюсов, от чего начал таять ледник, смещаясь к новому полюсу. Старый полюс был где-то в районе южной Гренландии. Если так то Гренландия и есть остатки Гипербореи(или тех островов которые были у полюса). Это интересно расказано у Склярова в роликах на ютубе. Возможно был и потоп из-за резгого смещения оси. По Склярову он даже мог перехлестнуть Анды в Южной Америке, разрушив мегалитические города.
№189 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 10:16
+1
№48 arjlight

Вы, дружище, азов не знаете, а пытаетесь спорить.
№190 Eprinter Пользователя нет 2 сентября 2014 03:20
+9
Почему бред? История даже столетней давности полна белых пятен, как можно быть уверенным в том, что было и чего не было тысячи лет назад?

Ничего не принимай на веру - вот основной принцип познания. Все новые данные нужно принимать как гипотезу, и искать подтверждения и опровержения. При этом важно учитывать: гораздо проще найти подтверждения тому, что было, нежели тому, чего не было.
№191 Eprinter Пользователя нет 2 сентября 2014 03:22
0
Прошу прощения, не в ту ветку вставил :(
№192 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 04:26
+5
А здравый смысл везде к месту.
№193 Eprinter Пользователя нет 2 сентября 2014 03:21
0
Почему бред? История даже столетней давности полна белых пятен, как можно быть уверенным в том, что было и чего не было тысячи лет назад?

Ничего не принимай на веру - вот основной принцип познания. Все новые данные нужно принимать как гипотезу, и искать подтверждения и опровержения. При этом важно учитывать: гораздо проще найти подтверждения тому, что было, нежели тому, чего не было.
№194 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 03:38
+3
Окей, пусть не бред. Но интересно увидеть доказательсва изложеного в посте. Например, надписи выбитые на камне. Надписи на глинянных черепках или еще что-нибудь подобное. При этом, чтобы в тесктах использовались буквы, якобы уничтоженные при Всемирном Потопе.
№195 Eprinter Пользователя нет 2 сентября 2014 04:15
0
Я не спец в данном вопросе, поэтому воспользовался гуглом, картинки по запросу "раскопки древнерусских поселений надписи", есть кое-что. Если цивилизация имеет развитую письменность, то наверняка имелись и более удобные носители информации, нежели камни. К примеру известны береста и папирус, однако сохранность их в нашем климате невысока. Не будем спешить с окончательными выводами и принимать одну сторону.

Кстати, что касается Всемирного Потопа, есть одна версия, очень логичная, но конечно же не имеющая прямых свидетельств: akamar.narod.ru/Potop/potop1.htm
№196 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 07:33
+2
В современной цивилизации много удобных носителей информации, но каждый день делаются надписи на камнях. Надгробные памятники, мемориальные доски, просто каменные памятники. Их миллионы. Более того есть огромное количество надписей на камнях оставшихся от древних цивилизаций. Египет, шумер, греция, рим, этруски и т.д. Где праславянские надписи? Понятно что местность лесистая и строили из дерева, но и камней полно. Есть холмы и горы. Где, блин, надписи кириллицей хотя бы 3-4 тысячелетней давности? Их нет. Ни одной. Вообще. Есть находнки непонятного происхождения, вроде бы не картинки, а именно запись текста, но это не кириллица, а тарабарщина. Кириллицы нет.
№197 Eprinter Пользователя нет 2 сентября 2014 08:15
0
Тут уже ответили ниже, что Кирилл и Мефодий жили 500 лет назад, поэтому более древних записей на кириллице отыскать не получится.
№198 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 16:14
0
Такъ забавно.... Вы говорите о потопе, значитъ апеллируете къ священному писанiю.. Но при этомъ всё остальное относящееся къ вере вы отрицаете...
Вамъ ближе бредни всякихъ помраченныхъ, чемъ воспрiятiе мiра черезъ Творца...
№199 Eprinter Пользователя нет 3 сентября 2014 06:57
0
О Потопе я сказал ровно одну ссылку, если сходите по ней, то поймёте, что ни к какому Писанию я не апеллирую.
И кстати, почему "бредни помраченных"? Чем христианство для Вас правильнее хотя бы буддизма? Вера на то и Вера, что принимается без сомнений, я же постом выше написал: Ничего не принимай на веру - вот основной принцип познания.
№200 АдминъМД Пользователя нет 4 сентября 2014 00:56
0
Истина она одна! О истинности веры можно судить по простому вопросу, служитъ ли Божество человеку или человекъ служитъ Богу... Что есть буддизмъ?? Это человеческое мудрованiе, ведь будда - это человекъ, который достигъ "просветленiя"... К стати сатану, когда-то, тоже звали светоносный...
Ничего не принимай на веру??? Такъ это прямой путь люцифера, какъ говорилъ его медiумъ алистеръ кроули, делай, что хочешь...
Господь сказалъ по ВЕРЕ вашей, да будетъ вамъ
№201 Eprinter Пользователя нет 4 сентября 2014 02:36
+1
Хорошо, проясню.
Есть множество религий и учений. Все они истинные (по мнению их адептов и хранителей). Во всех есть правила поведения. Как понять, какая истинно истинная, а какие ложные?
Моя точка зрения не фиксирована, она меняется по мере получения различной информации, но в целом находится в одной области: Мир - бесконечная тайна, а всё, что делают люди - бесконечная глупость (Дон Хуан). Другими словами, абсолютная истина человеком не может быть осознана.
Но! Если мы берём нашу планету и жизнь на ней и предполагаем, что всё это было создано вовсе не для того, чтобы уничтожить, то без всякой слепой веры чётко сможем увидеть "правильные" правила: люди должны совершать действия, ведущие к ВЫЖИВАНИЮ конкретных индивидов, всего человечества и планеты в целом.
Христианские заповеди - отличный пример таких правил. Но это не означает, что христианство - единственно верный путь.
№202 АдминъМД Пользователя нет 4 сентября 2014 14:52
0
Совершенно верно, вера это душевная необходимость и православiе никогда не навязываетъ своего ученiя другимъ, потому что это противоречитъ воле Божьей о человеке.
Господь сотворилъ человека свободнымъ, свободнымъ выбирать добро или зло, и нести ответственность за свой выборъ.
Выживанiе конкретныхъ индивидуумовъ безсмыслено, потому, что смерти нетъ. Есть перходъ однаго состоянiя въ другое.
Почему вы не сетуете на законы физики или математики.. хотя они не менее эфимерны, так как постороены на вере въ то, что они, эти законы существуютъ...
Христиантсво, а именно православiе даёт человеку главный ответъ его жизни... ЗАЧЕМ Я ЕСТЬ...
Указывает ему трудный путь ведущiй въ вечность, въ вечность познанiя Творца...
Вы поймите, каждый выбираетъ самъ, и несётъ за этотъ выборъ ПЕРСОНАЛЬНУЮ отвественность... Каждый!!!
Я знаю, что выбралъ верный путь... а Вы???
№203 Eprinter Пользователя нет 5 сентября 2014 02:52
0
Христиантсво, а именно православiе даёт человеку главный ответъ его жизни... ЗАЧЕМ Я ЕСТЬ...
Почему-то я уверен, что многие религии дают главный ответ, не только христианство. И у многих из них ответы похожи. Сформулирую, как понимаю я: надо растить душу, а не брюхо и не счёт в банке.
Вы уверены в выборе верного пути, хорошо. Значит знаете, к какой цели движетесь. Но считаете, что к той же цели нет других путей, что все они либо оканчиваются тупиком, либо уводят в сторону. Соглашусь, много таких, но не все.
Отвечая на вопрос: я не уверен, что выбрал единственно верный путь, я уверен, что двигаюсь в ПРАВильном наПРАВлении.

Не так важно, ЧТО именно ты делаешь, сколько КАК ты это делаешь.
№204 АдминъМД Пользователя нет 6 сентября 2014 15:49
0
Въ Вашихъ рассужденiяхъ всё верно... почти... Въ вашей схеме есть вы и Богъ, но вы упускаете из виду одну сущьность, задача которой погубить васъ... Задача утой злобной силы въ томъ, что бы обмануть Васъ, направивъ въ тупикъ, а ещё лучше въ пропасть...
Очень важно, что ты и какъ делаешь... Можно потратиь всю свою жизнь на творческое рытiе могилы самому себе или другимъ...
У меня другое отношенiе къ пути... Я уверенъ, что выбралъ верный путь, но не уверенъ, что я прилагаю достаточно усилiй по продвиженiя по нему... Какъ сказалъ Господь:
10.1 Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инуде, тот вор и разбойник;

10.2 а входящий дверью есть пастырь овцам.

10.3 Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их.

10.4 И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.

10.5 За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.

10.6 Сию притчу сказал им Иисус; но они не поняли, что такое Он говорил им.

10.7 Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам.

10.8 Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их. Иер 23, 1. Иер 50, 6. Иез 34, 2.

10.9 Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет. Пс 22, 2.

10.10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.

10.11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. Пс 22, 1. Ис 40, 11. Иез 34, 13. Иез 37, 24. 1 Пет 2, 25. 1 Пет 5, 4.

10.12 А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их.

10.13 А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах.

10.14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня. Иез 34, 11. 2 Тим 2, 19.

10.15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.

10.16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь. Иез 37, 22.

10.17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее. Ис 53, 11.

10.18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего. Ин 2, 19. Ин 14, 31.
№205 Eprinter Пользователя нет 7 сентября 2014 15:47
+1
Что ж, мысль понятна, спасибо за прямоту. Убедительно.
№206 msi Пользователя нет 2 сентября 2014 07:05
+7
grindz Пожалуйста, смотри:
1 Чудинов В.А. Русский язык на памятниках древности https://www.youtube.com/watch?v=ewW2aq8bQ1E

2 Все русские слова – независимо от того, исконные они, или заимствованные пусть даже из языков индейцев доколумбовой Америки, МОТИВИРУЮТСЯ ЧЕРЕЗ АРАБСКИЙ ЯЗЫК.

А арабский язык, хотя и сам через себя много чего мотивирует, но когда речь идёт о немотивированных словах, тогда всё однозначно МОТИВИРУЕТСЯ ЧЕРЕЗ РУССКИЙ ЯЗЫК!

В таком случае, можно сказать и проще – русские с арабами – братья навек!
https://tv.tainam.net/russkiy-arab-bliznetsyi-bratya/

А вот так делается изТОРЫя - Сенсационная версия происхождения Стоунхенджа, которую мы представляем сегодня, скорее всего не понравится большинству любопытствующих и хотя бы мало мальски знакомых с этой темой людей. В ней нет места таким популярным кельтам, которые строили Стоунхендж или как гробницу Языческой королевы Боадицеи, или как что-то вроде Храма Солнца.....
https://tv.tainam.net/chto-takoe-stounhendzh-sensatsionnaya-versiya/
№207 Arhelon Пользователя нет 2 сентября 2014 07:10
-6
Чудинов и на солнце находил надписи на русском :)
№208 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 10:45
+1
1.Смотрел это всё и читал. У Чудинова, что интересно, и азбука у него в книге приведена и фотографии и прорисовки, типа, надписей есть в книгах. Но хоть убей распознать на не специально маркированной картинке текст практически невозможно. Это раз.
Язык сильно менялся со временем, а у Чудинова это как то не отражено. У него на надписях десятитысячеленей давности надписи читаются чуть ли не на современном руском. Подход интересный, конечно, особенно в разделе графематики(наука о написание алфавитных знаков и их распознование в текстах). Но с точки зрения исторической лигвистики полный бред. Просто чушь на постном масле и всё. Это два.
Но чтиво увлекательное не буду спорить. Но вот то, что он видит руские тексты на всем, что не шевелится - это вообще конечно ржач. Да и тексты у него несколько однообразны. Что сто тысяч лет назад, что тысячу лет назад - одно и тоже современным русским языком. 'О Мокошь мать' и т.д. Тут, блин, за тысячу лет куча религий возникла и исчезла, а у него за 100000 лет одна и таже молитва. Не диалектично. Нет развития. Мертвая замершая картинка - статика. Так не бывает.

2. Про арабский. Да забавно, кстати. Не могу выразить свое отношение к этому. Непонятный предмет. Вы забыли упомянуть, что надо слова поворачивать, читать наоборот. Русь - Ас-сурия(сирия) и т.д. Но тоже есть спорные моменты. Те примеры, что он приводит конечно впечатляют, потом дается теория основанная на этих фактах, ну ладно. А дальше? В русском десятки, если не сотни тысяч слов. Все проверили? Слова со временем меняются. 1000 лет назад русский язык настолько отличался от современного, что просто не понятен для чтения. Совершенно другой язык, хотя и славянский. Арабский же используемый в книге - это классический арабский 7 века. Современный арабский - другой. Взаимно непонятный. Житель марроко не поймет речь жителя ирака. Это два разных языка. Как русский и польский. То есть мы объяняем современный русский язык с помощью древне-арабского. И Древне-арабский с помощью современного русского. Никак это божий промысел тут работает. Но науки нет.
Ну а про Стоухендж Вы здесь почему написали? Понятно, что Это чисто туристический объект для лохов-туристов, явный новодел.Первые фотки из 19 века и зарисовки 17-18 веков показывают, что стоунхендж - это груда развалин. Там пару камней стояло , остальное валялось в куче. В 50-е года 20 века его разобрали и перевезли поближе к дороге, чтобы лохи из атобусов туристических его могли рассмотреть и бабло отстегивать. При этом собрали его на месте по специальному новому проекту, так как никто не знал как это выглядело до разрушения в древности. Недостающие элементы тупо вытесали в каменоломне и запендячили согласно плану по местам. Вот и весь Стоунхендж. Отстой и лажа. Извинянюсь за мой французский.
№209 msi Пользователя нет 2 сентября 2014 12:12
+1
Про Стоунхендж написал просто в пример, как легко людям в мозги вставляют, то что нужно, за относительно небольшой промежуток времени, хотя и других примеров полно.
№210 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 21:52
0
есть надписи, отлитые в металле. не только на черепках...
№211 Валентина Н. Пользователя нет 2 сентября 2014 02:49
+4
А еще смеются над древними украми! facepalm
№212 Трейдер Пользователя нет 2 сентября 2014 02:55
+5
Так...поржать...выдержка из цензора свидомого :

Москва и так погибнет. Город провалится под землю потому что под городским фундаментом есть слабой породы земля под которой пустое пространство с водным резервуаром. Для того чтобы ета земля провалилась нужно ехо сильного и дальнего землетрясения.

biggrin biggrin biggrin

Ну да, а на что еще рагулю надеятся.... biggrin
№213 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 11:15
+3
Может и смешно, но не безосновательно. Поинтересуйтесь у геологов.
№214 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 03:06
+5
Проблема в том, что научное знание должно базироваться на фактах, а тут фактов нет, одни голословные утверждения. Где, блин, первоисточники этого бреда? Хоть один свиток или книгу возрастом лет 500-700 со всем этим? Нет ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Конечно история Руси не началась в 9 веке с приходом Рюрика и предки Русов и других славян где то жили, имели города, князей, торговали с сопредельными странами. Но факты до 6 века, когда славяне не просто вторглись, а именно наводнили Грецию, практически отсутствуют. Это говорит о том, что до 6 века славяне жили в области не граничащей напрямую с римской империей, это место занимали германцы. Но в итоге, пришли славяне и потеснили германцев на балтике, англы с саксами и ютами даже ломанулись в Британию, настолько им стало тяжело жить рядом со славянами.

И вот еще насчет язычества. Поморские западные племена(лютичи, бодричи и т.д) до конца сохранили свою веру и исчезли растворившись среди немцев. Русские под знаменем православия завоевали 1/5 часть суши, еще 100 лет назад население Российской империи было 1/10 населения мира. И это все под знаком Христа.

Считаю, что оставшись в язычестве, племена восточных славян никогда бы не соединились в единое государство и с течением времени исчезли бы с мировой арены под пятой завоевателей с запада, востока и юга. Так как у них бы не было единой духовной скрепы, то со временем западная ветвь стала бы литовцами, поляками или немцами, восточные и южные племена стали бы татарами.
№215 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 03:34
+8
Ну для начала посмотрите фильм М.Задорнова про Рюрика. Там много интересных фактов.
С другой стороны, кто такие были пеласги и этруски? Современная история этого не знает. Про Чудинова знаю, не слишком впадаю в экстаз, но, возможно, рациональное зерно у него есть.
Так же считаю, что принятие христианства - это был чисто политический проект, не будь которого, Русь просто уничтожили бы как нехристей западные конкистадоры. А принятие христианства, но не римского толка, а византийскиго, дало возможность Руси войти в состав христианихиованных стран и избежать открытой конфронтации с христианизированной Европой, у которой в очередной раз не оказалось достойного аргумента чтобы ломануться на Русь.
№216 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 07:52
+2
Задорнов - не историк. Единственно, что у него интересно, то что он визуально показывает остатки славянского в Германии. И не удивительно. Еще в 18 веке в Германии куча народа говорила по славянски(сейчас только около 20 тыс лужицких сербов и они очень быстро онемечиваются). Пруссия издавала законы о запрете славянского языка под угрозой уголовного наказания. К сожалению, массовая гибель славянского населения Германии во время тридцателетней войны 17 го века, сильно понизила процент славянского населения. Особенно пострадали славянские области. После этой войны земли заселились немцами с юга Германии. Добил это Гитлер массово поменяв славянские названия селений на немецкие в 30-е годы двадцатого века. После победы над ним германские названия остались.

А дальше у Задорнова начинается бред. Когда он начинает строить гипотезы, то просто челюсть на пол падает от его некомпетентности. Он просто ничего не знает вообще. Похоже на то, что он начитался книжек Асова и возможно Петухова с Левашевым и вот Остапа понесло. Да ладно бы только это. У него еще лингвистическая эквилибристика по Фоменке. Это когда он объясняет смысл слов через похожесть звучания. Слушать это просто нету сил. Ладно бы это школьник какой-нибудь говорил, а тут ведь известный и уважаемый, в некоторых кругах, человек. Ну ладно этот фильм. Он для соответсвующей аудитории. А вот когда он этот бред понес на какой то ТВ передачи для миллионов телезрителей, где были реальные историки, мне стало реально стыдно. Я даже сделал фейс палм dumaet .
№217 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 11:30
+4
Не забывайте, что Задорнов сатирик. Поэтому что-то вставляет для смеха, иначе слушать его будет скучно и не кому, где-то ошибается, но в большинстве говорит по делу. А чтобы фильтровать не нужное, надо знать версии и Асова, и Петухова, и Левашова, и Б. Г. Тилака, и Жарниковой, и Исаака Тейлора, и П.П. Орешкина,и Майкла Бейджента, и Мавро Орбини, и Фаддея Воланского, и Шишкова, и многих других независимых исследователей и учёных. И тогда историческая мозаика сложится в более-менее правдивую картину.
№218 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 11:43
0
В том то и дело, что к этому проекту Задорнов относился очень серьезно. Я просто помню как он анонсировал этот фильм. Я, честно говоря, ждал с нетерпением. Посмотрел - разочаровался, это еще мягко сказано.
За список авторов спасибо , читал многих, но не всех. Занесу себе в список буду знакомиться. Вот только один комментарий про наших современных авторов. Если Петухов не вызвал у меня сильного отторжение, хотя и ходит по краю, то Асов с Дёминым, сказачники чистой воды. Асов больше, Демин меньше. У Асова всё таки больше упор на родноверие, что сразу как бы определяет цель повествования. У Демина есть много интересныз материалов по Северной Руси, интересно почитать, хотя Гиперборея конечно зашкаливает у него. А вот Левашова вообще не могу переносить. Пытался читать и лекции смотреть на ютубе, но вот минут пять выдерживаю и больше не могу. А когда узнал, что он оказывается в своё время эмигрировал в Америку и промышлял там шарлатанством на ниве нетрадиционной медицины, а потом когда его судить уже собрались, свалил в Россию, став супер гуру, то я его окончательно убрал из списка авторов достойных внимания.
Со своей стороны могу посоветовать интересного автора, незашореного интересно почитать - Лидию Гротт. У нее очень интересно про историю Руси варяжских времен.
№219 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 13:51
+3
Асов сказочник, но как говорится: сказка ложь, да в ней намёк...
Из сказок тоже можно извлекать информацию, главное знать меру.
У Левашова заскоков много, как у всех писателей, но если отфильтровать шелуху, то немало ценного можно подобрать.
Я считаю Левашовскую версию истории (Россия в кривых зеркалах)наиболее достоверной из букета аналогичных теорий.
Конечно, с чем то можно согласиться, с чем то нет, но в основе хорошо стыкуются все древние периоды человечества.
№220 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 15:55
0
Насчет сказок у меня Афанасьев(это тот который сборник сказок про Марью Морвну - королевну, Поляницу богатыршу, Еруслана Лазаревича и т.д. Зачитана до дыр....моими родителями мне, я ее наизусть цитировал страницами в четыре года) больше доверия вызывает. Он хотя бы их собирал. А Асов сам всё и написал, а чё? Пипл хавает.
№221 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 16:27
0
Вы видели, как он писал?
Считаете что и Русколань выдумка?
№222 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 15:19
0
Книги появились у него и сразу готовые. Первоисточников нет.
Русколань возможно и не выдумка, но мало фактического материала. В официальной истории начиная с начала 1 тыс до нашей эры всё расписано - киммерийцы, скифы, сарматы, готы,гунны,авары, хазары, угры, печениги, половцы, татары, ногайцы и т.д. Как суда всунуть Русколань в начало 1 тыс нашей эры? Это сарматы или поздние скифы? Или нужно закапывать оф. историю.
№223 крамольник Пользователя нет 4 сентября 2014 16:01
+1
Закапывать, однозначно.
№224 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 21:55
0
good
№225 Maikl Пользователя нет 2 сентября 2014 09:21
+2
Видел как то передачу, где Задорнов решил поспорить с историками - в конечном итоге, "загнанный в угол", он с юмором сказал, что он прежде всего шоумен и не надо так серьёзно подходить к его творчеству... И все сделали вывод, что благодаря Задорнову молодёжь, хотя бы, начала интересоваться историей, что есть хорошо.
№226 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 10:54
0
Да да, я про это и говорил. Стыдоба была, осень сильная. Как разумный человек может нести такую галиматью про Яр и т.д.
№227 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 03:45
+7
Не то чтобы возражаю, подкидываю Вам мысль так сказать...
Завтра мы объявляем историю Киевской Руси мифом. Основание:
На этой территории всегда проживали украинцы, а не русские. Ведь те же самые племена? Факт. Никаких русских там отродясь не было. Закрепляем в документах, сжигаем лишнее и готово.
Нынешняя эпоха как-бы наемкает, что "греки", "славяне", "германцы", "этруски", "венеды" и многие другие вплоть до совсем удивительных разновидностей в дохристианскую эпоху имеют культуру быта одинаковую, язык практически одинаковый, мифологию одинаковую. Разница накапливается очень постепенно, и до сих пор при внимательном изучении кажется наносной. Очевидно, что существовала древняя культура, возможно именно русской ее называть некорректно, а может и корректно, но все эти игры племен на территории Европы - просто мелкие междуусобицы с придумыванием квазигосударственности на пустом месте. А актуальная историография, плоды которой мы имеем в виде учебников и учебных пособий, к сожалению относится к проверяемым фактам и историческим доказательствам как госпожа Псаки - небрезгливо избирательно. И это сразу вскрывается при детальном анализе первоисточников.
№228 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 04:11
+11
Ну так в лоб историю изменить не удастся. Жёсткий пример - Основатель Львова называл себя "Я, русский князь Данило Галицкий", и тому есть исторические документы. Сжечь документы и перевоспитать народ? Так это самое на украине и произошло. И так бывает.
А история - да была. Почему нет? Была история, были княжества, были города, были отдельные амбиции. Почему нет? Один только Господин Великий Новгород - тоже перл! Вы почитайте Карамзина - что творилось на Руси до монголо-татар - это ж кошмар какой-то.
Первоисточников, правда, мало осталось.
В чем же ж и проблема - единый как бы народ от России до шотландцев - и махается которое столетие почем зря где ни попадя. Вот в чем проблема. И главный вопрос - кто виноват и что делать.
Извините, если сумбурно отвечаю.
№229 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 11:24
+1
Вот опять, начинаете за здравие, а заканчиваете за упокой.
Про Данилу - правда. Карамзин придворный историк Романовых это сразу делает его туды политизированными. И, кстати, многие ученые того времени его критиковали очень сильно. Но Вы про это не говорите, для Вас Карамзин - это значит все так думали. Нет , было множество оппонентов его писанине.
Вот в том то и дело, что почти нет источников до 11-12 веков, их мизер. А на древне-русском вообще первый источник 0стромирово евангелие 11-го века. До этого ничего нет. Старославянский - источники 10 век и тоже всё. Ничего больше нет. Как можно реконструировать то что было до этого? Только археология, но и она только дает материальные факты, а не интерпретации.
Про единый народ с шотландцами - это, конечно, хохма, надеюсь. Это насколько я знаю из-зи того, что в средние века Шотланию(Скотию) путали со Скифией(Великой Скуфью) и плюс некоторые места в Шотландии с корнем Рос?
Генетические исследования показывают, что да, в Шотландии есть некая очень небольшая арийская составляющая(процентов 5) у горцев, но к славянам она не имеет никакого отношения. Это остатики тех ариев, которые жили на Балканах до 3-го тысячелетия до н.э, но после вторжения в Европу предков западно-европецев рванули оттуда во все стороны спасаясь от геноцида. Эти западно-европецы устроили форменный геноцид в Европе, вырезали почти всё, что шевелится. Известны массовые захоронения женщин и детей того времени с проломлеными сзади черепами. То есть форменные казни. Арийцы свалили в основном на восток на Русскую равнину, кто то в Скандинавию, а кто то в Британию, подальше от этих зверей. Но к славянам эти шотландцы с арийскими генами не имеют отношения. Предки праславян свалили на Руссую равнину, где и живут по сей день. И только через тысячу лет изобретя колесницы арийцы постепенно вернулись в Европу прижав предков западно-европецев к ногтю.
Кстати, если помните ледяного человека Отци, найденого в Альпах. Как раз его убили примерно во время вторжения. Сам Отци - кавказоид, выглядел как современный житель Кавказа. Раньше в Западной Европе жили в основном такие с маркером G2. Вот его, сначала ранили в спину стрелой, он пытался убежать, даже вроде бы заночевал в горах, но то ли его добили, толи он раненый замерз в горах и его завалило снегом.
№230 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 16:22
+1
Это забавно про придворного историка... Карамзинъ плоть отъ плоти, есть творенiе ложи масонства, коимъ членомъ онъ являлся... карамзинъ это извращенная исторiя Имперiи, черезъ призму западнаго мiровоспрiятия... Одинъ его пасквиль на Iоанна Васильевича чего стоитъ... И Государь его поддерживалъ, только до публикацiи его пасквиля...
№231 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 15:27
0
Известно, что Карамзин писал историю по заказу Романовых, что не исключает того, что он был массоном.

Разрешите полюбопытсвовать, почему Вы используете некое подобiе дореволюцiонной орфографiи?
№232 АдминъМД Пользователя нет 4 сентября 2014 23:12
+1
А почему бы и нетъ... Вы почитайте Ивана Александровича Ильина...
https://imwerden.de/pdf/iljin_o_russkom_pravopisanii.pdf
Возможно поймёте...
Карамзинъ былъ обласканъ Императоромъ ему открыли все архивы... и когда Государь узрелъ, ту гадость, что онъ выдалъ... То онъ былъ удаленъ отъ двора... Карамзинъ это чистой воды западникъ, выполнявшiй заказъ ложи, а не Императорскаго дома
№233 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 08:04
0
Спасибо за ссылку. Я этот текст уже читал и , в принципе, поддерживаю. Было бы неплохо восстановить такое правописание. Это создаст единое культурное поле возрастом 300 лет как минимум.
№234 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 03:49
+7
grindz
Где, блин, первоисточники этого бреда? Хоть один свиток или книгу возрастом лет 500-700 со всем этим?


А вы не допускаете, что они были уничтожены. В пример-книга Мавро Орбини «Историография народа славянского» случайно найденная частично сгоревшей. Сгорели листы с библиографией(список авторов закончился на букву М) Почитайте её, много узнаете интересного о славянах.
№235 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 03:54
0
Все сгорели? Все 100%? Ну хоть где то хоть один источник. За 140 тыс лет должны быть написаны миллионы книг.
№236 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 06:46
+5
А вы не допускаете, что то что вы приводите без доказательств-бредятина. Я вам назвал сохранившуюся книгу. Раз она сохранилась, значит не 100% сгорело.
№237 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 08:08
+1
Я читал эту книгу, как и многие другие и не только на русском языке. Очень интересная и гораздо более реальная по изложению, чем то что написано в статье. Я допускаю что Орбини писал эту книгу пользуясь многими источниками, которые были либо утеряны либо уничтожены. Вопрос, почему не уничтожена книга Орбини? По идее она должна быть изъята инквизицией или подручными хозяев тех, кто там писал современную версию истории (Скалигер и Петавиус, если я не ошибаюсь).Согласно Фоменко фундаментальное изменение истории активно продолжалось около 300 лет (16-18 века). За триста лет можно много сделать. Но в данном вопросе это не важно. Я спрашиваю, где хотя бы один текст на любом носителе информации, написанный кириллицей до 9-го века от Рождества Христова? Хотя бы один. Я не говорю о той азбуке которую рарисовали на картинке к статье. Это просто подгон реальности к бредовой гипотезе. Пусть это даже будет не кириллица. Пусть это будет славянский текст записанных греческим алфавитом, латинским алфавитом, арабским, еврейским, девангари и или хоть каким, на камне, глине, бумаге или хоть где. Но только чтобы это было сделано до 9-го века. Невозможно уничтожить 100% всего. Вон например евреев гоняли с места на место больше 3-х тысяч лет. Но тексты у них уцелели. Есть записи по крайней мере двух-тысячелетней давности и еврейским письмом и арамейским письмом и даже греческими буквами есть. Но вот славянских нет. Хоть убей. Я хочу чтобы они были. Мечтаю об этом. Но их нет.
№238 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 11:43
+3
Еврейские письмена двухтысячилетней давности? Не будьте наивны, не воспринимайте их пиар за чистую монету. Нет никаких текстов старше примерно тысячи лет, всё новодел или, в лучшем случае, списки.
Просто евреи рекламируют и приукрашивают свою историю. А мы, как мозахисты, свою историю, которую выкапывают по крупицам, всё пытаемся затоптать и очёрнить.
№239 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:03
0
Я про кумрансие записи. Понятно, что это еще не доказано. И вроде бы если не ошибаюсь следующие записи резко скачут в век 13-14. И то не понятно. А основная масса находок в тех местах написана на камнях арамейским. Но каменные таблички на арамейском есть.
№240 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 16:44
+3
Кумранские записи пока не известно какого периода.
На камнях Чудинов читает русские тексты. Многое подозрительно выглядит, но хотя бы часть вполне заслуживает доверия. Не верится потому что мы сразу не можем различить буквы и буквы не стоят ровными, привычными строчками.
А ведь совсем недавно ещё были надписи в виде "пляшущих букв". Недавно обратил внимание на надписи на саркофаге в соборе на территории Кремля: буквы "скакали" - то большая, то маленькая, то вверху строки, то внизу. После этого доверие к Чудинову увеличилось.
№241 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 15:32
0
Такая запись не в строчку или не в столбик больше нигде неизвестна в историческое время кроме корейского, когда слог записвается как группа знаков. Но корейский алфавит достаточно недавнее изобретение, до этого они писали китайскими знаками. Очень сложно представить, что такая запись могла бы испльзоваться практически.
№242 olegbir Пользователя нет 4 сентября 2014 18:52
0
А вы не рассматривали вариант, что "пляшущие" буквы на фресках и саркофагах в соборах Кремля, - это просто способ вместить на ограниченных по длине фризах и камнях необходимый объем теста, сохраняя максимально возможную высоту букв? Попробуйте сами написать, в качестве эксперимента). Такой способ письма широко использовался и в подписях икон.
№243 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 08:08
0
Да я тоже так считаю. Если тексты с "пляшущими" буквами - это 10-20 процентов источников, то это еще ладно, но, когда все 100 процентов, то это уже сомнительно.
№244 Крымский Пользователя нет 2 сентября 2014 08:37
0
Монах-католик,очень просто к славянам причислил аланов и готов. biggrin

Книга наполовину,причём большую,духом похожа на творения Задорнова.Целью имея, поднятие ЧСВ южных славян.)))Что такое ЧСВ рассказать?)
№245 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 10:03
+3
Сложный вопрос, кстати. Мы точно не знаем кто были аланы и готы в историческое время. Готы в 2-7 веках. Аланы до 13 века, когда их мифические монголо татары полностью примучили и загнали остатки в горы. Сейчас конечно некоторые ученые бьют себя пяткой в грудь и кричат, что аланы - это осетины, а готы это германцы и точка. Но в реальности это неизвестно.
Недавние генетические исследования показали, что осетины это точно не аланы. У осетин практически нет арийских маркеров в генах. Единицы процентов, причем ближе к единицам. Скорей всего добавлены в последнее время. В тоже время практически всеми историческими источниками аланы считаются ираноязычными-ариями. Тут воспряли карачаевци и говорят:
- Это мы потомки аланов.
И приводят куцие источники, но реальные, которые говорят, что аланы были тюркоязычными. Карачаевцы тоже тюркоязычные. При это у карачаевцев арийский генный маркер у 30 процентов населения, что очень не плохо, как раз хватит на то чтобы знать аланов и остатки войска ушли в горы и смешались с горцами. Где правда? Но даже это не спасает. У Карачаевчев арийский маркер не такой как у славян. Всё - точка. Праславянами тут и не пахнет. Праславяне отделились от будуших ираноязычных племен примерно в 20-м веке до н.э. когда предки ираноязычных пошли завоевывать восток на колесницах. Хотя возможно еще лет 500 взаимно друг друга понимали без переводчиков, но точно не в 12 веке нашей эры. Так что аланы здесь не при делах. Славный народ с великой историей, но не славяне 100 процентов.
С Готами может быть интересно то, что готы это восточные германцы и они довольно сильно отличаются от западных и северных по языку. Их язык в 3-5 веках был заметно меньше изуродован изменениями, чем языки остальных германцев, правда они зафиксированы только с 7-8 века. Готы проходили по территории руси в 3-4 веках. Есть интересная гипотеза, что не все готы потом ушли громить Римскую империю, часть осталась на Руси. Например, название готы тервинги (готы лесные) - это просто древляне и стольный град у древлян был Искоростень. Очень похоже на германское Skor-stain(утес-камень). готы гревтунги(готы степные) - или просто полевые - вот и поляне. Также во 2 веке готы жили на територии Польши - вот там остались поляки. Потом они смешались со славянами-антами и оставили свои самоназвания славянским племенным союзам - фактически прото-государствам. Поэтому хотя готы сами и не славяне, но могли быть одним из элементов образования восточных славян и поляков. Ктати именно поляки, белорусы, русские и украинцы имеют наибольшее количесто арийских генных маркеров R1a в порядке убывания(от 55 до 45, в отдельных староруских областях до 60%). У чехов и словаков несколько поменьше. А у Южных славян вообще беда - 15-20 процентов арийских маркеров в лучшем случае, а некоторых и того меньше.
№246 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 16:02
+1
Поставил плюс. Познавательно. А кроме арийских и славянских маркеров какие есть еще. К примеру, у белорусов 45% арийской крови, остальное что? А у осетин к примеру вообще почти арийской крови нет, славянской тоже... А какая тогда?
№247 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 21:12
+1
Вообще не понимаю Вашего удивления. Где могли сохраниться книги, если не сохранились сами библиотеки. Библиотеки Царьграда уничтожены, Александрийская - уничтожена, Багдадская - уничтожена, библиотеки Теночтитлана жгли несколько (!) лет, они самые поздние. Монастырские хранилища зачищены, библиотека Ивана Грозного исчезла. Вообще из древних библиотек сохранилась только одна - библиотка Ватикана. И ее фонды закрыты до сих пор, чему никто даже не удивляется и не возражает почему-то... Возможно есть кое-что в библиотеке Пекина. Но пока мы не вскроем Ватикан, они свои архивы не покажут, очень уж выгодно быть самой древней имерией среди детишек. Где сохраниться всему тому, что не является орудием информационной войны в руках победителей? Назовите хоть одно место или географическую точку.
№248 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 10:27
+1
"...оставшись в язычестве, племена восточных славян никогда бы не соединились в единое государство и с течением времени исчезли бы с мировой арены под пятой завоевателей..."

Несомненно, и без вариантов.
№249 ЗриВКорень Пользователя нет 2 сентября 2014 12:38
+3
Восточные славяне даже по официальной истории создали государство задолго до крещения.
№250 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:04
0
Ну да - за 100 лет до этого.
№251 Sothis Пользователя нет 2 сентября 2014 17:58
-1
Минимум за 5508 лет до Р.Х.
№252 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 08:21
0
И где же это государство было, где остатки городов, дорог и других сооружений? Где надписи? Говоря про 100 лет, я имею ввиду именно государство с которым мы имеем несомненно культурное единство. Были ли до этого государства Славян, да были. В центре Европы княжество Само возникло, когда предки чехов и окружающих племен отодвинули аваров в 7-м веке. Известны, что славяне практически оккупировали Грецию в 6 веке и у них были князья, а значит была и какая то государственностью. Есть остатки каких то поселений на Восточно-европейской равнине в районе лесо-степей. Есть остатки городов у Балтийского побережья начала нашей эры и эти города были с большой долей вероятности славянскими торговыми городами. Всё это косвенные доказательсва. Прямых нет.
№253 Лавр Пользователя нет 2 сентября 2014 03:14
+8
В дореволюционных гимназиях глаголицу учили и знали название каждой буквы. И нам это надо сделать, чтобы знать корни. Но язык развивается. И язык Лермонтова (а это и есть современный язык) на порядок выше языка древних. Главное не то как писали , а как на нём написали. Это критерий. Остальное чушь, или сослагательное наклонение... Ну и древние укры, собственной персоной...
№254 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 03:31
+3
Глаголицу на Балканах испльзовали в обиходе до 17 века, преимущественно Хорваты. Вот только на Руси глаголица никогда не была распространена. Есть какие то тексты, но они все южного происхождения. Зачем же учили глаголицу? Какой, кстати, из ее вариантов? Их было несколько. Глаголица - это производное от специальной греческой скорописи 7 века. Есть греческие тексты с написание букв и внешне похожие на глаголицу. Потом добавили буквы для передачи славянских звуков и всё. Только если кириллица создавалась для записи богослужебных книг и там много греческих букв ненужных славянам типа Кси, Пси, Ижица и т.д, то в глаголице таких букв практически нет, поэтому глаголица скорее всего изначальна имела больше значения для торговли или подобного.
Как, кстати, определяется величия языка Лермонтова относительно древнего языка? Язык Слова о полку игореви очень даже высок. Читали ли Вы тексты на древнерусском 12-13 веков? А 15-16 века? Они достаточно сложные. И грамматика сложнее современной. И написание слов более этимологически чистое. Современный русский язык это как раз некий компромисс между письменным литературным языком 17 века и разговорно-простонародным языком с добавление южно-русских слов(малороссийских). Весь 18 век это опыты по созданию литературного языка. Многие писатели и ученые приложили к этому руку(например Ломоносов), но окончательно его отшлифовывали писатели начала 19 века.
№255 Trista33 Пользователя нет 2 сентября 2014 04:10
+6
Может я что-то пропустил? А почему язык Лермонтова, который мол современный? А язык Пушкина уже где-то осел тяжким грузом "В хронологической пыли Бытописания земли"(Е.Онегин)? Он шо, Пушкин А.С. уже не наше всё? Разве не он, в сущности, создал современный русский язык, после совершенно старого т.с. языка Державина? И что Лермонтов сделал этакого современного с языком после Александра Сергеевича, что современный язык, кто-то, называет Лермонтовским?
Эти старые, новомодные либеральные идеи?
Лишь бы значимость Пушкина принизить? Да ну... об острый угол ребята!..
№256 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 16:30
+1
Проблема въ томъ, что Пушкина и Лермонтова вы не читали на языке оригинала... Вы забыли, что въ 1918 году большевиками произведёнъ разгромъ русскаго языка... Они разрушили приемственность со старославянскимъ, изменивъ связи и правила словообразованiя... Почитайте статью Ивана Ильина о Русскомъ языке... очень познавательно...
№257 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 08:26
0
Хорошо, что сейчас в сети появилось много сканов дореформенных книг, и можно их читать. Никаких проблем с пониманием текста нет. Он кажется немного странным, но вполне нормально воспринимается. Кстати, почему вы не используете в своих постах ЯТЬ, Ижицу и Фиту?
№258 АдминъМД Пользователя нет 6 сентября 2014 15:19
0
Очень мало шрифтовъ поддерживаютъ данные знаки...
№259 Trista33 Пользователя нет 2 сентября 2014 05:19
+7
А, так на Украине так учат, что Пушкина нет среди основоположников даже?
(Недаром в Одессе, к примеру, сделали "памятник" - тень Пушкина, на мостовой, - чтобы все ходили по нему и топтали. Подсознательно приничижая тем самым сам русский язык и его основателя.)

Ну да, это вписывается в технологию разложения русского языка и сознания русских людей, инородцами из-за океана и пролива.
Ведь Лермонтову приписывают стихотворение "Прощай немытая Россия, Страна рабов, страна господ" которое написал либеральный пасквилянт, типа Д.Быкова сейчас, некто Д.Минаев, гораздо позже гибели поэта. А это уже идеологическая диверсия, прижившаяся в своё время, не без помощи тогдашних либералов, и очень удобная для подрыва основ мировоззрения так сказать.
https://www.rusproject.org/node/232

Именно Пушкин А.С. создал современный русский язык, и это легко проследить по "языку" его предшественников, современников и последователей. В конце-концов никто в этом не сомневается, сомнения в этом могут возникать только, уж извините, на Украине, из-за сознательно ущербного, для русского языка, системы образования в ней.
№260 Татиана Пользователя нет 2 сентября 2014 07:31
+4
Кстати, в лексиконе наших поэтов А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова насчитывается более 23000 слов., при чём считается, у Лермонтова словарный запас поболее, чем у Пушкина.
№261 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 08:36
+5
Увы, многим и в 10 раз меньше не под силу освоить.
№262 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 09:32
+2
Для английского языка считается, что иммигрант, если он специально не заучивает редкие слова, то практический потолок для человека с высшим образованием 12 тыс слов. Дальше уже нужно очень много читать художественной литературы и изучать слова специально, чтобы вырваться на уровень натив спикера(уровень родного языка). И это уже порядка 20 тыс слов.
№263 Trista33 Пользователя нет 2 сентября 2014 19:07
+3
Наверное многих вы удивили бы, например:

Словарный запас М.Ю.Лермонтова:
Всего слов: 298183
Уникальных слов: 40606 (словарный запас)
Энтропия: 0,136
https://www.stihi.ru/2010/05/05/3050

Словарный запас А.С.Пушкина:
Всего слов в проанализированных текстах: 900313,
Уникальных слов: 101105 (т.е. более СТА тысяч!) ,
Общая Энтропия текста: 0,113;
(общая энтропия Шекспира 0,02; это для сравнения :) )
https://www.stihi.ru/2010/03/24/1825
№264 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 22:28
+1
не согласна! Язык упростили... каждая следующая реформа языка внесла свою лепту в деградацию.
Скажем так: если раньше он был Образным, то есть как бы в 3D, то на сегодня его сделали плоским- это всего лишь названия букв- алфавит, и не больше. Тогда как "перевод" на современный язык варианта из 49 буков представляет послание: "Азъ буки веде. Глаголь добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо - укъ фъретъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсь яти!"
Что в переводе на современный язык означает следующее:
"Я знаю буквы. Письмо - это достояние. Трудитесь усердно, земляне, Как подобает разумным людям - Постигайте мироздание! Несите слово убежденно - Знание - дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы Сущего Свет постичь"
(причем не свет как отсутствие темноты, а имеется ввиду Божественный Свет- суть- Сияние Разума)
И если читать эту АзБуку (она же написана как таблица Пифагора)по рядам- хоть по горизонтали, хоть по вертикали, хоть по диагонали- получаем связные по смыслу предложения.
№265 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 03:17
+4
Вот еще факты. Этот вид начертания букв в классической кириллице практически один в один совпадает со стилем написания документов в Византийской империи 7-9 веков. Почему бы это? Наверное греки заимствовали это у славян в 7 веке. Не правда ли?
№266 arjlight Пользователя нет 2 сентября 2014 03:37
+7
Известно, что договор Святослава в Византией в 9 веке был оформлен на 2-х языках - на русском и греческом. С другой стороны, некролог Карлу 12-ому был написан практически... по-русски... Кто не верит - погуглите. А если еще припомнить исследования В.Чивилихина... Делайте выводы.
№267 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 04:58
+1
Понятно, что как то писали. Купцам без этого никак. Но никаких свидетельств нет. Да и состав посольства - сплошные какие то не русские имена. Скорее скандинавские. Если же брать Велесову книгу, то Русь - это южные территории, наследие Русколани. Откуда тогда у русских германоподобные имена?

Теперь о Карле XII. Это на самом деле Карл XI 1697 год. Стиль текста скорее похож на текст 19 века чем на стиль текста 17 века, тогда он был более изысканным. Более того не показаны скриншоты с книги 17-18 века куда этот текст был включен. Везде только пересказ используя польский стиль записи букв. Посмотреть бы скриншоты из этого текста.

Далее. В этой речи, прямо указано, что Карл был государем шведским , готским и вандальским. Готские - это немецкие земли. Вандальские - это венедские или западно славянские. А значит почему бы и не прочесть речь на славянском языке. Если существенная часть подданых была славянами, а значит и некоторые жители столицы,возможно и значимая часть, были славянами.
Если вы откроете исторические карты 17 века, то увидите, что Швеция владела обширными землями в континентальной Европе. В северной Германии, Польше, Прибалтике. Поэтому у Шведов было полно подданых славян и немцев. Эти земли были окончательно отобраны у Швеции по итогам северной войны в начале 18 века.
№268 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 05:36
+1
Есть византийские свидетельства, а также текстуальные свидетельства (например, в Болгарии надписи на скалах, стенах, стелах и проч.) использования азбуки, очень похожей на кириллицу, славянами до официального ее "изобретения" Кириллом (Константином). Скорее всего, он просто систематизировал эту практику.
Что касается Велесовой книги, то ее подлинность не единожды обоснованно и доказательно опровергалась. Однако о германоподобных именах думаю следующее. У Святослава была личная дружина, состоящая в основном из немников-викингов и балтийских славян-варягов. У них примерно с 7 века встречались германские имена. Ничего предосудительного не было в этом. Ведь все его походы организовывались с использованием именно личной дружины, ибо народонаселение государства отвлекать от привычных занятий было нецелесообразным.
Что касаемо некролога Карлу XI. Полностью с Вами согласен. В оригинале почему-то он нигде не засвечен, а имеется только его перепечатки. Анализ текста, действительно, приближает его к XIX веку, нежели к XVII-XVIII, и написан он, скорее всего, хоть и по-русски, но либо поляком, либо малоросом, либо белорусом, ибо есть некоторые подозрения это считать таковым. Понятное дело, что право на существования у этого документа есть, и Вы его доказали.
№269 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 08:42
+2
Я не могу отрицать возможности бытования азбуки у славян похожей на кириллицу до Кирилла. Действительно есть косвенные свидетельсва, что что то было. Нет прямых доказательств - самих записей. И это огромная проблема. Вроде бы есть несколько надписей на горшках которые древнее 9 века на 100-150 лет. Это там где написано "Грахъ псалъ" или что то подобное, у меня нет сейчас этих изображений под рукой. Но даже здесь ученые не могут со 100% уверенностью прочитать надписи, существует несколько интерпретаций. Я лично предполагаю, что славяне могли замствовать алфавит у тех же понтийских греков за несколько сот лет до Кирилла. И пользоваться им для различных нужд. Есть одно но. Нет полного соответвия числовых обозначений буквами у греческого и кириллицы. Также порядок букв в кириллице не полностью совпадает с греческим. Если бы заимствовали, то добавили славянские буквы в конец азбуки, а так специфические славянские буквы разбросаны по всей азбуке, прада есть некая концентрацияв конце(Ц,Ч,Ш,Щ, ЕРЫ,ЯТИ). Вот например, греческий вполне четко взят из финикийского. Названия букв и порядок совпадают практически полностью. Только добавлены гласные(у финикийцев только буква А, как и у арабов и евреев) и убраны шипяшие. У Латинского такие же соответвия с Ионийским вариантом Греческого. А вот у кириллицы не совсем так. Правда создатель кириллицы был явно знаком с ивритом или арамейским, так как буква Ш есть в этих алфавита. Так что может быть кирилица изначально была взята не из греческого, а из финикийского или арамейского.

Теперь насчет викингов.
1. Викинги - это слово никогда не употреблялось восточнее Англии. Викингами в основном называли норманов(?), которые пиратствовали в Ирландии и западной Англии. Всё. Слово употреблялось только в английских источниках. Ну и в итоге через английских историков стало почему то использоваться для всех скандинавских пиратов.
2. Недавние исследования доказывают, что скандинавы не могли массово, как военная сила пребывать на территории Русской равнины и как то военно влиять на политику Руси. Причина проста. У скандинавов не было речных судов. Вообще не было. На своих судах они дальше устьев северных рек проплыть не могли физически. Поэтому присутствие скандинавов на Руси было эпизодическим. (Смотрите исследовани по норманнам на сайте преформат).
Находки остатков морских судов на територии Руси, которые якобы были остатками драккаров, на самам деле оказались каспийскими морскими судами(они могли подниматься вверх по Волге) и стиль их постройки южный. В скандинавии так не строили.
№270 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 16:37
+2
Письменность у славянъ никто не отрицаетъ, она конечно была, Кириллъ и Мефодiй создали ГЛАГОЛИЦУ проборазъ АЗБУКИ, естественно основываясь на славянской письменности... Вы забываете для чего они это делали... Для несенiя Слова Божьего славянамъ... И только для этаго...
№271 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 03:59
0
Почему нет?
№272 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 08:53
+1
Потому что греческий архаический алфавит был известен с 9-8 веков до нашей эры. Есть куча надписей. На камнях. Я сам лично видел греческие античные камни с надписями в музеях и стиль их написания на кириллицу не похож, хотя и очень прост, очень легко читать. Больше похоже на гражданский алфавит Петра Первого. Кириллица это то как писали уставом(для серьезных документов) в 8-9 веках в Византии, есть документы. Глаголица это греческая скорописть примерно того же времени, может лет на 100 раньше, это то что чиновники быстро писали тексты не особо важные, поэтому они и различаются так. Это как различие печатных букв и прописи. Сейчас в русском языке они не сильно отличаются, а вот в 18-м и начале 19-го веке различия настолько сильны, что читать прописной текс практически невозможно без специального обучения. Так и кириллица с глаголицей.
№273 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 04:41
+4
А Вам не кажется, что сравнение первородства славян и греков такой же горячечный бред как сравнение великороссов и малороссов, почему это не могут быть две ветки одной культуры, возникшие из единого корня в одно и то же время? А оба языка просто являются местными диалектами. Не понимаю Вашей логики. Автор хоть и загнул оглоблю, что комментировать неловко, а говорит о буквице - 49-значном наборе, в котором присутствуют все современные русские знаки, греческие, латинские, древнеанглийские и арабские цифры. Вместе. В одном наборе. Причем текстов с таким составом знаков - полно. Вот у нас хохлотема в моде по причине истребления людей из-за того, что "культурой не вышли". А в этом наборе, например, русском, я напоминаю, есть буква "h", которой соответствует фонема "гхе" так распространенная в украинской речи. А в русской она исчезла по причине исчезновения знака. Вот ведь как интересно, а Вы... "Не правда ли?"
№274 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 12:12
+1
Интересные у Вас интерпретации фонетических изменений в русском языке.
99.99% лингвистов уверены в следующем. Изначально в праславянском были только звуки [г] и [х], такие какие сейчас в стандартном русском языке и в южно-славянских языках.
Но вот, где то в 13-14 веке, в текстах некоторых территорий южной Руси и ограниченной територии западных славян в текстах вдруг стали путать букву г и х и писали вместо г - х. В языках с латиницей вместо g-h, а там где было исконное х - писали ch. Например всесто городъ пишут хородъ. Или на латинице вместо grad пишут hrad. Смотрят ученые, а что же сейчас на этом месте в современых языках. А там в этих языках и диалектах звук [γ](южно русский г). Так его записывают в транскрипции,чтобы отличить от [g](стандартно русский г).

А так как эти территории от Руси отпали и припали к Литве, где использовался тоже русский язык в официальных делах, то написание не изменилось и норма так и осталась городъ, а вот Чехи были сами по себе, так как немцам было плевать как славяне-рабы там свои каракули рисуют и у них закрепилась измененная норма hrad(зАмок). Это можно видеть на тысячах примеров в сотнях книг.

Этой так называемой фонемы гхе, или как правильно писать [γ], в северном и средне русском диалекте никогда не было и не было ее в южно славянских языках и небыло ее в старославянском и во многих западно-славянских языках.

А какие будут у Вас доказательства. Что было в праславянском фонема ГХЕ, кроме картинки в статье?
№275 Alterego Пользователя нет 2 сентября 2014 17:19
+3
Боюсь, для доказательства существования фонемы потребуется машина времени. Расскажите в этом контексте о доказательствам двум разным школам чтения латыни (Цэзарь и Кесарь, еще и Сиизар имеется). "Картинка в статье" ходит давно, но доказательством чего бы то ни было сама по себе она не является. Могу оперировать доводами логики. Знак h в европейских языках у народов пережившхих чуму, ведущую как известно к обеззубливанию и изменениям в фонетическом аппарате. Этот знак читается как мягкое х, в жестком виде будет как раз гх. Это не доказательство, но довод. С точки зрения максимального богатства фонетики целесообразно наличие всех звуков, которых можно разделить явственно, то есть "г", "h", "х". Запомним мысль.

Объясню свою точку зрения в целом. Я исхожу из того, что:
1) Похоже что мы имеем дело не с постянной диффузией культур и перемешиванием народов и языков в процессе региональных войн как историческим процессом как таковым, а с совсем иным явлением: явлением сктывания в хаос с некого культурно-технологического плато, существовавшего до этого довольно долго. Такая гипотеза, предполагающая возможность доказательства и сама такая мысль чужда для научной школы, произведший современную теорию лингвистики и даже методологию изучения исторического процесса. Потому сталкивать такую гипотезу со всем имеющимся объемом научных интерпретаций несоразмерно. Нужно попытаться отделить артефакты эпохи плато и артефакты эпохи бурления г..., пардон, культурных и лингвистических незалежностей. Иначе гипотеза утонет в этом бурлении, как бриллиант в каналье.

2) Саму эпоху бурления при гепотетическом предположении, что она происходит от плато бессмысленно рассматривать в линейной последовательности, и как естественный процесс пытаться отмотать в ретроспективе. Незалежные культуры при борьбе друг с другом так упорно уничтожали вражеские артефакты, жгли манускрипты и культивировали различия, что выжить в этом первичном бульоне не могло вообще ничего, а перемешивался уже вторичный, третичный и многократно хаотически мутировавший культурный материал. И связи, подчеркиваю, просто не могут иметь линенйных характер, поддающийся ретроспективному анализу в рамках минимальной достоверности.

3) Артефакты культурного плато могли сохраниться:
а) чудом и в самых удаленных регионах, далеких от комфортного климата и не имеющих лакомых военных трофеев
б) вряд ли в виде материальных носителей: на камне много не напишешь, книги столько не лежат, золотые книги все равно будут утрачены, либо переплавлены, либо изъяты богатыми коллекционерами
в) в закрытых хранилищах, специальных библиотеках и архивах разведслужб, что совершенно естественно, учитывая, что они могут являться материалом для изготовления информационного оружия огромной разрушительной силы

4) Попытки анализа ВОЗМОЖНЫХ артефактов эпохи плато переворачивает многие научные представления, что просто вынимает из-под них всяческий фундамент. К примеру, набирает силу невербальная теория происхождения языков. Кратко, она заключается в том, что фонетический набор возник как инструмент вербального общения и был привязан к руническим знакам, в результате возник упрощенный алфавит, пригодный для формирования произносимых слов. Возник путем математического моделирования, а не вследствие хаотического процесса и попыток с помощью видов мычания описать реальность. Вот в контексте такового предположения "картинка в статье" существенно от остальных алфавитов отличается. Тем, что объясняет само происхождение слов как конструктов аббревиатур из первичных образов. Учитывая то, что таковой набор знаков включает максимально возможный набор фонем (все, что способен воспроизвести речевой аппарат homo sapiens, там даже присутствуют знаки, употребляемые в английской транскрипции для обозначения чисто английских звуков, но отсутствуют двусмысленные гласные как в поздних европейских языках), базовый набор арифметических знаков, цифр и метафизических констант, получается универсальная матрица для языка лингвистического программирования, способная воспроизвести из себя всю бесконечность коммуникативных приемов, смыслов и вычислительных функций без потери свойства дешифруемости до уровня базовой логиги (первичных знаков). Откуда бы не появилась эта штуковина, она волшебна именно с научной точки зрения, да простят меня образованные коллеги за такое выражение. Понимаете ход мысли?
№276 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 09:35
0
Раз уж Вы начали в теме о славянских древностях приводить примеры из Латинского, то могу Вам доложить следующее.
В каждой стране, где есть какая то школа изучения латинского, существуют варианты его чтения. Те варианты, что Вы привели - это средневековое, классическое и французское. А вот в Италии имя читается как Чезаре и никто не беспокоится об этом.
А вообще то, исторически вместо Gaius Iulius Caesar стоило бы написать так как писали еще в 4 веке до нашей эры. Caios Iulios Caisar и читать это как Кайос Юлиос Кайзар. Видите, немецкое произношение Кайзер более близко к историческому оригиналу.
Рекомендую Вам прочитать следующую литературу, чтобы не писать подобных популярных упрощений.
1. Тронский И.М. - Историческая грамматика латинского языка - 2001
2. A Natural History Of Latin - Story Of World's Most Successful Language, Tore Janson, 2004
3. An introduction to vulgar Latin - Grandgent, 1907
4. The regional devirsification of Latin, J.N. Adams, 2007
и много-многое другое. К сожалению, по истории латинского мало работ на русском языке. Я надеюсь, что после прочтения этих книг, Вы больше не будете аппелировать к выдержкам из популярных книжек по истории для детей.


По знаку h. Теория его происхождения извилиста и туманна - это да. В настоящее время основная теория у лингвистов - это ларингальная теория и она активно изучается и развивается. Попытка объяснить это нарушениями функционирования речегого аппарата имеет право на существование. Но если, ларингальная теория хотя бы позволяет объяснять историю развития h и им подобных звуков во всех индо-европейских языках, то ваша версия довольно ограничена. Как вы можете быть уверенны, что у всех индоевропейцев живущих от Европы до Китая и от Скандинавии до Аравии вдруг выпали зубы или опухоли возникли во рту или уши перестали воспринимать какие то звуки. Вообще, в лингвистике это большая проблема и достоверно неизвестно почему происходили те или иные изменения. Возможно просто принцип глухого телефона при передачи языка новым поколениям и влияние чужих языков в процессе межплеменного общения. Достоверно более-менее можно говорить о последней 1000 лет и то в очень ограниченных рамках. Например, с чего это вдруг в русском языке средне русских регионов появилось аканье? А в южно русских диалектах не появилось и в северных не появилось? Загадка природы.

Насчет Ваших мыслей о развитии языков, то мысли интересны в том, что Вы пытаетесь хоть как то их упорядочить, в отличие от многих других оппонентов, но есть проблема.
Излагая пункт 1) Вы забываете учитывать внешнюю среду. Язык не является замкнутой системой, а у любой не замкнутой системы присутствует фактор внешней среды, который требуется учитывать. Долго описывать как и почему. Прочитайте любой учебник по Теории Систем. В обычных ВУЗах этого не дают, так как сложно. Но моя специальность "Cистемный аналитик", которую потом в эпоху капитализма переделали в жалкое её подобие: Computer Sciencе, и на 2-м, 3-м и 4-м курсе нас этими предметами просто пичкали. Теория систем, Теория автоматического управления, эргодические системы, приложения теории систем на технические и социальные системы, теория решения изобретательских задач и т.д. Мозги прочищает да и препода были классные. Жаль, что гуманитариям этого не дают. Иногда книжки по гуманитарным наукам читаешь и просто офигеваешь от того, что авторы просто не понимают базовые вещи и пишут абсолютно несистемно.

Эпоха распыления конечно была, это и есть эпоха расселения арийских народов их места своего проживания. Только это история не только славян, но и греков, латинян, балтов, германцев, иранцев и т.д.

3) да имеет право на существование если действительно был глобальный заговор. Почему бы и нет. Но предположение этого не дает доказательств существования письменности.
4) Попытка не пытка, как говорят. Например, фестский диск имеет несколько десятков вариантов любительских прочтений, некоторые из них славянские. А другие нет. Где правда?
№277 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 10:01
0
По пункту 4.
Я так понимаю это примерно можно описать так. Когда то давно жрецы народа создали некий абстрактный язык описывающий реальность и внедрили этот язык детям. Под него и создали азбуку. Ну а потом пошло по пункту 1. Так?

А Ностарическая теория происхождения языка как раз двигает время происхождения языка примерно во времена Атлантиды. Так что это или Атланты или Гиперборейцы создавали. Потом народы одичали и у них от этого универсального языка осталось только то, что нужно для охоты, собирательства и работы по камню. Как версия - очень интересно, не спорю. Только всё таки не 140 тыс лет, а 10-12 тысяч.

Но всё таки почитайте про ларингальную теорию и книгу Андреева. Раннеиндоевропейский праязык.
№278 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 03:26
+12
При всем моем уважении к автору и к истории славян могу сказать, что изложенные в статье, как бы полегче это сказать, измышления практически ничем не отличаются от украинской идеи "великих укров", даже хронология (140 тыс. лет) совпадает.
Я понимаю, что начиная с XVIII века Российская история постепенно переписывалась и подгонялась под так называемую норманнскую теорию, что новая новейшая история должна быть подвергнута ревизии, особенно относительно роли Ленина и Сталина и т.д. Но утверждать, что наша цивилизация древнее всех известных науке не просто в 2-3, а в 20 раз - это, извините, нонсенс.
Тот алфавит, кириллица, приведенный в заголовке статьи, все же считается изобретенным Кириллом (Константином), греком из Корсуня, хотя я уверен, что греческие буквы использовались славянами для записи своего языка и до него, он просто систематизировал эту практику и добавил в этот алфавит чисто греческие буквы (типа "кси", "пси", "от = омега", "фита", "ижица", "ферт" для записи заимствованных преимущественно из греческого слов (а как же записывать христианские тексты без этих заимствований). Эти звуки - дифтонги "ks", "ps", звуки "f", а также передаваемая "ижицей" у смягченное (французы и греки меня поймут, это как во французском языке буква "u", а в греческом классическом "и псилон", звук "у" передается и там, и там буквосочетанием "ou") - чужды славянским языкам. Нужно просто почитать фундаментальные, не подвергаемые сомнениям труды по историческому и сравнительному языкознанию, например, В.Г. Костомарова, И.А. Бодуэн де Куртенэ, С.И. Ожегова, Л.В. Щербу, В.В. Виноградова, чтобы понять степень некомпетентности автора как в исторической лингвистике русского и славянских языков, так и в истории в целом.
Единственное, с чем могу согласиться, так это с тем, что звук лечит. Но тут теория тоже совершенно притянута за уши, особенно со звуком, передаваемым буквой "ё". Этот звук в русском языке, равно как и в его диалектах и говорах появился не раньше XVI века, и произношение c "ё" считалось вульгарным, деревенским, неграмотным. И только в конце XVIII века, когда постепенно это произношение начало становиться нормой, было предложено ввести эту букву в алфавит. Но еще в XIX веке многие писатели и поэты этот звук игнорировали (те же Пушкин, Лермонтов, Тютчев и т.д.)
По моему скромному мнению такие публикации на Политикусе неуместны. Для них существуют свои марсианские ресурсы, где тусуются всякие инопланетяне, верящие во все эти штучки про 140 тыс. лет, инопланетный разум, заселение Земли с Альфы Центавра и так далее.
№279 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 03:56
+5
произношение c "ё" считалось вульгарным, деревенским, неграмотным


КЕМ СЧИТАЛОСЬ? Из серии "английскими учёными установлено".
№280 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 04:17
+2
В древних славянских языках звук [о] после мягких согласных (к которым относились также шипящие и [ц]) отсутствовал, так как в праславянском языке он в этой позиции изменился в [э].

В XII—XVI веках в русском языке произошло изменение звучания ударной гласной, обозначаемой буквой е: звук [э] изменился в [о] под ударением перед твёрдыми согласными и на конце слова. При этом е сохранилось перед ц (на момент действия закона мягким согласным), перед некоторыми сочетаниями согласных (первый, верх, женский — на момент действия закона также с мягкими согласными); иногда появился звук [о] и между мягкими согласными, большей частью по морфологической аналоги (о клёне — по аналогии с клён, клёна...; глагольное окончание -ёте — по аналоги с -ёт, -ём; окончание творительного падежа -ёю/-ёй — по аналогии с -ою/-ой). Церковнославянский язык и церковнославянизмы действию закона не подверглись. Не подверглись также заимствования, пришедшие в русский язык позднее. Звук, обозначавшийся буквой ять, за редкими исключениями не перешёл в [о].

Образовавшееся в русском произношении сочетание звуков [jo] (и [o] после мягких согласных) долгое время не находило себе никакого выражения на письме. В середине XVIII века для них было введено обозначение в виде букв IO под общей крышечкой, но оно оказалось громоздким и применялось редко. Использовались варианты: знаки о, ьо, ї?, i?, ио.

В 1783 году взамен существующих вариантов была предложена литера «ё», заимствованная из французского, где она имеет иное звуковое соответствие. В печати, однако, она впервые была употреблена только двенадцатью годами позже (в 1795 году). Высказывалось предположение о влиянии шведской азбуки.
№281 skrand2008 Пользователя нет 2 сентября 2014 07:54
+2
В 1783 году взамен существующих вариантов была предложена литера «ё»


"Предложена", "считается", "произошли изменения" и тд. Нет конкретики(фактов). Кто предложил? С какой целью предложил?
А вот конкретика(факты). Если считать, что исторический процесс-есть процесс управления, то автор правильно указала, что изменения языка в сторону упрощения приводит к деградации человечества. С одной стороны-стирается память народов(пример Ататюрка в Турции-ввёл латиницу), с другой-человек начинает меньше понимать, что происходит вокруг него(пример-создание англичанами языка бейсик для Индии, состоящего всего из 800 слов). Какая цель? Быдлом легче управлять.

И самое интересное, что "они" об этом пишут открыто, а мы уходим в спор, какие народы первее и главнее.
Появление всевозможных новоязов и другие упрощения языка имеют конкретную цель. Вот что писал Оруэлл: «Цель новояза не только в том, чтобы последователи Ангсоца имели необходимое средство для выражения своих мировоззренческих и духовных пристрастий, но и в том, чтобы сделать невозможными все иные способы мышления. Ставилась задача, чтобы с окончательным принятием его и забвением старояза еретическое мышление...оказалось в буквальном смысле немыслимым, во всяком случае в той мере, в какой мышление зависит от слововыражения».
Окончательное принятие новояза планировалось Черчиллем к 2050 году. В сущности, Оруэлл рассказал о том, как в рамках особой программы британской разведки по введению новояза в англоязычных странах он занимался подготовкой глобального капиталистического тоталитаризма.

Вот вам и буква "ё". И с чего это на неё такие нападки?
№282 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 05:38
+2
Пушкина для начала почитайте. и увидите, что он старательно избегает употребления как такого написания, так и рифм с "ё".
№283 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 11:57
+2
Как свидетельствует Е.И. Классен, ещё в XVIII веке было
доказано, что «Греки и Римляне заимствовали всё своё образова-
ние и учились грамотности у Славян»1. Далее он пишет: «...что
все древние племена Славян имели свои рунические письмена, есть
уже теперь дело несомненное, осознанное даже и Германцами,
оспаривающими каждый шаг просвещения Славянского.
Только наши доморощенные скептики, закончившие изучение
истории ещё в школе, уверяют, что все руны должны быть скан-
динавскими. Но прочли ли эти великомудрые толковники хотя бы
одну руническую надпись? Видели-ль хоть одну? – это подлежит
еще сомнению.
И сам Шлецер – этот отвергатель всего, возвышающего Сла-
вян над другими народами, не смел не согласиться, вследствие
свидетельства Геродота и других греческих писателей, что мно-
гие скифские племена знали грамоту и что сами Греки приняли
алфавит от Пеласгов – народа также скифского, или, что всё рав-
но, славянорусского происхождения.
Из всего здесь выведенного явствует, что Славяне имели гра-
моту не только прежде всех западных народов Европы, но и преж-
де Римлян и даже самих Греков, и что исход просвещения был от
Руссов на запад, а не оттуда к ним»


Польский исследователь XVIII века Фадей Воланский был при-
говорён тварями к сожжению на костре за свою книгу «Памятни-
ки письменности Славян до Рождества Христова», как за сочине-
ние «до крайности еретическое». Ибо она свидетельствовала о том,
что письменность у Славян существовала не только до Рожде-
ства Христова, но и гораздо ранее, нежели она появилась у Фини-
кийцев, иудеев, Греков и даже Египтян. Это исследование Воланс-
кий начинает следующими утверждениями:
«Исследователи старины оставляли доселе без внимания, что
в древние времена Славянское племя рассеяно было по всем ча-
стям старого света, следовательно везде могло оставить па-
мятники по себе.
Мы находим в древней истории это сильно разветвлённое се-
мейство народов под разнообразнейшими наименованиями, смотря
по тому, заимствованы ли были отдельные имена этих племён от
имени их военачальников, или от местностей, ими занимаемых, или
наконец имена эти исковерканы в переводах на другие языки; боль-
шей частью, обозначали их под общими именами Скифов и Сар-
матов. Что Славяне не уступали своим соседям в науках и искус-
ствах, напротив того опережали их, доказывает Геродот в 46-й главе
4 книги, говоря, что, кроме Анахарсиса, он не знал ни одного вели-
кого мужа, который бы родом не был Скиф! Поэтому можно было
со всей справедливостью предположить, что и эти народы остави-
ли по себе каменные (письменные – прим.авт.) памятники, несмотря
на то, что вероломные Греки и себялюбивые Римляне, не понимая
языка их, называли их варварами».
1 Е.И. Классен. Указ.соч., с. 238.
№284 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 12:01
+1
«…привезённый флотом финикийцев в Грецию легендарный Кадм (кому приписывается изобретение финикийских букв - Е.Б.) познакомил Дорийцев с той фонетической Письменностью, которая давно существовала у Пеласгов-Троянцев, переселившихся в Троянские Времена через остров Крит в Палестину, где их стали называть ФИЛИСТИМЛЯНАМИ» А.Иванченко цитирует Н.З.Суслопарова «Расшифровка наидавнейшей письменности с берегов Днепра», жур.Киев, 1989г.
№285 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:12
+1
Вот бы я эти источники почитал особенно Воланского.
№286 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 17:07
0
Почитал, Классена. Выглядит как полное фуфло. См. мой пост выше.
№287 gypsi Пользователя нет 2 сентября 2014 03:27
+9
так, тут нужно вот что учитывать, не то кто христианин или родновер, а то кто борется за русскость и возвращение утраченного!
и не важно кто будет за это бороться, и какой он будет веры...
если человек русский, то давайте не будем кричать, аааа он язычник, ату его!!!
хватит уже, пора прекращать это, нужно быть терпимее ко всем верам, и язычество ни сколь не менее русское чем теперяшнее православие, и даже более старое, только вырезаное теми же христианами, если кто то забыл и это было 1000 лет назад!
а то что сейчас называется РПЦ ни как мне не внушает доверия, слишком все монетизировано и обездушено(((
я тут ни чего не говорю про настоящих верующих правоверных христиан!
не важно как главное иметь ВЕРУ!
но и уходить в дебри Хиневича (Патер Дия Александра) или Трехлебова ни к чему хорошему не приведет, они уж больно пропагандируют нацисткие и расисткие мысли(((

да и еще Христианство как раз и разъединило народы на Руси, а не язычкики не могут объединиться... именно с приходом христианства пришли и распри.
и еще нет первоисточников у язычества, да! но нет их и у христианства!!!(библия не источник, писана переписана, и вообще оригинала никто не видел никогда)

еще раз повторю, Верьте во что угодно, лишь бы это было искренне, по настоящему!
и не делите русский мир по принципу веры!
есть еще мусульманство и буддизм)
№288 NikolayHD Пользователя нет 2 сентября 2014 03:52
+6
Критика здесь состоит не в том, что автор придерживается нестандартной точки зрения. Критика в манере подачи информации, как самим автором, так и другими последователями альтернативной славянской истории. Эта манера в духе "Рен-ТВ", и даже хуже. Рен-ТВ хотя бы снабжает свои утверждения сослагательным наклонением: Достоверно не известно нечто, можно предположить X, а если X верно, то с учётом этого можно предположить Y, и тогда возможно, что ваш папа - инопланетянин. А тут просто тебе говорят: есть древнее знание о ..., прими его и будет тебе просветление. Я присоединюсь к тем, кто считает это неподходящим на данном сайте.
№289 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 12:58
0
На Рен-ТВ, зачастую, правды больше, чем на других каналах. Просто нужно уметь фильтровать от шелухи, но, конечно и знания для этого нужны.
№290 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 10:32
+1
"Христианство как раз и разъединило народы на Руси"

Сам придумал, или прочитал где-то?
№291 gypsi Пользователя нет 5 сентября 2014 01:21
0
а что нет?
интересно кто уничтожил Хазарию? христиане?
я не против, верьте во что хотите, но мне не надо навязывать этого, наше папство как и западное мне уже не внушает больше веры...
я иду своим путем и мне не плохо живется и в Бога я верю, но уж точно не так как в церквях бабушки...
я уважаю взгляды всех верующих еще раз повторю, но огульно говорить что язычники плохие, буддисты плохие, мусульмане плохие и одни только христиане хорошие... ну это точно средний век!
№292 АдминъМД Пользователя нет 2 сентября 2014 16:45
+1
Очень интересно слышать о церкви отъ того, кто въ неё не ходитъ и не живётъ въ ней... А ещё говорятъ куръ доятъ....
У васъ тутъ в качестве девиза указаны слова Суворова, человека крайне религiознаго^ истиннаго Праваславнаго.... Что вы все рассуждаете о отомъ чего не знаете....
Безъ церкви не поймёте ничего, какъ четыре слепца ощупывали слона... Безъ веры не понятно сути событiй... Есть наборъ событiй, ихъ последовательность, но вы не ответите на главный вопросъ исторiи... ЗАЧЕМЪ????
№293 gypsi Пользователя нет 5 сентября 2014 01:23
0
не путайте кислое со сладким, при чем тут набожность Суворова и его мысли о жизни? мне не мешают Верить в Бога мои рассуждения, и давайте завязывать с этими разговорами, это сайт не о религии, для этого есть порталы куда я не хожу со своими взглядами и не мешаю людям там находиться!
№294 АдминъМД Пользователя нет 5 сентября 2014 02:41
0
Набожность, а точнее житiе по заповедямъ формируетъ мiровоззренiе человека... Формируетъ его... Суворовъ сталъ Суворовымъ, только по тому, что былъ прежде всего православнымъ христiаниномъ... Потому, что всё имеющееся у человека это милость Божья къ нему...
Тематику и тонъ задали вы...
№295 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 22:52
0
good
№296 NikolayHD Пользователя нет 2 сентября 2014 03:40
+2
В Китайской письменности "буквиц" до сих пор вагон и маленькая тележка, наверное так они победят!
№297 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 03:50
+3
Китайская письменность эволюционирует примерно 4-4,5 тыс. лет вместе со своей цивилизацией (китайская цивилизация существует непрерывно уже почти 5 тыс. лет, как-то так).
№298 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 04:13
+2
А вот авторы статьи и их поклонники апеллируют к Фоменко. А по фоменке история Китая насчитывает от силы 500 лет. Налицо логический парадокс. lols
№299 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 05:41
0
А кто такой Фоменко? Он хотя бы Окладникова читал?
№300 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 13:02
+2
Фоменко также заносит, как и других авторов. Тем не менее у него имеется много фактов, над которыми стоит задуматься.
№301 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:15
+2
Мне у Фоменко нравятся репродукции в книгах и вопросы по ним. Но когда он начинает формировать истории и особенно лингвистику то facepalm
№302 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 18:16
+1
Ну, не все идеальны. winked
№303 nemchinov_andrey Пользователя нет 3 сентября 2014 03:55
+1
Факты - одно, а их интерпретация - другое. Любая теория имеет право на существование. Однако, эта теория должна коррелировать с другими областями научного знания. Вспомним геоцентическую систему Платона. В принципе, она была очень хорошо проработана и прекрасно объясняла движение небесных тел по небосклону. Но когда ученые начали строить модель этой системы, они не смогли дать объяснения, на основе каких физических законов небесные тела описывают столь сложные эволюции в пространстве, что (или кто) заставляет их летать такими спиралями и зигзагами. Ни физика, ни математика не объясняла этих движений. А вот система Коперника, гелиоцентрическая, несмотря на свою кажущуюся абсурдность для средневековых учёных, всё прекрасно объясняла и имела чёткую корреляцию и с математикой, и с физикой. А вот теории Фоменко ни с какими другими отраслями научного знания не коррелируют и ничего, кроме как саму себя, не объясняют.
№304 nemchinov_andrey Пользователя нет 3 сентября 2014 03:36
+1
Интересно, почему про Фоменко вопрос повис в воздухе? Я спросил, задал, так сказать, риторический вопрос: "А кто такой Фоменко?" Ведь он, вообще-то, математик, причем, математик успешный. Вот пусть и занимается этой сферой научной деятельности, а выстраивать псевдонаучные теории в той области знаний, где он некомпетентен, лучше не стоит. Ведь его проект "Новая хронология" разрабатывается с 1995 года (уж не на гранты ли всяких там американских и международных фондов?) и идет в разрез с основной парадигмой. Вот что о нём пишет академик РАН, археолог Валентин Янин: "Мы живём в эпоху тотального непрофессионализма, разъедающего все сферы общества — от его властных структур до организации системы образования. <…> Общество, воспитанное на скандалах, припавшее к экрану телевизора, жаждет негатива и эпатажа. Оно любит фокусы Дэвида Коперфильда и Анатолия Тимофеевича Фоменко". А вот что пишет академик РАН лингвист Андрей Зализняк (к стати, очень авторитетный в своей отрасли знаний учёный): "Мы живём в эпоху тотального непрофессионализма, разъедающего все сферы общества — от его властных структур до организации системы образования. <…> Общество, воспитанное на скандалах, припавшее к экрану телевизора, жаждет негатива и эпатажа. Оно любит фокусы Дэвида Коперфильда и Анатолия Тимофеевича Фоменко". Кроме них также его критикуют академик РАН историк Л. В. Милов, академика РАН историк B. C. Мясников, академик РАО историк С. О. Шмидт, член Бюро Научного Совета РАН по астрономии доктор физико-математических наук Ю. Н. Ефремов. Это говорит о том, что теория Фоменко либо настолько новаторская, что простым академикам ее не понять, а только продвинутым обывателям, его труды читающим, либо это профанация, осознанная или исходящая из искреннего заблуждения.
№305 крамольник Пользователя нет 3 сентября 2014 08:47
+1
Титаник построили профессионалы, Ноев ковчег - любитель.
№306 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 10:11
0
Вот, что мне кажеться стоит внимания у Фоменко, так это его анализ и датировка зодиакав в старинных сооружениях. Очень скучная часть его трудов, но в тоже время и самая научная. Очень много вопросов, например, про зодиаки в пирамидах, которые дают датировку в 14 веке нашей эры и т.д. Это не дает мне полностью сбрасывать Фоменко со счетов. Но так как я его расчеты не перепроверял, я не в теме этого и не владею этими методами, то вопрос, а кто нибудь перепроверял его расчеты?
№307 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 03:51
+5
Для меня такие язычники не отличаются от многочисленных христианских сект заполонивших территорию бывшего СССР. Они разделяют народ. Делят его на МЫ и ОНИ. И это очень опасно. Чтобы не вызывать вопросов, я сам верующий, но не религиозный, то есть в церки бываю раз в год и то не регулярно. Для меня РПЦ не является непогрешимым институтом. Особенно , когда в 90-е годы РПЦ обладало льготами на ввоз алкоголя и табака в Россию. Торговля смертью как то не сопостовима с организацией должной вести людей к спасению души. Я не говорю про всех священников, много и истинных святых людей, нестяжателей. Но вот сколько в верхушке РПЦ людей служащих Маммоне. Служители живущие в элитных хоромах, гоняющих на супер элитных машинах, носящих часы и другие вещи, которые простому прихожанину никогда в жизни не заработать. Это очень далеко от святости. Как можно верить этим людям, что они служат Богу на Земле и через них идет благодать и т.д?
№308 Maikl Пользователя нет 2 сентября 2014 09:44
+2
Один из моих товарищей "обрёл истинную веру"... Крыша на почве неославянства и РОДА поехала конкретно... Столько ненависти, которая сейчас в нём присутствует, не наберётся во всех остальных моих знакомых... Любые вопросы и сомнения в его правоте вызывают агрессию. Православие он ненавидит, т.к. считает что оно было навязано насильно и рано или поздно он будет воевать с христианами. Опять же, рассуждения его, что славяне генетически чисты и что именно так они будут отделять славян от неславян, мне напоминают рассуждения нацистов и теперь уже укров. Я вынужден был найти и изучить информацию почти по всем направлениям неославянства... вывод однозначен - "чушь притянутая за уши". Думаю и амеры постарались тут, на заре перестройки, со своими грантами... Ну никак у них не получается нас разбить и уничтожить, поэтому идут такие нападки на Православие.
Я, конечно тоже вижу много тёмных или белых пятен в истории и археологии, но при всём моём патриотизме я не хочу, чтобы их заполняли "урапатриоты" или хитропопые сектанты своими домыслами и ложью, какой бы она красивой не была... Пусть лучше останутся пятнами...
№309 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:19
0
+100-500. Читал также , что нео-язычество было внедрено в массы в 80-е годы при помощи КГБ и с научной поддержкой известного историка Рыбакова.
№310 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 10:55
+1
"... в 90-е годы РПЦ обладало льготами на ввоз алкоголя и табака в Россию. Торговля смертью как то не сопостовима с организацией должной вести людей к спасению души."

Ошибаетесь, идя на поводу сплетен и клеветы. Ничего такого не было, а были т.н. "пожертвования". Первоначально предполагалось, что пожертвования от бизнесменов будут в виде денежных средств, но у них обычно деньги в обороте, свободных денег не бывает, поэтому пожертвования пошли в виде товарной продукции с предполагаемой последующей продажей, н-р, двигатели для холодильников и т.д., в т.ч. оказались алкогольная и табачная продукция. Когда спохватились, пока отказались от таких "пожертвований", дело уже было сделано, дурная слава пошла. Враги Церкви воспользовались этим, и до сих пор льется грязь на Церковь. Примерно такая же ситуация и по другим случаям приведенной Вами клеветы.
P.S. А Вам бы (да всем остальным) почаще ходить в Церковь, и не просто ходить, а участвовать в Таинствах, исповедоваться, причащаться, и увидите, как жизнь изменится к лучшему.
№311 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:27
+2
Всё возможно. Надо смотреть источники. Факт, что торговало, а уж как оно им попало это дело десятое. Вот, например, Вы дадите кому то денег, а потом Вам в ответ принесут пакет с героином, типа, денег нет возьмите что есть. Ну а Вы возьмете и пойдете торговать. Обстоятельства? Да! Статья уголовного кодекса - Да! 8 лет строгого режима. А Вы такой невиноватый. Так, что обычная отмазка.
№312 Терехова Пользователя нет 2 сентября 2014 03:54
-1
С радугой автора круто занесло. У гомиков она шестицветная. Как автор это новое знание к гласным приспособит?
№313 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 04:10
0
У разных народов радуга бывает разная. Выделяются разные цвета и разное их количество. У англо саксов как раз в радуге шесть цветов. Вы сами посмотрите. В русском языке только несколько названий цветов исконно русские.
Черный, белый, синий, зеленый, серый, червонный(красный-с 16-17 веков). Остальные названия или очень поздние или заиствованные.
№314 Терехова Пользователя нет 2 сентября 2014 04:36
-1
Мой вопрос конкретно к тексту - автор сравнивает семь гласных с радугой гомосеков, а у них она шестицветная, в ней принципиально нет голубого цвета. То есть, буквы ё, что ли? И почему ё - голубой цвет у автора?
№315 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 09:22
0
Очень просто. В английском языке синий и голубой не различается. Это у них один цвет (BLUE). Поэтому у англичан минус один цвет в радуге. Может быть эта теория с азбукой вообще создана в англосаксонских странах и внедрена в Россию специально.
В русском семицветная радуга сформировалась только в 19 веке.
Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан.
Вот Охотника и Фазана в исходно-русском небыло.
Оранжевый и Фиолетовый заимствования 18 века.
Слово Красный только с 16-17 века. Значит Красивый.
Желтый очень древнее слово - означает Цвет как у золота. Воозможно заимстванный у германцев в глубокой древности. (Немецкие слова Голд, Гелд)
Голубой не очень древнее слово(просто глубокий). Просто цвет чистого неба.
А вот Синий было у славян не очень хорошим словом. Означало очень глубокий и опасный - именно морская синева , то место где поджидает гибель. Сине море. и т.д.
№316 Константин Пользователя нет 2 сентября 2014 04:56
+2
Как же достали эти неоязыческие псевдонаучные толковатили. Автор смешивает понятия буква и какой-то буквообраз. Не было у славян азбуки. Письменность была нечто вроде рунической(научного названия не помню,но могу поискать)(значки имеющие по несколько значений). Передать в точности Священное Писание в таких условиях было невозможно, поэтому и была создана азбука(титаническая работа на самом деле).
Все эти статьи в духе "Россия-родина слонов",отвергающие Православие, уничтожают сам корень русской цивилизации, просто заходя с другой стороны. Как говорится- у дьявола две руки.
№317 Доброгор Пользователя нет 2 сентября 2014 09:38
+3
Автор смешивает понятия буква и какой-то буквообраз
Не смешивает, а противопоставляет. Буквица - суть живая субстанция, а буква (вернее фонема, звук) - мертвая. Об этом речь то. Речь, лишенная образов, становится без-образной, т.е. безобразной.
№318 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:40
+1
А чё, давайте уже дальше.

Слово образ тоже составное. Значит обрезанный. Т.е. Безобразный - это тот кто остался без обрезания. Т.е не иудей и не мусульманин. Короче, христианин или язычник. Кстати, первые христиане обрезались. Так что безобразный - это просто языческий. Вот, смысл слова понятен.

Далее, слово безобразный впервые встерчается в церковно-слаянских книгах в переводе библии и является полной калькой с греческого слова. aschemosyne(асхемосюн), состоящего из а- – «не», «без», schema – «образ, вид, форма» и окончания -syne («ие»). Современное значение слова развилось постепенно: от первоначального «бесформенность» далее к «уродство, некрасивая внешность» и «непристойное поведение».

Вот опять, бесформенный, ужасный.
Это этимология.
А у Вас непонятно что.
№319 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 18:51
+3
ОБРАЗ:
О - Подобие
Б - Бог
РА - Сияние, Свет Вышнего
АЗ - Человек

Получается - Человек Есть Подобие Бога
№320 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 10:48
0
ОБРАЗ это отглаголенное существительное от глагола ОБРЕЗАТЬ, т.е. нечто обрезанное.
ОБРЕЗАТЬ - РЕЗАТЬ по кругу.
Смотрим этимологию слова РЕЗАТЬ.
Происходит от др. русского Р[ять]ЗАТИ.
Имеет соответствия в балтийских языках и в греческом.
Литовское режти - резать.
Греч. Регнюми - ломаю, разрываю

Слово же РАЗЪ изначально означало "Разбивающий удар", смотри например
Разить врагов.
Это то, что есть в реальности, а у вас, что?

Разберите по Вашей системе слово - ПИЩА.
Правда вот в чешском оно писалось - ПИЧЕ.
В Южно-славянских иногда писалось - ПИШТА.
Иногда писалось как - ПИЦА
Как Вы это собираетесь интерпретировать - ведь это разное написание одного и того же слова. Какое из них правильное по Вашему?
№321 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 23:00
+1
урод- это удавшийся- уродившийся. Сейчас смысл слова изменен на 180 градусов. А вот в польском так и остался в первозданном виде.
№322 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 10:51
0
Здесь слово употреблено в современном смысле.
№323 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 10:58
+2
"Все эти статьи в духе "Россия-родина слонов",отвергающие Православие, уничтожают сам корень русской цивилизации, просто заходя с другой стороны. Как говорится- у дьявола две руки."

Верно. applodisment
№324 ВВ Новиков Пользователя нет 2 сентября 2014 05:19
-1
эх, читал думал и остановился на одной мысли: "дичь" это буквица или слово? facepalm
нет не та "дичь" которую подавали в "Плакучей иве" и не та, что не освоенная местность.
Кстати, есть хорошая тема (надо бы её английским учёным подсунуть - золотое дно для исследований) - влияние отсутствие хвоста у некоторых обезьян на развитие мозга и умственных способностей. biggrin именно потеря хвоста сделала из обезьяны человека - пока был хвост, они прекрасно жили на деревьях, пропал хвост пришлось начать думать, как не свалиться с дерева и как упасть помягче. Подумайте как напряжённо должен работать мозг, если хвост отвалился, одной лапой чешешь затылок, а второй поддерживаешь голову, как Роденовский "мыслитель"? Вот и получается, что хвост, точнее его отсутствие, привело к тому, что сейчас происходит на Земле. И именно потеря хвоста не даёт возможности найти то недостающие переходное звено от обезьяны к человеку - трудно найти то, что отвалилось неизвестно где и когда - примерно как поймать чёрную кошку в тёмной комнате, которой в комнате нет.
№325 Trista33 Пользователя нет 2 сентября 2014 05:45
+3
Как-то читал фантастический рассказ о модифицированном солдате. Его модификация заключалась в том, что ему была возвращена рудиментарная особенность - хвост. С апдейтом, наверное.
Напряжением соответствующих мышц, он, кончиком хвоста, убивал муху кружащую около прицела его автоматической винтовки, когда он сидя в окопе выцеливал противника.

Это очень соответствует вашим выкладкам, тем более зачем солдату развитый мозг, когда ему в окопе необходимее мухобойка? biggrin
№326 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 05:46
+5
насчет "дичь" не знаю, а вот насчет "хруст" могу поведать интересную этимологию.
Ти знаещ, на мене напал хруст, не тот хруст, которий треск в башка с похмелье, не тот хруст, которий грип в лэсу, а тот хруст, которий пичалка.
№327 avissbp Пользователя нет 2 сентября 2014 05:27
+10
Статья вызвала много отзывов-уже хорошо.
№328 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 05:36
+4
Цитата: Константин
Не было у славян азбуки.
!
Вот. Все поняли? Надо это ещё запомнить.
№329 ВВ Новиков Пользователя нет 2 сентября 2014 06:14
+6
может я не прав, но , как мне кажется, сейчас очень модно писать и проводить длинные исследования нанизывая их на маленький каркас.
Вот он - мы были великими и умными(инопланетянами протоцивилизациями - кому, что нравиться), но кто-то или что-то сделало нас идиотами, а сейчас мы опять поумнели и ищем в прошлом всё, что потеряли.
И вот на этот каркас можно накручивать всё, что придёт на ум - главное, как можно больше и запутаннее и главное доказательство - данных точных нет, но по другому быть не может!
facepalm
№330 М.С.Балалайкина Пользователя нет 2 сентября 2014 06:17
+4
Даешь Носовского и Фоменко во все школы страны. *Стёб*

По статье: не надо старить Россию, ей не 140 тыс. лет. Ей еще жить и жить, а автор уже превратил Россию в старушку.
№331 Arhelon Пользователя нет 2 сентября 2014 06:41
+4
Ну Фоменко и Носовский про 140 не говорят а прямо наебарод сокращёают несколько "повесть временных лет".
Подход у них очень интересный и его бы изучить и расширить вместо того чтобы глумиться над ним. Да возможно они не правы в своих выводах, но сам метод красив и достоин своего развития.
№332 М.С.Балалайкина Пользователя нет 2 сентября 2014 07:07
+2
Я их читала много лет назад; не знаю, что они пишут сейчас, но тогда писали, что Россия - родина Геракла. Тогда они мне очень нравились, меня аж распирало от гордости, но позже я осознала, какой же бред они написали. Я, конечно, понимаю, что в учебниках истории мы никогда не найдем правды, но не до такой же степени!
№333 Arhelon Пользователя нет 2 сентября 2014 07:14
+1
Я же пишу что главное не их выводы, а сам подход.
№334 крамольник Пользователя нет 2 сентября 2014 13:08
+3
А разве Геракл не имел прозвища "гиперборейский"?
№335 Arhelon Пользователя нет 2 сентября 2014 06:38
+2
Меня всегда смущает фраза "учёные говорят".
Можно как то расширить оное ???
Ибо есть британские учёные есть учёные РАЕН и не всегда понятно кто из них смешнее.
Конкретика нужна а не "бабка надвое сказала".
№336 monkur Пользователя нет 2 сентября 2014 07:11
+5
Достаточно обратиться к календарю: по еврейскому летоисчислению сейчас примерно 5774 год, по китайскому летоисчислению 4711 год, по старославянскому летоисчислению 7522 год, ну а европейский мы и так знаем.
№337 nemchinov_andrey Пользователя нет 2 сентября 2014 08:46
+3
Старославянское по Вашей типологии летосчисление по сути то же, что и еврейское. Просто при переводе Ветхого Завета при перечислении допотопных патриархов с указанием лет их жизни возникли недоразумения: евреи считают по-своему, православные по-своему. Что касается китайского летосчисления, то они официально какой-то отправной точки не имеют, у них все гораздо сложнее с одной стороны и гораздо проще с другой. Эта дата - просто самая древняя реально реконструируемая дата, зафиксированная по их артефакта. С древности и буквально до начала 20 века китайцы пользовались двойным обозначением года: "такой-то год правления правителя (императора, вана и проч.) такого-то" и "год такой-то по 60-летнему циклу". Вот этот 60-летний цикл, более известный у нас как цикл разноцветных животных (например, год черной мыши или год синего дракона и проч.), позволяет на основе воссоздаваемых династических древ правителей определять (с погрешностью, кратной 60 в глубине веков) примерный год, если таковой зафиксирован на артефакте. причем год по 60-летнему циклу мог быть и не указан.
Ну а современное летосчисление - от Рождества Христова. Тоже, к слову сказать, очень условное, хотя и удобное мерило хронологии.
№338 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 23:07
+1
есть артефакты- при Романовых изданные..не один, не два. И там как раз таки и указаны годы издания, соответствующие именно вышеназванному славянскому летосчислению.
№339 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 10:55
0
А что тут такого. Россия перешла на летоисчесление от Р.Х. в 1700 году. Всё что до этого печаталось содержало старые даты.
№340 Иван Малышев Пользователя нет 2 сентября 2014 07:21
+1
в Татарии хотели ввести латинскую графику для татарского языка, а не русского, на центральных улицах были указатели английскими буквами.
№341 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 07:27
+5
Цитата: grindz
Только не надо путать реальную историю славян и вообще арийцев с горячечным бредом описаным в статье

Ещё раз:
я бы не настаивал на "горячечном бреде" на том основании что "этого не было в школе и я этого никогда не слышал".
Хотя бы потому не надо, что при этом изрекающий про "бред" напоминает барана перед новыми воротами.
С другой стороны "известные ученые с мировыми именами" вслед за Байером-миллером-шлёцером НАГОРОДИЛИ ТАКОЙ ЧУШИ в своих трудах, с которых в школьные убебники их ученики нынешнюю версию истории скопипастили, что тоже можно свет тушить.
№342 Mikhaylovich Пользователя нет 2 сентября 2014 07:36
+3
РУССКИЙ ЯЗЫК – ПРАРОДИТЕЛЬ САНСКРИТА. Светлана Жарникова

Выдающийся русский учёный-этнолог, кандидат исторических наук, член Русского Географического общества Светлана Жарникова продолжает приводить неопровержимые доказательства родства северных диалектов русского языка и древнейшего языка человечества - санскрита.

Однако на этот раз Светлана Васильевна идёт дальше и делает смелое предположение, которое, оказавшись верным, перевернёт не только всю лингвистику, но и всю историческую науку. Это предположение о том, что не санксрит был родоначальником русского языка, а наоборот древний северно-русский язык лёг в основу санскрита. Не станем скрывать, предположение это делали и другие независимые исследователи. Но Светлана Жарникова наиболее авторитетный и статусный учёный из всех, кто осмеливался высказать эту крамольную в наше время мысль.
№343 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 23:11
+1
я читала такую версию году в 1985. И еще были публикации в журнале "Свет"- исследования относительно египетских иероглифов и их причастности к письменности славян. А что касается санскрита- люди, владеющие им, спокойно понимают русский без переводчиков. Это я про индусов, к примеру. Они сами безмерно удивляются, что не нужно мучиться, переводить фразы на английский и обратно...все и так ясно. А ещё индусы, как знатоки Махабхараты (которой около 7000 лет) утверждают, что там упоминаются "светлые учителя с севера". И до сих пор у них(у индусов) существует каста голубоглазых жрецов.
№344 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 07:39
+4
Автор: grindz
Дата добавления: 2 сентября 2014 07:33
Ссылка на новость: https://politikus.ru/articles/28528-nazad-v-buduschee.html

------------------------------------------------
Текст комментария
------------------------------------------------

"В современной цивилизации много удобных носителей .....
Где, блин, надписи кириллицей хотя бы 3-4 тысячелетней давности? Их нет. Ни одной. Вообще. Есть находнки непонятного происхождения, вроде бы не картинки, а именно запись текста, но это не кириллица, а тарабарщина. Кириллицы нет."
biggrin facepalm
я охреневаю((((
Что, кто-то утверждает что Кирилл с Мефодием жили 3-4 тысячи лет назад? lols
№345 Доброгор Пользователя нет 2 сентября 2014 09:44
+3
Ну как же нету? было бы желание)
к примеру:
https://ajbolit444.livejournal.com/825427.html
ранняя бронза, между прочим)
№346 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 16:56
0
Да это-то понятно...
Этот научный-не-бредовый grindz говорит именно о КИРИЛЛИЦЕ, видимо не въезжая что языки и азбуки(алфавиты, иероглифы, черты-резы) - разные вещи.
Подозреваю что он и филологию от философии не отличает
№347 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 11:11
-2
Если Буквица - сакральный божественный алфавит, который все только извращали, то и надписи на не извращенной версии Буквицы должны быть достаточно древними. Но их нет.

Почему я называю алфавит именно Кириллицей? Потому что буквицу никто никогда не видел, кроме как в шизофренических кошмарах адептов Вашей секты. А кириллицу видели все неслепые люди. Поэтому для меня буквица - это некий умозрительный вариант кириллицы, типа как эльфийский алфавит для Квенья у Толкиена.
№348 VladPK Пользователя нет 6 сентября 2014 12:43
-1
бывают же такие зануды, не прочитавшие после букваря ни одной книжки(, и при этом уверенные что ЗНАЮТ ФСЁ
№349 grindz Пользователя нет 7 сентября 2014 12:55
0
Ну что же, когда аргументов в споре нет, то переходят на личности. Именно поклонники эзотерических теорий претендуют на полное знание всего и вся. Вы то сами понимаете, что такое сказали в своём комментарии? Предполагая, что символы буквицы являлись образами, Вы фактически говорите, что буквица реально является формой иероглифической записи. 49 символов для записи всего? В любой иероглифической системе тысячи знаков. Если же Буквица была иероглифической системой, то значит праславянский язык не обязательно является языком создателей этой системы письма. То же самое как Китайскими символами пользуются для множества языков.
Но даже это не важно. Вы так и не предоставили примеры использования буквицы до 9 века. Значит Вы лжете.
№350 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 11:09
0
Господи Боже мой, Фестский диск. И про что это говорит? Есть десятки любительских расшифровок текста. Некоторые из них славянские. А другие нет. Где правда? Почему именно славянские расшифровки истинны?
№351 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:47
-1
В статье написано, что кириллица - это божественная азбука, ой нет, АЗЪ БОГИ.
и уже 140 тыс лет несет свет духовности в массы. А Чудинов вообще про 2 миллиона лет кириллице говорит.
Мне не надо 140 тыс. лет. 3 тыс за глаза.
№352 Sothis Пользователя нет 2 сентября 2014 17:41
+1
Жаль Пётр I с Вами не посоветовался, не стал бы сокращать календарь на 5508 лет, обрезал бы на "3 тыс", вполне для реформы хватило...
№353 grindz Пользователя нет 6 сентября 2014 11:17
-1
Это Вы к чему? Как связан предполагаемый возраст Буквицы с реформами Петра I?
№354 Виктория Калашникова Пользователя нет 6 сентября 2014 13:13
+1
Не обращайте внимания, это так называемая "жертва ЕГЭ".
Вообще в научном мире и в приличном обществе уже считается что вот такое, извиняюсь, вяньканье - дурной тон.
И вянькают уже только безграмотные вот такие
№355 grindz Пользователя нет 7 сентября 2014 12:40
0
Очень удобно навешивать ярлыки на людей, не зная кто они такие в реальности. Обычно, когда нет аргументов в споре, начинают переходить на личности. Так как Вы предполагаете, что я являюсь жертвой ЕГЭ, то Вы возможно такой жертвой не являетесь. Скорее всего, Вы обычная советская троечница или даже хорошистка добивавшаяся положительных оценок усидчивостью или общественной работой. Теперь не понимая предмета спора, Вы решили сходу высказать свое мнение относительно сложнейшего предмета. Так поступают только полные невежды. Являетесь ли Вы дипломировыным специалистом лингвистом-славистом? Являетесь ли вы историком или археологом? Или Вы просто обычная верующая, ослепленная некой идеей о древности славянского алфавита? Заметьте, все мои оппоненты так и не смогли предоставить ни одного текста записанного Буквицей до 9 века нашей эрэ. Это дает мне повод относиться к их ярким, но бездоказательным высказываням с долей сарказма. Возможно такие доказательства есть у Вас. А если нет, то иногда лучше промолчать, чем говорить глупости.
№356 tschapai Пользователя нет 2 сентября 2014 07:42
+1
хорошая статья... сейчас выпускники школы умеют писать только галочку....

в наше время чистописание было очень продолжительное время.... и писать перьевыми ручками с чернильницами непроливайками это совсем не то, что писать шариковыми... или стучать на клаве...

идёт война по всем фронтам... русская литература делало наше мировоззрение православным...

помню ещё в семидесятых меня возмутил мультфильм про чебурашку... тогда меня возмутил образ шипокляк...всех бабушек непослушные внуки стали называть шипокляками...

после понял, что этим фильмом был нанесён сильный удар по православному мировоззрению... и очень удивился, что автор чебурашки и шипокляка носил фамилию производную из названия двунадесятого церковного праздника... и что интересно все реформаторы носили такие же фамилии --- троцкие, спаские, рождественские,преображенские, успенские, вознесенские, введенские...
уже значительно после понял почему гада ползучего крокодила назвали именем Святого, который как раз и прославился борьбой с такими еретиками...кроме того с песней о дне рождении, который раз в году мы забывали, что самый большой праздник для человека это его именины

можно найти в статье какие-то огрехи, но обратить внимание на такие проблемы, очень даже надо

Уподобился еси древним отцем,/
святителю отче Геннадие, /
Священныя Книги собрав и еретики посрамив, /
ревность по Бозе показуя, паству оградил еси, /
моли и ныне Христа Бога /
мир Церкви даровати /
и спастися душам нашим.
№357 berezonika Пользователя нет 2 сентября 2014 07:52
+3
Цитата: Николай_Исайкин
Статью писал не православный человек, язычник. Этим все сказано.

Не удивляйтесь,что вас минусуют. Наши предки выбрали христианство,т.к. оно по духу нам было близко,а статью считаю вредной.
Ну,теперь минусуйте!
№358 tschapai Пользователя нет 2 сентября 2014 08:11
+1
этот выбор был очень продолжительным... и до сих пор продолжается)

от Апостола Андрея, который пророчествовал большое будущее за христианством в этих местах, прошло девять веков пока Князь Владимир не провёл это законом и после этого прошло ещё четыре столетия пока наконец Благодать Божия не сошла на Земли Русские во времена Святого Сергия Радонежского... так что Явление Святой Руси происходило не так вдруг...
№359 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 11:03
+2
Позвольте Вас плюсануть. smile
№360 Владимир.Л Пользователя нет 2 сентября 2014 07:55
+3
Посмотрим с другой стороны, задав себе после прочтения традиционные простые и практические вопросы "кто виноват?" - с этим более или менее понятно, все реформаторы, якобы, были враги, ну и "что делать?" Так ли нам, на самом деле, не хватает большого количества букв, "объема" и прочих радостей, якобы бывших 140 000 лет назад?! Думаю, что гораздо актуальнее беречь современный русский язык, имеющий поистине безграничные возможности. А исследователи и просто любители сенсаций пусть пишут, может от этого и какая-никакая практическая польза будет.
№361 Елена Малых Пользователя нет 2 сентября 2014 07:59
+5
Цитата: Николай_Исайкин
Статью писал не православный человек, язычник. Этим все сказано.

А что плохого в язычестве? Многобожие?
А что хорошего в христианстве? Запугивание наказанием за грехи?
Все через страх?
А надо - через совесть!!!
№362 Жуков Пользователя нет 2 сентября 2014 08:19
+1
Да плохого может и нет ничего, но как кто то сказал выше, единая религия, и не только Христианство, как мне кажется, преследовала в первую очередь объединение народов...
№363 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 19:13
+5
О! На мой взгляд несколько не так. Христианство глаголит - Человек есть раб божий! Язычество глаголит - Человек есть внук божий. Почувствуйте разницу.
Кстати, только славяне в молитве к Богу обращаются на Ты, то есть как к близкому родственнику. Даже в библии написано: "Человек сотворён по образу и подобию Божьему" (за точность цитаты не ручаюсь, лень лазить). Скажите пожалуйста, вы своему ребёнку что пожелаете рабства? Постараетесь дать ему настолько меньше того, чего имеете сами? Наоборот, вы своему ребёнку постараетесь отдать от себя все самое лучшее.
Вот по этому в том числе, я отрицаю все существующие в мире религии.
№364 Иван Фоменко Пользователя нет 2 сентября 2014 08:31
+2
Э. уважаемый так Вы ничего не знаете о Православном(Ортодоксальном) Христианстве.
Что такое страх Божий? Допустим страх Любви, боязнь обидеть любимого человека:жену, маленького ребенка,старенькую маму.
Для ознакомления,прежде чем бездумно критиковать, смотрите хотя бы проф.Осипова.А.И
№365 Крымский Пользователя нет 2 сентября 2014 09:02
0
Осмелюсь Вам донести,что Вы неверно трактуете сущность Христианства.
№366 Иван Фоменко Пользователя нет 2 сентября 2014 11:31
+1
Вполне возможно метафора выбрана не очень удачно

и цитата классика -"Виноват, вы сию минуту хотите открыть дискуссию?"
№367 ing Пользователя нет 2 сентября 2014 11:28
+2
Никакого запугивания наказанием за грехи нет, откуда Вы это взяли?
Понятие греха есть синоним понятия вреда, т.е. грех - это вред, который наносит себе человек, совершая греховное деяние. Как любящая мать пытается оградить несмышленого ребенка от того, чтобы он не делал глупости, так и любящий нас Бог пытается оградить нас от вредящих нам наших греховных деяний. Т.е., Бог никого не наказывает, человек сам наказывает себя, сотворяя вред самому себе, а Бог нас хочет уберечь от того, что вредит нам, для чего дал нам свои Заповеди, исполняя которые, человек будет жить счастливо в этой и в будущей - вечной жизни.
Друзья, читайте Новый Завет, еще лучше с толкованиями святых отцов, там все написано, что нам полезно, а что вредно.
№368 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 23:20
+1
начнем с того (или продолжим- точнее?) что у славян понятия "грех" вообще не было!
№369 Жуков Пользователя нет 2 сентября 2014 08:13
+2
А что если славяне ниоткуда не приходили, а зародились и начали жить на территории современной Центральной России, и продолжат тут жить?
№370 Терехова Пользователя нет 2 сентября 2014 09:31
-6
Человечество родилось в Африке, все живущие имеют своим истоком её.
№371 Иван Фоменко Пользователя нет 2 сентября 2014 08:24
+2
Ко всему этому хочется добавить, что есть еще протоУКРЫ - прародитель всех наций и т.д.
Еще Туркменбаши написал, что туркмены прародитель человечества и изобретатели колеса и т.д. и т.п.
Думаю, что и таджики,немцы,персы и др не откажутся от пРАродительства
По украм мы видим, что перед завоеванием, кто-то накачивает нацию гордостью и древностью, как индюка, гордость ведь оглупляет. Самое простое сказать, что "товарищи" переписали историю и говорить че хошь, все аргументы на корню срубив

А вообще мое отношение к этому
Аркатов ИМХО № 61 про Родноверие
www.youtube.com/watch?v=NHxNZQBpj4I
№372 Warga Пользователя нет 2 сентября 2014 08:38
+2
Цитата: skrand2008
разговаривавшие на индо-европейских языках,


Кто и когда ввёл понятие "индо-европейские языки"?


Немцы, основоположники Науки. Теперь какая наука, такая и жисть fellow Завалились мусором, ГМО и вирус Эбола вам на десерт fellow Эх, ученые, огурцы моченые hang
№373 Секхмет Пользователя нет 2 сентября 2014 08:39
+1
Цитата: Isk.Vik
- Считается что до Кирилла и Мефодия ни алфавита, ни грамоты у населения на территории современной России не было.

Доказано, что всё-таки было. И не один, а несколько разных письменностей, служивших разным целям (торговым, бытовым, культурным, официальным...). Ну и самый древний и загадочный из них - славянский санскрит, о котором идет речь в приведенной статье.

***

Согласен - 140 тыс.лет это фантастически много, что в сознании адекватного человека инстинктивно срабатывает укрофильтр. Однако, тема древней славянской цивилизации, и реальной истории Руси - достойна внимания и изучения, как никогда, и ничто другое.

Возьмем хотя бы тот факт, что христианский календарь введен на Руси всего-лишь в 18 веке, а само летоисчисление от Рождества Христова начало применяться в 15 веке.

- А что до этого ?!
А до этого на Руси шли годы 7500-ые от сотворения мира.

- Какого такого мира, если планете земля миллионы лет, ха ха ха ?!
Мира - в смысле не жизни на земле. А мира после большой войны. Скорее всего с древним Китаем, или с кем-то еще...

***

Про происхождение народов Европы от древних славян и только - не могу согласится.

На территории современной Европы побывало очень много разных народов и племен, которые то ассимилировались как Крым и Россия сегодня, то расходились как Укры и Россияне сегодня, настоящий винегрет в общем. Но и наши прапредки там тоже были. Со временем, в результате дифференциации и приобретения собственной идентичности, формировались новые народности, культуры и цивилизации.

***

Но кому то действительно захотелось стереть память о реальной истории Руси - полностью.

Иначе, как объяснить :

- насильное крещение Руси огнем и мечом, прессинг и моббинг носителей старой культуры,

- тотальное искоренение и замалчивание о цивилизации народов этой территории,

- смену календаря, языка, алфавита, грамоты,

- адаптирование иудейского мировоззрения любой ценой, создав суррогатную смесь в одном флаконе, состоящую из своей Прави-Слави + Проиудейского Христианства

- порабощение народа крепостным правом,

- истребление самого народа в мировых войнах и внутривластных разборках (одна только эпоха совка, пронсированная и оргаизованная немчурой и жидо-масонами - стоила до 40 млн жизней населения),

- Превращение оставшегося люда в безродную, безликую, серую, аморфную народную массу, которая до сих пор спорит - кто мы, откуда и зачем ?

Вы не все прочитали.
Там ещё и книги есть.
Для того что бы этот сайт осилить,требуется месяц.
№374 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 23:22
0
а хде ссылка на сайт?
№375 Секхмет Пользователя нет 2 сентября 2014 08:40
0
Цитата: Правильный
Глупые, наивные дети!
Гигантский пласт истории нашего государства
(сейчас ученые говорят о 140 (!) тысячах лет)
оказался просто вычеркнутым и нам «забыли»



Согласен, данная статья "просолена патриотизмом",
что с одной стороны крайне похвально.
Но к сожалению, этой "соли" так много,
что есть это патриотическое блюдо уже невозможно.
Поэтому
Нужно честно и открыто признать,
автор статьи пишет полную ерунду.


Статья вредная, смысл её такой же как
в статьях патриотов Украины где последние утверждают
что прото-укры вырыли Черное море.


Они ещё,говорят все пирамиды построили.
№376 keeper Пользователя нет 2 сентября 2014 08:46
+1
Древнеславянские буквицы были не буквами, а объемными образами. И было их 1234. Из них 147 применялось для повсеместной письменности.


Вот просто интересно, откуда взята эта инфа про точное количество буквиц? И если уж ивестно их точное количество, соответственно и сами буквицы должны быть известны?
№377 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 23:02
0
Вот просто интересно, откуда взята эта инфа про точное количество буквиц? И если уж ивестно их точное количество, соответственно и сами буквицы должны быть известны?



Интересно? - Буквица – пособие по древнерусскому языку
https://www.samomudr.ru/d/Bukvica%20-%20posobie%20po%20drevnerusskomu%20jazyku.pdf
№378 olegbir Пользователя нет 3 сентября 2014 01:13
-1
Спасибо за ссылку, уже эпиграф поверг в гомерический хохот)). Обязательно почитаю facepalm
Начал читать введение... Простите, но скажу честно, за такие учебники стоит ввести статью в УК. Ладно бы они сами этим развлекались, так эти люди пытаются учить своему бреду других... Ладно, я поржал и многие другие, но ведь некоторые воспримут все серьезно. Как быть?
№379 olegbir Пользователя нет 3 сентября 2014 01:07
-1
Склоняюсь к мысли, что у автора такой пароль в ВК, высокого уровня сложности.
№380 Благород Пользователя нет 2 сентября 2014 08:51
+3
Забавно то, что происхождение букв от Богов, доказывается абсолютно атеистическими материалистическими аргументами, с весьма сомнительной логикой...
Например любой изучавший каббалу скажет, что иврит состоит из символов которыми Бог создавал мир, и где тут праславянские корни...
Кстати, до Вавилонского проклятия на всей Земле был один язык, и ныне все языки искусственно разделены и выявить праязык можно только чудом "Святого Духа", которым ныне почти никто не обладает. И ещё, Вавилонское проклятие было задолго до Авраама и событий в Содоме, так что известные народы никакого отношения к порче языка и азбуки не имеют, ибо язык живой элемент народа, поддерживаемый потусторонними силами.
п.с. Константин (Кирилл) создавал язык по Боговдохновлению, чудом Святого Духа, специально для единения славян из кривичей, древлян, полян, вятичей и прочих в могучий и великий русский (славянский) народ...
п.п.с. поиск корней азбуки часто имеет целью рунификацию и арийству, то есть банально внедряет нацизм в расистском ключе, что ведёт к вырождению народа из-за гордыни (протоукры в пример)...
№381 Evgeniy777 Пользователя нет 2 сентября 2014 23:29
+1
Ваша гордыня от незнания и не желания узнать.
"Аз Бога ведаю, глаголя добро - есть Бытие, жизнь вельми на земле". -
В чём гордыня? В жизнеутверждении Добра на Земле?
№382 yanicharrr Пользователя нет 2 сентября 2014 09:03
0
У меня только что было видение- я видел как древние проторуссы, 140 тысяч лет назад, вырыли русское море, которое теперь завется черное море и насыпали Ростовские горы!
Напишем историю заново!
№383 АдминъМД Пользователя нет 4 сентября 2014 01:06
0
Простите... ошибся кнопкой...
№384 Тати Пользователя нет 2 сентября 2014 09:05
+6
А я то все думала, как же это так получилось, что сорок с лихом миллионов жителей украины смогли оболванить и такую мешанину в голову напихать - великие протоукры, вырыли черное море и были проотцами обезьян от которых произошли гномы москали и все остальное человечество.... Автор и того и другого (нашего новейшего толкования древнейшей истории происхождения великой цивилизации проторусов) похоже из одного теста... Что же это за мания такия?!!! И как вы смеете вообще так безаппеляционно, основываясь на том, что невозможно подтвердить фактами, лишать нас нашей истории длинною в 1000 лет и заставляя нас отказаться от того, что мы ценим и чем дорожим? Меня в дрожь бросает от таких статей и того, как люди массово вдаряются в язычество и ересь... Подруга с ума сошла на происхождении нас от ящеров с другой планеты и все постит где можно фильмы и статьи об этом, теперь здесь нам целенаправленно вешают на уши великое назначение и мессийство великих прото-русов. Что, величие не дает покоя? Русские, православные люди всегда были сильны своей добротой и скромностью. А от новых тенденций веет не патриотизмом и любовью к России и славянам, а кулитивацией гордыни и тщеславия (сюда еще плюс сомнение, и будет полный набор любимых грехов д'явола). Очень все это похоже на полную перезагрузку нашей истории и нашего самосознания... Как делают в случае пепепрограммиррвания - выбить почву из-под ног и пока человек качается, заменить ее новым основанием. Еще месяца 3 назад я гоаорила, что настало лучшее время для сектантов и шарлатанов влиять на наши мозги и души. Ну что ж, каждый должен хорошенько задуматься, решая что выбрать и кому доверять, чем наполнить свои мозги и душу.
№385 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 19:27
+3
Что, величие не дает покоя? Русские, православные люди всегда были сильны своей добротой и скромностью.

Знаете, я соглашусь с вами. Очень точно подмечено. Основная масса книг пишется не для того, чтобы люди могли почерпнуть какую-либо информацию и на её основе делать выводы, а ради престижа, удовлетворения собственной гордыни, денег, ну и т.п.
В тоже время существуют люди, которые целенаправленно искажают факты (см. СМИ Украины), для поддержания нужного образа в мозгу обывателя и с целью непосредственного управления множеством обывателей, т.е. ТОЛПОЙ в собственных целях.
№386 Автопилот Пользователя нет 2 сентября 2014 09:07
+2
Да, кстати, по этой теме Кеслер пишет очень внятно. Рекомендую.
№387 ivonin Пользователя нет 2 сентября 2014 09:25
+1
Фееричный бред. Автору - галоперидола, новую смирительную рубашку и отдельную палату...
№388 edgarcacey4 Пользователя нет 2 сентября 2014 09:35
+3
Если взять пирамиду Високо в Боснии, то там рунические надписи, а ей около 40 тысяч лет, на мумиях фараонов тоже наши письмена и тд - см. материалы Прокопенко на РЕН ТВ

Гиперборея как исток Руси, арии, этруски, Гардарика = вся Евразия включая Китай - все одна цепь. Сотни тысяч лет. История, уничтоженная немцами и поляками.

И заметьте все, кто сейчас следит за событиями на Украине - мы думаем, что пиндосы недалекие дебилы и полные банкроты и все. Это так, но они, под руководством мондиалистских иудо-масонских структур втихоря под шумок мировых ими устроенных мясорубок по всей планете ищут артефакты - хрустальные черепа, полости под Сфинксом, тоннели в Южной Америке - чтобы приумножить свои кладовые древних знаний - так же делали немецкие нацисты, которые собственно и были приведены к власти сионистами, так что сегодняшний иудонацизм на Украине - это природа и суть всего Запада, в особенности США, которые продолжают кровавый поход на Восток.
№389 berezonika Пользователя нет 2 сентября 2014 11:37
+3
Послушайте,лучше лекции Осипова,там и о православии и язычестве.https://alexey-osipov.ru/audio/
Не пожалеете.
В Откровении Иоанна Богослова говорится о том,что в последние времена нас соблазнять будут разными чудесами и видениями,кто устоит,тот и спасётся.Сейчас самое главное -это отделить семена от плевел.
А Прокопенко просто журналист,и за свои передачи получает деньги,чем забористей и чудесатей программа,тем выше рейтинг.Не соблазняйтесь!
№390 olegbir Пользователя нет 3 сентября 2014 01:02
0
Вам стоит завязывать с просмотром Индиана Джонса))
№391 Ийон Тихий Пользователя нет 2 сентября 2014 09:35
+1
Насчет асгарда, славяно-арийских вед и прочего по данной тематике -> терзают смутные сомнения, что нам подсовывают какую-то хренотень под видом забытой истории. Ну - НЕ ВЕРЮ!! Это как кино голливудское ширпотребное. fellow
№392 Dex Пользователя нет 2 сентября 2014 09:44
+1
Выньте историка и археолога из петли hang
№393 Б.Компаоре Пользователя нет 2 сентября 2014 09:54
+3
А мне это нравится, как и протоукры, которые выкопали черное море и т.д. Фэнтези. Шо-то знакомый почерк. biggrin
№394 Карамзин Пользователя нет 2 сентября 2014 09:55
+3
Такая обширная дискуссия свидетельствует о том, что вопрос русского языка волнует очень многих. Статья конечно же провокационная потому, что нет никаких доказательств и ссылок. Но от нескольких замечаний удержаться не могу.
1. Русская письменность - это "Кириллица" и Руница.
2. Кириллица были изобретена задолго до Кирилла и Мефодия.
3. Руница - это слоговое письмо
Силлабарий


Пример:
Так наши предки шифровали слова в картинках. Прогнутая спина - «М», нога и брюхо - «Н». И получается слово «мамонт».

№395 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 12:20
+7
Офигеть, Вы открыли мне глаза. biggrin
Прямо так и писали 10 тыс лет назад на современном русском языке? Это просто сенсация. Теперь попробуйте прочитать Слово о полку игореве без словаря и хотя бы базового изучения грамматики, а это всего то 1 тыс лет.
№396 Карамзин Пользователя нет 2 сентября 2014 12:53
+1
Как известно, оригинал Слова о Полку Игореве сгорел в Москве при пожаре 1812 года.
Есть версия, что это фальшивка, которую написал Жуковский.
№397 monkur Пользователя нет 2 сентября 2014 15:50
0
"Слово" переводили западные учёные.
№398 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 16:58
+2
Ну ладно-ладно. Пусть фальшифка. Зализняк правда целую повесть закатил, доказывая, что это не фальшифка. Но ладно. Тогда побробуйте прочитать Остромирово Евангелие. Середина 11-го века. еще на 100 лет раньше Слова.
№399 Карамзин Пользователя нет 2 сентября 2014 17:17
+1
Вы хотите сказать, что существуют книги на церковно-славянском языке 11 века? Ну и что это доказывает? Ничего. Кирилл с братом взяли русский алфавит, добавили туда десяток новых буковок для соответствия греческому алфавиту и написали на этом языке Библию. Со временем эти буковки отпали, последнее изменение 1918 года сделали большевики.
Кстати, академик Зализняк для меня не авторитет, его Чудинов разобрал по косточкам. Насчёт датировок будьте поосторожнее. После Фоменко "11 век" настораживает.
№400 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 17:18
+1
Ну хорошо, Остромирово евангелие - это всё таки русский вариант старославянского. Ну что там у нас есть, Вот, например, русская правда.
Чудинов, Академик РАЕН, конечно серьезный экзпэрт. Фоменко тоже красава. Я бы еще добавил князя Мосха, который Москву построил в 1500 году до нашей эры. Истинная правда, ведь Орбини так писал. Правда Супер-Академик Фоменко против. Ведь раньше 11 века ничего не было. Тьма.
№401 nemchinov_andrey Пользователя нет 5 сентября 2014 06:28
+1
Фоменко - замечательный математик, но в остальном чудный фантаст, равно как и Чудинов. Идти против течения - еще не доказательство того, что это верный путь. А Фоменко и Чудинов идут слишком сильно против течения.
№402 Карамзин Пользователя нет 5 сентября 2014 09:52
+1
Вообще-то против течения не идут, а плывут. А течение - это даже не течение, а застой, болото существующих догм, это дамба, которая еле держится под напором новых и новых объективных фактов.
№403 yanicharrr Пользователя нет 3 сентября 2014 02:56
0
Вы не путайте былинную речь и разговорный язык. И вообще хрень какая то. Из диванных политиков в диванных историков ломанулись.
№404 Карамзин Пользователя нет 3 сентября 2014 09:34
+1
Вы не путайте былинную речь и разговорный язык.

Русские сказки написаны на нормальном русском языке, хоть и в небольшой обработке. Никто на церковнославянском не говорил, только в церкви. Поясните Ваши возражения, если можно.

Из диванных политиков в диванные историки ломанулись.

Спасибо за признание историком.
№405 nemchinov_andrey Пользователя нет 5 сентября 2014 06:24
+1
Есть версия, что версия про фальшивку, написанную Жуковским, - фальшивка. На самом деле существует бесчисленное множество исследований и разборов "Слова...", и практически все ученые сходятся во мнении, что "Слово..." - настоящий памятник, причем, отображенный в нем язык существенно ближе к разговорному, нежели язык летописей и иных документов. В тексте есть некоторое количество так называемых "темных мест", но и их появление имеет четкое объяснение: как правило, ошибки переписчиков или неверное разбиение на слова интерпретаторами. К тому же есть следы отображения на письме некоторых характерных для местных говоров отличий от хрестоматийного написания в словах, употребление некоторых явно диалектных слов и т.д. Столь качественно подделать все это в начале 19 века было бы весьма проблематичным, исходя из состояния языкознания, палеографии, исследований говоров и диалектов и проч. в то время. И даже сегодня практически невозможно подделать текст 12 века, ибо это будет явно заметно, знай вы хоть всю историческую грамматику русского языка в совершенстве.
№406 Карамзин Пользователя нет 5 сентября 2014 09:59
+1
Лучше читать первоисточники без переписчиков. Например, берестяные грамоты. Вот там точно простая разговорная речь.
№407 yumar Пользователя нет 2 сентября 2014 10:09
+2
В данной статье многое, на мой взгляд, притянуто за уши. В частности, цветовая гамма букв. Ну что за идиотская параллель с гомосековским флагом? Но то, что нам насильно ампутировали часть нашей истории, культуры, навязали чужую веру, заставив за много веков счесть её истинной, это верно на 100%. Нам нужно возрождать своё, национальное - песни, костюмы, танцы и т.д. Сначала внешнее, чтобы дети ощутили причастность к своей нации, ощутили себя её частью. Потом уже внутреннее, хотя бы на уровне знания (ввести снова ведические календари и прочее на данном этапе просто несерьёзно, а вот знать о них очень полезно). Даже укры устраивают парад вышиванок, приходят на работу в нац. одежде и красят всё подряд в цвета своего флага. Это очень поднимает национальный дух. В Туркменистане очень удачно сочетают национальное платье с европейскими элементами. Почему же наша история и культура скрыты от нас и наших детей?
№408 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 12:47
+3
Ага, будем как укры бегать в косоворотках(кстати довольно древняя одежда, только раньше ворот был по центру, как в вышиванке, а вбок ворот сместили, чтобы при работе крестик не выпадал.) и сарафанах с кокошником. Практически все песни, которые сейчас считаются народными написаны вполне определенными людьми в 18-19 веках.
Предлагаю восстановить исконную женскую моду 16 века.
Щеки натирать свеклой, чтобы были бардовыми. Зубы чернить сажей. Фильмы ужасов отдыхают. Приходит парень к девушке в гости, а она выходит, щеки красные и сладкие - мухи так и вьются. Улыбка черная как у зомби. Еще как то глазные яблоки чернили. Вообще атас. Конечно, дело в привычке, но первое время лучше памперсы надевать, воизбежание. Дух реально поднимется.
Все,стандартые ,типа, народные танцы, разработка 19-20 веков. При СССР этим занимались эксперты в 20-х годах, когда создавали советские народы и проводили украинизацию и булорусизацию местного русского населения, также стандартизировали танцы на кавказе и средней азии, поволжье. До малых сибирских народов дойти не успели, так что они там танцуют как хотят.
Возьмем, например, русский танец- в присядку или просто русский выход. Танцуется под гармонь. Но вот беда. Гармонь на Руси, только с середины 19 века. А что же было до этого. Балалайка. Блин, балалайка только с начала 18 века, просто вид азиаткой домбры. Первые балалайки были, кстати, не треугольные, а круглые как и домбры, один в один. Ну под домбру еще можно зайтись в присядку как то. Но вот 17 век. Домбры нет. Как же плясать в присядку. А никак. Романовы музыкальные развлечения запретили. Дошли до того, вывозили музыкальные инструменты из городов на телегах и сжигали за городом. Как же плясать? А еще на Руси были очень популярны органы,были почти во всех церквях, тоже вывезли и сожгли. Во многих старых церквях того времени есть пустые места для органов. Ладно 16 век - Иван Грозный. А здесь что? Не поверите. Основной инструмент на Руси - волынка. Шотландцы отдыхают - у нас волынка появилась рашьше на 100 лет чем в Шотландии. Была попроще в конструкции, так как делалась из кожи и дерева, а Шотландцы туда еще и метал пускают. Называлась дуда. Есть даже миниатюры где музыканты ходят с волынками. Можно ли под волынку плясать в присядку? Как то уже не то. Но чечетку еще можно. А чечетка это в принципе как и наш Русский выход, только руками нельзя шевелить, они доллжны висеть вдоль тела, на Руси все таки посвободнее. А раньше - до 15 -16 века что же было. А раньше никто не знает. Вроде бы гусли, но уверенности нет. Вроде бы гусли были очень популярны у славян еще в 6 веке. Есть рассказ в Византийских хрониках 6 века, как славяне перешли Дунай и после грабежа какого то поселения напились в дым. Ночью византийцы напали на лагерь, убили множество славян и что удивительно на несклолько тысяч славян бойцов, было найдено несклько сотен гусель. Только не таких как в фильмах показывают, а другого типа - поменьше. Но вот что под гусли плясать? Не знает никто. Нет ни песен, ни танцев. Ноль с палочкой.
№409 yumar Пользователя нет 2 сентября 2014 17:52
+2
Случайно поставила плюс. По поводу вашего эссе хочу заметить, что передёргивать не означает говорить умно. Знать и помнить о своих традициях, культуре - очень полезная вещь в идеологическом воспитании. Растить Иванов, родства не помнящих, значит штамповать таких вот собчак, макаревичей и иже с ними.
№410 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 17:30
0
Почему передергивание. Так и было. Это исторические факты. Конечно изложеные в несколько саркастической манере. Но я ни разу не соврал. Я хотел сказать, что если мы будем пытаться не просто изучать корни, что очень правильно, но и пытаться всё использовать в современном обществе, то это до добра не доведет. Чем мы будем лучьше укров, которые как бешеные бегают везде где надо и не надо в вышиванках и шароварах с кушаком(две последние из турецкого костюма 15-16 веков). Традиционным нарядам, музыке, ремеслам место в фольклорых коллективах и турестическом бизнесе.
Так же я хотел сказать, что двигаться в прошлое в погоне за истоками можно практически бесконечно. Но фактически материал для этого есть до 16 века, а что было раньше - неизвестно по большей части.
№411 yumar Пользователя нет 4 сентября 2014 20:31
0
Зачем же бегать, как укры "везде где надо и не надо" в вышиванках? Но вспомнили же о пасхе, например? Стали яйца красить, катать, слова ритуальные произносить. Праздник это теперь. Почему же не вспомнить и о других традициях? Почему не ввести в обычное наше платье (в широком смысле) какие-то национальные мотивы? Кто захочет - носит, кто не захочет - не носит. Но сейчас нет такого предложения на рынке. Я, например, не отличу русский костюм от того же украинского. И думаю, я не одна. Почему в том же Туркменистане и других среднеазиатских республиках носить национальное платье - это нормально, а у нас это фу? Потому что мы намного дальше от своих истоков. Стирается память национальная, корни рубятся. Зачем же традиции отдавать на откуп туристам? А мы сами?
№412 grindz Пользователя нет 8 сентября 2014 00:31
0
Если так, то тогда нормально. Почему бы и не выйти попраздновать народные праздники в одежде с народными элементами. Я против того, что происходит на украине, когда почти половина депутатов мужчин сидят в думе в вышиванках. Приводить же в пример Туркменистан и другие подобные гос. образования не совсем правильно, по моему мнению. До СССР они жили в средневековье. Пожили в современности при СССР. И теперь опять вернулись в своё естественное состояние. Опять стали фактически ханствами, какими и были в 19 веке.
№413 yumar Пользователя нет 8 сентября 2014 07:53
0
Вот по поводу Туркменистана я с вами не соглашусь. В плане моральном там кондовый совок раннего периода - не моги сказать слово против и боготвори своего "царя". Но в бытовом, архитектурном там так рванули, что можно позавидовать. Я обалдела, когда приехала в Ашхабад. Забейте в поисковике, рассказывать бесполезно. Там больницы как пятизвёздочные отели. И все женщины ходят в национальном платье, мужчины в европейском, за исключением аульных жителей, но в национальных головных уборах. Причём, хочешь носи национальное, хочешь носи европейское - никто не неволит. Только в госучреждениях по этому поводу маразм полный. Я работала там в филиале российского университета.
№414 eugen.udalov.7 Пользователя нет 2 сентября 2014 21:28
0
отлично ) вот тоже подумал, что предлагают сейчас всем, как украм, разрядиться в вышиванки
№415 Катерина.К Пользователя нет 3 сентября 2014 00:32
+3
да нет, никто не предлагает. Но как художник, скажу- все изображения несут в себе тот или иной смысл. Семантика вышиванок такова, что они служили оберегами. Ведь и сегодня одежду украшают- так или иначе, кто во что горазд. И не всегда эти узоры имеют значение со знаком +, а зачастую народ просто не задумывается об их смысле. Но почему, к примеру, китайцы настолько гордятся своей самобытностью, что не стесняются и в праздники и в повседневку носить национальные костюмы, а мы все оглядываемся? Опять же- сарафаны...я не призываю женщин нацепить псевдорусские тряпки, это будет похоже на выездную гастроль "народного хора а-ля рюс" Но если прислушаться к физикам- юбки- особенно длинные, создают в торсионных полях особые завихрения. Чего нет у брюк. Отсюда- здравие женское начало берет... Тоже повод задуматься- поголовное безплодие и невынашиваемость (даже по сравнению с 10-15 лет назад) не результат ли того, что "новое поколение Пепси" из джинсов не вылезает???
№416 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 17:34
+2
Про торсионные поля говорят только алтернативные физики. Когда обычные физики попросили продемонстрировать такие поля, то это не получилось. После этого торсионные поля заняли своё достойное место в разделе соседнем с разделом "Послания с Сириуса" и подобным.
№417 gypsi Пользователя нет 2 сентября 2014 10:19
+3
Вообще такие темы для тематических сайтов другой направленности, а не для этого!
хотя и поднимает огромное количество комментариев, ну больше по тому, что тема спорная. Потому лучше бы такие темы публиковать с грифом "Теория" или "Гипотеза"!
№418 ВВ Новиков Пользователя нет 2 сентября 2014 10:23
+2
facepalm facepalm facepalm
это просто кошмар какой-то
одну страну в 20 веке идея исключительности уже довела до ручки, сейчас вторая пожинает плоды исключительности и 140 000 лет развития.
Вы все, хотите стать третьей страной? Вам не кажется, что все эти исследования начались из одного места? ЦРУ. Только на украине исследования провели быстрее - ведь там всего 40 миллионов населения, а в России 143,5 миллиона (2012 г.)
И зачем так православность насаждать?
Россия при царях была много конфессионной страной, да и в армии кричали: за царя, за Родину, за веру, но царь был тот который был у власти в данный момент, Родина одна на всех, а вот вера была у всех разная.
Я сам атеист(в какой то мере это тоже вера, но не в бога или богов, а в себя) и мне всегда было фиолетово во, что верит мой сосед - это его личное дело.
Кстати и с заповедями мне легче - вместо 10 только одна - поступай с людьми так, как ты хотел, чтобы они поступали с тобой.

№419 netipin Пользователя нет 2 сентября 2014 10:24
+4
Идея очень интересная, но намешано много домыслов и предположений. Если не начать в этом целенаправленно разбираться, то можно оказаться в объятиях нынешних "жрецов-хранителей-древнех-сакральных-знаний", всяких словоблудов, вельзевулов и прочей нечисти.
Насчет навязывания чужой веры не согласен в принципе. Есть множество аргументов, что это был сознательный выбор наших предков, которые готовы были идти на мучения и смерть, но не отречься от Православной веры.
А современные "возрождатели истоков" не имеют ничего общего с древними язычниками, т к никаких РЕАЛЬНЫХ документов, описаний обрядов и т.д. до наших дней не дошло. А все их "древние сакральные знания" придуманы в девяностых годах. Считаю всех руководителей неоязыческих сект деструктивным элементом, направленным на разрушение Русского государства.
№420 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 19:41
+4
А современные "возрождатели истоков" не имеют ничего общего с древними язычниками, т к никаких РЕАЛЬНЫХ документов, описаний обрядов и т.д. до наших дней не дошло. А все их "древние сакральные знания" придуманы в девяностых годах. Считаю всех руководителей неоязыческих сект деструктивным элементом, направленным на разрушение Русского государства.

Это конечно да. Это правильно.
Насчет навязывания чужой веры не согласен в принципе. Есть множество аргументов, что это был сознательный выбор наших предков, которые готовы были идти на мучения и смерть, но не отречься от Православной веры.

А вот с этим - категорически не согласен. Известно изречение что: "Князь Владимир крестил Русь ОГНЁМ И МЕЧОМ". Ну и как? Почти половина населения была уничтожена. Они тоже не отказались от своей веры.
№421 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 23:52
+2
не почти половина, а гораздо больше. Даже со скидкой на то, что перепись проводилась очень условно- есть данные, что до крещения население насчитывало 12 000 000, а уже к правлению Ярослава осталось 3 000 000, что и вынудило его родниться с заграничными правителями, поскольку катастрофическое уменьшение населения делало из Руси лакомый кус и одновременно легкую добычу.
№422 grindz Пользователя нет 4 сентября 2014 17:35
+1
Солидарен с ТАРАКАНом.
№423 Тарас Пользователя нет 2 сентября 2014 10:34
+6
Когда я встречаю рассуждения о том, как мы все дегенерировали по сравнению с предками и как наш мозг со 100% эффективности скатился к 3%, меня просто смех разбирает. Откуда данные и свидетельства о 100% эффективности мозга древних славян и их богатейшем языке? Нет ни свидетельств древней государственности, ни великих литературных "памятников", ни развалин "продвинутых" городов, ни следов развитой промышленности. Материальных доказательств существования цивилизаций древних майя, инков,греков, шумеров, индийцев, даже африканцев - полным - полно. А относительно славян... извините, не встречал. И ничего в этом не вижу оскорбительного. Русские - молодой этнос. Следовательно, по Гумилеву, пассионарность наша на подъеме, чего не скажешь о некоторых других странах. Не надо Надо просто признать,уподобляться украм и выдумывать себе "великую историю". Надо просто признать, что все у нас еще впереди.
№424 Янка_из_ЛатССР Пользователя нет 2 сентября 2014 11:58
+1
Можно было бы с Вами согласиться, однако, думаю, доказательства всё же есть. славный город Ленинград, и нго знаменитые постройки - эрмитаж и прочие. Ведь все, кто берётся рассуждать, приходят к мнению, что сегодня такое возвести невозможно. Да и с пирамидами аналогично. На мой взгляд, резонно предположить, что предки чего то знали, чего не знаем мы.

Или Вы тоже считаете, что санузел в квартире и бегающие картинки на стенке, есть развитие? Или, сидение по 8-12 часов в офисе есть развитие? По всем признакам, то есть деградация страшнейшая, ибо сокращает жизнь. "Золото" где то по серёдке.

Русские - молодой этнос, согласен. Так же, как и литовцы, которые племена можайтов, присвоевшие себе славянское название "литовцы". Россияне - тоже молодой этнос, если так можно сказать. Но говорить можно всяко разно... Вспомните Этрусков и их "нечитаемые" письмена, которые, знающим кириллицу, еже не кажутся такими уж нечитаемыми.

Как бы мы не назывались в древности - русы, славяне, римляне... это всё мы. А ведь был ещё "этнос" - человек Советский!!!
№425 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 13:04
+2
В Питере все постройки той поры возводились иностранными архитекторами. Нашим не доверяли. При чем тут славянский мозг?
А Пирамиды из бетона отлить раз плюнуть. Таскай мешки с цементом наверх и заливай опалубку. Всего делов.
Таким образом по всем признакам задуривание людей всякой чушью. Цель понятна, если люди верят чуши, значит у них пониженное критическое восприятие и им можно в голову вложить что угодно, например, что москаляку на гиляку и кто не скачет тот москаль и т.д. И люди просто не способны физически понять, что их дурят, как же, ведь вон и Кашпировский и НЛО и т.д. Так что, люди, прежде чем поверить, подумайте кому это надо, логически подумайте и посылайте таких зомбирующих далеко и надолко.
№426 Янка_из_ЛатССР Пользователя нет 2 сентября 2014 13:32
+4
Согласен, дурить людей легко... Даже слишком! :)

А кто такие эти иностранные архитекторы, не подскажете? Да, нам тоже "известны" их фамилии. Но правда ли это? Для меня очевидно, что нет.

А про пирамиды, да, залить легко. На словах... Слыхали про японский эксперимент, когда они пытались в разы менбшую пирамиду построить? Дык ещё на первых рядах заглохли.

Может Вам оно и приятно, верить в то, что кто-то приехал и сделал... Мне же приятней осознавать, что СУ-27 сделан в СССР советскими людьми, по собственной технологии, и что он до сих пор способен крутить мозги самым совершенным западным летакам.

Да, кстати, чего это советский РД-180 постоянно в штаты "бегает", амеровские ракетки до небес подкидывать? Вы не в курсе? Или его тоже иностранные "архитекторы" делали.

Ребят типа Байера, Миллера и Шлёцера знаете? Да, да, именно эти "русские" ребята писали для Вас Русскую историю. Не будьте их клиентом, у них и так таких достаточно. Легко сказать - построил, когда уже построено. А вот выйдите в поле с лопатой, и задумайте построить, хотябы небольшой домик.

Мы то, как раз, и думаем, во что верить, а во что нет.
№427 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 17:20
+1
Есть, на самомом деле, кое какие вещи на Русской равнине. Погуглите про город Голунь. На востоке от Киева. Там аэрофотосъемка показывает огромные сооружение, только не каменные. Остались земляные валы вокруг сгнивших конструкций из дерева. Известен из греческих хроник еще до нашей эры. Еще про Змиевы валы посмотрите, тоже не позже начала нашей эры. Огромные сооружения, тянутся на несколько сотен, может быть тысяч километров. До сих пор идут валы высотой до 10 метров. Внутри остатки срубной стены, довольно сложная конструкция, ров с одной стороны глубиной несколько метров. На расстоянии видимости - дозорные башни из дерева, форты для гарнизонов. На видео человек на мотодельтаплане летел вдоль них, а они тянутся и тянутся за горизонт. Уже в Киевской Руси не знали кто их построил, но использовали в обороне против кочевников. Историки вякают, что это готы их построили, но готы были там около ста лет, потом ушли. Нет не верится, что они. Это должны построить те кто сотни и тысячи лет там жил. Праславяне. Может быть строили как защиту от скифов или сарматов. Опять же если верить Велесовой книги, готы разбили русское царство в северном причерноморье в конце 4-го века и убили всю знать(Князя Буса и 70 старейшин). После этого государственная традиция и культурная прервалась до 8-9 века. Там после готов пришли гунны. Анты с гуннами в союзе разбили готов, потом ходили в европу. И скорей всего просто входили в гуннское государство. Потом Хазария там лютовала. Ну а потом русские Хазарию на ноль помножили.
№428 Катерина.К Пользователя нет 2 сентября 2014 23:55
+2
есть и "памятники" и "развалины" и следы цивилизации... просто потрудитесь поискать тщательнее. А насчет возраста- так геологи говорят- самые высокие горы- самые молодые! Так что чем моложе цивилизация- тем больше свидетельств и следов... Ищите и отыщете!
№429 Алексей_Лисовский Пользователя нет 2 сентября 2014 10:40
+1
Обратите внимание, что "Б" читется как "Боги", а не "Бог" - во множественном числе.
№430 TAPAKAH Пользователя нет 2 сентября 2014 19:51
+4
А вы что не поняли, это Буквица. На её основе была написана Кириллица. Постольку поскольку Буквица была языческой, то и Боги уместно. В кириллице отрицание множества богов привело к тому, что и значение буквы изменили на Буки.
Вообще рекомендовал бы почитать описание Глаголицы (существовала паралельно с Буквицей и являлась по сути торговым письмом). https://depositfiles.com/files/ceb3k3aif PDF
№431 EU-EU Пользователя нет 2 сентября 2014 11:02
+6
Прежде чем писать подобную ересь, поучили бы другие славянские языки, потому, что они и есть живая история русского языка.
1. Глаголица, предшественица кириллицы, использовалась в некоторых местах советской Югославии, т.е. до недавнего времени, сейчас не знаю.
2.
Azъ Eсмь означало: от истока к многомерному, объемному, многоплановому или путь к сверхчеловеку (Аzъ – исток, начало, рождение, первый, человек, как единица изначальной божественной сути; Есмь – многомерность, расширение сознания, множество возможностей)

Укропы явление повсеместное, не зависимо от национальности и место проживания.
ЕСМ это существовать в первом лице единственного числа, аналог немецкого SEIN.
Во всех славянских языках, кроме русского, применение этого глагола сохранилось до сих пор.
На чехословацком:
я йсем
ты йси
он, она оно йе
мы йсме
вы йсте
они йсоу
Хватит писать бред в стиле великих укров. Подтверждение письменности может быть только ее наличием. Что сохранилось от времен до кириллицы?
№432 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 13:07
+1
Истинно говорите. Хотя бы сначала посмотрели в википедию, там в обзорах языков есть эти примеры. Да и не только в славянских. Почти у всех индо-европейских языков есть такая конструкция и звучит похоже.

И да, по древне-русски было не азъ, а язъ. Вся стройная систима квадрата-могущества рушится.
№433 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 13:19
+1
Забыл добавить, что в древне-русском уже в 13-14 веках в текстах язъ стал заменяться на 'я'. Всё пропало. Аза нет. Сливайте воду.
№434 Sothis Пользователя нет 2 сентября 2014 11:02
0
В статье неправильно указана дата реформы Бланка-Луначарского, сократившего русский язык до масонского (в масонстве 33 степени) - это 1921 год, а не 1918-й. Обойдён и коптский алфавит, хотя о Кирилле и Мефодии упомянуто...
№435 grindz Пользователя нет 2 сентября 2014 13:14
+4
Откуда дровишки про 1921 год.
Реформа проводилась в 1917-1918 годах под руководством лингвиста с мировым именем Шахматова. Проект реформы начал создаваться еще в 1904 году. Так что не надо.

Почему в статье не упомянута реформа орфографии 1956 года. Там довольно много измений в написании. Хрущев-троцкист наизгалялся над русским языком. Упущение, и очень существенное.
№436 Sothis Пользователя нет 2 сентября 2014 17:24
+1
Прежде, чем спрашивать "про дровишки" следовало бы повнимательней присмотреться к написанному.
5 января 1918 года был опубликован декрет наркома просвещения Луначарского, но только
"11 февраля 1921 г. Ленин подписал «Положение о народном комиссариате по просвещению”, закрепляющее за ним исключительные права на воспитание, образование интеллект и творчество всех рождённых в стране советов и вообще на всё искусство науку и культуру государства. В 1921 г. Наркомпрос закрыл все историко-филологические факультеты в университетах как «устарелые и безполезные для диктатуры пролетариата".
Именно с этого момента закон и вступил в действие и именно поэтому его нужно считать не реформой Луначарского 1918 года, а реформой Бланка-Луначарского 1921 года...
№437 MedveD Пользователя нет 2 сентября 2014 11:15
+1
Русские вперед! rus
№438 Янка_из_ЛатССР Пользователя нет 2 сентября 2014 11:47
+7
Кстати, 2000-й год был не первым, когда пытались перевести славян на латиницу. Сталин, в своё время, зарубил на корню аналогичный проект луначарского.
№439 VladPK Пользователя нет 3 сентября 2014 13:16
+2
Все таки мы многим обязаны этому русскому грузину.
Читал давно что в принципе на так наз. "иудейский кумунизьм" он положил большой и толстый, и не меняя вывески, делал своё дело, опираясь ещё на древние ведические заветы
№440 Arsss Пользователя нет 2 сентября 2014 12:36
+2
Такое возможно только в русском языке!!!
Посмотрите фрагмент! Согласитесь,что такую закономерность невозможно придумать из головы и подтасовать.

Фрагмент фильма Стрижака "Игры Богов"
https://www.youtube.com/watch?v=-raTFAEkA2Q

Русский язык будит генетику [КультУра Русов]
https://www.youtube.com/watch?v=hFSdyG1FKCI
№441 Космополит Пользователя нет 2 сентября 2014 14:13
+3
Цитата: arjlight
Ежели брать глобально - то мы-таки потомки динозавров, причем все человечество, а не только протоукры и укропитеки biggrin , - а это не задрипанные 140 тыс лет, а бери больше! От первых молекул! biggrin
А всерьез - есть такой сайт Лаборатории Альтернативной Истории А.Склярова.
Не пожалеете. https://lah.ru

Теории А. Склярова тоже довольно спорны. Мне намного ближе исследования Носовского и Фоменко - т.н. новая хронология, хотя и в ней мне не все понятно и со всем могу согласиться.
Но в ней хотя бы не привлекаются инопланетяне, высшие силы и тому подобная хрень для объяснения фактов и противоречий мстории.
№442 HOLLAND Пользователя нет 2 сентября 2014 14:18
+1
Какие к черту 140000 лет?! Нам только не хватало по примеру потомков Древних Укров вести свое происхождение от примитивных неандертальцев.
№443 ЗриВКорень Пользователя нет 2 сентября 2014 14:49
+2
У голандцев их небыло, лет этих. Они от обезьян произошли, там все Дарвин и К объяснили, а ОнБЕЗъЯНы произошли от древних американоевропейцев, после того как те очередную содомию затеяли.
№444 HOLLAND Пользователя нет 2 сентября 2014 17:05
-2
У голландцев хватает благоразумия не претендовать на 140000 лет своего существования.
№445 ЗриВКорень Пользователя нет 2 сентября 2014 21:13
+3
После того как им пообломали рога и выгнали с морей, им только и осталось что разводить улицы красных фонарей и ювеналку, а большинство мужиков скатывается в гомосятину.
№446 HOLLAND Пользователя нет 2 сентября 2014 22:41
0
Вы, уважаемый, на любой голландский сайт зайдите и все свои соображения по этому поводу голландцам выскажите. Что касается меня, то я обсуждаю тему, раскрытую в статье, а не то, как где-то кто-то имеет склонность к педерастии. Уже хотя бы по той причине, что подобными вещами не интересуюсь. И вообще, для обсуждения затронутого Вами вопроса существуют профильные сайты. Я их, слава Богу, не посещаю, а Вам, вполне возможно, они подойдут.
№447 ЗриВКорень Пользователя нет 2 сентября 2014 22:51
0
Им своих тараканов и без меня хватает.
А вот племя тумба-юмба из далёких глубин Южной Америки, вообще ни на что не претендует. Вы считаете это критерий оценки благоразумия?

П.С. Интересоваться или нет каждый решает сам, да вот только те кто претендует на эти 140000лет, всё таки старается и планку держать, годы обязывают, как бы трудно это не было и благоразумие природное сохранять.

А те кому и претендовать уже не на что ни чем не гнушаются.
И им совершенно плевать интересует Вас это или нет.

И когда я рассматриваю какой то предмет, то меня интересуют все его стороны и приметы, так как именно они делают тот или иной предмет им самим.

Вы видимо довольствуетесь меньшим.
№448 HOLLAND Пользователя нет 3 сентября 2014 08:37
0
Им своих тараканов и без меня хватает.

И по этой причине Вы решили обсудить эту тему со мной? Позвольте спросить, за что мне оказана столь сомнительная честь?

А вот племя тумба-юмба из далёких глубин Южной Америки, вообще ни на что не претендует.

Вам это лично вождь вышеозначенного племени доложил? Уж будьте уверены, народ, который вообще ни на что не претендует, обречен. Соседи сожрут.
те кто претендует на эти 140000лет, всё таки старается и планку держать, ... и благоразумие природное сохранять.

Вы это о ком? О потомках Древних Укров? Вам надо поделиться своими соображениями на укросайтах. Вас там встретят аплодисментами. Или Вы все-таки о ком-то другом речь ведете?
И когда я рассматриваю какой то предмет, то меня интересуют все его стороны и приметы...

Вот убей, не пойму, какое отношение имеют вышеозначенные 140000 лет мифического существования даже не важно кого - хоть укров, хоть русских к упомянутой Вами склонности голландцев к гомосексуализму? Хотя допускаю, что отдельные историки вплотную изучали эту тему (в смысле, историю гомосексуализма), но в данном случае, к чему эта тема???

Вы видимо довольствуетесь меньшим.

Еще раз Вам повторяю, я к педерастии не имею никакого отношения.
№449 ЗриВКорень Пользователя нет 3 сентября 2014 12:16
0
Заниматься с Вами словоблудством мне неинтересно.
№450 HOLLAND Пользователя нет 3 сентября 2014 13:33
0
Взаимно.
№451 scorpiosys Пользователя нет 2 сентября 2014 14:39
+3
Немножко... Всегда пишу букву Ё. Так называемые "НЕМЦЫ" при Петре 1, тоже сильно "помогли" с его помощью. Немецкая слобода сплошь состояла из приезжих европейских (голандских, датских и т.д.) иудеев, коих наш народ нарёк "НЕМЦАМИ", т.е. немыми, не говорящими по русски. А германцем там было немного...
№452 Секхмет Пользователя нет 2 сентября 2014 15:09
+1
Цитата: Петя
Полностью согласен.
Как известно, поголовно все люди являются специалистами в воспитании детей и ресторанном бизнесе. Советов могут надавать кучу. В языкознании и истории оказывается тоже многовато ' специалистов' появляется. Им бы, как Шарикову, нужно помалкивать и слушать... Читаешь такой бред и мелькает мысль, может быть это такой юмор или троллинг? Ну не может нормальный человек нести такую антинаучную ахинею.

Петя,а не кажется ли вам,что нельзя так судить о людях.Откуда вы знаете,кто тут.Да вы даже не знаете кто я.
Мой совет- сначала убедитесь,что комментарий по адресу или по делу,а потом Булгаковский персонаж ставте в пример.
№453 Петя Пользователя нет 2 сентября 2014 16:55
0
Вообще то не Вам писал. Поддержал мнение grindz. Странно, что Вы приняли на свой счет.
А Вам советую прочитать внимательно то, что Вы мне написали. Перед зеркалом.
№454 Секхмет Пользователя нет 2 сентября 2014 15:10
+1
Цитата: HOLLAND
Какие к черту 140000 лет?! Нам только не хватало по примеру потомков Древних Укров вести свое происхождение от примитивных неандертальцев.

Ну Укры пишут,что они и на домашних динозаврах ездили и пирамиды строили и чёрное море выкопали и ...что только они не пишут.
№455 monkur Пользователя нет 2 сентября 2014 15:52
+1
Согласно научным данным современный человек, человек разумный, появился вследствие эволюции, отделившись от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих около 200 тысяч лет назад. Является потомком других видов людей, в том числе и наиболее древнего из известных, проживавших на территории Европы видов — Homo antecessor (Человек-предшественник), жившего от 1,2 млн. до 800 тыс. лет назад. В целом понятие первого человека в науке чётко не определено, и обычно под ним подразумевается наиболее древний ископаемый вид, по ряду формальных признаков сходный с Homo sapiens. Однако приблизительной границей между человеком и гоминидом, не являющимся человеком, считается существо с объёмом мозга в 600 кубических сантиметров. Наши предки с объёмом мозга в 650—680 куб.см. уже относятся к человеку умелому Homo habilis.
Хочется верить, что человечество всё это время, не ерундой маялось.
№456 VladPK Пользователя нет 2 сентября 2014 16:58
+2
Угу. Ещё согласно НЕНАУЧНЫМ данным, пекинскому человеку, найденному не так давно - 2 миллиона лет.
№457 AsyaM Пользователя нет 2 сентября 2014 16:04
+1