«Калашников» порадует российскую армию революционным СК-16

«Калашников» порадует российскую армию революционным СК-16


Конструкторы концерна «Калашников» собираются вытеснить из вооружения российской армии Самозарядную Винтовку Драгунова (СВД) и создать революционный самозарядный карабин СК-16.

«Калашников» порадует российскую армию революционным СК-16


Серийные поставки модернизированных СВД российскому оборонному ведомству стартовали ещё недавно. А теперь, ведущие конструкторы концерна Демьян Беляков и Евгений Ерофеев намерены пересмотреть ряд популярных концепций в пользу универсального за счет модульной конструкции СК-16.
Основная претензия к СВД заключалась в невозможности установки современного прицела, глушителя или пламегасителя. А 62 сантиметровый ствол на практике иногда становился откровенно длиннее необходимого. Информация о размерах СК-16 пока не разглашается, но ясно, что производство серии будет идти с учётом прежних недостатков предшественников.

«Калашников» порадует российскую армию революционным СК-16


Будет разработан откат ствола и затворной рамы, что поспособствует гашению импульса после выстрела. Отвод пороховых газов теперь у дульного среза, а не через отверстие стенки, что повышает точность стрельбы, благодаря нейтрализации паразитных колебаний ствола. СК-16 будет работать под патрон 7,62х51мм НАТО.

«Калашников» порадует российскую армию революционным СК-16


Демьян Беляков является конструктором целого ряда спортивных пневматических винтовок, с которыми, в частности, выступали на соревнованиях и наши олимпийцы, где не обходилось и без золотых медалей. Евгений Ерофеев, более молодой конструктор, однако уже успел приложить усилия к созданию нарезного карабина «Сайга», а следовательно дело СК-16 в руках надёжных специалистов.

«Калашников» порадует российскую армию революционным СК-16


Есть мнение, что цифра 16 в названии символизирует год, когда оружие уже будет доведено до государственных испытаний, однако время итогов работы пока не обозначено конкретным сроком.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
34 комментария. Оставьте свой
№1 gameover65 Пользователя нет 10 июля 2016 18:03
+5
да нет в мире лучше АК и СВД. это эталон. до тех пор пока не появится энергетическое оружие.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№2 Лок`Тар Пользователя нет 11 июля 2016 10:01
-1
Боже какой хай подняли. Ребята, успокойтесь. Пока все только в намерениях. Насчет остального, читайте, что написано -
в пользу универсального за счет модульной конструкции СК-16.
Это значит, что этот дырокол может быть адаптирован для стрельбы практически любым калибром, даже боеприпасом возможного противника. Надеюсь, что все замены можно будет исполнять в полевых условиях. И последнее, насчет длиннее ствол = выше меткость. Вы не в теме.
№3 Dalv Пользователя нет 10 июля 2016 18:03
+17
Автору. СВД - это СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова.

СК-16 будет работать под патрон 7,62х51мм НАТО.

Источник: https://politikus.ru/industry/80307-kalashnikov-poraduet-rossiyskuyu-armiyu-revolyucionnym-sk-16.html
Politikus.ru

А это как понимать? Таким образом СК-16 никогда не поступит на вооружение нашей Армии. Вы представляете во сколько обойдётся переделка наших заводов выпускающих патроны? И не путайте понятие карабин (СК-16) и винтовку (СВД) у них совершенно разные назначения в боевых условиях.
№4 Негоро Пользователя нет 10 июля 2016 18:49
0
да всё это просто понять ....ну нету у нас нормального снайперского боеприпаса...по типу "лапуа" и т.д.
№5 perst Пользователя нет 10 июля 2016 20:06
+7
Патрон 7.62 х 51 (он же .308 Win) очень удачный патрон, который давным-давно делают в Новосибирске и Барнауле. Допускает применение разных по весу и баллистике пуль и порохов, что позволяет получать характеристики в довольно широких пределах.
Помимо этого безрантовый патрон (а 7.62 х 54R патрон с рантом) гораздо удобнее для применения в автоматическом оружии.
То, что он принят на вооружение в 54 году говорит о его относительной "молодости". 7.62 х 54R вообще разработан в 1890г.
№6 антисемит Пользователя нет 10 июля 2016 20:11
+3
7,62х54 мощнее натовского кроме того на нем работают помимо свд еще и пулеметы пк пкт и печенег унификация по боеприпасам необходима
№7 Dalv Пользователя нет 10 июля 2016 22:30
+1
Эх журналисты журналисты, погуглил новости по СК-16 и вот что нашёл:

Поэтому Демьян Беляков пока ориентируется на габариты натовского 0.308. Адаптация на близкий по длине отечественный патрон любого калибра займет минимум времени.
№8 SHFINKS Пользователя нет 10 июля 2016 20:54
+1
эта проблема уже давно решена использованием двух сменных стволов!....
№9 антисемит Пользователя нет 10 июля 2016 22:53
+2
помимо ствола нужно и другой магазин соответственно и другая ствольная коробка в итоге практически новое оружие
№10 Феникс77 Пользователя нет 10 июля 2016 22:02
-5
Это не снайперская винтовка, это вообще непонятно что и для чего. Кусок гавна короче.
№11 газмяс Пользователя нет 10 июля 2016 18:03
+13
Ну не знаю.Длиньше ствол-выше скорость пули-точнее выстрел.Это я как бывший снайпер думаю.
№12 SHFINKS Пользователя нет 10 июля 2016 20:55
+1
и таскать это "весло" ох какое удовольствие....
№13 газмяс Пользователя нет 10 июля 2016 18:07
+5
[quote=газмяс]Ну не знаю.Длиньше ствол-выше скорость пули-точнее выстрел.Это я как бывший снайпер думаю.
Опять-же натовский стандарт.Карамультук на экспорт?Тогда причём здесь Российская армия?
№14 teradof Пользователя нет 10 июля 2016 18:19
+3
Чего-то и меня данный факт напряг. Делали бы уже карабин под 7,62х54 мм (на худой конец 7,62х39). В нынешних реалиях будет весьма востребован с магазином на 20 патронов. Реализация под стандарт НАТО возможна лишь на экспорт, в войсках РФ не приживется.
№15 kadet3869 Пользователя нет 10 июля 2016 18:37
+2
Тяжело размышлять о патронах, не зная конструкции самого винта... Возможно изобретатель взял НАТОвский патрон из-за разницы в донышке гильзы и возникающих проблемах с экстракцией гильзы? Но в любом случае надо создавать оружие под наши боеприпасы, а не городить огород с чужими патронами, создавая проблемы с боепитанием... Кто там в боевой обстановке будет патроны мерить...
№16 Данилович Пользователя нет 23 ноября 2016 15:05
0
Похоже вся наша конструкторская мысль начала работать на перспективу западного рынка...
Там важно не результат, а наличие фельдиперсовых наворотов, типо лазерных прицелов и виртуальных шлемов, с обязательным подключением к интернету и GPS. И да..., обязательно футуристический вид.
Хотят долларии в зарплату получать.
№17 газмяс Пользователя нет 10 июля 2016 18:07
+2
[quote=газмяс]Ну не знаю.Длиньше ствол-выше скорость пули-точнее выстрел.Это я как бывший снайпер думаю.
Опять-же натовский стандарт.Карамультук на экспорт?Тогда причём здесь Российская армия?
Чувствуется, как тяжело автору прягать с нигров в америке, нато в польше на российское оружие. Хочется и там и там лайков собрать:
- и про расизьм напейсать
- и про над антой насмехнуться
- и изобрести САМОЗАРЯДНУЮ винтовку Драгунова.

Ох уж эти журнолизды.
№19 bomber.pe2 Пользователя нет 10 июля 2016 18:13
+3
Вот здесь я с вами полностью солидарен! Неистово плюсую!
№20 Prov Пользователя нет 11 июля 2016 00:59
0
Цитата: автомотовелофоторадиопояльник
Ох уж эти журнолизды.
Не знаю, по моему слово "журнолизды" слишком комплиментарно для этих пейсателей. Надо называть вещи своими именами - графоманы.
У них схема написания статьи одна и та же независимо от темы. Берется новость второй свежести уже обсосанная со всех сторон, перепечатывается с минимальными изменениями и теми же картинками, вводится ура-идеологическая нотка и вуаля(!)статья готова, Да забыл, если это не техническая перепечатка, то обязательно задается вопрос, например, Обаме, на который тот никогда не ответит, а в конце этой поделки 5-6 строчная мораль с обличением мирового империализьма и главного героя в частности. Давал себе слово не терять время на некоторых аффтаров, но покупаюсь на заголовки, каждый раз думаешь, что какя-то дополнительная информация все же присутствует.
№21 Ремезов 1701 Пользователя нет 10 июля 2016 18:17
+3
Вообще снайперские винтовки принято делать под короткий патрон с расширенной гильзой. В этом случае энергия газов лучше передается пуле, начальная скорость выше, дальность больше. Но есть другая проблема - быстро выгорает ствол вблизи затвора. 7.62 НАТО где-то посередине. Нет никаких проблем сделать 7.62 под наш стандарт.
№22 User_1118 Пользователя нет 10 июля 2016 18:21
-1
Да уж! Афтор крут! lols
№23 vk_9831740 Пользователя нет 10 июля 2016 18:43
+1
СВД-1 - моя любимая винтовка в молодости. И на соревнованиях, и в тире, и на охоте...это просто сказка!
№24 Гагарин77 Пользователя нет 10 июля 2016 18:46
+1
А это как понимать? Таким образом СК-16 никогда не поступит на вооружение нашей Армии. Вы представляете во сколько обойдётся переделка наших заводов выпускающих патроны? И не путайте понятие карабин (СК-16) и винтовку (СВД) у них совершенно разные назначения в боевых условиях.

А понимать это так- этот патрон пора сдать в утиль. Гильза с закраиной анахронизм. И железных яиц никак не у кого не хватит это сделать до сих пор. Но на натовский конечно это не гуд.
№25 Dalv Пользователя нет 10 июля 2016 19:20
0
Вы бы хоть погуглили что ли перед тем как писать про "анахронизм". Патрон 7.62х51 НАТО принят на вооружение в 1954 году. А создан вообще в 1947, как охотничий боеприпас.
№26 bustboy Пользователя нет 10 июля 2016 19:29
+2
Вы очевидно имели ввиду "Гильза с выступающей закраиной" или фланцевая гильза.
Закраина как таковая есть на любой гильзе.
Бывают:
Гильзы с выступающей закраиной (фланцевые)
Гильзы с частично выступающей закраиной (полуфланцевые)
Гильзы с невыступающей закраиной (бесфланцевые)
Гильзы с уменьшенной закраиной
Гильзы с пояском
№27 Dalv Пользователя нет 10 июля 2016 19:37
+1
Я это понимаю. Например 7.62 х 39 (под Калашников) - безфланцевые. 7.62 х 54 (под СВД и другие) фланцевые. Какими будут гильзы зависит от типа затворного механизма. Но делать оружие, которое хотят принять на вооружение в России под натовский патрон (который у нас не производится вообще от слова совсем) полный бред.
№28 4ess Пользователя нет 10 июля 2016 20:59
+1
Цитата: Dalv
Но делать оружие, которое хотят принять на вооружение в России под натовский патрон (который у нас не производится вообще от слова совсем) полный бред.



Полный бред Ваша писанина.308 WIN У нас производятся. Сначала изобретается патрон, а потом оружие (затворный механизм).

Р.S. Правильно: 7,62x54R
№29 Dalv Пользователя нет 10 июля 2016 22:09
0
Бред пишете вы. Да у нас производится. Но производится для охотничьего оружия. Как и в США производятся 7.62х39 под калаши и 7.62 х 54R (как вы хотите) и оружие наше там производится по лицензиям. Но на вооружение данный тип боеприпаса не принят. И сравните объёмы производства боеприпасов принятых на вооружение и боеприпасов для охотничьего оружия.
№30 VOLKOVPOWER Пользователя нет 10 июля 2016 21:49
+2
Думаю глубина всей глубины,что в случае конфликта,проблем с патронами точно не будет)))
№31 DenisM Пользователя нет 11 июля 2016 12:11
+1
Узбагойтесь :)
То, чем порадует концерн не обязательно примут на вооружение.
Могут принять в спец частях, могут - в росгвардии, могут в полиции, могут вообще на экспорт отпралять.
Наш патрон с закраиной не имеет преймуществ кроме того, что он стоит на вооружении. В остальном - амеровский лучше или сравним.
Судя по описанию я больше склоняюсь к полицейскому варианту - т.к. расстояния гораздо меньше армейских, скорострельность часто нужна больше и точность на дистанции стрельб нужна выше , что бы не зацепить заложников и гарантированно поразить преступника.
В армии как раз раненый враг лучше убитого - на него потратят больше средств, времени, людей и прочего.
Внешний вид очень похож на амеровскую модульную систему, даже цветовая гамма :)
Если что-то заменять в армии - то переходить на единый автоматно-пулеметный-снайперский патрон калибра 6.5-6.8мм
Понятно что эта тройка в разряде легких систем , для остальных можно взяь что-то солиднее. Тот-же лапуа 8,6x70 мм для снайпер-пулеметной двойки в среднем весе.
№32 Above_name Пользователя нет 13 июля 2016 01:06
+1
Вам мой + с уточнением :
DenisM 11 июля 2016 12:11 Узбагойтесь :)... В армии как раз раненый враг лучше убитого - на него потратят больше средств, времени, людей и прочего.

- когда, минимум, раненый враг далее не способен вести бой;
- это надолго, а ,желательно до конца его короткой жизни.
В противном случае за такого битого двух небитых дадут.
№33 DenisM Пользователя нет 13 июля 2016 01:57
0
Цитата: Above_name
Вам мой + с уточнением :
DenisM 11 июля 2016 12:11 Узбагойтесь :)... В армии как раз раненый враг лучше убитого - на него потратят больше средств, времени, людей и прочего.

- когда, минимум, раненый враг далее не способен вести бой;
- это надолго, а ,желательно до конца его короткой жизни.
В противном случае за такого битого двух небитых дадут.


Ну да, если ему мочку уха отстрелили - тогда это не ранение :)
Кстати можно и не до конца жизни, вполне достаточно что бы вывести на пол года, год. Все равно расходы на "обслуживание" огромны. Если дольше - это в плюс.
№34 Джунгар Пользователя нет 16 июля 2016 19:29
0
"Основная претензия к СВД заключалась в невозможности установки современного прицела, глушителя или пламегасителя. А 62 сантиметровый ствол на практике иногда становился откровенно длиннее необходимого...." ХЕРНЯ ПОЛНАЯ... В заводских условиях эти "невозможности" устраняются небольшими доработками...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.