Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16486 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Российские учёные создали прототип «батарейки будущего»

Российские учёные создали прототип «батарейки будущего»


В ядерной отрасли РФ регулярно совершаются революционные открытия, так что нет ничего удивительного в том, что именно российские учёные разработали новую технологию создания «ядерных батареек».

Проект стал одним из лауреатов конкурса, который проводился Министерством образования и науки РФ. Теперь пришло время к практической реализации.

Специалисты Национального исследовательского технологического университета «Московский институт стали и сплавов» (МИСиС) представили прототипы ядерных батареек, использующих в качестве энергетического материала изотоп никеля-63, период его полураспада составляет 100 лет, а излучение не наносит вред живым организмам. Заявленный срок бесперебойной работы составляет 50 лет.

Российские учёные создали прототип «батарейки будущего»


Да, в какой-то степени потребность в таких разработках не чувствуется на первый взгляд (в пульт от телевизора её всё-таки не вставить), но важно понимать, что в космической индустрии, различных подводных системах, медицине и оборонной промышленности, а в перспективе и в транспортной индустрии, есть необходимость в «ядерных батарейках».

Это, несомненно, шаг вперёд в развитии не только элементов питания, но и, к примеру, медицины, ведь ещё несколько десятков лет назад в трудах писателей фантастов можно было встретить «сердце на атомной батарейке» или что-то в этом роде. В общем, российские учёные воплощают фантастику в жизнь.

Сегодня единственным препятствием повсеместного распространения «ядерных батареек» выступает их высокая стоимость, но это, в принципе, не удивительно. По мере развития данного направления себестоимость одной батарейки — падать.

По оценкам экспертов, стоимость 1 грамма радиоактивного никеля составляет порядка 4000 долларов, а изготовление одной «батарейки», на данном этапе, может обойтись в несколько миллионов рублей. Но, к примеру, для бесперебойного функционирования искусственных органов, это уже не такая и высокая цена. Конечно, будем надеяться, что отечественным ученым удастся сделать технологию доступной широкой общественности как можно скорее. А пока, хотелось бы поздравить их ещё одним успешным шагом к реализации данного проекта. Молодцы!!!

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
79 мнений. Оставьте своё
№1 ValSV 3 марта 2016 19:10
+18
Молодцы, круто! Купил машину с таким аккумулятором и 50 лет не надо заправляться winked
№2 prooksius 3 марта 2016 19:18
+22
зато 50 лет выплачивать кредит за такую машинку :)))))) Представляю, сколько она будет стоить...
№3 alex-ru-ua 4 марта 2016 01:09
+4
Цитата: prooksius
зато 50 лет выплачивать кредит за такую машинку

Вот так одной фразой осадить.. . Талантливо!
№4 Dim 4 марта 2016 05:46
+1
Да, цена будет конечно заоблачная. Все скупили Ёта-фоны??? Ни одного в продаже не вижу, по нормальной цене что бы взять можно было.

ПС: Мне нужна просто ОДНА батарейка новая для смарта. 2 месяца ищу - нету.
Просто нужна новая батарея, а не с разбора.
ПС: Что-то я размечтался. biggrin
№5 wkolesnik 4 марта 2016 09:52
0
Задолбал Тролль Dim. Лазит по всем веткам со своей батарейкой.
№6 Б.Бесчастный 4 марта 2016 16:33
0
Не переживайте,мужики.Вспомните,какими были совсем недавно сотовые телефоны,и какие они сейчас!
№7 o.maltin 3 марта 2016 19:20
+8
теперь машины каждые 2-3 года меняют. Как аккумуляторы.
а ты говоришь батарейка на 50 лет...
№8 3aTeuHuk 3 марта 2016 23:31
+6
Машина будет расходником к аккумулятору smile
№9 scroller 4 марта 2016 08:47
0
Сбывается "Пикник на обочине".
№10 Dim 4 марта 2016 05:48
+2
Невыгодно как-то получается.
ВЫВОД: Такого никогда не будет.
№11 юганец 3 марта 2016 19:34
+21
Вот вечная батарейка
№12 Solex 3 марта 2016 21:18
+6
ага, она будет вечно валяться на диване lols
№13 юганец 3 марта 2016 22:52
0
Как говорится - солдат спит - служба идет. smile
№14 Vadik 3 марта 2016 22:31
+2
Ага, только "сусликов" меняй! biggrin
№15 wkolesnik 4 марта 2016 09:53
+1
Это она заряжается?
№16 Fender 3 марта 2016 19:37
-1
Ну ты Циолковский ! good
№17 ovalos59 3 марта 2016 19:39
+2
Хорошо если через 50 лет у нас такие батареи вообще появятся, и наверняка из-за бугра!
№18 Антон Орловский 3 марта 2016 19:46
+8
Интересно узнать, как это вы пришли к таким выводам?
Прототип уже готов, в следующем году планируется серийное производство, а это, как вы можете понять, уже говорит о том, что они появились, только вот пока, конечно, в пульт их не вставишь.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№19 teleset 3 марта 2016 20:15
+3
только вот пока, конечно, в пульт их не вставишь.

А зачем их в пульт shok надо в космосе например маленький робот на такой ботарейке сможет исследовать марс ,луну 10ки лет. winked
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№20 Vadik 3 марта 2016 22:36
+4
В следующем году планируется серийное производство... А через три года они будут лежать в канцелярских отделах с надписью "Made in Chinа". rus
№21 ovalos59 4 марта 2016 11:16
+2
Мне подсказывает даже не личный опыт, а реальная история. Не обязательно возвращаться к временам царя гороха, достаточно посмотреть на обозримое прошлое, и понять, что изобрели мы очень много чего полезного, но покупаем мы это полезное почему то все под иностранными названиями! Для наглядности посмотри на гарнитуру вокруг своего компьютера и найди отечественный девайс.
№22 isotope 3 марта 2016 19:51
0
Ага, машину такую можно купить будет только в ипотеку, лет на 15-20...
№23 denn 3 марта 2016 20:14
+5
Ага, купил батарею, а потом только машины меняй. winked
№24 Данилыч 4 марта 2016 15:14
0
Заявленный срок бесперебойной работы составляет 50 лет.

Вообще-то возникает такой технический вопрос: 50 лет - это параметр надежности (время наработки на отказ) или показатель ее энергоемкости, и если второе, то при какой нагрузке? Понятно, что чем больше нагрузка, тем меньше время работы невозобновляемого источника энергии. В общем какая-то неточность. Указали бы товарищи из МИСиС емкость батареи в ампер-часах и все бы было ясно.
№25 Василий 1 3 марта 2016 19:11
+20
Конечно - шаг вперед, только кто же ей даст шагнуть? У нее будет сразу же столько врагов, что страшно подумать. Нефтяники, газовики, Владельцы электрических сетей. Здесь же много пожилых людей, надеюсь, что кто-то помнит репортажи программы "Время" о машине работающей на воде? И где они эти машины?
№26 DonVik 4 марта 2016 09:04
+2
Между прочим, имеется такое суждение, что все экологические "зеленые" движения против ядерной энергетики спонсировались нефте - газовыми компаниями, дабы не подорвать нефтегазовую иглу промышленности и экономики. Помните, как массово закрывались АЭС в Европах и сворачивались исследования по термояду в 80-90-х годах?
№27 Василий 1 4 марта 2016 09:15
0
Все возможно, но скорее там Чернобыль свою роль сыграл.
№28 tiv877 3 марта 2016 19:11
-4
Скоро вставим батарейку в автомашину и ездий пока авто не заржавеет.
№29 ateeast 3 марта 2016 19:11
+1
Цена 1 грамма никеля примерно 2 руб. 25 коп. Я не понимаю почему тот же никель, но радиоактивный стоит аж в 133333 раза дороже!
№30 Indigo 3 марта 2016 19:18
+4
Потому уважаемый, что изотоп никеля редкоземельный элемент, а может ещё его можно получить искусственно, но это если возможно, то очень доро
№31 pixelcore 3 марта 2016 19:18
+2
Инновация же biggrin
№32 Антон Орловский 3 марта 2016 19:21
+6
Никель 63 - это несуществующий в природе элемент, который можно получить только в ядерном реакторе. Вот от сюда и цена, но в последствии это всё будет совершенствоваться и, возможно, в ход пойдёт другие элементы, которые смогли бы удешевить, а то и улучшить характеристики батарейки.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№33 DerSturm 3 марта 2016 19:33
+4
в общем в игрухе "Fallout" таки не набрехали))
ЗЫ ждемс на вооружения вместо "Ратника" силовую броню Т-45b...
№34 DonVik 4 марта 2016 09:11
0
Вообще-то плутоний тоже искусственный элемент, в природе наблюдается только в следовых концентрациях. Однако ведь сегодня его изготавливают в промышленных масштабах. Из Вики - "Первый искусственный химический элемент, производство которого началось в промышленных масштабах[20] (в СССР с 1946 года в Челябинске-40 было создано несколько предприятий по производству оружейного урана и плутония[21]). США, а затем и СССР были первыми странами, освоившими его получение. Для получения плутония применяется как обогащённый, так и природный уран. Общее количество плутония, хранящегося в мире во всевозможных формах, оценивалось в 2003 г. в 1239 т"
Так что может и Никель-63 будут изготавливать промышленно с соответствующим снижением себестоимости. Вопрос. как всегда, какова потребность в нем (опять проклятый рынок а не потребности человечества будет диктовать условия)
№35 Зеркало мира 4 марта 2016 14:53
+1
точно, пойдут другие элементы, например плутоний, будем бацать батарейки к айфонам и отправлять их на родину - пока не не достигнут критической массы
№36 Niko Грибы Belik 3 марта 2016 19:24
+8
"Стоимость выражает затраты времени, денег, материалов, энергоресурсов, необходимые на изготовление продукции, в то время как цена включает в себя не только денежное выражение этих расходов, но и процент прибыли, получаемой продавцом" (С).
.
В статье, видимо, говорится о цене, на которую расчитывают *жидаи*, посредничая между изобретателями и производителями, с одной стороны, и потребителями, с другой стороны.
Шлишком большого *навару* хотят *жидаи*.
.
Если этих паразитов из производственно-потребительской цепочки устранить. Цена для потребителей может упасть на несколько порядков.
Вы очень точно подметили это. А Мы попытались объяснить.
№37 Fender 3 марта 2016 19:39
-3
Обычный человек стоит 100 рублей, а человек-Месси - 10 000 руб ! Тоже не понимаю... crazy
№38 мартин рейхстагович 3 марта 2016 19:12
+8
Как ярый милитарист буду приветствовать внедрение изобретения в ВПК. Ну и просто порадуюсь за все остальные отрасли.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№39 kolt777 3 марта 2016 19:13
+5
Ух ты! У нас обычные батарейки не научились утилизировать, им сейчас дай ядерную они засрут всю природу!
№40 o.maltin 3 марта 2016 19:17
+10
все нормуль. Там же сказали - она полезная. все вокруг сразу заколосится))
№41 Креол 4 марта 2016 12:37
+1
Да,да! Заколосится и засветится! Особенно в темноте! И простой мудозвон- оп и превращается в фонарик biggrin
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№42 gertrudovich 3 марта 2016 19:16
+4
даешь третью статью подряд про батарейки!!!
№43 gertrudovich 3 марта 2016 19:17
+3
даешь третью статью подряд про батарейки!!!
№44 o.maltin 3 марта 2016 19:18
+9
давай еще третий раз подряд скажи про третью статью подряд biggrin
№45 gertrudovich 3 марта 2016 19:20
+1
вторую быстро удалили
№46 gertrudovich 3 марта 2016 19:20
+2
вторую быстро удалили
№47 VOLKOVPOWER 3 марта 2016 19:18
+1
интересует вопрос утилизации с периодом полураспада в 100лет...
№48 steed.in.coat 3 марта 2016 19:22
+3
Я её съем, нехай в желудке распадается!

biggrin
----------
Не в пальто, а в твидовом костюмчике, пошитом из ткани марки Harris Tweed
№49 sergey_tumanov 3 марта 2016 19:20
+1
Не понял, еще полгода назад об этом говорилось.И речь шла о начале серийного производства в 2017 году
№50 Антон Орловский 3 марта 2016 19:25
+2
Есть такое дело. Сейчас готов прототип, в 2017 уже будет серийное производство, но только после ряда предварительных испытаний. Если когда-то встречалась эта тема, это не значит, что про неё нужно забыть до первой продажи, скажем так.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№51 sergey_tumanov 3 марта 2016 19:33
+1
Да я не против, я не понял в чем новизна, что аж двое авторов об этом одновременно написали

Кстати, первый раз о ядерной батарейке читал в 1986 году в журнале Юный техник)
№52 Dim 4 марта 2016 06:04
+1
Именно с тех времен и звездят. И еще столько же звиздеть будут.
А их мы никогда неувидим. А если увидим то как писали выше "Маде ин Чайна". И патент у них наверно уже оформляется за бугром. Так что.... Опять очередное "радио", "лампочка" и многое другое...
Так что вот так... fellow
№53 kolt777 4 марта 2016 07:28
+1
Аналогичные вещи выпускали в СССР, они использовались в космосе, где то у исследователей на севере и еще где то сейчас не помню.
№54 Язон динАльт 3 марта 2016 19:21
+3
Можно мне в пульт такие biggrin
№55 Пров Фомич 3 марта 2016 19:35
0
пульт свинцовый нужно
№56 Юрбан 3 марта 2016 19:23
+7
Если мне память не изменяет, то Менделееву коллеги подарили чайную ложечку, сделанную из алюминия. В то время цена алюминия не сильно отличалась от цены золота...Дорогу осилит идущий.
№57 Ремезов 1701 3 марта 2016 19:25
+1
Отходы современных ядерных реакторов - прекрасное топливо для будущего. Не зря мы его к себе обратно везем. Сжигать его будут облучением нейтронами. Сейчас вокруг этого большое жу-жу-жу идет.
№58 Ремезов 1701 3 марта 2016 19:31
+1
Цитата: Юрбан
Если мне память не изменяет, то Менделееву коллеги подарили чайную ложечку, сделанную из алюминия. В то время цена алюминия не сильно отличалась от цены золота...Дорогу осилит идущий.


В конце 80-х при горбачевщине отцу подарили набор стопок из циркония. Какой-то военный завод шлепал по конверсии. Сейчас такие точно не найти. А вешь отличная. Они кстати когда были пустые полки в магазинах у нас в ЦУМе свободно стояли.
№59 Юрбан 3 марта 2016 19:45
+5
Цитата: Ремезов 1701
набор стопок из циркония

Работал с чистым цирконием в середине 80-х. yes Афффигенный материал! yes По моему я был первый в мире человек, который померил плотность чистого циркония от температуры плавления (где-то в р-не 1850 по Ц. ...) до температуры 2200 градусов по Ц. Дальше нагреватель разрушался...Но статью нашу на эту тему напечатали на УРА...
№60 Mania-Sev 3 марта 2016 19:33
+1
Очень хорошая новость!
Значит, наша наука жива. Значит, есть у нас настоящие учёные.
Молодцы МИСиС!!!
№61 bob53 3 марта 2016 19:39
0
Ядерные батарейки, в очень ограниченном количестве, были в СССР еще лет тридцать назад.
№62 kreisfreie 3 марта 2016 19:43
+1
Цитата: Niko Грибы Belik
"Стоимость выражает затраты времени, денег, материалов, энергоресурсов, необходимые на изготовление продукции, в то время как цена включает в себя не только денежное выражение этих расходов, но и процент прибыли, получаемой продавцом" (С).
.
В статье, видимо, говорится о цене, на которую расчитывают *жидаи*, посредничая между изобретателями и производителями, с одной стороны, и потребителями, с другой стороны.
Шлишком большого *навару* хотят *жидаи*.
.
Если этих паразитов из производственно-потребительской цепочки устранить. Цена для потребителей может упасть на несколько порядков.
Вы очень точно подметили это. А Мы попытались объяснить.

Если этих мерзких жидаев как вы говорите скотоложников и паразитов и говномесов с земли убрать то на земле вновь рай наступит и райский сад появится по всей земле...
Только на данный момент ,они хозяева земли и уже давно...
№63 Ремезов 1701 3 марта 2016 19:43
0
Цитата: bob53
Ядерные батарейки, в очень ограниченном количестве, были в СССР еще лет тридцать назад.

А что у них внутри? Паровая турбина с динамо и разогревом рабочего тела изотопом? biggrin
№64 gron67 3 марта 2016 20:04
+1
Ну если существуют материалы которые при при облучении световым потоком с длинной волны ххх способны вырабатывать электроэнергию(солнечные батареи) то почему бы не создать материал который под воздействием радиоактивного облучения будет тоже вырабатывать элэнергию
№65 paveltt 3 марта 2016 20:11
+1
интересно: а сколько таких батареек составят критическую массу?
----------
Павел Тукабаев
№66 Scodr 3 марта 2016 21:37
0
вы прям по Задорнову))))))
№67 Ирина_33 3 марта 2016 20:25
0
Эмблема какая-то подозрительная (цвета) crazy ))))))
За батарейки рада))))
----------


№68 vuko 3 марта 2016 20:29
+2
А если украманы услышат про стоимость металлов вокруг Чернополя?
№69 grafsuvorov 3 марта 2016 21:16
0
РОССИЯ - ВПЕРЕД!!!
№70 kor-an53 3 марта 2016 21:42
+2
Не связана ли эта статья с критикой Роснано Рыжего?
№71 скептик 3 марта 2016 21:49
+2
Цитата: Василий 1
Конечно - шаг вперед, только кто же ей даст шагнуть?


Расслабьтесь - для спутников, подводных робототехнических устройств для ВМФ и многих других "вкусняшек" для МО России, такие батарейки будут в самый раз.
№72 Седой 3 марта 2016 22:53
0
Цитата: sergey_tumanov
Да я не против, я не понял в чем новизна, что аж двое авторов об этом одновременно написали

Кстати, первый раз о ядерной батарейке читал в 1986 году в журнале Юный техник)

biggrin
№73 orgonit7 4 марта 2016 00:46
0
Об этом уже писали, но с победой поздравляю!
№74 mab3162 4 марта 2016 01:32
+3
Для автономных аппаратов длительного срока действия этот источник питания невозможно переоценить. Например, ретранслятор радиосигналов в горах, где населения мало и сотовые станции стоят не везде, а если турист заблудился или альпинист сорвался в расщелину ледника и никто не знает, где его искать - такой ретранслятор может спасти многие жизни. С такими источниками питания можно наладить производство автономных автоматических метеостанций, которые будут передавать свои результаты измерений в Гидрометцентр - качество прогнозов улучшится многократно по сравнению с теперешним, опирающимся преимущественно на спутниковые данные, которые дают обобщенную картину и не различают местных локальных нюансов типа стабильно повторяющихся различий в погоде на правом и левом берегах реки.
№75 Jack_BZ 4 марта 2016 08:10
0
А еще в скоростемеры их можно вставить. crazy
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№76 Нефтянник 4 марта 2016 09:09
0
Круто!
а какие возможности откроются!
БРАВО applodisment
№77 папакарло 4 марта 2016 10:42
0
Я вот тоже про экологию подумала....это прежде всего. Нужна ли нам батарейка в ядерном аду?
№78 Креол 4 марта 2016 12:42
+1
2077 год. Фоллаут. Начинаю проектировать Х-01. Основа (батарейка) вроде как будет. krut
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№79 скептик 12 марта 2016 19:44
0
Цитата: Dim
Невыгодно как-то получается.
ВЫВОД: Такого никогда не будет.


Наша наука работает в первую очередь на оборонку и космос. Представьте себе, лежат где то на дне роботы с таким энергоресурсом и ждут своего часа, или в космосе. Для такой техники и нужны атомные батарейки. А для машины хватает и сегодняшних аккумуляторов.