Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16361 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Минобороны РФ: вертолёт-рекордсмен запустили в массовое производство

Минобороны РФ: вертолёт-рекордсмен запустили в массовое производство

Новый шедевр отечественных конструкторов запускают в массовое производство. Речь идёт об отрасли, в которой Россия вполне заслуженно занимает пальму первенства – о вертолетостроении.

Вертолет, подаривший нам новый мировой рекорд по высоте подъема (9000 метров), получил название Ми-38. Раньше на такой высоте могли летать только самолёты, но детище конструкторского бюро Миля расширило возможности вертолетов.

Ми-38 - первый вертолет в мире, теоретически способный сесть на самую высокую точку планеты – Эвересте (тиб. Джомолунгма), высота которого 8848 метров. Осталось ещё для Марианской впадины придумать подводную лодку, как говорится, для полного счастья.

Что немаловажно, Ми-38 является не модернизацией своего предшественника, Ми-8, а это совершенно новая машина. В сложившихся условиях антироссийских санкций важен тот факт, что при создании нового вертолета используются исключительно отечественные комплектующие.

Теперь, что касается военного применения вертолета. На высоте 8000-9000 метров ему не страшны ПЗРК и обычные зенитные установки (крупнокалиберные пулемёты), только серьёзные ЗРК типа «Patriot» могут его побеспокоить на такой высоте. Других вертолетов там (на 9000-х метров) не будет, а вот истребителям и бомбардировщикам противника придется не по вкусу такое соседство. 9000 метров – это, конечно, не потолок современных боевых самолётов, но самая что ни на есть рабочая высота, и вот на ней-то и будут пугать супостатов своим присутствием летающие крепости Ми-38. Благо доступное вооружение это запросто позволяет.

В общем, такая машина добавит головной боли всем нашим потенциальным противникам и уверенности всем союзникам. Запуск в массовое производство Ми-38 – это отличный повод для гордости за Отечество.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
126 мнений. Оставьте своё
№1 Алекс Норт 4 января 2016 16:11
+32
Каждый день чего запускаем, а враги говорят - трындец мол.....рано хороните...
№2 Авега 4 января 2016 16:17
+10
Каждый день чего запускаем, а враги говорят - трындец мол.....

Источник: https://politikus.ru/industry/66858-minoborony-rf-vertolet-rekordsmen-zapustili-v-massovoe-proizvodstvo.html
Politikus.ru
Да ужж.Кто и что рвал?Абама-АУ russian
№3 Авраам Файзуллин 4 января 2016 16:46
+2
гражданских побольше нужно выпускать.
№4 Alex4 4 января 2016 16:59
+17
В 2005 году заводу им. Миля поступило предложение от европейских и американо-канадских компаний — создать лучший в мире совместный проект, но госдеп США запретил поставку двигателей.

Поэтому Ми-38 пришлось создавать своими силами. При этом, стоит вертолет в несколько раз дешевле зарубежных конкурентов

В результате он получился дешевле и более конкурентноспособным на мировом рынке, не говоря уже о нашей независимости от вражеских двиглов.
нормально, стрельнули себе в ногу, как всегда, пиндосики applodisment
№5 Gw0zd 4 января 2016 19:10
+7
=== Даже не в ногу себе пальнули, а прямо
в дупу! 46 Ка-52 уже летят в Египет (для Мистралей).
В Афган подпиндосский поставили 13 Ми-117 пару лет
назад (просто разрыв шаблона был для пиндосов).
И за Ми-38 мгновенно выстроится очередь (при таких
ценах). Подозреваю, что уже готов боевой вариант
(типа Ми-138) и в первую очередь пойдёт в нашу Армию!
На него такого можно навешать, что и танки и штурмовики
валить будет! Это ж какой запас по мощности и скороподъёмности
заложили наши конструкторы в эту машину, что она на Эверест залазит!
№6 gorodskoy 4 января 2016 18:35
+6
Ларчик просто открывается: наши "западные партнеры" давно уже переехали во вселенную MARVEL. А там таки-да! Они всех победили, научили демократии и почивают на лаврах попёрдывая от восхищения собой любимыми.
№7 Gros59 4 января 2016 16:13
+29
applodisment вот радуют меня новости разорваной в клочья экономики applodisment applodisment applodisment
№8 ded-MaXoP 4 января 2016 16:25
+11
Ну а как клочья вместе соберём, вообще всем тесно будет!
----------
дед Махор
№9 Ferapont 4 января 2016 16:13
+27
У нашей оборонки уже нет времени на раскачку, слишком многое приходится навёрстывать.
Пока это неплохо получается.
№10 Ba33y33a 4 января 2016 16:44
+17
Я Вам больше скажу. "Аннушка пролила масло", отсчет времени пошёл. Владимир тянет арнмя пытаясь вооружить нашу Армию. Вобщем ситуация 1939 года. Один в один. Где-то так, Ферапонт.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№11 shans2 4 января 2016 16:51
+2
ну у нас есть термоядерное оружие, благодаря этому и живы
№12 Ba33y33a 4 января 2016 17:38
+4
Цитата: "shans2"
ну у нас есть термоядерное оружие, благодаря этому и живы

Читал где-то, что американы готовы на размен (обмен ядерными ударами между Россией и Америкой, а сами на ПМЖ в Африку или Австралию). Вот таие вот высокие ставки..
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№13 Gw0zd 4 января 2016 19:29
+5
=== Неправильно Вы читали...Это было до декабря 2014.
А в декабре 2014 амеры провели моделирование
УПРЕЖДАЮЩЕГО своего удара по РФ и...получили,
что им будет трындец, а вот Россия выживет.
А уж после 7 октября 2015 года у амеров пропало
желание и крылатыми ракетками нам грозить.
Напомню, что 7 окт 2015 г. был проведён удар КР
- 26 Калибр-НК ударили с Каспийской Флотилии по
целям ДАИШ в Сирии на удалении в 1500 км и более.
Теперь выходит, что мы можем америгу и неядерными
средствами достать почти со своей территории.
Учитывая это обстоятельство амеры постараются своё
вымя убрать из под удара в гейропе и на БВ.
Конечно имперское мЫшление может их подвести,
но всё же жить и они хотят. На ПМЖ в Австралию или Африку
смогут сдрыснуть не более нескольких млн, но им ведь
рабы нужны для эксплуатации, а их все ненавидят и
заставить кого-либо на себя работать они не смогут.
А работать сами они уже в основном разучились.
Будут "окукливаться" на своей Сев. Америке (минус Аляска).
№14 Ba33y33a 4 января 2016 19:44
+1
Ну что ж., гляньтн на размещение военых баз
https://chagataev.livejournal.com/79111.html
Количество их всё более наращивается.
з.ы. Уничтожать Россию и Америку до оснванеия нет смысла в а каменый век друг дружку отправить вполне хватит ресурса и у нас и у них, но им есть куда бежать, а нам нет. В этом их преимукщество.
Поэтому спасти нас и весь мир способен не паритет наш с американами, а только наше явное многократное преимущество.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№15 Gw0zd 4 января 2016 21:39
+2
=== Да некуда им бежать и убегут немногие...
А наша территория в три раза больше чем у них.
И в чём смысл,
уважаемый Ва33у33а, иметь возможность уничтожить
противника 10 раз, а не один раз (зато гарантированно)?
Только расход ресурсов на бездумную гонку вооружений!
Да, баз у них много, так у нас они под прицелом.
Искандеров и Ту-22М3 хватит на эту шушеру. Смысл этих
баз в гейропе один - держать гейропейцев заложниками
и управлять ими. Для боевых действий они мало способны.
Почитайте их отставных генералей - те прямым текстом
пишут, что базы это пугало и успокоение дураков типа
проебалтов, которые надеются, что их не тронут, если
они будут кормить оккупантов на базах. При серьёзном
замесе эти базы просто будут блокированы, а если
попытаются мешать наступающей группировке, то быстро
и безболезненно будут задавлены. Им достаточно перекрыть
воду и энергию и переключить фекальные насосы на нагнетание
вместо откачки. Эти неженки при температуре ниже -18
не воюют. Да и за что им воевать? Они чужие в Европе
(как и везде, включая и америку, где им ставят задачи по
подавлению американского же народа).
А преимущесто у нас уже есть. Мы МОЖЕМ и ГОТОВЫ их снести
и рука не дрогнет! И они это знают. Живут они только из
нашего миролюбия. Именно поэтому они наглеют, но передел
есть всему. На укре и в Сирии они перешли черту.
№16 Ba33y33a 4 января 2016 22:15
+1
Цитата: "Gw0zd"
уважаемый Ва33у33а, иметь возможность уничтожить противника 10 раз, а не один раз (зато гарантированно)?

Гарантированно может уничтожить только то что прорвется через системы противоракнтной обороны. Как действительно тут обстоят дела , думаю что не знаете ни я ни Вы.
Цитата: "Gw0zd"
Только расход ресурсов на бездумную гонку вооружений!
Тв бросьте. Американы просто данью облвгают те государства нде их базы. Еще и зарабатывают на этом.
Цитата: "Gw0zd"
Да, баз у них много, так у нас они под прицелом. Искандеров и Ту-22М3 хватит на эту шушеру. Смысл этих

Вапче-то базы эт не сарай в поле, достаточно защищены, а иначе в их смыслу нет. Да и наши объекты тож под прицелом. В этом и состоит принцип паритета. Так вот американы отказались от него и вполне готовы на размен. Об этом было заявлено.
Цитата: "Gw0zd"

Почитайте их отставных генералей - те прямым текстом пишут, что базы это пугало и успокоение дураков типа проебалтов, которые надеются,
Когда враг начинает тебя хвалить (или ругать себя) это всегда подозрительно.
Цитата: "Gw0zd"
А наша территория в три раза больше чем у них.

Вот это как раз и ужасно. Куда бежать, на какаую территорию. Если вся инфраструктура будет уничтожена. Перебираться на ПМЖ в каменый век?

Повторяю, что для сохранения мира, нам нужен не паритет (как сейчас), а много кратное преимущество.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№17 gameover65 4 января 2016 16:14
-12
Новый шедевр отечественных конструкторов


ребят, какой же это новый, если это модернизация ми-8.
ми-35 это модернизация ми-24. тоже иногда преподносят как новый.
по настоящему новый это ми-28!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№18 Кипелов Сергей 4 января 2016 16:36
+12
Т90 это модернизация Т34

Миг29 это модернизация МИГ15
№19 Ёжиков_Руслан 4 января 2016 16:57
+4
передергивайте
Т90 модернизация Т72
Миг29 новая модель.

модернизация МИГ15 - МИГ17, если не ошибаюсь
№20 Кипелов Сергей 4 января 2016 17:00
+2
передёргивают подростки в душе.

любое новое есть модернизация старого, если только это не ПРИНЦИПИАЛЬНО новое
№21 Ёжиков_Руслан 4 января 2016 17:06
+4
слова имеют несколько значений. у вас похоже многие ассоциируются с подростками в душе.
№22 Кипелов Сергей 4 января 2016 17:42
0
если молод-приезжай
№23 Сергей.Щ 5 января 2016 00:27
+1
Т-50 - модернизация самолёта братьев Райт.
№24 Ёжиков_Руслан 5 января 2016 00:37
+2
бери выше, птеродактеля
№25 Alex4 4 января 2016 17:03
+2
Гамовер жжот
№26 Растаман 4 января 2016 16:36
+6
Статью осилил? Или живёшь в виртуальной загранице? Я вот что тебе скажу:Нет никакого Рио де Жанейро. И Америки нет. И Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана. Заграница это миф о загробной жизни. Кто туда попадает, тот не возвращается. Похоже что ты оттуда и ник соответствующий bad
№27 Кипелов Сергей 4 января 2016 17:01
+1
всем известно, что Атлантический океан заканчивается у берегов Минского рифового барьера
№28 Да ладно 4 января 2016 16:40
+2
№29 limchuk 4 января 2016 16:45
+6
Из статьи: "Что немаловажно, Ми-38 является не модернизацией своего предшественника, Ми-8, а это совершенно новая машина".

Или вы читаете только заголовки? Минус!
№30 антисемит 4 января 2016 17:59
+5
ничего общего совершенно другая машина
№31 Джунгар 4 января 2016 18:32
+4
Если ты, как говорится в народе - ШАРЫ ЗАЛИЛ, и не видишь разницы между МИ-8 и МИ-38 - ТО ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ... И не зачем об этом всем тут заявлять...
№32 vamp 4 января 2016 18:43
+1
Цитата: gameover65
ми-35 это модернизация ми-24.

О какой великий специалист.
Ми-35 это не модернизация, а особый случай ми-24 для иностранного заказчика. Там только фюзеляж от Ми-24 может остаться, а остальное(авионика, системы вооружения, двигатели, отделка золотом) выбирай что нравится из зарубежного.
№33 Eliseevich 4 января 2016 19:17
+3
Гляжу на фото. Такая же двухвинтовая схема, колеса есть. И двигатель. Даже иллюминаторы есть. Точно-модернизация.
№34 Fender 4 января 2016 21:04
-2
Самое главное забыли!
Бензин такой же. lols Или на чем там вертолеты летаютЪ...
№35 Ba33y33a 4 января 2016 23:14
+1
на керосине. Помнится во время службы Зилы им пытались заправлять. Работало, тока коптили несусветно.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№36 П Владимир 4 января 2016 16:15
+13
Так вот они какие , "клочья" экономики России!
№37 Ирина У 4 января 2016 16:16
+10
Русский, НАТОвцы, учите -
Вам Шойгу совет даёт!
Вот у нас какой, смотрите,
Зашибенный вертолёт!

Скажем мы на всякий случай:
Сядет и на Эверест
Геликоптер самый лучший!
(По-английски будет BEST!)
№38 brig12345 4 января 2016 16:16
+12
С вооружением Ми-38 не сможет забраться на такую высоту. Это было специально сделано именно для достижения рекорда, когда машину облегчают максимально. Но на высотах 5 - 7 тысяч метров тоже хорошо можно воевать с полной нагрузкой.
№39 Alex4 4 января 2016 17:10
0
судя по имеющейся информации это не боевой вертолет.
№40 Простовася 4 января 2016 17:28
+5
Ну МИ-8 тоже создавался многоцелевым - "Машина создавалась одновременно в двух вариантах:
•пассажирском Ми-8П
•транспортном Ми-8Т
" Вопрос начинки.
№41 Hornet 4 января 2016 19:32
+3
Да в любом случае западные аналоги вертушек еще в афгане легли набок, их там талибы стоя на горке сверху камнями валить начали. А часть вертушек и до талибов не долетела - в условиях высотности, повышенной влажности и тд резко участились случаи отказов бортового оборудования. В итоге - там летали вертолеты Ми-8 из Казахстанского Бурундай-Авиа. Выполняли задачи по снабжению постов KFOR и пр. - подвозили продовольствие, воду и само собой туалетную бумагу, ведь без нее воевать никак не можно. Аналогично там же летали и киргизы и таджики на Мишках.
Можете погуглить, пиндоские вертушки давно уже хлам на мусорке.
№42 Имбицил 4 января 2016 19:47
+1
Вот-вот. Задолбали эти авторы-грамотеи от Политикуса. То у них наши "Буратино" уничтожают всё вокруг в радиусе 3000 метров, то вертолёты войну ведут на высоте 9000. Цитата: "На высоте 8000-9000 метров ему не страшны ПЗРК и обычные зенитные установки (крупнокалиберные пулемёты), только серьёзные ЗРК типа «Patriot» могут его побеспокоить на такой высоте. Других вертолетов там (на 9000-х метров) не будет, а вот истребителям и бомбардировщикам противника придется не по вкусу такое соседство. 9000 метров – это, конечно, не потолок современных боевых самолётов, но самая что ни на есть рабочая высота, и вот на ней-то и будут пугать супостатов своим присутствием летающие крепости Ми-38. Благо доступное вооружение это запросто позволяет.". Да, конечно и 5000-6000 метров хорошая высота при нормальном вооружении, но с 9000 не сравнится. А просто висеть на такой высоте без вооружения ради самого процесса...? dumaet Я, конечно, понимаю, патриотизм дело великое, но ведь и какими-то азами технической грамоты тоже неплохо бы обладать. Тогда и читатели вас за идиотов держать не будут.
№43 Indigo 5 января 2016 08:53
0
Совершенно с вами согласен, хотел бы предположить что расход топлива на высоте 9000 м запредельный, а КПД у вертолётов и так низкий. Опять же скорость тоже вряд ли обрадует.
№44 Штирлиц 4 января 2016 16:17
+8
За такой почин , не грех и тост поднять ....благо выходные !!! soldier
№45 ДИВАНЫЧ 4 января 2016 16:18
+15
Один из клочков разорванной экономики поднялся-таки на 9 км. И показал оттуда болт пиндам и подпиндосникам. fuck-you
№46 pjotr 4 января 2016 16:30
+6
За Русский болт на Эвересте!Чокаюсь!
№47 саляров 4 января 2016 16:18
+5
все выше и выше, и выше! Мало, маловато что-то, еще бы раз в 50! Я имею в виду количество, по качеству мы не уступаем, а вот по количеству (не, ну это я так думаю).... Чтобы пИсались при слове "Россия". Вот еще бы не разбазаривать народное добро - недра и души людские.
№48 Юрбан 4 января 2016 16:19
+3
И кто-то хочет напугать страну, у которой вертолёты Эверест покоряют и, как я понимаю, могут сами напугать своим вооружением даже всякие там В-52 и Ф-22?
№49 da_vince_cat 4 января 2016 16:20
+6
Цитата: gameover65
Новый шедевр отечественных конструкторов


ребят, какой же это новый, если это модернизация ми-8.
ми-35 это модернизация ми-24. тоже иногда преподносят как новый.
по настоящему новый это ми-28!

Что немаловажно, Ми-38 является не модернизацией своего предшественника, Ми-8, а это совершенно новая машина. В сложившихся условиях антироссийских санкций важен тот факт, что при создании нового вертолета используются исключительно отечественные комплектующие.
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№50 gameover65 4 января 2016 16:30
-10
Цитата: da_vince_cat
Что немаловажно, Ми-38 является не модернизацией своего предшественника, Ми-8, а это совершенно новая машина.

это на основании чего такой вывод?


достаточно открыть глаза и это сразу видно! вы видете две принципиально разные машины?
Цитата: da_vince_cat
В сложившихся условиях антироссийских санкций важен тот факт, что при создании нового вертолета используются исключительно отечественные комплектующие.

ми-38 не 100% российский.
можете назвать процент комплектации ми-8 не русскими комплектующими?
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№51 Дмитрий К. 4 января 2016 16:48
+7
"две принципиально разные машины"
ну тогда это был бы уже не вертолёт biggrin
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№52 gameover65 4 января 2016 16:53
0
если для вас принцип движителя основное, то отличия самолета от вертолёта не существует вообще!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№53 Alex4 4 января 2016 18:17
+3
Гамовер, ты не видишь разницы? Количество лопастей на винтах посчитай, расположение воздухозаборников посмотри, это то что видно на картинке неспециалисту.
№54 Ferapont 4 января 2016 17:26
+12
Цитата: gameover65
достаточно открыть глаза и это сразу видно! вы видете две принципиально разные машины?

Я не имею отношения к ВВС (ВКС), но разницу даже визуально отметил.
По вашей логике кошка - это собака, ибо у каждой четыре лапы и пятый хвост smile .
№55 gameover65 4 января 2016 18:35
-7
судя по всему, вы вообще к технике и техническому образованию, не имеете отношения, поэтому ваш вывод понятен. smile
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№56 Fender 4 января 2016 21:09
+1
Ну вам-то, редкостному эрудиту lols , легко опровергнуть жалких создателей вертолета, которые говорят что это новая машина. yes
№57 Растаман 4 января 2016 16:32
+7
Уважаемый, не тратьте на этого клоуна своё время и нервы. Его профиль всё наглядно доказывает.gameover-это конец игры.
№58 gameover65 4 января 2016 16:43
0
я пока ещё ни кого ни оскорблял. чем заработал себе , с вашей стороны, звание клоуна?
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№59 Растаман 4 января 2016 16:49
+5
Вы считаете слово клоун оскорбительным? Оно литературное.
№60 gameover65 4 января 2016 16:57
+1
сука и бл..дь тоже литературные, но если я вас так назову вы тоже, наверняка, обидитесь, не принимая во внимание, что они литературные.
в вашем подтексте, оно оскорбительное!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№61 Gros59 4 января 2016 17:04
+3
а меня за такие слова банят везде и всюду
№62 Fender 4 января 2016 21:11
-3
Оставьте эти слова для себя, вдруг пригодятся. crazy
№63 Авдей_Авдеев 4 января 2016 16:49
+1
game over!
№64 gameover65 4 января 2016 16:59
-4
вам то чего надобно?
вам не понятен мой ник? так напишите в личку. он у меня уже лет 10-ть!
а мне не понятен ваш. и что?
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№65 Вито 4 января 2016 17:37
+14
Цитата: gameover65
вам то чего надобно?

Попытка обсуждения преемственности вертолетов МИ-8 и МИ-38 свелась к банальной перебранке.
А зря.
Вы лучше скажите, какие агрегаты от МИ-8 послужили основой для проектирования МИ-38. И все.
№66 gameover65 4 января 2016 18:39
0
уважаемый Вито, надеюсь вы не будете против, если я назову, да и не только я, т-90 модификацией т-72. так вот много ли в в т-90 агрегатов от т-72?
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№67 Вито 4 января 2016 18:53
+11
Цитата: gameover65
уважаемый Вито, надеюсь вы не будете против, если я назову, да и не только я, т-90 модификацией т-72. так вот много ли в в т-90 агрегатов от т-72?

Много.
Но разве мы о них.
Вернитесь к вертолетам.
Если мы модернизируем машину, то какие-то агрегаты от старой являются основой для проектирования модернизируемой. Например: фюзеляж, силовая установка, трансмиссия и пр.
Вот я вас и прошу назвать таковые.
Если вы их назвать не можете, то все ваши предыдущие комментарии – ваше личное мнение, основанное ни на чем.
№68 gameover65 4 января 2016 19:26
0
отвечу вам так же как и вы.
много.
назовите агрегаты в т-90 от т-72, а я назову агрегаты от ми-8(ми-17) в ми-38.
или по вашему, это вертолет, для которого придется строить новый завод или линии производства запчастей?
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№69 Вито 4 января 2016 19:48
+10
Цитата: gameover65
назовите агрегаты в т-90 от т-72, а я назову агрегаты от ми-8(ми-17) в ми-38.

Трансмиссия и ходовая.
Ваша очередь.
Похоже на игру в города, но да ладно.
facepalm
№70 Fender 4 января 2016 21:22
0
Я служил на в 77-79 .
Танкист, командир танка Т-62. Однажды попали на танковый завод, там стояли тысячи Т-34.
Набрали некоторое количество полезных штучек с Т-34 и использовали их на своей технике. Припоминаю клипсы для крепления пулемета, еще всякие пальцы для крепления. Качество металла было просто превосходное, без каких либо намеков на коррозию.
Тогда же и отметил для себя очень большое сходство нашего танка и Т-34.
Одна танковая школа, проверенные решения, использованные на прежних моделях.
И в этом смысле любой танк СССР и России- модернизация предыдущего.
А если вдуматься в само слово - "Модернизация", то можно понять, что оно означает изготовление устройства, соответствующего сегодняшнему времени. yes
№71 Fender 4 января 2016 21:13
-2
Кстати ник не считается бесспорным, пока не пройдет 13 лет. russian
Да и 10 лет надо еще доказать. krut
№72 Ёжиков_Руслан 4 января 2016 17:00
0
не обращайте внимания, на Растамана. поставить аватар ЧЕ на Растамана. кто как обзывается то тот сам так и называется lols
№73 SpartanetzZ 4 января 2016 16:22
+4
неужто Сердюков dumaet
№74 mab3162 4 января 2016 16:30
+4
Пуркуа бы и не па? Опыт есть... И не случайно его на вертолетное направление назначили, думается мне.
№75 скептик183 4 января 2016 16:32
+2
Вот так медленно и неотвратимо спускаемся с горы к стаду "партнёров"
№76 da_vince_cat 4 января 2016 16:32
+4
Цитата: gameover65
Цитата: da_vince_cat
Что немаловажно, Ми-38 является не модернизацией своего предшественника, Ми-8, а это совершенно новая машина.

это на основании чего такой вывод?
достаточно открыть глаза и это сразу видно!
Цитата: da_vince_cat
В сложившихся условиях антироссийских санкций важен тот факт, что при создании нового вертолета используются исключительно отечественные комплектующие.

ми-38 не не 100% российский.
можете назвать процент комплектации ми-8 не русскими комплектующими?

Сатью комментируем по заголовку или может стоит прочесть внимательно, а потом уже комментировать? И если есть неточности - сделать поправки с ссылками на достоверные источники. Я не прав?
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№77 gameover65 4 января 2016 16:49
-3
правы, но отчасти. в статье сказано, что
Ми-38 является не модернизацией своего предшественника, Ми-8, а это совершенно новая машина.

а это ложь!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№78 Растаман 4 января 2016 16:55
+7
Танк Армата тоже не модернизация а совершенно новая машина. И если он немного не похож на другие танки, от этого он не перестаёт быть танком. Или тоже это ложь?
№79 gameover65 4 января 2016 17:06
0
Растаман

, ми-38 глубокая модернизация ми-8 , а армата не похожая на остальные танки машина!
ты дурачёк или где?
дурачЁк, как и клоун, абсолютно не оскорбительно ибо это литературное слово!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№80 Растаман 4 января 2016 17:16
+5
Цитата: gameover65
ми-38 глубокая модернизация ми-8

Ты что бухущий там чтоли? Короч всё,гейм овер. Общайся с кем другим.
№81 mongoloid 4 января 2016 18:38
+2
дурачЁк, как и клоун, абсолютно не оскорбительно ибо это литературное слово!

Литературное слово - дурачок. Одна буква - но в ней диагноз и целая история нового поколения индиго. А чё, забавная у вас битва недоучек с малолетками.))
№82 gameover65 4 января 2016 17:21
-2
ты, походу, тут местный сумашедший?
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№83 da_vince_cat 4 января 2016 16:33
+3
Цитата: Растаман
Уважаемый, не тратьте на этого клоуна своё время и нервы. Его профиль всё наглядно доказывает.gameover-это конец игры.

Спасибо, учту!)
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№84 Кипелов Сергей 4 января 2016 16:34
0
ЗАНИМАЮТ место. например, первое

ПАЛЬМУ ПЕРВЕНСТВА держат
№85 KGG 4 января 2016 16:55
+2
Композитные лопасти не требуют замены в течение всего срока службы вертолёта, в отличие от металлических лопастей Ми-8
№86 dvu 4 января 2016 18:48
0
Да там все другое. Планер, движки, авионика. biggrin
№87 Crimean_man 4 января 2016 17:00
0
На сайте вертолёты России указан практический потолок 5900 м.
----------
Навеки с Россией!
№88 Григорий1976 4 января 2016 17:02
0
Нам бы ещё в экономике такой же прорыв, а то скоро всё это не начато будет строить.
№89 alex-ru-ua 4 января 2016 17:05
0
Цитата: Кипелов Сергей
ЗАНИМАЮТ место. например, первое

ПАЛЬМУ ПЕРВЕНСТВА держат

Пальмовая ветвь (в основном финиковая) - это символ славы, награда победителю. Отсюда сфера использования фразы может дополняться глаголами "получить, отбить, завоевать" и т.п. Но Игорьку И. - журналисту Политикуса с зачаточным образованием, такие нюансы по барабану. Он по уровню развития в состоянии лично занять всю пальму, предварительно взгромоздившись на нее ..
№90 sociopat 4 января 2016 17:43
-2
а поподробней пжст...
№91 artemon13 4 января 2016 17:28
+2
Цитата: gameover65
правы, но отчасти. в статье сказано, что
Ми-38 является не модернизацией своего предшественника, Ми-8, а это совершенно новая машина.

а это ложь!



Сударь, может определите разницу между принципиально новой моделью и "модернизацией старой"
А то почти все танки современности имеют компоновку танка рено ft-17

"Компоновка" ми-8 оказалась оптимальной, да на столько, что почти все "вертушки" в мире её копируют. (Для транспортно-пассажирских перевозок, боевая ударная авиация это отдельная тема)

Хорошо. Если "ми-38" глубокая модернизация, то согласно Вашей логике 90% узлов должны быть взаимозаменяемы.
Вы прямо или косвенно связаны с испытанием /разработкой/производством данной модели?! Тогда озвучьте Вашу инфу. И в любом случае прошу озвучить Ваше понимание "новой модели" и "глубокой модернизации"
№92 gameover65 4 января 2016 17:34
-2
Цитата: Растаман
Цитата: gameover65
ми-38 глубокая модернизация ми-8

Ты что бухущий там чтоли? Короч всё,гейм овер. Общайся с кем другим.

да я на большее и не расчитывал. неужели так трудно, публично, доказать, что ми-38 это не модернизированный ми-8, и показать мою не правоту, если ты уверен, что это новая машина?
ты только, что показал, что ты просто проплаченный, или просто тупой. ни каких оскорблений, это наилитературнейшее слово!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№93 hamster1979 4 января 2016 17:50
0
Встретились две кумы. Одна говорит: А ты знаешь, что у нашего попа дочь проститутка? Вторая: Так у него же только сын. Первая: А пусть теперь доказывает! Вот так и Вы, сделали вброс говна, а все теперь доказывать одному идиоту должны.
№94 gameover65 4 января 2016 18:01
-6
во первых, я вас не оскорблял! и пож., ведите себя прилично, чтоб мне не применять к вам литературных слов!

во вторых, да, вот тут ваше племя преуспело. всё с ног на голову поставить вы можете.
вбросом является то, что ми-38 новая машина, а ни как ни моё утверждение, что она построена на базе ми-8!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№95 hamster1979 4 января 2016 18:30
0
Я тоже Вас не оскорблял. Разве Вы не идиот? Так докажите!Принесите скан справочки, о том что пройдены нужные врачи.
№96 gameover65 4 января 2016 18:43
-6
одного не могу понять, зачем проституткам справки, от тех кто их поимел.
это вы должны справки предъявлять, а ни те кто вас имеет!
у вас бл..дей, какая-то своя, извращённая логика!
я тоже надеюсь, что вас не оскорбил.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№97 hamster1979 4 января 2016 21:48
-1
Да нет, не оскорбили, Вы просто подтвердили диагноз, поставленный мною выше. Вы же типичный олигофрен! Смотрите сами, вот симптомы:
1 — Снижение интеллекта
2 — Общее системное недоразвитие речи
3 — Нарушение внимания (неустойчивость, трудность распределения, переключаемость)
4 — Нарушение восприятия (замедленность, фрагментарность, снижение объёма восприятия)
5 — Конкретность, некритичность мышления
6 — Малопродуктивность памяти
7 — Недоразвитие познавательных интересов
8 — Нарушение эмоционально-волевой сферы (малодифференцированность, неустойчивость эмоций, их неадекватность).
Вам нужно срочно к врачу!Если это не врожденное, а приобретенное, то у Вас еще есть шанс!
№98 антисемит 4 января 2016 18:05
+3
во первых совершенно иная компоновка во вторых полностью с нуля разработанный главный редуктор собственная авионика автопилот и фюзеляж двигатели взаимо заменяемы но так делают во всем мире для унификации
№99 gameover65 4 января 2016 18:16
-3
Цитата: антисемит
во первых совершенно иная компоновка


где там иная компоновка? готов это обсудить в личке.


Цитата: антисемит
с нуля разработанный главный редуктор

простите, автомобиль не становится другим из-за применения там другой коробки передач или моста!

Цитата: антисемит
собственная авионика автопилот

авионика это авионика и ни каким образом, это не делает из одного летательного аппарата другой, она просто расштряет его функции и возможности. по вашему, су-24 80-х годов , сменив авионику и воюя в сирии стали например су-324? он просто приобрел буковку, говорящей о модернизации.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№100 антисемит 4 января 2016 18:40
+2
если упростить то у всех наших прежних вертолетах по ходу движения сначала устанавливались двигатели а после главный редуктор на ми 38 наоборот двигатели расположены сзади редуктора в совершенно других мотогандолах с иными воздухо заборниками
№101 Саныч 4 января 2016 18:35
+1
Ув. антисемит, с вертолётом, наконец-то, благодаря вам разобрались. Теперь бы ещё с вашей фразой (для полной ясности) разобраться. dumaet
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
№102 антисемит 4 января 2016 18:41
0
поясните что вам непонятно ?
№103 gameover65 4 января 2016 18:57
0
ну для того, чтоб вас поняли, для начала,нужно научиться писать со знаками препинания, а уж потом рассуждать о конструкции вертолетов и прочей сложной технике!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№104 антисемит 4 января 2016 22:35
0
а я не филолог я слесарь
№105 artemon13 4 января 2016 18:08
+1
Цитата: gameover65
во первых, я вас не оскорблял! и пож., ведите себя прилично, чтоб мне не применять к вам литературных слов!

во вторых, да, вот тут ваше племя преуспело. всё с ног на голову поставить вы можете.
вбросом является то, что ми-38 новая машина, а ни как ни моё утверждение, что она построена на базе ми-8!

Ещё раз, сударь: каковы ваши критерии деления "новая машина" и "глубокая модернизация"
В том числе и применимо к конкретной теме.
Внешне можно и в авто " победа " начинку от мерседеса нового запихать. Выглядеть будут одинаково
№106 gameover65 4 января 2016 18:21
-5
Сударь, может определите разницу между принципиально новой моделью и "модернизацией старой" А то почти все танки современности имеют компоновку танка рено ft-17

вот в том то и дело, чтоб понимать, нужно хоть немного понимать, а не просто тупо постить.
принципиально разные танки, при неизменной компоновке, это т-72( т-90) и т-80.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№107 Джунгар 4 января 2016 18:29
0
И где тут "летающая крепость"...????
№108 artemon13 4 января 2016 18:36
+1
Цитата: gameover65
Сударь, может определите разницу между принципиально новой моделью и "модернизацией старой" А то почти все танки современности имеют компоновку танка рено ft-17

вот в том то и дело, чтоб понимать, нужно хоть немного понимать, а не просто тупо постить.
принципиально разные танки, при неизменной компоновке, это т-72( т-90) и т-80.

Т72/90 детище УВЗ на дизельном многотопливном движке. Т-80 на газотурбинном и омский (могу ошибаться!) завод. Все три ракетнопушечные. Сам т72 был глубокой модернизацией т64. (Новый движок не поместился в старый кузов. Новая пушка. И ... кучу мелочей пришлось пересчитывать, переделывать - сведения от человека, который лично участвовал в изготовлении опытных образцов)

Ближе к терминам: в авиастроении сшп есть правило - не более 25% нововведений при разработке новой (!) модели самолёта. И это уже будет не модернизация!
Старался , но так и не услышал от Вас внятного ответа на вопрос о "модернизации" и "новой модели"
№109 gameover65 4 января 2016 19:16
-2
Цитата: artemon13
сведения от человека, который лично участвовал в изготовлении опытных образцов


прости дочь офицера из севастополя, не признал тебя сразу! )))
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№110 gameover65 4 января 2016 18:52
-1
Цитата: artemon13
Сам т72 был глубокой модернизацией т64.


artemon13, вам лучше связаться с антисемит, мне думается, что вы близко мыслите и так же безграмотно.
поэтому не вижу смысла , для себя, в общей ветке, начинать ликбез.
если интересно, то прошу в личку.
почему? да потому, что при вашем уровне знаний, всё сведётся к банальной перепалке и оскорблениям.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№111 bubelik 4 января 2016 18:54
+2
Цитата: gameover65
Новый шедевр отечественных конструкторов


ребят, какой же это новый, если это модернизация ми-8.
ми-35 это модернизация ми-24. тоже иногда преподносят как новый.
по настоящему новый это ми-28!


Нам, знаете ли, не понятно, на основании чего Вы делаете вывод, что это не новая машина, а модернизация? Ведь, кроме голословных криков "он не новый, не обижайте меня" мы тут не слышим
№112 AlexSouth 4 января 2016 18:55
+1
А я то думаю, МИ-38,МИ-8... Тяперича ясно - не всякий натовский самоездец залезет на 9 км, а тут вертолет :-). Я очень рад, что 2015 РОССИЯ самоутвердилась!
№113 bubelik 4 января 2016 18:57
+2
Цитата: gameover65
Цитата: антисемит
во первых совершенно иная компоновка


где там иная компоновка? готов это обсудить в личке.


Цитата: антисемит
с нуля разработанный главный редуктор

простите, автомобиль не становится другим из-за применения там другой коробки передач или моста!

Цитата: антисемит
собственная авионика автопилот

авионика это авионика и ни каким образом, это не делает из одного летательного аппарата другой, она просто расштряет его функции и возможности. по вашему, су-24 80-х годов , сменив авионику и воюя в сирии стали например су-324? он просто приобрел буковку, говорящей о модернизации.


Ба! Что и требовалось доказать. Вы же нихрена в этом не смыслете.
№114 Рыжий кот 4 января 2016 18:58
+3
я сам потомственный вертолетчик..
от таких новостей у меня сердце поет good applodisment
№115 gameover65 4 января 2016 19:04
-2
Цитата: bubelik
Что и требовалось доказать. Вы же нихрена в этом не смыслете.

ну хоть одного умеющего ставить запятые позвали. )
просветите смыслющий вы наш!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№116 bubelik 4 января 2016 19:04
+2
Цитата: gameover65
ну для того, чтоб вас поняли, для начала,нужно научиться писать со знаками препинания, а уж потом рассуждать о конструкции вертолетов и прочей сложной технике!


Да от Вас же тролльчатиной за версту несёт.
Товарищи, не кормите тролля!
№117 gameover65 4 января 2016 19:12
-1
Цитата: bubelik
Цитата: gameover65
ну для того, чтоб вас поняли, для начала,нужно научиться писать со знаками препинания, а уж потом рассуждать о конструкции вертолетов и прочей сложной технике!


Да от Вас же тролльчатиной за версту несёт.
Товарищи, не кормите тролля!



позвольте. это вы на меня с нападками, причём никто не удосужился мне объяснить, да и остальным, в чём новизна этого вертолета. на любое предложение объяснить, только обвинения: клоун, идиот, теперь еще и тролль.

знаем мы ваше племя, писал ведь уже, мастера вы с ног на голову всё ставить.
это вы тролли, а ни я.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№118 Ёжиков_Руслан 5 января 2016 01:05
0
согласен. какие то утырки - кто не с нами, тот против нас, и такая коллективная травля... на политикусе таких до... вощем вам по пояс. (с из одного всем известного фильма)
№119 Kapanyz 4 января 2016 19:39
+5
Немного ТТХ для сравнения с МИ-8

Ми-38 выполнен по классической схеме с 6-лопастным несущим винтом с управляемым шагом, 4-лопастным Х-образным рулевым винтом (впервые применен на Ми-28) и управляемым стабилизатором, лопасти изготовлены из стеклопластиков методом намотки, при этом их ресурс практически не ограничен. Втулка винта с эластомерными подшипниками. Фюзеляж типа полумонокок выполнен из дюралюминия, несиловые элементы выполнены из 3-слойных композитных панелей (носовой обтекатель, верхняя панель кабины пилотов, капоты двигателей, верхняя створка рампы и обтекатель килевой балки). В носовой части под радиопрозрачным обтекателем находится метеолокатор. Шасси вертолёта энергопоглощающее, при падении с высоты 15 м возгорание топлива исключено.

Расположение двух двигателей за редуктором позволило улучшить аэродинамику и ЛТХ вертолёта.

Размеры грузовой кабины значительно увеличены: длина составляет 8,7 м, ширина 2,34 м, высота 1,82 м, объём 29,5 м?. Ми-38 способен нести до 6 т груза внутри кабины и до 7 т на внешней подвеске. На вертолёте погрузка грузов осуществляется при помощи рампы. Боковые двери сдвижные, на правом борту установлена лебёдка грузоподъёмностью 300 кг.

Мировые рекорды
На XIV чемпионате по вертолётному спорту, проходившем с 22 по 26 августа 2012 года на подмосковном аэродроме Дракино, лётчики-испытатели Московского вертолётного завода им. Миля на Ми-38 преодолели высотную планку в 8600 метров и установили новый мировой рекорд высоты полета для вертолетов, а также рекорд скороподъёмности без груза на высоте в 3000 м за 6 минут в классе E-1h (категория FAI для вертолётов взлётной массой от 10 до 20 тонн).Рекорд был побит 15 августа 2013 вертолетом Ми-8МСБ с двигателями ТВ3-117ВМА-СБМ1В 4Е серии, который поднялся на высоту 9150 метров
10 сентября 2012 года на аэродроме ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» Ми-38 установил рекорд подъёма коммерческого груза в 1000 кг на высоту 8000 м. Экипаж: Александр Климов (командир экипажа), Салават Садриев (второй пилот), Сергей Серёгин (штурман), Игорь Клеванцев (ведущий инженер)
Рекорд подъёма груза 2000 кг на высоту 7020 м. Экипаж: Салават Садриев (командир экипажа), Владимир Кутанин (второй пилот), Сергей Серёгин (штурман), Николай Соловьев (ведущий инженер)
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№120 gameover65 4 января 2016 20:11
+1
вот, хоть один, заговорил о том чем отличается и почему это другой, а не ми-8\17 вертолёт.
забавно было посмотреть на абсолютно безграмотные потуги, кучки троллей,( которые бегают из темы в тему и минусуют тем , кто спорит с их друзьями) мне это доказать.
да, это новый вертолёт, только разрабатывать его начали ещё в 80-е, т.е. это наследие СССР! видя успешное применение ми-8 решили сделать его более грузоподъёмней, так и пришли к этой модели и компоновке. да, компоновка новая для нас. вертолет гораздо больше в размерах. он на два с лишним метра длиннее чем ми8\17
поэтому , для соблюдения центра масс и вынесли двигатели назад.
сравнительные характеристики можно глянуть на офсайте миля.
привет bubelik-у, artemon13, антисемит,hamster1979 и другим.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№121 Kapanyz 4 января 2016 23:18
+1
Спасибо DeveloperУ
"Минобороны РФ: вертолёт-рекордсмен...",

Серийный выпуск продукции осуществляется предприятием-изготовителем по Рабочей Конструкторской Документации (РКД, ГОСТ 2.102-68). Приёмо-сдаточные испытания готовых изделий проводят по техническим Условиям (ТУ). В случае выполнения модернизации Опытно-конструкторские работы (ОКР) проводят на основании технического Задания (ТЗ) как правило в сокращённом варианте, обычно пропуская этап Эскизного проекта (ЭП)и ряд испытаний опытных образцов. При этом, что очень важно, комплект РКД на модернизированное изделие остаётся прежний, в него просто вносят изменения в отдельные документы (чертежи, спецификации и т.д.). Также вносятся изменения в ТУ и изменяется децимальный номер изделия.
В отличие от модернизации при новой разработке выполняется ВЕСЬ комплекс опытно-конструкторских работ (ГОСТ РВ 15.203). В ходе нового ОКР разрабатывается НОВАЯ РКД, по которой изготавливаются НОВЫЕ опытные образцы, проводятся ВСЕ типы испытаний и др. мероприятий. В результате, в промышленность для серийного производства передаётся абсолютно новая РКД, в которой не используются никакие документы других разработок.
Таким образом, вновь разработанные изделия отличаются от модернизированных совершенно другой РКД. Это принципиально! Чтобы лучше понять, что такое РКД, замечу, что РКД на серьёзное изделие может занимать целую комнату, а то и больше!
В комментариях к статье читатели путают понятия "модернизация" и "применяемые технические решения". Новое изделие может быть выстроено из множества различных давно известных технических решений, но при этом не иметь к модернизации никакого отношения!
Модернизированное изделие - это доработанное серийное, а новое - изготовленное по совершенно другому вновь разработанному комплекту Рабочей Конструкторской Документации.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№122 Ghotica2015 5 января 2016 03:06
0
Все высотные характеристики резко идут вниз как только начинаешь нагружать его реальнойи нагрузкой. 2000 кг. поднимеют на потолок 5100 метров. И все. А современный боевой вертолет должен нести массу вооружения, которая приближается а то и превосходит эти две тонны. В качестве гражданского вертолета только использовать. Пристоимости экземпляра в 16 млн.вечномертвых енотов - дорогое удовольствие. Это мое личное мнение.
№123 Ferapont 5 января 2016 03:37
0
Цитата: gameover65

простите, автомобиль не становится другим из-за применения там другой коробки передач или моста!

Ну да, ну да.
Всем знакомы два распространённых японских седана бизнес-класса: Тойота-Камри и Ниссан-Теана.
Оба имеют почти одинаковые геометрические размеры, по 4 колеса, багажнику и капоту. У каждой машины есть коробка передач и двигатель внутреннего сгорания, богатая электронная начинка. По этим параметрам они выглядят если не одинаково, то очень похоже. Тем не менее, взаимозаменяемых деталей у этих машин нет (кроме шин и, возможно, щёток дворников).
Так разные это автомобили, или нет?
№124 gameover65 5 января 2016 16:21
0
Цитата: Ferapont
Так разные это автомобили, или нет?

это машины одного класса.
а вот ми-8\17 и ми-38, скорей всего уже разного класса.
это будет примерно как минивэн и микроавтобус.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№125 dmrt85 5 января 2016 04:45
0
хороша машинка, впечатляет!)
№126 artemon13 6 января 2016 22:02
-1
Цитата: gameover65
Цитата: Ferapont
Так разные это автомобили, или нет?

это машины одного класса.
а вот ми-8\17 и ми-38, скорей всего уже разного класса.
это будет примерно как минивэн и микроавтобус.


Удивлён!
Однако: когда дело касется "немного разного класса авто" тут вы находите разницу.
Про "дочь офицера Севастополя" - низачот. Живу на два города: Салехард и Нижний Тагил - деанонить публично себя не буду. Про "Армату" - много не лестного могу рассказать (в личку).

Вы в который раз уходите от прямого ответа на прямой вопрос: каковы Ваши критерии деления "глубокой модернизации" и " новой модели" касаемо вертолётов и авто?!
А то вдруг вы "падчерица ефрейтора из Киева"?, пардон: имеете непосредственное отношение к вертолётостроению?! Пока ни чего конкретного, акромя попыток тупого троллинга, от Вас не услышал

С наилучшими.