Обсуждаемое
Уже пишут комм. 200 Уже пишут
Опрос
Ваш возраст
меньше 20
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
больше 80
Популярное
Польша в XXI веке просм. 11979 Польша в XXI веке
План перемоги просм. 11656 План перемоги
«    Август 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Рейтинг
Видео

Завершен цикл огневых испытаний первого двигателя РД-171МВ

Завершен цикл огневых испытаний первого двигателя РД-171МВ

НПО "Энергомаш" завершило полный цикл огневых испытаний первого доводочного жидкостного ракетного двигателя РД-171МВ.

Все восемь огневых испытаний, проводившихся на протяжении трех месяцев, прошли успешно, подтвердив работоспособность двигателя и правильность выбранных конструкторско-технологических решений.

Генеральный директор НПО Энергомаш Игорь Арбузов поздравил коллектив предприятия с завершением огневых испытаний, отметив, что проделанная работа — это заслуга и оценка результата труда всего коллектива, поскольку создание двигателя и его дальнейшая работа полностью зависит от уровня конструкторских и технологических решений, а также от качества выполнения работ, связанных с созданием двигателя. «Теперь, по результатам, можно сказать — да, двигатель состоялся!» — добавил Игорь Арбузов.

Главный конструктор НПО Энергомаш Петр Левочкин подчеркнул, что проведенные огневые испытания в очередной раз показали способность коллектива предприятия создавать самые совершенные в мире двигатели.

«Мы — молодцы!, — сказал Пётр Лёвочкин. — Дальше необходимо постоянно думать о качестве, на каждом рабочем месте: будь то конструктор, инженер, технолог, испытатель, или рабочий. Двигатель и дальше должен работать так же, как он показал себя сейчас».

В НПО "Энергомаш" ранее рассказали, что мощность РД-171МВ составляет 246 тыс. лошадиных сил, а тяга при массе в 10 тонн превышает 800 тонн. Первый двигатель будет установлен на первой ступени ракеты-носителя "Союз-5", запуск которой запланирован на 2022 год с космодрома Байконур.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
33 комментария. Оставьте свой
№1 Barry 12 1 апреля 2021 08:53
+14
Россия вообще единственная страна в мире способная создавать космические даигатели. И это не пафос и не самовосхваление! Это просто ФАКТ!
----------
Правду не преподносят и не употребляют! Правда существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Бога нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе! Не можешь - не удивляйся чего так плохо!
№2 S3H 1 апреля 2021 09:31
+7
Таки да, смотришь и видишь - вещь. То, что демонстрирует тот же Маск, смотришь и видишь - говно в пестрой обертке.
№3 трастовый 1 апреля 2021 09:00
+2
Может хоть этот движок не будут продавать пиндосам??Или бартер устроить.Россия им движки строит и продает,а пиндосы взамен снимают все санкции!!)))
№4 Пров Фомич 1 апреля 2021 09:24
+5
да не снимут никогда санкции, будут только новые вводить. это политика ослабления конкурента. любую причину найдут "почему без шапки" и будут санкции. тут нужно вводить точечные ответные как против штатов, так и против их жополизов типа проебалтов и хохлов и наоборот, начинать дружить с противниками США. с тем же Ираном. почему с ним не торговать - ведь взаимовыгодно. с той же Северной Кореей .
№5 S3H 1 апреля 2021 09:32
+6
Нахрен нам их санкции? Взамен пусть правду о Лунной программе расскажут и покаются.
№6 menkaur 1 апреля 2021 12:02
-1
Цена одного двигателя, млн руб / млн дол 545 / 15
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№7 Вежливые люди 1 апреля 2021 13:15
+4
Санкции - идут России только на пользу - она заменяет всё привозное своим отечественным и не зависит от импорта,создавая рабочие места и развивая промышленность,сельское хозяйство и науку.
№8 Яшмаа 1 апреля 2021 13:51
+1
Мне кажется, хотя это не очень видно, что технологии развиваются в сторону автономности и уменьшения масштаба. Оборудование, занимающее одну комнату (или даже размером с холодильник) сможет сделать любое изделие однородного состава. В перспективе даже неоднородного. В этой связи имеет значение, обладает ли производственный субъект знаниями как устроить (раскрутить) производство, а с этим сейчас проблемы у частников и прочих мелких субъектов есть. Но их не должно быть у государства, т.к. у него, как правило, есть люди, обладающие компетенцией. Поэтому уменьшение масштабности разделения труда не должно сказываться на эффективности насыщения людей необходимыми изделиями. Да и социальные проблемы меньше, если люди при деле, а не почти все делают китайцы или европейцы с амерами. Санкции усиливают тенденцию к натуральному хозяйству и отказу от международного разделения труда, но пока только на уровне государства, поэтому санкции очень и очень полезны. Я считаю, что масштабность производства будет уменьшаться пока (в светлом будущем smile ) любое изделие не сможет производить любое домохозяйство. 3D-принтеры и другие аддитивные технологии все время совершенствуются. Это мое как бы теоретическое отношение к санкциям. ИМХО.
№9 Серджос 1 апреля 2021 19:37
0
Цитата: трастовый
Россия им движки строит и продает,а пиндосы взамен снимают все санкции

Да похрен санкции, обмен на необходимые нам технологии. Только на них!
№10 трастовый 1 апреля 2021 09:01
+7
Молодцы)))Так держать,Россия вперед)))!!
№11 трастовый 1 апреля 2021 09:06
+5
Барри 12...
Но ведь Россия не единственная запускает ракеты в космос?
Понятно,что движки бывают разные по мощности и надежности.Но нужно быть обьективным.
№12 fotooleg 1 апреля 2021 09:06
+9
Цитата: трастовый
Может хоть этот движок не будут продавать пиндосам??Или бартер устроить.Россия им движки строит и продает,а пиндосы взамен снимают все санкции!!)))

Зачем санкции снимать? Только нормально стала промышленность и сельское хозяйство развиваться.
№13 трастовый 1 апреля 2021 09:10
+3
Фотоолег..
Я говорил прежде всего,о санкциях вокруг строительства СП-2.
№14 Пров Фомич 1 апреля 2021 09:17
+3
"первого доводочного жидкостного ракетного двигателя ". теперь пора приступить к испытаниям ВОДОЧНОГО движка !
№15 prosalos 1 апреля 2021 09:26
+2
А что пить будешь, уважаемый? Если вся водка из России в космос улетит? )

Не принимай всерьез, шутка юмора! biggrin
№16 Пров Фомич 1 апреля 2021 10:07
+1
ничо, самогоном перебьёмся. зато на новом водочном движке не только до Луны, а до Альфа Центавра долетим !
№17 Серджос 1 апреля 2021 19:40
0
На Луне холодно, как раз пригодится. biggrin
№18 siberian-boots 1 апреля 2021 09:31
+2
Цитата: Пров Фомич
теперь пора приступить к испытаниям ВОДОЧНОГО движка !

Дык он и так у нас на полную силу работает, тока успевай подливатьbiggrin
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№19 Яшмаа 1 апреля 2021 12:15
+2
Еще один представитель в славном и достойном семействе Двигателей ВнУ...треннего Сгорания winked
Самый мощный в Истории! А F-1 - это недоработанный (а его, как выяснилось, и невозможно было доработать) и фейковый, поэтому и не самый мощный - пусть не брешут.
Осталось сделать к нему возвращаемую ступень (ну сначала не возвращаемую). Слышал, что его можно повторно включать раз 20.
№20 Хищ 1 апреля 2021 14:29
+3
Цитата: трастовый
Может хоть этот движок не будут продавать пиндосам??Или бартер устроить.Россия им движки строит и продает,а пиндосы взамен снимают все санкции!!)))

Вот не нужно нам снятие! Как практика показывает, они нам на пользу. Заставляют нас шевелиться, самим всё делать и не зависеть более от них.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№21 Хищ 1 апреля 2021 14:29
+2
Цитата: трастовый
Может хоть этот движок не будут продавать пиндосам??Или бартер устроить.Россия им движки строит и продает,а пиндосы взамен снимают все санкции!!)))

Вот не нужно нам снятие! Как практика показывает, они нам на пользу. Заставляют нас шевелиться, самим всё делать и не зависеть более от них.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№22 трастовый 1 апреля 2021 15:40
+4
Цитата: Хищ
Цитата: трастовый
Может хоть этот движок не будут продавать пиндосам??Или бартер устроить.Россия им движки строит и продает,а пиндосы взамен снимают все санкции!!)))

Вот не нужно нам снятие! Как практика показывает, они нам на пользу. Заставляют нас шевелиться, самим всё делать и не зависеть более от них.

А санкции против СП-2 тоже на пользу России?
Было бы хорошо,чтобы Россия приобретала рычаг противодействия против сша,а не просто торговала своими уникальными изделиями за зелен буиагу!!
15 млн.дол. за двигатель-это пыль!!!!Но за такой движок Россия может получать долговременную выгоду для своей экономики-сп-2,технологии,современные станки,буровое оборудование.Неужели никто здесь не понимает,что Россия продает движки за бумагу а могла бы диктовать свои условия западным партнерам в стратегических вопросах?
№23 кирил 1 апреля 2021 20:22
0
А чем он лучше-существующих? winked
№24 трастовый 2 апреля 2021 08:12
+3
Цитата: кирил
А чем он лучше-существующих? winked

Думаю,что мощностью и весом полезного груза.
№25 кирил 2 апреля 2021 20:32
0
"Думать" можно что угодно-а-что за характеристика движка-"вес полезного груза"?
№26 Яшмаа 2 апреля 2021 21:16
0
Тяга больше 800 тонн (с такой тягой двигателей нет и никогда не было), удельный импульс 310 секунд на уровне моря (больше или равно, чем у всех кислородно-керосиновых), можно включать раз 20. См. мой пост ниже. На советском РН "Энергия" (на низкую опорную орбиту выводила 100 тонн или КК "Буран", совершила 2 полета, потом Горбачев зарубил проект). были 4 боковушки с РД-170. РД-171МВ - это развитие РД-170. Половина этого двигателя (2 камеры вместо 4-х) продают амерам, стоят они на Атлас-5 и называются РД-180 (тяга примерно 400 тонн) (кстати он (Атлас-5) выводил Персеверанс - марсоход), четверть - это РД-191 (тяга примерно 200 тонн) на РН "Ангара".
№27 кирил 2 апреля 2021 21:46
0
Слишком путано вы ответили-если РД-171МВ-развитие РД-170-стоило привести их основные характеристики-а не-рассуждать об куче других двигателей.
№28 menkaur 2 апреля 2021 08:17
-1
Прошли времена великих... Двигателей великих - тоже! winked

----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№29 Яшмаа 2 апреля 2021 13:51
0
Это у "великого" F-1 время прошло, а у великих РД-170, 171, 171М и 171МВ время только начинается.
Этот "великий" двигатель (F-1) устойчиво не работал.
Сейчас вывалю все, что знаю из источников типа "Техника-Молодежи":
1) Этот F-1 имел давление в камере сгорания 69 атмосфер, а в РД-171МВ (развитие РД-170 от советской РН "Энергия" и "Зенит") имеет давление 250 атм.
2) Параметры тяги сопоставимые у F-1 690 тонн, у РД-171МВ больше 800 тонн (т.е. более тяговитый, чем F-1).
3) Удельный импульс на уровне моря у F-1 263 секунд, а у РД-171МВ 310 секунд. Этот параметр показывает, сколько секунд будет работать двигатель, создавая тягу, равную весу израсходованного за это время топлива.
Т.е. топливная эффективность у РД-171МВ больше чем у F-1 в 310/263 раз.
4) Заявленный вес двигателя у F-1 9 тонн, у РД-171МВ 10 тонн.
5) F-1 выполнен по открытой схеме, а РД-171МВ по закрытой, с дожигом генераторного газа, поэтому у последнего выше удельный импульс. Такую схему амеры применяли только для кислородно-водородных двигателей на Шаттлах и Дельтах значительно позже.
Но довести до ума F-1 амеры не сумели, некоторые спецы говорят, что работоспособный двигун с такими параметрами создать не возможно. Где-то читал, что в однокамерном двигателе с относительно низким давлением и большом объеме в однокамерном двиге (кстати семейство РД-170, РД-171м и РД-171МВ четырехкамерные), невозможно организовать устойчивое горение и возникают скачки плотности и локальные детонации (неприемлемая вибрация), поэтому от этого советские двигателисты от этого пути отказались. Фон Браун, выбрав те параметры которые он выбрал, из-за этого потерпел фиаско и им (чтобы не потерять лицо) пришлось пойти на фейк. Они взяли РН Сатурн-1Б заключенный в корпус от Сатурн-5 (чтобы обмануть свидетелей старта). Такая ракета (создание такой фейковой ракеты тоже инженерный подвиг, но все же проще, чем реальный полет на Луну, который им оказался не по зубам) стартовала на глазах у свидетелей (амеры из всего делали всегда шоу), а головная часть падала в Бискайский залив (где, кстати, мирный советский траулер выловил Аполлон-13, чем СССР потом долго шантажировал США). А остальное Голливуд. Это я начитался А.Попова "Американцы на Луне - великий прорыв или величайшая мистификация", а еще Мухина (правда у него критика по другим признакам, в частности по лунному грунту).
№30 dynamik1980 30 мая 2021 23:33
+1
У Вас ошибка : удельный импульс имеет размерность скорости - м/с, поэтому этот параметр называют "эффективной скоростью истечения", а размерность "с" имеет параметр - УДЕЛЬНАЯ ТЯГА.
№31 Яшмаа 31 мая 2021 07:18
0
Эти величины родственные. Если взять удельную тягу и умножить на 9.8 (ускорение свободного падения), то получится скорость истечения рабочего тела.
Если взять систему единиц СИ (которую усиленно рекомендуют использовать физики), то сила в этой системе измеряется в ньютонах. Удельный импульс тогда показывает, сколько секунд будет расходовать двигатель один килограмм-массы рабочего тела для создания тяги один ньютон, что совпадает со скоростью истечения рабочего тела.
А если измерять силу в килограммах (1 килограмм-сила - это 9.8 ньютона), то аналогичная величина, которую вы называете удельная тяга (ну не спорю, может так принято), - это сколько секунд будет расходоваться 1 кг (имеется ввиду килограмм-масса) рабочего тела, создавая тягу 1 кГ (килограмм-сила). А физики не любят отождествлять силу и массу (т.е. вес и массу), а технарям это часто по барабану.
№32 Яшмаа 31 мая 2021 07:36
0
Короче удельный импульс (попросту скорость истечения рабочего тела) отличается в числа от удельной тяги примерно в 10 раз, точнее в 9.8 раза.
№33 dynamik1980 5 июня 2021 18:42
+1
Если "технарям по - барабану": что масса, что сила, то таким "технарям" доверять технические расчеты просто НЕЛЬЗЯ ! От слова - СОВСЕМ. Во- первых это просто физические величины РАЗНОЙ размерности, а значит и ФИЗИЧЕСКИЙ смысл у них тоже РАЗНЫЙ! Масса ( разумеется в любой системе СИ или МКГС или др.) - мера количества вещества и не зависит от системы отсчета. То есть масса тела на Земле, на Луне, на Марсе и т.д. одна и та-же, а вот вес - сила реакции опоры и зависит от ускорения свободного падения в конкретной системе коор-
динат : на Земле 9,8, а на Луне 1,6. Вот как-то так.