Удар по самолюбию НАТО. В США рассказали о превосходстве российской «Арматы» над танками альянса

+51
Удар по самолюбию НАТО. В США рассказали о превосходстве российской «Арматы» над танками альянса

Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock.com

Несмотря на то, что танкостроению уже около ста лет, успеха в этой отрасли сумели добиться единицы. Ведущих производителей танков можно пересчитать по пальцам. Одним из них является Россия. Боевые машины нашей страны вызывают огромный интерес у военных экспертов, которые любят сравнивать их с зарубежными проектами.

Так, на днях эксперт военно-аналитического журнала The National Interest Уилл Флэнниген, опубликовал статью, в которой сравнил возможности российского танка Т-14 «Армата» с боевыми машинами НАТО – британским Challenger 2 и американским M1A2 Abrams.

Сравнение проводилось по нескольким ключевым показателям, одним из которых является живучесть. Как отмечает автор статьи, Challenger 2 и M1A2 Abrams могут оснащаться дополнительными средствами защиты в виде блоков динамической брони, однако это негативно отражается на весе боевых машин и не дает стопроцентных гарантий. В «Армате», в свою очередь, помимо обычной брони используется комплекс активной защиты.

Что касается огневой мощи, то здесь также неоспоримое преимущество российского танка. Т-14 использует 125-мм гладкоствольную пушку, которая способна стрелять, как обычными, так и противотанковыми управляемыми снарядами. Натовские же машины, как утверждает Флэнниген, никакими выдающими боевыми характеристиками не обладают.

Помимо этого эксперт обращает внимание читателей на сравнительно небольшую массу «Арматы», улучшенную подвеску и эффективный дизельный двигатель. Все это делает танк более мобильным и позволяет ему преодолевать без дозаправки внушительные расстояния. Британский и американский конкуренты в свою очередь имеют вес более 50 тонн, что создает проблемы при развертывании и транспортировке.

В общем, согласно материалам статьи, детище российского ВПК серьезно превосходит танки НАТО, что является серьезным ударом по имиджу и самолюбию Североатлантического альянса.


Eugeny Radugin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (24)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
-3
№1 Vlad_Crimea Пользователя нет 23 декабря 2018 21:30
Кто знает поступила армата в какой нибудь полк????
И в этом приимущество ???
Гражданин
+14
№2 Triod Пользователя нет 23 декабря 2018 21:49
Я думаю, информация о передовой технике и распределению по войскам является секретной, и вряд ли будут потакать праздному интересу обывателя, который задает такие вопросы в комментариях. На то она и военная тайна...
Гражданин
+2
№3 Alex7381 Пользователя нет 23 декабря 2018 22:59
Возможно, Армата, как концепция, одобрена, но, возможно, существует ряд замечаний. И это естественно для любой новой техники.
Гражданин
+1
№4 gravitonus2000 Пользователя нет 24 декабря 2018 09:09
Возможно, Армата, как концепция, одобрена, но, возможно, существует ряд замечаний.
C "Арматой" всё неоднозначно. К сожалению, в нашей танковой промышленности хватает бардака и неразберихи.
Вот выдержка из интервью с генерал-полковником Сергеем Маевым, который с 1996 по 2003 был начальником Главного автобронетанкового управления МО РФ:
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
+2
№5 gravitonus2000 Пользователя нет 24 декабря 2018 09:25
Т-95, предшественник "Арматы" и, возможно, гораздо лучший танк.
Объект Т-95, предшественник "Арматы"
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
+6
№6 Полковник Иванов Пользователя нет 24 декабря 2018 01:05
Скооолько полков,дивизий перевооружено на "Армату"?
Правильно- два батальона танков Т-14 и батальон боевой машины пехоты Т-15- ПЛАНИРУЕТСЯ!!!

Решения о крупных серийных контрактах на данную технику будут приниматься после 2020 года.

Что трубить-то? Он войськовые эксплуатационные испытания прошел? Нет!

В в реальном бою был? Нет.

Вот когда попалит штук "надцать" всяких "меркаво-абрамчиков-леопардов" тогда и споем оду Превосходства.
Гражданин
+4
№7 Canadon Пользователя нет 24 декабря 2018 04:32
Да, вроде, Сатана (SS-20) тоже не участвовала в реальном бою, что не помешало супостату её бояться... Не всё в этой жизни надо пробовать на вкус!
Гражданин
-1
№8 AndreDias Пользователя нет 24 декабря 2018 05:04
Полковник Иванов – вроде человек военный, опять же полковник. А за полётом военной мысли следит с ленцой.
Прохоровки — больше не будет.
На ближнем востоке мир увидел позор танков супостата. Абрамсы горят словно свечи бенгальские. Турки за один день потеряли 10 леопёрдов. В то время как невосполнимые потери Т-90 за всю сирийскую капманию — 1 (ОДИН) танк.
Немудрено, что на заводе их создают, не успевают докрасить перед продажей. Так покупают.
А Т-14, по заявкам производителя, обладает избыточной мощью на современном поле боя.
Гражданин
-3
№9 Полковник Иванов Пользователя нет 24 декабря 2018 06:45
Гражданин
0
? №6 AndreDias Пользователя нет Сегодня, 05:04



В то время как невосполнимые потери Т-90 за всю сирийскую капманию — 1 (ОДИН) танк.

Глубокоуважаемый коллега,к Вам вопрос. Сколько Т-90 в Сириии применялись в реальных боевых действиях,в обороне,наступлении или в сопровождении колон?

Второй-Сколько Т-14 испытанно в реальном бою в Сирии,при противодействии новых комплексов ПТУ США?

Открою вам маленький секрет времён СССР. Время жизни танковой дивизии в наступлениии от 40 минут до 2 часов на Европейском ТВД..Вы что-нибудь об американских "Апачах" и их противотанковых ракетах слышали или может читали? Рекомендую всем пропогандонам изучить вероятных друзей,смоделировать бой и ..Прослезиться!!!

Хочется добавить Лавровское выражение..

Но в СССР были реалисты, использующие методики научно-математического моделирования,а не пропогандоны...

Вот когда у вас будут эти данные,тогда я с вами с удовольствием подискутирую.

Удачи!
Гражданин
0
№10 grayling Пользователя нет 24 декабря 2018 10:41
Т-14 это платформа для ведения сетецентрических войн, это больше чем танк.
Гражданин
+1
№11 Кочерга Пользователя нет 24 декабря 2018 05:37
В 2007 году, на одном форуме попала статья (это форум эзотериков, там обсуждаются заговоры политиков на уровне от простых людей, до сил извне.) Выступал там человек, представившийся посланником тайного правительства, для ответа на ключевые вопросы людей(в интернете найти "Диалог или послание инсайдера. И тайная десница"). Спрашивали все подряд и чушь и достаточно серьезные вещи. Мне запомнились два вопроса - судьба Украины и почему не нападают на Россию. По Украине был ответ - Создаются такие условия, когда русскоязычное население будет полностью сегментировано с украиноязычным. И когда население определится с кем они - будет раздел страны. Напоминаю, это 2007 год. Второй вопрос про нападение на Россию - одним из сдерживающий факторов были СОСТОЯЩИЕ на вооружении России комплексы С-500. Именно состоящие, я проверял информацию по открытым источникам и там шла речь только о разработке. То есть то, что нам озвучивают как начались разработки - уже обкатано и стоит на вооружении. И преступили к работе над следующим поколением комплексов. Так вот про танки - уже они есть, стоят на вооружении там где надо и ведутся работы если не над следующим поколением, то над глубокой модернизацией этих. Яркий пример -Танк Т-34 в 41 году появился из неоткуда просто для немцев. Те рассчитывали на наличие коробочек типа БТ и кв. Создать с ноля танк нового поколения, дизайна и с такими характеристиками за пол года, обкатать и запустить в серию - нереально.
Гражданин
+6
№12 S-E-R-G Пользователя нет 23 декабря 2018 21:32
Танк «Армата», бесспорно новое в танкостроении. Сколько времени уйдет на доводку? Когда он попадёт в войска? Чтобы сравнивать «Армату» с конкурентами, их должно быть хотя бы сотня - другая. Да и повоевать бы где-то не мешало.
Гражданин
+4
№13 Triod Пользователя нет 23 декабря 2018 21:53
Лучше не воевать - пусть враги издали боятся! А советском танкостроении всегда был положительный момент - оптимальное соотношение веса, живучести машины и мощности двигателя. В Европе, при её нынешней инфраструктуре, "Абрамс" могут транспортироваться только по автобанам, и не все мосты выдержат,потому как уже довольно сильно порастеряли свой ресурс, "убитый" милиллионами грузовых машин.
Гражданин
+4
№14 Ждун Пользователя нет 23 декабря 2018 22:21
Повоевать надо, только по умному. Т.е. не с самим блоком НАТО, а скажем с врагами Асада, у которых есть абрамсы... Самая хорошая проверка, это все таки в реальных боевых условиях.
----------
Ждун
Гражданин
-3
№15 AndreDias Пользователя нет 23 декабря 2018 22:18
Цитата: S-E-R-G
Танк «Армата», бесспорно новое в танкостроении.

Бесспорное воплощение, «в металле», идей американского танкостроения конца 70-х, начала 80-х. Идею отложили в пользу пафосной, «непробиваемой», брони из обедненного урана. Да к тому же американской быдлятине ума не хватает сделать автомат заряжания. Вместо него здоровенный клоун, напичканный стероидами.
Гражданин
0
№16 karatek Пользователя нет 23 декабря 2018 23:48
здоровенный клоун, напичканный стероидами.


Это тоже машина, автомат! Просто штаты пошли по альтернативному пути, в смысле черных не жалко.
Гражданин
+8
№17 Скользящий Пользователя нет 23 декабря 2018 21:55
Армата - это этапный шаг, аналогичный Т-64 в свое время. Первые версии Т-64 были очень далеки от идеала по многим параметрам, но благодаря именно этой машине появились автоматы заряжания, планетарные передачи, танковые дизели новой компоновки и наконец самый воющий танк второй половины 20го века - Т-72.
Думаю, что и Т-14 первопроходец в строю отечественных танков нового поколения. Так держать!
Гражданин
+6
№18 Цэдэнбал Пользователя нет 23 декабря 2018 23:39
Танк засекречен наглухо. Откуда какой-то там флэнаган или как его там, что-то знает, кроме того, что о танке распространили медиа ресурсы? Ну есть информация об орудии, о бронекапсуле для экипажа, о необитаемой башне. И всё! А там уже гонят сравнения со всеми иностранными образцами. На Политикусе пора прекращать эти никчемушные статейки, которых уже были сотни. Ни о чём публикация... biggrin
Гражданин
+2
№19 dynamik1980 Пользователя нет 24 декабря 2018 01:04
Вы мыслите категориями прошлого века,когда татальная секретность явно была избыточной - секретили все и по большей части то,что было всем известно.Сегодня,когда многие виды оружия и вооружения являются объектами купли-продажи,секретить ТТХ военной техники полностью просто невозможно. Секретят лишь отдельные,наиболее важные параметры.Так,что считать танк Т-14 "засекреченным наглухо" - это не совсем так.
Гражданин
+5
№20 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователь на сайте 24 декабря 2018 00:23
Армата - это машина ближайшего будущего. Это хороший шаг вперед в нашем танкостроении.

Но давайте оглянемся назад - я вот не понимаю, почему например перед Историческим музеем в Москве рядом с монументом Жукову до сих пор не стоит монумент Михаилу Ильичу Кошкину - отцу Т-34??????
Это просто позор, что такому Человеку, его памяти мы уделяем так мало внимания.
Гражданин
+2
№21 Кочерга Пользователя нет 24 декабря 2018 05:41
В Харькове стоит. Где придумали, там и поставили )))
Гражданин
+2
№22 mrglut Пользователя нет 24 декабря 2018 01:51
Я полностью согласен. Давайте не будем останавливаться на достигнутом (я имею в виду памятник Калашникову) А в Питере должен быть перед музеем артиллерии - памятник Василию Гавриловичу Грабину. Хотя там УЖЕ ему памятники стоят - в виде его легендарных пушек. Вспомним еще многих русских и советских конструкторов, чьим оружием была завоевана Победа - Мосина, Шпагина, Дегтярева...
Гражданин
+1
№23 alexkkk Пользователь на сайте 24 декабря 2018 07:45
Может в Москве и нет, а у нас целый сквер с бюстами оружейников... Но лучше при жизни создавать конструкторам условия для творчества, а не топ- менеджерам!
Гражданин
-2
№24 Данилович Пользователя нет 24 декабря 2018 13:46
Цитата: Triod
Я думаю, информация о передовой технике и распределению по войскам является секретной, и вряд ли будут потакать праздному интересу обывателя, который задает такие вопросы в комментариях. На то она и военная тайна...


Вы попутали власть кибальчишей с властью плохишей.
Это у кибальчишей было военной тайной, а у плохишей даже о новых сапогах в армии верещат по всем каналам СМИ.
Нет "Арматы" в войсках, кроме нескольких опытных образцов, которые сделали для парада.
Да и не нужна эта "Армата" России, если правительство работает по указке вашингтонского обкома.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.