В России запустили реактор первой в мире плавучей АЭС

В России запустили реактор первой в мире плавучей АЭС

Фото: кадр из видео Концерн "Росэнергоатом" запустил реактор первого в мире плавучего энергоблока "Академик Ломоносов", сообщает life.ru

Как сообщает ТАСС, пуск реактора прошёл успешно. Отмечается, что "Академик Ломоносов" является частью плавучей атомной электростанции на Чукотке. В данный момент он загружается ядерным топливом в Мурманске, после чего будет отбуксирован в порт города Певека.

В ноябре 2018 года начнутся комплексные испытания установки, в ходе которых будет проверена её работа, в том числе в экстремальном режиме. Тестирование завершится весной следующего года. Предполагается, что установку можно будет эксплуатировать в течение 35–40 лет.

"Академик Ломоносов" должен будет обеспечивать электричеством портовые города, газовые и нефтяные платформы в открытом море.

Евгений Шуваев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
32 комментария. Оставьте свой
№1 S3H Пользователя нет 3 ноября 2018 21:20
-2
Осталось монетизировать это достижение..
Пока не появился современный Маркони.
№2 АИФ Пользователя нет 3 ноября 2018 21:31
+6
Нет,нет,это снято на Мосфильме.
№3 Larvef Пользователя нет 3 ноября 2018 22:59
-5
Продаём амерам и в нужный момент устраиваем Чернобыль.
№4 Ладожанка Пользователя нет 4 ноября 2018 15:15
+2
А Вы на редкость человеколюбивы
№5 acho Пользователя нет 3 ноября 2018 23:29
+16
Круто.
Это к тому комментарию, что у нас сырьевая экономика и всё у нас на советском багаже.
Багаж, может, и советский, но воплощают его в жизнь наши соотечественники. Сейчас.
№6 siberian-boots Пользователя нет 5 ноября 2018 08:55
0
Цитата: acho
Это к тому комментарию, что у нас сырьевая экономика

Это последний клочок от разорванной в клочья экономики mosking
№7 кирил Пользователя нет 4 ноября 2018 00:01
0
А без академика-никто бы не догадался чьим именем названо судно? biggrin
№8 shax Пользователя нет 4 ноября 2018 08:11
+4
Уже есть и такие к сожалению.
№9 Историк 2.0 Пользователя нет 4 ноября 2018 00:05
+11
Хорошая новость! Наконец-то. Ещё в 80-е читал в "Технике молодёжи" о проекте плавучей АЭС. "Спасибо" Ельциноидам за остановку проекта. Чтоб им....
№10 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 4 ноября 2018 01:05
+5
А я несколько лет назад читал, что Google в США хотели обложить еще какими-то налогами. В Google пригрозили, что если США будут наглеть, то все свои сервера погрузят на баржи и в нейтральные воды. И тогда вообще хрен получат США, а не налоги. Тема сразу утихла. И вот появляется первая в мире АЭС на воде. Как вы думаете, сколько капиталистов изойдут слюной при виде возможности круто сэкономить на налогах? Особенно учитывая, какой объем налогов платиться из IT-сферы в Европе и США... Индии и Китая.
Мне кажется, что далее события будут развиваться очень интересно.
№11 Zadralo23 Пользователя нет 4 ноября 2018 02:53
+11
Плавучая АЭС - это очень круто. Главное не профукать это начинание. При определенной степени развития этого направления можно стать почти монополистом на энергетическом рынке. Просто бери и заказывай необходимую мощность, как с местом на дисках в облаках. Правда это пока не сейчас, но ниша под такие проекты довольно большая. А если учесть, что электропотребление во всех странах только растет - то и эта отрасль будет стабильно расти. А Атомная энергетика - это как не крути - высокие технологии. Да и народа задействовано будет куча. Начиная от добычи сырья и постройки АЭС и заканчивая эксплуатацией и охраной этой станции. Стран с выходом в море - большинство и кусочек акватории найдет любая, и не надо тащить километры проводов от генерации к потребителю.
№12 shax Пользователя нет 4 ноября 2018 08:14
+3
12 стран уже интересуются,ТТХ,безопасность и т.д.
№13 siberian-boots Пользователя нет 5 ноября 2018 08:59
0
Цитата: shax
12 стран уже интересуются

А че, норм подогнал АЭС поставил счетчики и руби бабло biggrin
Чубайс наверно зубищами скрежещет прикидывая скока бабла потерях покинув энергетический сектор России mosking
№14 кирил Пользователя нет 4 ноября 2018 17:59
0
А есть страны, кроме нас, кому еще нужны электростанции в необитаемых районах?
№15 Zadralo23 Пользователя нет 4 ноября 2018 20:48
+1
Есть целая куча стран, которым нужна электроэнергия как раз в обитаемых районах.А в необитаемых районах эл. энергия нужна, что бы сделать их обитаемыми. Посмотри на Финляндию, Норвегию, там по 5 млн чел. на всю страну, а энергия нужна. Исландия, Ю. Америка, итд....
№16 кирил Пользователя нет 5 ноября 2018 19:16
0
Это в Норвегии, Финляндии и Исландии нехватка электроэнергии? biggrin А если у кого есть желание заселить необитаемые земли-строят дороги и проводят ЛЭП, а не тащат туда плавучие АЭС. biggrin
№17 Старокубанец Пользователя нет 8 ноября 2018 11:19
0
А стоимость проведения дорог необходимого качества и ЛЭП, способных выдерживать экстремальные температуры и ветровую нагрузку, не желаете ли озвучить? А когда начинаешь с цифрами работать, оказывается, что подогнать плавучую АЭС гораздо дешевле, чем тащить за 1000 км от ближайшей электростанции дорогу и ЛЭП.
№18 кирил Пользователя нет 8 ноября 2018 20:26
0
Вы серьезно? biggrin -конечно если плавучая АЭС будет снабжать э/э сторожку лесника или стоянку охотников-то вы правы. Но данная АЭС способна снабжать э/э средних размеров город с кучей предприятий-а чтобы его построить-надо ввести технику, стройматериалы.., что без постройки туда дорог и ЛЭП невозможно, да и произведенную продукцию надо как-то вывозить.
№19 Старокубанец Пользователя нет 14 ноября 2018 17:58
0
Самое простое решение - ПО ВОДЕ привезти все. Как все и делают обычно. И вывозить товары тоже морем. А когда от приморского города до ближайшей дороги км этак 700, вы что будете, строить дороги? Или просто построите порт и будете все возить морем? Конечно второй вариант без альтернатив. Я вам пример приведу. Огромный порт-госудаство, сейчас часть Китая - Сингапур. Только сейчас туда достроили мост, хотя юридиески он стал частью Китая еще в 1999 году. А до этого всё доставлялось и увозилось морем
№20 кирил Пользователя нет 14 ноября 2018 21:18
0
По воде привести конечно можно, только вода эта у России-Арктические моря-сезонное судоходство, ледоколы, суда ледового плавания..-в итоге-продукция произведенная там будет "золотой" т.е нерентабельной если она не является уникальной. (и на Марсе можно яблоки растить-только зачем) А вы, в пример, Сингапур приводите-государство на острове, на теплых морях да еще с копеечным грузооборотом-чего они у себя плавучую АЭС не заведут?
№21 ZBst Пользователя нет 4 ноября 2018 07:45
+2
Цитата: S3H
Осталось монетизировать это достижение..
Пока не появился современный Маркони.

Не появится. Тема выработки энергии проста. Те же янки могут разобрать свои атомные подводные лодки и собрать АЭС, но в этом случае цена выставленная за такую энергию, будет как у Ф35.
№22 Старокубанец Пользователя нет 8 ноября 2018 11:26
0
ЧЕрта с два. Ядерные реакторы атомных подлодок не подходят по требованиям МАГАТЭ по ядерной безопасности для мирных атомных электростанций. Иначе давно б наши уже реализовали кучу проектов с военными реакторами с утилизируемых подлодок. Или вы думаете, там идиоты сидят? У военных свои требования к реакторам и они идут вразрез порой с требованиями МАГАТЭ (скорость набора и сброса мощности, пассивное прокачивание теплоносителя через активную зону и т.п.). Проще новый реактор разработать, чем попробовать приспособить военный реактор к мирной электростанции, соответствующей требованиям МАГАТЭ. Единственно, где более-менее близкие требования - это для реакторов для атомных ледоколов. Но пока еще ни один из ледоколов не утилизировали, насколько я помню.
№23 кирил Пользователя нет 8 ноября 2018 20:13
0
Ледоколы-просто гниют на отстое.
№24 кирил Пользователя нет 8 ноября 2018 20:30
0
А причем тут требования МАГАТЭ? Пригоните на Диксон выведенную из состава флота АПЛ и пусть э/э город снабжает-все лучше чем на свалке будет гнить и никому не говорите или забейте на МАГАТЭю
№25 Старокубанец Пользователя нет 10 ноября 2018 10:16
0
В том-то и дело, читайте законы. Вы ж должны э/э ПРОДАВАТЬ, а для этого электростанцию надо оформить (сделать проект, проверить его экспертизой и т.п.) и ЛИЦЕНЗИРОВАТЬ, иначе до эксплуатации никто ее не допустит, тот ж Ростехнадзор или Росатомнадзор . А для этих двух пунктов без МАГАТЭ никуда. А случись что, кто отвечать будет? Вы?
№26 кирил Пользователя нет 10 ноября 2018 20:42
0
Заплатят этим -надзорам, как всегда, и допустят как миленькие, и на МАГАТЭ не посмотрят. А случись что-стрелочника всегда найдут.
№27 shax Пользователя нет 4 ноября 2018 08:23
0
Плавучую станцию США построили в 1967 году,
работала до 1976 года в зоне Панамского канала.
В том же году выведена из эксплуатации,сейчас
завершается утилизация,реактор удалён,осталось
корпус порезать и сдать в металлолом.
№28 Старокубанец Пользователя нет 8 ноября 2018 11:27
0
Атомную? И проработала 11 лет всего? Что-то сказки какие-то вы рассказываете, станции такого типа минимум лет на 50 рассчитываются. Да и что она там делала в районе ПАнамского канала, ворота шлюза питала?
№29 трастовый Пользователя нет 4 ноября 2018 12:34
+7
Величайшее Достижение Российской ЭКОНОМИКИ,РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА,РОССИЙСКОЙ НАУКИ и ПРОМЫШЛЕННОСТИ,РОССИЙСКОГО НАРОДА!!!..............а,теперь,либерасты,спойте пестню))...о...бензоколонке))))..
№30 bogatstvo Пользователя нет 4 ноября 2018 16:32
0
Первый, рекламный образец. Надо ждать заказов. Терерь можно строить города и на воде. )
№31 Siveron Пользователя нет 4 ноября 2018 18:23
+3
Какая мощность у этой АС?Никто не написал,а узнать интересно.
№32 sergios Пользователя нет 4 ноября 2018 19:31
0
Главное, что бы не получилось как с плавучим доком.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.