Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16333 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Артиллерийские системы «Флокс» и «Магнолия» завершают испытания. На что они способны?

Еще несколько лет назад немецкая пресса писала, что российская армия стала сильнее, чем все армии Евросоюза вместе взятые, а также отмечала «особое беспокойство» американских военных и экспертов в вязи с растущим военным могуществом России. Стоит отметить, что с тех пор наша страна так и продолжает добиваться внушительных успехов в этой сфере, и в скором времени у США и Запада появится новый повод для «беспокойства».



Так, стало известно, что к финальной стадии испытаний приступило целое семейство артиллерийских систем: «Флокс», «Дрок» и «Магнолия».

Раньше на вооружении ВДВ и Сухопутных войск стояли гусеничные самоходки «Нона» и «Хоста». Да, они были проходимыми, но вот скорости и мобильности им всегда не доставало. Именно поэтому на этот раз инженеры и конструкторы при создании новых систем решили сделать ставку на скорость.

Так артиллерийская самоходка «Флокс» будет уже на колесном шасси «КАМАЗА», за счет которого она будет не только проходимая, но и мобильная, и сможет быстро перемещаться с места на место. Это не только сделает ее практически неуязвимой, но и поможет дезориентировать противника, который не будет понимать, откуда ведется огонь и не сможет нанести ответный удар. Что касается вооружения, то на колеса «Флокса» установили 82-милиметровый миномет «Дрок». «Магнолия» же будет предназначена для эксплуатации в суровых условиях Арктики, поэтому ее разместили на двухзвенном гусеничном шасси ДТ-30 «Витязь».

Также оба орудия способны поднимать и пускать стволы в диапазоне от -2 до +80 градусов, что позволяет поражать цели по навесной траектории, как гаубицы, прямой наводкой, как обычная пушка, а также забрасывать мины, как мортира. Три в одном. В общем, врагу не спрятаться ни в овраге, ни в окопе, «Флокс» и «Магнолия» все равно его настигнут.

Eugeny Radugin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
10 мнений. Оставьте своё
№1 toyama1777 5 октября 2018 04:37
+6
на видео "УРАЛ", а в статье "КАМАЗ". кому верить???
№2 Карнаухов.А 5 октября 2018 08:08
+9
это говорит о том что можно на Урал, а можно и на КамАЗ база может разной даже гусеничной, наши как всегда молодцы.
№3 dbrnjh25 5 октября 2018 08:55
+3
обычный высокоинтелектуальный вопрос от особоодаренных представителей политикус! lols
№4 Vikypr_m 5 октября 2018 05:49
+10
"Не верь глазам своим!" Армия и производители вооружения России всегда славились умением маскировки и сноровкой введения противника в заблуждение.
А журналисты,они такие журналюги,главное ляпнуть и быстрей уйти от своей вонючки.
№5 sasha3513 5 октября 2018 09:58
+4
"Урал" будет лучше по проходимости чем "КАМАЗ".
№6 Косыгин Алексей 5 октября 2018 11:54
+1
Молодцы!
№7 Ватник Колорадович 5 октября 2018 11:54
-2
Блин! Недавно смеялись над укропской разработкой! Правда, там шасси КРАЗа.
И чем это отличается от того? Калибром?
№8 Kapanyz 5 октября 2018 16:22
0
Именно.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№9 Димоновец 5 октября 2018 12:33
+3
Цитата: Ватник Колорадович
Блин! Недавно смеялись над укропской разработкой! Правда, там шасси КРАЗа.
И чем это отличается от того? Калибром?

В первую очередь качеством.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№10 Monmartr 5 октября 2018 13:29
-4
Цитата: Ватник Колорадович
Блин! Недавно смеялись над укропской разработкой! Правда, там шасси КРАЗа.
И чем это отличается от того? Калибром?

Забыли написать и отметить как всегда, что они не имеют аналогов в мире и самые лучшие)))