Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Враг не пройдет. На что способен артиллерийский комплекс «Зоопарк-1М»

Враг не пройдет. На что способен артиллерийский комплекс «Зоопарк-1М»

РЛС 300ПАРК (1Л219М) на выставке МАКС-2005
Фото: Allocer / ru.wikipedia.org


Едва ли кто-то станет спорить, что Россия является крупнейшей державой в сфере вооружения. Однако это не просто какой-то стереотип, не потому что «все так говорят», это действительно так. Стараниями наших военных инженеров и конструкторов по всем мировым стандартам регулярно создается не только современная и эффективная техника, но и модернизируются уже имеющиеся образцы. Ярким тому подтверждением является новость о том, что в рамках гособоронзаказа в Центральный военный округ поступили обновленные комплексы наземной артиллерийской разведки «Зоопарк-1М».

Как сообщается в военном ведомстве, комплекс призван усилить боевые возможности соединения в сфере контрбатарейной борьбы. Если конкретнее, то его задачей будет при необходимости в сжатые сроки определять координаты огневых позиций противника и уничтожать его. Установлен комплекс на шасси гусеничного тягача МТ-ЛБУ.

Что касается характеристик «Зоопарк-1М», то стоит отметить, что он способен определить до 70 различных артиллерийских позиций в минуту и выдать их точное место дислокации до момента падения снарядов. Помимо этого, комплекс может одновременно сопровождать до 12 целей и производить обмен информацией с КП управления.

Еще одним важным достоинством комплекса является способность вести слежку за беспилотными летательными аппаратами, так что и по воздуху противнику не удастся пройти незамеченным.

Примечательно, что Россия ежегодно тратит на вооружение в разы меньше США, однако все равно умудряется создавать новую или модернизировать старую военную технику, которая не просто не уступает, а даже превосходит американские аналоги. Думаю, и рекордный военный бюджет Вашингтона на 2019 год не поможет обойти Россию в этом компоненте, а коллекция самых затратных и бестолковых проектов Пентагона пополнится.

Eugeny Radugin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
68 мнений. Оставьте своё
№1 дядя Толя 16 августа 2018 12:33
+21
Эх, люблю я многозначительные названия нашей боевой техники)
№2 Vlad_i_mir 16 августа 2018 12:37
+31
Хорошее название для комплекса, как всегда с юмором winked
На Донбассе её не хватает, чтобы усмирить тот зверинец.

P.S. Я нападающих имею ввиду.
№3 Alex7381 16 августа 2018 13:27
+2
Может в "чемоданчиках" его перевезти? ))
№4 Leman Russ 16 августа 2018 12:48
-11
Нужно помнить что комплект вооружения галов был значительно качественней Римского. Вот только этих комплектов у Рима было в десять раз больше. Все помнят кто победил?Все помнят статью о том что распиаринную Армату массово поставить в войска не выйдет. Нет базиса-Нет надстройки.
№5 svadon 16 августа 2018 13:24
+4
Когда началась Великая Отечественная, вооружение Красной Армии было на порядок хуже, чем у врага. Все помнят, кто победил. А на счёт вооружения римлян и галлов beznitro2 дал ниже очень дельный совет. Про статью про Армату лучше промолчу. Мы все знаем уровень современной, так называемой журналистики.
№6 Leman Russ 16 августа 2018 14:05
+2
Когда началась ВОВ промышленный потенциал СССР позволял производить огромные массы оружия и снаряжения даже в условиях эвакуации заводов. СССР был именно Римом способным массово вооружить свои легионы. РФ сегодня Галлия способная произвести великолепные штучнвюые образцы но именно штучные. Любезнейшему beznitro2 стоит почитать что то кроме учебника истории за пятый класс.
№7 comandаnte 16 августа 2018 14:44
+12
Вы где такую глупость прочитали? Волкогонов нашептал? Приведите пример боевой единицы, превосходящей наш, советский аналог. Когда началась Война, наша техника ничем не уступала немецкой! Ни качественно, ни тем более количественно!
----------
Alejandro Castro Ruz
№8 ирландец О^Майнготт 16 августа 2018 16:19
-4
Как раз качество немецкой техники было выше. Это их и сгубило. Так как для производства более качественной техники нужно больше ресурсов (в том числе человеко-часов). Лучше сделать менее качественно, но больше. Именно так поступал СССР.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№9 Экзорцист 16 августа 2018 17:30
+6
Да ладно, т.е. Т-34-это посредственный танк? ЯКи, Илы, Лагги и прочее- посредственные?
По вашей логике и "Сармат", к примеру, посредственен. Что за гон?
Сравните пробег танка и близко не идёт.
Люди-это главное, наши и на немецкой технике давали в хвост и в гриву.
№10 LAP17 17 августа 2018 00:33
-1
Экзорцист, наши танки уступали немецким до 42 года, когда появился Т-34, и даже тогда снаряды пушек Т-34 отскакивали от лобовой брони Тигра, как мячики, так что Т-34 хоть и спасались маневренностью, гибли в 2 раза чаще, чем немецкие танки. В целом, если бы наше оружие в 41 году превосходило немецкое, то Гитлер бы не атаковал СССР.
№11 reddragon 17 августа 2018 03:44
+2
Во первых немцы отчасти видели советское оружие т-34 и Кв-1 в армию еще толком не поступили а превосходство немцев в воздухе и как они захватили Европу и подчинили это и повлияло.
№12 comandаnte 17 августа 2018 07:43
0
А превосходство в воздухе - следствие упущений наших в части организации управления , организации ПВО и связи в войсках. Они просто успели выдолбить нашу авиацию на аэродромах.
----------
Alejandro Castro Ruz
№13 LAP17 19 августа 2018 02:19
-1
berchik,
это не вся правда. Было предательство генералов-троцкистов, открывших фронт немцам от Белоруссии до Карпат. Если бы не это, нам не пришлось бы воевать на своей территирии по всей ее глубине - оружие на тот момент у нас было хуже, чем у немцев, но у нас было 3 линии укрепления по всей длине западной границы. Если бы троцкисты-генералы не саботировали приказы Сталина и Берия, немцы бы не продвинулись дальше 3-его укрепрайона.
№14 LAP17 19 августа 2018 02:15
-1
reddragon,
самым основным влиянием было предательство генералов-троцкистов, открывших фронт немцам от Белоруссии до Карпат. Если бы не это, нам не пришлось бы воевать на своей территирии по всей ее глубине - оружие на тот момент у нас было хуже, чем у немцев, но у нас было 3 линии укрепления по всей длине западной границы. Если бы троцкисты-генералы не саботировали приказы Сталина и Берия, немцы бы не продвинулись дальше 3-его укрепрайона.
№15 comandаnte 17 августа 2018 07:41
-1
Ну-ну... LAP17 ! Вы прежде чем пургу нести - историю почитайте! А то на жертву ЕГЭ смахиваете! На 22 июня у немцев НЕ БЫЛО средних танков. самым тяжелым был Pz36t - 20 (двадцать!) тонн. Тигры и Пантеры появились на фронте в 42м году.
По поводу причин нападения - изучайте историю дипломатии и международные отношения. А также почитайте застольные речи Гитлера - он был болтлив и многое озвучивал.
Впрочем, почитайте Резуна. Он хоть и предатель, но аналитик сильный. О причинах нападения германии и наших поражений в начале войны толково написал. Аргументированно.
----------
Alejandro Castro Ruz
№16 LAP17 19 августа 2018 02:38
-1
berchik,
а вы читайте архивы и серьезных историков ВОВ, а не бульварную прессу и троцкистов. Я даже не знаю, кто такой Резун - ваш товарищ по КПСС?
Вы то точно не сдадите ЕГЭ.
№17 Pensor 19 августа 2018 18:30
+1
Цитата: LAP17
Я даже не знаю, кто такой Резун - ваш товарищ по КПСС?


Такой же иуда и предатель, как и Dr. Liudmila A. Pozhar - гражданка США!
№18 Pensor 18 августа 2018 16:05
0
Цитата: LAP17
Экзорцист, наши танки уступали немецким до 42 года, когда появился Т-34, и даже тогда снаряды пушек Т-34 отскакивали от лобовой брони Тигра, как мячики, так что Т-34 хоть и спасались маневренностью, гибли в 2 раза чаще, чем немецкие танки. В целом, если бы наше оружие в 41 году превосходило немецкое, то Гитлер бы не атаковал СССР.


Видать данные из методички госдепа, и сама Псаки небось редактировала. biggrin
1. Для особо одаренных забугорных "патриотов" России из пиндостана, вынужден уточнить, что Т-34 "появился" не в 1942 г. Эта боевая машина серийно производилась с 1940 г. К началу войны было выпущено и поступило на вооружение более 1200 машин данного типа. По состоянию на 22 июня 1941 г. на вооружении в Красной Армии состояло 1225 (по другим данным - 1383) танков Т-34. Большая их часть - в западных военных округах: свыше 800 машин (827).
2. "Если бы наше оружие в 41 году превосходило немецкое, то Гитлер бы не атаковал СССР"...
По моему скромному мнению, вы недостойны использовать словосочетания "наше оружие", "наша страна", "наши победы" и пр. при упоминании СССР и России. Ваше и ваши, для вас, гражданки США - это американские (пиндосские) победы и достижения. Гордитесь подвигами ваших сограждан во время войны во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и т.д. Ну, на худой конец - гордитесь полетом и высадкой на Луне. Это - ваше!
Перл о том, что "если бы... , то Гитлер бы..." - вообще бред сумасшедшего! Образованностью и логикой тут даже и не отсвечивает! biggrin
№19 User_4501 16 августа 2018 19:56
+2
Методички госдепа у тебя под рукой? Прямо солженицин, с миллионами "замученных" в сталинских лагерях!!!
№20 ирландец О^Майнготт 16 августа 2018 20:52
+3
Баклан, это медицинский факт. Если чего-то не знаешь, лучше спроси у умного человека, раз такая возможность предоставилась.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№21 User_4501 16 августа 2018 19:56
0
Методички госдепа у тебя под рукой? Прямо солженицин, с миллионами "замученных" в сталинских лагерях!!!
№22 comandаnte 16 августа 2018 20:05
0
Вы почитайте воспоминания генералов . Если нашим не верите, воспоминания немецких. А потом выдвигайте свой абсурд, если останется что выдвинуть.
---------------
Немцы не дураки. с удовольствием нашу технику и оружие использовали и признавали её преимущество.
----------
Alejandro Castro Ruz
№23 ирландец О^Майнготт 16 августа 2018 20:50
0
Цитата: berchik
Вы почитайте воспоминания генералов . Если нашим не верите, воспоминания немецких. А потом выдвигайте свой абсурд, если останется что выдвинуть.

Вот сейчас открою 10 тыщ страниц воспоминаний генералов, и буду там искать, чья техника лучше.
Вы так и напишите - я, берчик, вообще не в курсе, но думаю, что ирландец написал абсурд, и наша техника была лучше немецкой.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№24 ирландец О^Майнготт 16 августа 2018 21:06
+3
Вот например про танки


Когда-то давно читал у известного военного историка Алексея Исаева, он там и про танки и про самолёты писал. Вердикт этого профессионала именно такой - немецкая техника была более качественная, но в условиях войны это было не рационально.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№25 LAP17 17 августа 2018 00:36
0
berchik, правильно, но речь идет не о довоенной технике, а именно о той, которую выпустили в течение ВОВ. До ВОВ у нас даже самолеты были полу-деревянными.
№26 Ead Weard 18 августа 2018 13:50
0
Уважаемая ЛЭП17, Dr. Liudmila A. Pozhar!

Снова Вы хитро привираете, в лучших пендосовских традициях не договаривая и умалчивая!

26 мая 1924 г. взлетел первый советский цельнометаллический самолет «АНТ-2» конструкции А.Н. Туполева.

Но, производство алюминия в СССР было, по сравнению с Германией США ничтожно, даже при том что некоторые заводы во время ВОВ стали производить в три!! раза больше алюминия, всё равно, с 1941 по 1945 в СССР было произведено более чем в четыре!! раза меньше алюминия чем в Германском рейхе.
И когда в 1941 г. в результате немецкого наступления СССР потерял алюминиевые заводы на Украине, только налаженный выпуск фанерных истребителей позволил сохранить боеспособность советских ВВС.

По итогам войны в Испании была поставлена задача на создание новых боевых машин. Перед войной 40% военного бюджета шло на авиацию.

За неполные два года было создано несколько новых конструкторских бюро, прошёл конкурс на создание лучшего истребителя и было даже построено порядка 2 тыс. новых машин. Это были Як-1 Александра Яковлева, МиГ-3 Артёма Микояна и Михаила Гуревича, а также ЛаГГ-3 (Семён Лавочкин, Михаил Гудков, Владимир Горбунов). Из них только высотный МиГ был сделан по преимуществу из дюралюминия, остальные - из дельта-древесины (дерево, пропитанное особыми смолами. - Ред.). Если у «Яка» ещё была сварная металлическая рама, то самолёт Лавочкина был из древесины от носа до хвоста - именно такое задание поставило перед КБ руководство страны.

И как ни странно, решение создавать современный истребитель на технологической базе предыдущей мировой войны оказалось верным! Поскольку дельта-древесина изготовлялась в основном из берёзового шпона, можно сказать, что это русское национальное дерево внесло в победу в Великой Отечественной войне свой вклад.

Не только наша страна, оказавшись в условиях дефицита современных материалов, вернулась к старому доброму дереву. Так же поступили англичане, создавшие лёгкий бомбардировщик «Москито», который летал быстрее иных истребителей.

В СССР «деревянная эпопея» продолжалась почти до конца войны. Только в 1944 г. на Ла-7 (потомок ЛаГГа) основные силовые элементы крыла стали металлическими. Фюзеляж же так и остался деревянным.
№27 LAP17 19 августа 2018 01:55
0
Сумасшедший Ед,
1. Не надо читать на ночь комми-троцкистские газеты, а тем более, постить их на Политикусе.
2. Врете все время вы и прочий биомусор, переводя стрелки на другие темы. Загляните в тему статьи и в то, что обсуждали я и другие комментаторы.
3. Я просила вас не лезть мне на глаза и не пытаться вызывать меня на бессмысленные дискуссии с недоразвитыми человекоподобными.
4. Спасибо за понимание.
№28 br1.kr1 17 августа 2018 00:48
-2
Для примера, даже герой Покрышкин предпочитал летать на иномарке. Или здесь: http://airwar.ru/other/article/aces.html
Немцы советских летчиков не считали достойными противниками:
"Для того чтобы заслужить Рыцарский Крест на Западном фронте, немецкий летчик должен был одержать около 40 побед в воздухе. Скажем, кавалер всех наград, включая Бриллианты, провоевавший до своей гибели исключительно на Западном фронте, X. Лент (всего 113 побед) получил Рыцарский Крест за 16 сбитых самолетов (польских и английских). Г. Ябс (50 побед) получил эту же награду за 19 сбитых французских и английских самолетов. Г. Голлоб (152 победы) - за 42. Ф. Мюллер, сбивший до 9 мая 1945 г. 30 самолетов, был награжден Рыцарским Крестом в июле 1944 г. В это же время на Восточном фронте В. Батц (237 побед) получает Рыцарский Крест за 101 заполненную анкету.

Не менее заметна численная разница и для более высоких наград. На Западном фронте X. Лент получает Дубовые Листья к Рыцарскому Кресту за 60 побед; Г. Ябс, сбивший за всю войну 50 самолетов, Дубовые Листья получает уже в марте 1944 г. А на Восточном фронте Э. Хартманн (352 победы) получает Дубовые Листья лишь после 200 "сбитых" самолетов; В. Новотны (258 побед) - после 190, Г. Баркхорн (301 победа) - после 175.

Бриллианты к Рыцарскому Кресту на Западном фронте получают после 80-100 побед (В. Мельдерс, А. Голланд, X. Лент), а на Восточном - после 250-300 побед (В. Новотны, Э. Хартманн)."

Для сравнения: легендарный Кожедуб сбил "всего" 62 самолёта противника.
№30 Dimmer 17 августа 2018 13:04
0
Не качество Выше, а продукция немцев была технологичнее (Это совершенно разные понятия). Что им и помешало в последствии.
№31 LAP17 17 августа 2018 00:31
+1
berchik, к сожалению, вы не правы. Например, наши танки уступали немецким до 42 года, когда появился Т-34, и даже тогда снаряды пушек Т-34 отскакивали от лобовой брони Тигра, как мячики, так что Т-34 хоть и спасались маневренностью, гибли в 2 раза чаще, чем немецкие танки. В целом, если бы наше оружие в 41 году превосходило немецкое, то Гитлер бы не атаковал СССР. Не успел Сталин перевооружить армию (хотя новейшие образцы оружия уже были практически готовы) - троцкисты-заговорщики среди высшего комсостава КА саботировали приказы Генштаба и фактически, открыли фронт Гитлеру от Белоруссии до Карпат, обусловив страшное отступление КА 41-42 гг и наши ужасающие потери территории, людей, заводов, с/х и т..д.
А вот сейчас Путин создал вооружение, превосходящее западные аналоги на 50 лет - и никто не попытается атаковать РФ в лоб, будут раскачивать изнутри - как всегда, комми-троцкистами.
№32 Ead Weard 18 августа 2018 03:33
0
Уважаемая ЛЭП17, Dr. Liudmila A. Pozhar!

Объясните всем, будьте любезны, - с какой целью вы вводите людей в заблуждение, и в наглую врёте, а может просто не знакомы с предметом обсуждения, а может быть преследуете иные более банальные цели, как гражданка США? Проблемы были, но они были совершенно другими, не так как Вы их пытаетесь представить!!!

Советская бронетехника превосходила по качеству и количеству бронетехнику вермахта, на начало войны, вплоть до конца 1942 года!

А причин, по которым РККА отступала аж до Москвы и навязала своё наступление лишь после 1943 года, - множество.
В частности, практически все германские командующие уже в Первую мировую войну занимали высокие посты и занимались планированием боевых действий на уровне не ниже дивизии. Их советские оппоненты в те же годы были рядовыми или унтер-офицерами. А это опыт хоть и полезный, но совершенно иного качества. Знание тактики роты и батальона не гарантирует успеха в планировании операций на уровне дивизии или армии. Слишком мало в окружающей обстановке видит командир батальона из своего окопа. Иное дело – дивизия или армия. Тут совершенно иной размах, и требуются совершенно другие организаторские навыки.

А ещё, вспомните уровень военно-технического сотрудничества СССР и Германии, вплоть до середины 1933 года, которое было свёрнуто лишь с приходом к власти в Германии А. Гитлера.

Так что не несите пургу, гражданка США, Dr. Liudmila A. Pozhar!
№33 Pensor 18 августа 2018 16:39
+1
Цитата: Ead Weard
Объясните всем, будьте любезны, - с какой целью вы вводите людей в заблуждение, и в наглую врёте, а может просто не знакомы с предметом обсуждения, а может быть преследуете иные более банальные цели, как гражданка США? Проблемы были, но они были совершенно другими, не так как Вы их пытаетесь представить!!!


Так цель очевидна!

Втереться в доверие к форумчанам и, под маской "патриота" России исподволь гадить нашей стране. А как еще можно объяснить этот очередной информационный вброс и попытку в очередной раз манипулировать фактами?!
К примеру, вспомните аналогичный перл высер этого госдеповского тролля о, якобы, "1500 погибших в 1993 г. у Останкино"...
Вот так вот, подленько, бередят наши раны, пытаются сеять в умах наших людей зерна сомнений и способствуют разобщению граждан России.
Так что не стоит вестись на "патриотические" дифирамбы в адрес нашей страны и ее граждан, которыми на этом ресурсе фонтанирует LAP17, она же ("Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора, здесь проживает?" (с) fellow ) физик-теоретик Людмила Антоновна П. - владелица "домика в США" и, Dr. Liudmila A. Pozhar - гражданка США!

"Люди, будьте бдительны!" (Юлиус Фучек).
№34 lokonst 17 августа 2018 06:23
+4
Самое дорогое оружие - американское, самое красивое - бельгийской, самое надежное - немецкое, но что-бы воевать - РУССКОЕ. (откуда то из интернета)
№35 Kanados 17 августа 2018 08:13
+1
Когда началась Великая Отечественная, вооружение Красной Армии было на порядок хуже, чем у врага.

Это не совсем так. Была очень плохая система управления, а по количеству и качеству техники уступали совсем немного.
№36 LAP17 17 августа 2018 00:20
+1
Leman Russ, нет понимания темы - не пишите.
№37 beznitro2 16 августа 2018 13:01
+4
"комплект вооружения галлов был ..." Леман кретин хотя бы школьный курс по истории освой.
№38 Leman Russ 16 августа 2018 13:55
0
Дорогой друг повышайте образовательный уровень. Учтите галльский комплекс вооружения это экипировка богатого знатного воина а Римский комплект массуха для пехтуры. Ну и чей набор будет качественней? Ах да кольчугу и конструкцию щита Римляне ремейкнули как раз у гальских племен.
№39 Экзорцист 16 августа 2018 17:37
-1
Качественней будет набор ПРАКТИЧНЫЙ! Пример привести?-Это Россия, очень практично! Площадью переборщили видимо от практичности.
№40 LAP17 17 августа 2018 00:39
0
Leman Russ, а позже галлы и саксы экипировку рыцарей слизали из русской (почитайте о стране городов, открытых в Сибири, и о том, кто первый сделал оружие, описанное в Рыцарях круглого стола).
№41 br1.kr1 17 августа 2018 00:54
-6
Бородатый анекдот про то, как русские первыми изобрели рентген и минет знаете?
№42 Atilla 16 августа 2018 13:20
+3
Леман не кретин он правильно вопрос задает деньги есть на все чудеса российской военной техники или нет.Или просто информировали бы о поступлении такой техники в войска.
№43 shax 16 августа 2018 13:30
+7
"Зоопарк" в войсках,в необходимом количестве,в Сирии наши с первых дней используют.
№44 Kanados 17 августа 2018 08:20
-1
Интересно, а поставляет ли Осетия Зоопарки в ДНР, Было бы очень нлохо.
№45 beznitro2 16 августа 2018 13:27
+2
Ну ты то Атилла должен знать про римское и галльское оружие! ты ж сам его видал. назвав кретином лемана имел в виду полное отсутствие знаний данного субъекта по древней истории за школьный курс.
№46 Война 16 августа 2018 13:54
+4
Внедрение и разработка важны одинаково. Иметь потенциал развития вот что важно и еще нашим очкарикам в хорошем смысле если ждать внедрения снова придется голодать. Пусть вояют на страх врагу. Это голивуд амерам дарит призрачную надежду в лице суперменов. Наши скромно делают смертоносные утюги да не красивые как в голивуде зато стреляют.
----------
Мы любить Россию не просили,
Ваша нелюбовь к нам - не беда.
Если вам не нравится Россия,
То дорога нах.. - воон туда!
№47 comandаnte 16 августа 2018 14:47
+6
А ведь и правда! Все последние разработки пендосов - как срисованы из фильмов. Создается впечатление, что их "специалисты" ориентированы на "красиво и эффектно" а не на "целесообразно, просто и эффективно"...
----------
Alejandro Castro Ruz
№48 LAP17 17 августа 2018 00:43
+1
Война,
почему это наши утюги некрасивые? Не хуже амерских на вид, а работают на порядок лучше, если амеры вообще что-то похожее имеют (что далеко не факт).
№49 Ead Weard 17 августа 2018 00:55
0
Уважаемая ЛЭП17, Dr. Liudmila A. Pozhar!

выберите ВАШ утюг, что Вам роднее ...
этот

или этот
№50 Shanovich1943 16 августа 2018 17:48
+2
Дебри галлов и римлян канули в лету, я лично верю в наших умнейших инженеров, техников, которые на протяжении долгого времени, даже когда были голодными, в прямом смысле слова, они делали всё на опережение, думая о стране.
----------
Шанович
№51 zgd 16 августа 2018 20:57
0
в понедельник, по моему. в чешских новостях проскочило сообщение(больше я его не видел), что "наблюдатели обсе" наконец то обнаружили у "войск сепаратистов" комплексы артиллерийской разведки "произведенные в России в последнее время", т. е. современные... как они их определили с беспилотников я не знаю, однако... новость появилась и пропала, может и есть где еще но я не видел(да и не искал в принципе)... теперь сижу думаю... belay
№52 beznitro2 16 августа 2018 21:38
-1
недорогой леман
1. воружение неск. знатных галлов ничего не значит в бою
2. галльское вооружение примитивно и неполноценно в сравнении с римским
3. на момент падения римск. империи галлов не существовало, а были галло-римляне
4. почитай чего-то кроме большой книжки с картинками для мальчиков про древних воинов
СВАДОН. перестань распростронять ахинею изложенную в советский период. "Когда началась Великая Отечественная, вооружение Красной Армии было на порядок хуже, чем у врага...." уже не ссср и можно много прочитать про вооружение ссср и германии. (ну например- про старые пушки немцев периода 1-й мировой, чего в красной армии в белоруссии вообще не было. про то кто чем тянул эти тяж. нем пушки ...лошади.. ой а у красной армии сплошь тягачи и трактора и т.д и т.п.
№53 LAP17 17 августа 2018 00:45
0
beznitro2, за галлов - плюс, за вооружение КА в 41-42 гг - минус. Не поставила ничего.
№54 Polokol 16 августа 2018 21:38
0
Цитата: Leman Russ
Нужно помнить что комплект вооружения галов был значительно качественней Римского. Вот только этих комплектов у Рима было в десять раз больше. Все помнят кто победил?Все помнят статью о том что распиаринную Армату массово поставить в войска не выйдет. Нет базиса-Нет надстройки.

Зима русская всех домой посылала всегда!!!!
№55 LAP17 17 августа 2018 00:48
+3
Polokol, а что, зима на русских не действует, только на захватчиков? Среднего роста мужчине, чтобы воевать зимой, надо 2000 кал/день и теплую одежду, независимо от национальности.
№56 LAP17 17 августа 2018 00:50
+3
Прямо бальзам на душу - две статьи о нашем новейшем оружии. Молодцы, наши ученые, инженеры и военные. И Зоопарки будут по всем городам и весям противника.
№57 Ead Weard 17 августа 2018 01:10
-2
Уважаемая ЛЭП17, Dr. Liudmila A. Pozhar!

Ваши учёные и военные, супер летак F-35 сотворили ... 1,3 трлн. "дохлых президентов" попилили по карманам, и Вам всё это бальзамы на душу ... тоже перепадает поди из этой копилочки.

Узбагойтесь ... Пойдите, - антидепрессантиков скушайте и кокаколой запейте, - полегчает.
№58 Pensor 18 августа 2018 16:48
0
Так она врет - как дышит! Не впервОй!
Обладатели паспорта США, они же все такие "исключительные"! biggrin
№59 Atilla 17 августа 2018 04:29
0
Цитата: shax
"Зоопарк" в войсках,в необходимом количестве,в Сирии наши с первых дней используют.

Ну все прямо все знают. Ну прямо только что вот из Сирии приехал лично подсчитал сколько там зоопарков и другой техники. Красава ешкин кот.
№60 Major 17 августа 2018 07:24
+1
Цитата: br1.kr1
Для примера, даже герой Покрышкин предпочитал летать на иномарке. Или здесь: http://airwar.ru/other/article/aces.html
Немцы советских летчиков не считали достойными противниками:
"Для того чтобы заслужить Рыцарский Крест на Западном фронте, немецкий летчик должен был одержать около 40 побед в воздухе. Скажем, кавалер всех наград, включая Бриллианты, провоевавший до своей гибели исключительно на Западном фронте, X. Лент (всего 113 побед) получил Рыцарский Крест за 16 сбитых самолетов (польских и английских). Г. Ябс (50 побед) получил эту же награду за 19 сбитых французских и английских самолетов. Г. Голлоб (152 победы) - за 42. Ф. Мюллер, сбивший до 9 мая 1945 г. 30 самолетов, был награжден Рыцарским Крестом в июле 1944 г. В это же время на Восточном фронте В. Батц (237 побед) получает Рыцарский Крест за 101 заполненную анкету.

Не менее заметна численная разница и для более высоких наград. На Западном фронте X. Лент получает Дубовые Листья к Рыцарскому Кресту за 60 побед; Г. Ябс, сбивший за всю войну 50 самолетов, Дубовые Листья получает уже в марте 1944 г. А на Восточном фронте Э. Хартманн (352 победы) получает Дубовые Листья лишь после 200 "сбитых" самолетов; В. Новотны (258 побед) - после 190, Г. Баркхорн (301 победа) - после 175.

Бриллианты к Рыцарскому Кресту на Западном фронте получают после 80-100 побед (В. Мельдерс, А. Голланд, X. Лент), а на Восточном - после 250-300 побед (В. Новотны, Э. Хартманн)."

Для сравнения: легендарный Кожедуб сбил "всего" 62 самолёта противника.

Приятно гадить на своих? А не знаешь того, что Кожедуб, начал воевать лишь в 1943 г. А Покрышкин, летал на том, что дали и недостатки своей иномарки, описывал весьма подробно?......
№61 Polokol 17 августа 2018 21:00
+1
Цитата: LAP17
Polokol, а что, зима на русских не действует, только на захватчиков? Среднего роста мужчине, чтобы воевать зимой, надо 2000 кал/день и теплую одежду, независимо от национальности.

танки встали! ИХ Катки застывали , они хотели до зимы управиться!
№62 LAP17 19 августа 2018 02:05
-1
Полокол,
1. какие танки встали? А Сталинградскую битву и Битву под Москвой например, вспомнить - не судьба? Там немцы на 35-градусном морозе танками всерьез работали.
2. Читайте серьезную архивную литературу и серьезных историков. Танки у немцев вставали только когда мы их выводили из строя. А вот то, что они были ремонтонепригодными на ТВД - то да. Их приходилось буксирвать в глубокий тыл. С другой стороны, их пушки были мощнее пушек Т-34 и пробивали легко броню Т-34, так что подбить Тигров из пушки Т-34 было нелегко.
№63 Ead Weard 19 августа 2018 02:30
+1
Уважаемая ЛЭП17, Dr. Liudmila A. Pozhar!

Грубиянка Вы наша высокообразованная!

При проектировании техники вермахта не учитывались природные условия, в которых будет использоваться и ремонтироваться техника. Неявно заказчики (военные) и инженера проектировали машины для действий в центральной Европе.
Не учитывался тот фактор, что техника будет двигаться по проселочным дорогам, эксплуатация двигателей большую часть времени будет происходить в экстремальных режимах, с перегрузками. Моторные фильтры не выдерживали гарантированные сроки эксплуатации. При проектировании танков не учитывался климатический фактор. Например, о том, что в России в зимний период будут замерзать аккумуляторы, резиновые прокладки, смазки, вода в радиаторах машин и возникнет проблема запуска моторов в зимних условиях, немцы узнали только под Москвой.
Немецкое командование при планировании наступательных операций всегда предполагало использовать захваченный трофейный бензин. Именно так было во Франции, в Норвегии, в Польше. При планировании Арденской операции 1944-1945 года предполагался захват американских, армейских складов с ГСМ.
Начав, войну в 1941 году немцы не учли, что бензин, используемый в СССР низкооктановый. Использование трофейного горючего привело к существенному уменьшению ресурсы двигателей их преждевременному износу, а следовательно к не запланированному росту запчастей и запасных двигателей.
Прежде всего, это было обусловлено тем что из-за дефицита нефтепродуктов немцы широко использовали синтетический бензин. В нём в качестве присадки для повышения октанового числа присутствовал бензол. Но в чистом виде бензол начинает кристаллизоваться уже при +5,5°С. Поэтому основные сорта германского бензина при температурах ниже 10-15 градусов становились непригодными к использованию. Кроме того, холодная погода приводила к повышенному перерасходу горючего. Одной заправки вместо расчётных 100 км на практике хватало только на 35-40 км. Топливо в потребных количествах просто-напросто не успевали подвозить. Отсутствие антифриза не позволяло обеспечить устойчивую работу двигателей.

Как же это Вам этого и не знать и не понимать, вы же эсперд физик-теоретик!!!
№64 Pensor 19 августа 2018 18:39
+2
Цитата: Ead Weard
Как же это Вам этого и не знать и не понимать, вы же эсперд физик-теоретик!!!


А ей это (знать и понимать) ни к чему.
Она бабки отрабатывает: тупо пялится в методичку и с усердием талдычит, к примеру, что "Т-34 появился на вооружении в Красной Армии в 1942 г."!
№65 Polokol 17 августа 2018 21:03
+3
Цитата: LAP17
Polokol, а что, зима на русских не действует, только на захватчиков? Среднего роста мужчине, чтобы воевать зимой, надо 2000 кал/день и теплую одежду, независимо от национальности.

сейчас в греции , италии и т.д. -1 на работу не ходят! а я в -40 на посту
№66 LAP17 19 августа 2018 02:09
-1
Polokol,
1. и в -40 на посту Политикус читаете? Очень интересно, где расположен пост - в хорошо натопленной избе, на диване в теплой квартире или на станции Восток в Антарктиде? biggrin
2. Если серьезно на БОЕВОМ посту - вы молодец, респект вам.
№67 Polokol 19 августа 2018 10:47
+1
Цитата: LAP17
Polokol,
1. и в -40 на посту Политикус читаете? Очень интересно, где расположен пост - в хорошо натопленной избе, на диване в теплой квартире или на станции Восток в Антарктиде? biggrin
2. Если серьезно на БОЕВОМ посту - вы молодец, респект вам.

Сибирь
№68 Polokol 19 августа 2018 10:50
+2
Цитата: LAP17
Полокол,
1. какие танки встали? А Сталинградскую битву и Битву под Москвой например, вспомнить - не судьба? Там немцы на 35-градусном морозе танками всерьез работали.
2. Читайте серьезную архивную литературу и серьезных историков. Танки у немцев вставали только когда мы их выводили из строя. А вот то, что они были ремонтонепригодными на ТВД - то да. Их приходилось буксирвать в глубокий тыл. С другой стороны, их пушки были мощнее пушек Т-34 и пробивали легко броню Т-34, так что подбить Тигров из пушки Т-34 было нелегко.

Катки и застревали ,т-34 был мобильнее . в бою научились в задницу заходить и наваливать.