National Interest: Абрамс лучше Т-90, потому что… Потому что лучше!

+48
National Interest: Абрамс лучше Т-90, потому что… Потому что лучше!

Фото: PhotoStock10 / Shutterstock.com

В США испугались за свои позиции на рынке вооружений. «Армата» вполне заслуженно имеет хорошую прессу, Т-90 покоряет сирийские фронты. Российские машины называют лучшими в мире. Абрамс, таким образом, оказывается на третьей позиции. И кто захочет покупать бронзового медалиста, при наличии доступной экспортной версии серебряного?

Американцы решили, что с «Арматой» тягаться бессмысленно, но надо хотя бы Т-90 пощипать за счёт правильного пиара. На передовой пиара американских вооружений, разумеется, National Interest. Издание решило узнать, кто же победит в танковом поединке между Т-90 и Абрамсом?

Начали с перечисления преимуществ Абрамса. Похвалили свои приборы обнаружения и управления огнём, броню из обеднённого урана, пробивные снаряды M829 и 120 миллиметровую пушку. Не забыли упомянуть про безграничный потенциал для модернизаций. Про последние версии - полностью цифровые и объединенные в единую сеть.

Забыли только рассказать, что у американской машины до сих пор нет автоматической системы заряжания, двигатель весьма ненадёжен и ест слишком много горючего. Кроме того «Абрамс» тяжёл и неповоротлив и зажигалку из него способны сделать даже йеменские хуситы с их довольно устарелыми вооружениями.

Зато про «недостатки» Т-90 не забыли. Т-90, по словам автора National Interest, это Т-72 с системами, которые устанавливали на Т-80. «Т-80 отвратительно показал себя во время чеченских войн». Вот и получается, что Т-90 дешевле Абрамса, но хуже. Великолепная аргументация. Плевать, что Т-90 в Сирии по всем статьям уделывает Абрамсы в Йемене.

А где же обещанное моделирование сражения российского и американского танка?! Да зачем оно? Вам же сказали, какой танк лучше. У «США приоритеты на Тихом океане» и в большом неядерном сухопутном конфликте участвовать они не собираются. В общем, намекают, что с Т-90 в бою они не столкнутся, поэтому и моделировать незачем.

Слив засчитан, господа американцы. Уверен, что импортёры вооружений тоже всё поняли, и знают теперь, какой танк им стоит покупать.

Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (42)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+4
№1 Sir-james 2 сентября 2017 19:03
У меня кент на 90 в скво служил, хвалил его.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№2 Негоро 2 сентября 2017 21:01
пожалуй,всё больше зависит от "прокладки" между сиденьем и рычагами(прицелом)....
Гражданин
Нет на сайте
+5
№3 Кустов 2 сентября 2017 21:40
Абрамс намного лучше... Тигра образца 1943г.
Гражданин
Нет на сайте
-22
№4 Valery Karmanov 2 сентября 2017 19:04
Лучше!!! В нем комфортнее гореть!!! А это стоит бабок!!! И он, точно, не заглохнет на параде. Танки, танки, авианосцы...- беспилотники, роботы подлодки и ракеты вот это танки.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№5 volk-010 2 сентября 2017 19:12
гореть ваще то всё равно в каком,и по какому поводу истерика? umnik
Гражданин
Нет на сайте
+9
№6 onotole 2 сентября 2017 19:16
гореть лучше в том - откуда свалить можно до подрыва боезапаса
Гражданин
Нет на сайте
+2
№7 volk-010 2 сентября 2017 19:56
откуда можно свалить,это уже не гореть ,нет? krut
Гражданин
На сайте
+10
№8 vtrue 2 сентября 2017 20:28
О чём тут вообще идёт речь.
И Абрамса и у Т72 ( Т-90) есть и плюсы и минусы.
Автомат заряжания, обеднённый уран в броне и тд ...
Можно спорить до хрипоты.
Одно непонятно. Ведь завод который в данный момент в Лиме модернизирует абрамсы испытывает конкретны проблемы.
И поэтому непонятен смысл статьи. США никак не может конкурировать
в области производства танков. Город Лима 39 тыс. человек. На заводе работало 1200 человек. Статьи про завод за 2012-й год полны пессимизма.
Штаты сокращаются, спецы уезжают из города.
США уже много лет деградируют.
Банкротство Westinghouse, единственного производителя атомных реакторов говорит о многом.
Так что можно спать спокойно.
Т-90 и тем более Армата не имеют конкурентов.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№9 dampolit 2 сентября 2017 21:00
Гражданин
Нет на сайте
+2
№10 Горынович 2 сентября 2017 20:24
Цитата: Valery Karmanov
Лучше!!!

Вспоминается классическое:
-Огурцы лучше, чем помидоры?
-А лучше чем?
-Чем помидоры.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№11 dottoremuratore 2 сентября 2017 22:29
как горят абрамсы
https://www.youtube.com/watch?v=QMB5FFpFESA
Гражданин
Нет на сайте
+14
№12 onotole 2 сентября 2017 19:12
у т 90 - пусковая установка ракет в стволе. 5 км - рабочая дистанция. абрашка - тупой металл
Гражданин
На сайте
+23
№13 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 2 сентября 2017 19:19
Канеш, преимущества и недостатки объективно можно оценить только по результатам реального боевого применения. Хотя поглядеть, как эти мериканские желёзки горят, не надо ходить дальше ютуба. Но это о войне, а эти бравые вояки даже к нам на танковый биатлон не хотят ехать. А почему не хотят, догадайтесь. Правильно, сцут за результат. Так что молчите в тряпку свою, звиздасто - полосастую сцаную.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 onotole 2 сентября 2017 19:22
а как они в Норвегии трассу прошли))
Гражданин
Нет на сайте
+6
№15 sapsanov.aleks 2 сентября 2017 19:21
Определить лучшего, может только прямое столкновение.
Лоб в лоб!
Ярость на ярость!
Мастерство на мастерство!
Так было, ИС-2 на ТИГР!
ИС-2 на Королевский Тигр!
Поищите у Жукова Г.К. Какое предписание издали немцы!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 onotole 2 сентября 2017 19:25
с джавелином уже все ясно)
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 onotole 2 сентября 2017 19:26
вода на киселе) небратья по умолчанию омно ожидают
Гражданин
На сайте
+8
№18 zekafotkin 2 сентября 2017 19:29
Главное! Это грамотно использовать на поле боя. И даже заведомо более слабая техника , тактически правильно использованная даже проигрывая в количестве , побеждает.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№19 Рубель 2 сентября 2017 19:43
"Главное! Это грамотно использовать..."
...СМИ,чтобы ещё до боя заявить о своём превосходстве.
А правда это или нет дело пятое. Так пиндосы всегда и делают.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
На сайте
+8
№20 vtrue 2 сентября 2017 20:32
Главное красиво снять фильм !!!
Кино фантастическое о посадке американских космонавтов на луне
мы уже смотрели biggrin
Можно посмотреть фильм и об Абрамсе.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№21 Рубель 2 сентября 2017 21:20
Как один Абрамс всех победил и в конце фильма
из дыры в его боку вылез американский негр танкист
в наушниках(гимн слушал)
и сказал-Да,я сделал это! и заплакал.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Турист
Нет на сайте
+5
№22 sergkar 2 сентября 2017 22:52
Вы забыли, что негр танкист был ещё и геем! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+3
№23 Рубель 3 сентября 2017 12:07
Так сразу же не видно! Ах,да, у него были накрашены
губы и он был на шпильках! Фееричненько? Теперь правильно?
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
Нет на сайте
+2
№24 NoNaMe 2 сентября 2017 22:02
Что в танке главное? В танке главное не пердеть!
Гражданин
Нет на сайте
+14
№25 shapoklak69 2 сентября 2017 19:31
А им теперь не нужны доказательства. Они сказали и этого хватит,какие еще доказательства.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 onotole 2 сентября 2017 19:32
у нас более 15000 танков если че) т 72 конечно основа0 а не т 90
Гражданин
Нет на сайте
+3
№27 Старик_Похабыч 2 сентября 2017 21:12
Так и у пиндосов основная масса абрамсов далеко не последней модификации...
----------
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор
Гражданин
Нет на сайте
+10
№28 DrRusuas 2 сентября 2017 20:44
18 лет назад сербы двумя ракетами из советского зенитно-ракетного комплекса малого радиуса действия С-125М "Нева"(был принят на вооружение в СССР ещё в 1961г!!!) сбили разрекламированный супер-пупер современный и дорогущий американский бомбардировщик-невидимку F-117.
Этого достаточно?
Или ещё примеры нужны?
Так что лучше бы они помалкивали про свой жестяной сундук с живностью...saakashvili

Гражданин
Нет на сайте
0
№29 gagas 2 сентября 2017 20:49
Бигеевская народная армия !! Если она пойдет ...хана всем
Гражданин
Нет на сайте
+13
№30 Timych 2 сентября 2017 21:23
Цитата: Valery Karmanov
Лучше!!! В нем комфортнее гореть!!! А это стоит бабок!!! И он, точно, не заглохнет на параде. Танки, танки, авианосцы...- беспилотники, роботы подлодки и ракеты вот это танки.

На параде никто не глох, глох на репетиции. Так что успокойся , дерьмокоментатор
Гражданин
Нет на сайте
+5
№31 corvus777 2 сентября 2017 21:42
Я так скажу. В биатлоне не участвовалмюи. Значит абпамс дрянь.
Китайцы на своей технике приезжают.
))) Пока сшп будут пыжиться их место Китай займет вместо абрамса
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 aramzon 2 сентября 2017 23:02
В абрамсе зато есть автоматическая катапульта для срочной выброски экипажа в случае попадания в танк ...пистолетной пули
biggrin
----------
Зри в корень !
Гражданин
Нет на сайте
0
№33 Санька78 2 сентября 2017 23:05
Т 90 это глубокая модернизация 72. Однако много зависит от выучки экипажа. Вот во время арабо -израимльской войны евреи надавали арабским танкистам что они до сих пор какаются. У арабов были 64 или 62 мощней броня больше калибр и.т.д Евреи на старых амерских почти по всем параметрам слабее и поколичеству их меньше было победили.
Гражданин
На сайте
0
№34 vtrue 5 сентября 2017 08:47
Это точно :-) Во время этой войны ни один египетский лётчик не погиб.
Они катапультировались ещё до столкновения. smile
И это были аристократы.
Что говорить об остальной армии.
Такой армии не поможет никакой танк.
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 Дементий 3 сентября 2017 00:26
Абрамс, ВСЁ!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№36 Servik 3 сентября 2017 05:36
По американской версии лучший танк второй мировой войны ни Т-34, ни "Тигр" или "Пантера" коих бравые янки так боялись, что это уже у них в генетической памяти отложилось, а самый лучший танк, по признанию самых честных и правдивых американских экспертов, это "Шерман", великий и ужасный. А "Абрамс" наверняка лучше "Шермана" то он явно не просто лучший в мире танк, это просто СУПЕРТАНК!!!!!!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№37 corvus777 3 сентября 2017 06:32
Цитата: Санька78
Т 90 это глубокая модернизация 72. Однако много зависит от выучки экипажа. Вот во время арабо -израимльской войны евреи надавали арабским танкистам что они до сих пор какаются. У арабов были 64 или 62 мощней броня больше калибр и.т.д Евреи на старых амерских почти по всем параметрам слабее и поколичеству их меньше было победили.

Забыли упомянуть. Что почти все в армии в то время евреи, были выходцы из СССР ветераны ВОВ))
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

Гражданин
Нет на сайте
+6
№38 Бутан 3 сентября 2017 09:27
Меня всегда было интересно, почему при обсуждении боевых качеств и защищённости Абрамса, никто не обращает внимания на огромный заман между башней и корпусом? А ведь это ловушка для снаряда. Если снаряд попадает в заман он или пробивает верхнюю броню, клинт или срывает башню. А заман у абраши славный, особенно в передней проекции. Заман был одним из слабых мест т-34, от замана частично избавились на Т-44 и ранних Т-54, окончательно с поздних версий Т-55.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№39 Gw0zd 3 сентября 2017 09:48
Бутан, Вы правы! Есть и другое слабое место
у абраши - кормовая боеукладка башни. Отсек слабобронирован,
пробивается пулемётной очередью (12,7 мм).
Там находятся 24-30 снарядов из боезапаса (и только
8-10 в башне у заряжающего). Если среди этих за бронёй
найдутся ОФ снаряды, то при попадании - всем кирдык!
Не спасают и бронезаслонка у заряжающего и вышибные стенки
боеукладки. Потому что идёт детонация боеприпасов в башне.
Горят "бубновые"...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№40 Inlex 3 сентября 2017 09:27
смотрел видео абрамса.. там негр-качок подает в ствол снаряды.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№41 Gw0zd 3 сентября 2017 10:02
Есть и другое слабое место у абраши - кормовая боеукладка башни. Отсек слабобронирован, пробивается пулемётной очередью (12,7 мм). Там находятся 24-30 снарядов из боезапаса (и только 8-10 в башне у заряжающего). Если среди этих за бронёй найдутся ОФ снаряды, то при попадании - всем кирдык! Не спасают и бронезаслонка у заряжающего и вышибные стенки боеукладки. Потому что идёт детонация боеприпасов в башне. Кроме того ГТД даёт сильную ИК засветку - ловушка для ПТРК. При боевых действиях на пустынно-песчанных ТВД у ГТД каждые 10-16 часов нужно менять (чистить)
воздушные фильтры иначе сперва тяга падает на 15%, а потом турбину клинит.
Активной защиты танк не имеет, так что после повреждения активной брони может быть
подбит даже простым кумулятивом РПГ-7.
У нас против абраши создавали как раз Т-72/80, а уж Т-90 с запасом его завалит.
С Т-14 можно даже не задумываться о его способности поразить А в том числе и с
"городской навеской выживания".
Гражданин
Нет на сайте
+4
№42 Бутан 3 сентября 2017 13:45
Да, это так, но про эти косяки часто пишут, а про заман я как-то не слышал ни разу. А он прямо приглашает в гости к себе снаряд. biggrin
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.