«Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне?», - советник Трампа по науке

«Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне?», - советник Трампа по науке

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну.

Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add”, – Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened - интервью на английском

Команда Трампа продолжает радовать своим кадровым составом.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (110)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
+50
№1 Alex_Kent Пользователя нет 15 августа 2017 03:54
Профессор даже меня убедил biggrin
А то верил на 50%, что всё-таки американцы были на Луне.
Увы, Трамп, примите поздравления с красивым шоу, особенно с постановкой драматизма "Аполлон-13"
Гражданин
+9
№2 teovalid Пользователя нет 15 августа 2017 11:22
Немецкий писатель Вольфганг Шрайер назвал США храмом Сатаны.
Сатана там правит бал
Гражданин
+45
№3 Lord Пользователя нет 15 августа 2017 04:29
Сразу две стины за раз. Немного круто...
Первая про американцев на луне. Вторая, что администрация Обамы, была смехотворна.
Если так и дальше пойдёт, то глядишь у амеров и "свобода слова" появится, а не проплаченная ложь...
----------
Истина где-то там...
Гражданин
+6
№4 st-medan Пользователя нет 15 августа 2017 10:41
Ох и смелое заявление! Интересно что ответят те, которые на эти проекты деньги получили? А ведь это не маленькие суммы...
Гражданин
+51
№5 alexbatz Пользователя нет 15 августа 2017 04:55
Зачем лететь на Марс, когда есть Голливуд?! Это просто не рационально.
Гражданин
+12
№6 Dim_Sir Пользователя нет 15 августа 2017 09:08
А разве они не были на марсе? вроде в документальном фильме "МАРСИАНИН" утверждается что они там были :)
Гражданин
+2
№7 неравнодушный прохожий Пользователя нет 15 августа 2017 12:27
Еще пару таких фильмов снимут и будут как с Второй мировой доказывать о правдивости голливудских "кинохроник".
Гражданин
+1
№8 Базиль Пользователя нет 15 августа 2017 12:43
Согласен. Они готовятся не на марс лететь, а впарить новую куклу. Ваабще поковыряь эту америку, и вся одна сплошная кукла. Думаю время уже пришло, когда делать вид, что все верят их фокусам становится не приличным.
Гражданин
+1
№9 Чака Пользователя нет 15 августа 2017 13:09
А что с Аланом то роблить, с Маском? shok
Турист
0
№10 Каляка Маляка Пользователя нет 15 августа 2017 04:58
Вы на источник зайдите.Таким ресурсам верить,себя не уважать.
Политикус желтеет.
Гражданин
+6
№11 Вдумчивый Пользователя нет 15 августа 2017 08:18
А еше макареет и орловеет. Но комменты... "Комменты решают всё!"(с)
Гражданин
+17
№12 vasilisa mikullishna Пользователя нет 15 августа 2017 09:52
Немного раскинте мозгами, если они у вас есть, для взлета с планеты ракетам того образца нужен стартовый комплекс, так как же они взлетели(?), а ещё кто же их снимал, если их там было двое, чушь про камеру на корпусе ракеты пусть заткнут себе в ... подальше, проходя через атмосферу Земли все должно было выгореть. ДУМАЙТЕ, а не слепо и бездумно поклоняйтесь США.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
0
№13 Filippych Пользователя нет 15 августа 2017 12:48
Вообще то с Луны не ракета стартовала, а лунный модуль, которому стартовый комплекс собственно не нужен. Учитесь. Думать без знаний - пустое дело
Гражданин
+1
№14 Filippych Пользователя нет 15 августа 2017 12:51
В августе 1976 года советская станция «Луна-24» доставила на Землю образцы лунного грунта. Этого тоже не было?
Гражданин
+6
№15 ANTIx45 Пользователя нет 15 августа 2017 13:35
Луноход без пассажиров. Вы уж договаривайте. А то так кусочком и вроде как бы "доказываете", что пиндосня была на Луне.
Гражданин
+1
№16 Filippych Пользователя нет 15 августа 2017 16:26
Я не собираюсь доказывать были ли янки на луне. Я этого не знаю. Но аргументы, которые приводит Василиса - смешны! Какая к чертям разница с пассажирами или без. Какой стартовый комплекc? Если вы не отрицаете, что Луна 24 была на луне и возвращаемый аппарат доставил на Землю лунный грунт, то почему отрицается вообще возможность отправить и ВОЗВРАТИТЬ чловека на Луну? Луна 24 и Луноход, кстати, это разные устройства.
Гражданин
+4
№17 ANTIx45 Пользователя нет 15 августа 2017 13:34
И где там место людям?
Гражданин
+3
№18 vasilisa mikullishna Пользователя нет 15 августа 2017 14:49
Извините, но как вы это представляете? Просто как в машине ключ зажигания повернули, движок заработал и всё? Думаю что там намного все серьёзнее. И сравнивать Лунохода и модуль с людьми совершенно некорректно.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
+1
№19 Filippych Пользователя нет 15 августа 2017 16:38
Цитата: vasilisa mikullishna
Извините, но как вы это представляете? Просто как в машине ключ зажигания повернули, движок заработал и всё? Думаю что там намного все серьёзнее. И сравнивать Лунохода и модуль с людьми совершенно некорректно.

Тут и думать нечего, конечно серьезнее. Поэтому и существуют институты и не один, которые создают космические аппараты. Но в конечном счете, именно так, в четко заданное время: "ключ на старт" и "поехали".
В общем изучайте астрономию (был раньше такой предмет в школе), читайте историю космонавтики ну и на досуге фантастику (только ни в коем случае не фэнтези).
Гражданин
0
№20 vk_49817496 Пользователь на сайте 15 августа 2017 23:13
А Вы байку не слышали про этот самый ключ зажигания, вернее рычажок. При возвращении в модуль то ли Армстронг, то ли Олдрин зацепили одеждой за этот рычажок и отлимили его. Когда уселись, то увидели это. "Всё, хана, не взлетим." Но потом кто то из них вставил шариковую ручку (которые в космосе не пишут) и повернул тумблер, движки заработали и они "полетели".
Гражданин
0
№21 Filippych Пользователя нет 15 августа 2017 12:55
проходя через атмосферу Земли все должно было выгореть

Источник: https://politikus.ru/events/97843-kak-my-mozhem-poletet-na-mars-esli-ne-byli-na-lune-sovetnik-trampa-po-nauke.html
Politikus.ru

Что должно было выгореть???? ДУМАЙТЕ перед тем как писать! biggrin
Гражданин
+1
№22 Дементий Пользователя нет 15 августа 2017 20:43
На сегодняшний день НЕТ РКУ для старта с поверхности луны объекта выше 10 тонн. На сегодняшний день программа ЛУНА-ЗЕМЛЯ не обладает носителями способными стартовать Луна-земля с обитаемым комплексом. ТОЧКА!
Гражданин
+1
№23 Штирлец Пользователя нет 15 августа 2017 16:49
Каляка Маляка; Любой первокурсник любого технического ВУЗа, связанного с космосом вам скажет, что для того, чтобы преодолеть космическую радиацию ваш космолёт должен иметь железобетонную оболочку толщиной не менее 3 метров и чуть тоньше, если из свинца.
Гражданин
+1
№24 Дементий Пользователя нет 15 августа 2017 20:48
30 см свинца, 30 мм H20 в периметре,12 см титана. на массу пересчитайте 3-х "водолазов" и технику... сколько должен весить спускаемый модуль при чём он не должен выжигать топливо на обратный старт?!
Гражданин
+5
№25 Servik Пользователя нет 15 августа 2017 04:58
Профессора они такие. В своей области нет равных, а то что следы башмаков американских астронавтов на Луне видны не только в театральный бинокль, но при хорошей погоде и невооружённым глазом, бедолага не знает.
Гражданин
+9
№26 Сергей Митин Пользователя нет 15 августа 2017 06:22
А если с горы и в театральный бинокль - то видно,что башмаки подкованны были
Гражданин
+14
№27 Servik Пользователя нет 15 августа 2017 07:18
А на подковках выбито "Сделано в Туле мастером Левша".
Гражданин
+8
№28 Maugli Пользователя нет 15 августа 2017 05:14
Когда кто- нибудь высадится на Луне и не увидит следов пребывания матрасов( безвоздушное пространство,следы вечны!), что они запоют? Само рассосалось?
----------
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)
Гражданин
+24
№29 Китайский пионэр Пользователя нет 15 августа 2017 09:10
Ну что Вы, что Вы!!! Пендосы придумают 100500 вариантов правдивого обоснования исчезновения не только отпечатков башмаков, но и посадочных платформ!!! Расскажут, что следы задуло солнечным ветром, а попробуйте проверить и опровергнуть их через 30 лет!!!))) А платформы вообще луняне на металлолом сдали!!!))) А почему тогда не сдали на металлолом платформы от луноходов и сами луноходы? Да потому, что пендосские платформы сделаны были из высокодерьмократичного мерьканского материала и для прочности обмотаны фольгой от жвачек и скотчем, а советские платформы они у лунян не котируются, потому как с социалистическим душком!!!))))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Гражданин
+7
№30 vasilisa mikullishna Пользователя нет 15 августа 2017 09:55
good applodisment .
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
0
№31 Alex S Пользователя нет 15 августа 2017 11:29
ну уже идут разговоры об атмосфере на Луне. Очень разряжена, бескислородная. Если атмосферы не хватит, то постоянные бомбардировки микрометеоритов всё сотрут. Так что "вечные следы американцев на Луне" - это кот Шредингера. Они будут существовать вечно, до тех пор пока мы их не проверим.
Гражданин
+5
№32 Maugli Пользователя нет 15 августа 2017 05:16
Цитата: Servik
Профессора они такие. В своей области нет равных, а то что следы башмаков американских астронавтов на Луне видны не только в театральный бинокль, но при хорошей погоде и невооружённым глазом, бедолага не знает.

Кому видны? Да вы что? Если бы так было, то тему закрыли бы давно! Скоро узнаем правду!
----------
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)
Гражданин
+10
№33 energy701 Пользователя нет 15 августа 2017 07:49
да они-ж стебутся над матрасниками!!)))
Гражданин
+11
№34 Pinter Пользователя нет 15 августа 2017 06:11
Любой первокурсник любого технического ВУЗа, связанного с космосом вам скажет, что для того, чтобы преодолеть космическую радиацию ваш космолёт должен иметь железобетонную оболочку толщиной не менее 3 метров и чуть тоньше, если из свинца.
Гражданин
+6
№35 Уррра, Пользователя нет 15 августа 2017 08:09
Цитата: Pinter
Любой первокурсник любого технического ВУЗа, связанного с космосом вам скажет, что для того, чтобы преодолеть космическую радиацию ваш космолёт должен иметь железобетонную оболочку толщиной не менее 3 метров и чуть тоньше, если из свинца.


В самом деле ? belay
Как то .. не очень верится , что Солнце бомбардирует протонами и электронами таких энергий.
Тогда все межпланетные аппараты выходили бы из строя. Электроника - точно.
Однако же .. межпланетные зонды работают годами.
------------
Гм.. Жалко , что никогда не занимался элементарной физикой.-)) И всё же .. такое чувство, что насчёт излучения .. перебор.
Гражданин
0
№36 Filippych Пользователя нет 15 августа 2017 16:43
А Леонов в космос выходил? В школу Pinter, в школу! biggrin
Гражданин
0
№37 Pinter Пользователя нет 16 августа 2017 03:52
Открываем учебник Астраномии и смотрим, какое расстояние от Земли до Луны, от Земли до пилотируемой станции, какая толщина атмосферного слоя Земли со всеми её сферами. И думаем, думаем, думаем. Прежде чем встревать в разговор следует реально оценивать свои силы.
Гражданин
-1
№38 Filippych Пользователя нет 16 августа 2017 17:43
Pinter, прочитайте хоть это (https://kosmolenta.com/index.php/683-2015-08-05-space-radiation). Или Pinter не читатель, Pinter - писатель? biggrin
Гражданин
0
№39 Pinter Пользователя нет 17 августа 2017 03:56
О сколько нам открытий чудных готовит просвященья дух...и что нового, доселе неизвестного я могу прочесть в этой статье? Думаю, продолжение разговора бессмысленно. Удачи.
Гражданин
-1
№40 Filippych Пользователя нет 21 августа 2017 10:17
"Открываем учебник Астраномии"

Источник: https://politikus.ru/events/97843-kak-my-mozhem-poletet-na-mars-esli-ne-byli-na-lune-sovetnik-trampa-po-nauke.html
Politikus.ru

Вы лучше откройте учебник астрОномии
Гражданин
0
№41 vk_49817496 Пользователь на сайте 15 августа 2017 23:29
А МКС тоже со стенками из бетона с толщиной в 3 м?
Гражданин
0
№42 Pinter Пользователя нет 16 августа 2017 03:52
Открываем учебник Астраномии и смотрим, какое расстояние от Земли до Луны, от Земли до пилотируемой станции, какая толщина атмосферного слоя Земли со всеми её сферами. И думаем, думаем, думаем. Прежде чем встревать в разговор следует реально оценивать свои силы.
Гражданин
0
№43 vk_49817496 Пользователь на сайте 18 августа 2017 23:21
Закатайте свою губу и не разговаривайте через неё с людьми. Высокое самомнение ещё никого не красило и не помогало. Будьте сдержаннее.
Разве МКС летает в атмосфере? И разве атмосфера защищает от солнечной радиации?Основной защитой является магнитосфера. Но в реальности она на сферу совершенно не похожа.
Гражданин
+2
№44 Sc0ffer Пользователя нет 15 августа 2017 06:12
Я тоже почти убежден, что сшп на луне не были, но источнику https://worldnewsdailyreport.com доверять нельзя, т.к. первая же ссылка на вбитый в Гугл адрес этого источника даёт: "World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content." Т.е. статья ученого - развод и прикол.
Гражданин
0
№45 Dar Veter Пользователя нет 15 августа 2017 06:13
Недавно один молодой человек,на полном серьезе,просвещял меня.Что Гагарин,не летал!!!
Гражданин
+7
№46 Heliantus tuberosus Пользователя нет 15 августа 2017 08:50
Лучше, бы, вы брале, уроки громатики fellow
Гражданин
+24
№47 loaaol Пользователя нет 15 августа 2017 06:29
Обидно не то, что не летали, а то что тогдашнее Политбюро в обмане участвовало. Неожиданное потепление в начала 70-х между СССР и США объясняется этим. Разрешили Европе покупать наш газ, завод КАМАЗ под ключ, миллионы тонн дешёвого американского зерна, договор СНВ-1, совещание в Хельсинки, по телевизору "Майти-Маус" и совместный Голливуд - "Союз-Аполлон". Повязали деньгами и совместным обманом.
Но в информационный век только дитя ещё может верить, что человек высаживался на Луне. Стоит только начать в этой теме копаться... Например, пояс Ван-Аллена ни одно живое существо преодолеть не может и сотни других вопросов.
Гражданин
+6
№48 Вдумчивый Пользователя нет 15 августа 2017 08:20
Да ладно вам. Ведь совсем не за "миску чечевичной похлебки продали право первородства"! Хорошо так продали. И бомбу хорошую заложили в будущее. Вот скоро рванет.
Гражданин
+1
№49 Lenar Пользователя нет 15 августа 2017 07:30
Трамп далеко не глупый человек и такие вещи понимает
Гражданин
+24
№50 dok123 Пользователя нет 15 августа 2017 08:04
Для меня оснвными 2 показателями не полета пендосов на Луну:
1.Ну, не может экипаж, проболтавшийся в космосе 2 недели, совершенно спокойно выйти их посадочного модуля и пешком, улыбаясь голливудской улыбкой и помахивая ручками, пройти мимо телекамер , как ни в чем не бывало. Наших космонавтов, которые честно летали в космос, выносят из модуля на руках и они не монут, первое время, самостояиельно ходить, от перенесенной невесомостм.
2. Где технологии, по производсву той ракеты? Прчему пендосы перестали ее производить и закупают наши движки?
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
+18
№51 Koshak Пользователя нет 15 августа 2017 10:08
и 3. Наши спускаемые аппараты возвращаются черные и закопченые, а у янкесов они белые и блестящие.


Гражданин
-2
Ничего подобного. В 1973 г в Сокольниках проходила выставка "исследования и разработки в США", на которой изюминками были персональный компьютер и спускаемый аппарат одного из Апполонов. У меня даже фото есть рядом с этим аппаратом - черным, обгорелым и закопченным.
Гражданин
+5
№53 DrRusuas Пользователя нет 15 августа 2017 14:16
"...спускаемый аппарат одного из Апполонов..."

Спускаемый аппарат ИЗ одного из Апполонов - т.е имеется ввиду унитаз со сливным бочком.
Да, это круто...
saakashvili
Гражданин
-2
Спускаемый аппарат, на котором они возвращались с Луны - усеченный конус, высотой примерно 2,5 м, в котором трое астронавтов находились в полулежачем состоянии. Гугл вам в помощь, чтобы не писали чушь.
Гражданин
+3
№55 Изгой Пользователя нет 15 августа 2017 18:44
Т.Г.Бочкарев, а вы видели этот усеченный конус после приземления? Фотки есть в сети.
Как блестел как новенький до старта, так и блестит после приземления, пролета через плотные слои атмосферы при температуре до 7000 градусов С. Даже надпись NASA не сгорела!!!!!!
Гугл вам в обратку - изучайте матчасть перед написанием комментариев. facepalm
Гражданин
+1
Читайте внимательно. У меня не в сети, а личная фотка есть рядом с этим конусом. Обратку не принимаю.
Гражданин
+1
№57 Koshak Пользователя нет 15 августа 2017 20:59
1. Что то среди Ваших комментов я этой фотки не нашел.
2. Вас рядом с этим "конусом" сфотографировали сразу после его посадки, или несколько месяцев спустя, после того, как над ним поработали голливудские "гримеры"?
3. Среди декораций студии "Мосфильм" я тоже видел макет космического корабля, который в каком то фильме летал на Альфу Центавра.
Гражданин
+2
Вы были на этой выставке? Наверняка, нет. Иначе не писали бы эту чушь. А я был. Интерес к ней был огромный не только у москвичей. Это была вторая американская выставка достижений науки и техники с времен Хрущева. И были на ней не только подлинный отсек Аполлона, но и скафандры астронавтов и масса других интересных вещей. Что касается фотки, то если вам она так интересна, завтра найду ее, отсканю и покажу.
Гражданин
0
№59 Koshak Пользователя нет 16 августа 2017 00:57
Цитата: Тимофей Галактионович Бочкарев
Вы были на этой выставке? Наверняка, нет. Иначе не писали бы эту чушь. А я был.

Если Вы были на выставке, это еще не доказывает того, что янкесы были на луне. Выставить можно все что угодно. Сотворить макет корабля и скафандры гораздо легче, чем слетать на Луну.
Гражданин
+1
До этого пытались доказать, что вернувшиеся отсеки были идеально чистыми без следов пребывания в космосе, теперь, что можно сотворить макет корабля и скафандры. Можно, если на выставке будут присутствовать исключительно клинические идиоты. Просто нужно было заглянуть внутрь и увидеть начинку, а также внешний вид этих отсеков. И дело не только в выставке. Ажиотаж о фальсификации американцами полетов подняли журналисты в погоней за дешевой сенсацией. Не думаю, что наши космонавты сомневаются в этом.
Гражданин
+1
№61 Koshak Пользователя нет 16 августа 2017 07:58
Да будет вам известно, что макет это не обязательно что то вырезанное из бумаги и картона, он может быть действующим, и даже использоваться в качестве тренажера, и заглянув внутрь вы там увидите то, что вы увидели, но это не значит, что он побывал в космосе.
Гражданин
+1
Ну да, ну потом еще свозить этот макет в космос и сбросить от туда, чтобы выглядел убедительно в Советском Союзе на выставке. Иначе ведь не поверят! Вы серьезно верите в то, что американцы могли привезти фабулу на эту выставку, чтобы потом все над ними глумились "по-доброму"? И еще один момент. Если это действительно постановка, то в ней, как минимум, участвовало больше сотни голливудских специалистов - сценаристов, режиссеров, администраторов, участников, осветителей и просто рабочих. Наконец, известны имена астронавтов. Прошло 49 лет после первого полета на Луну и, если это была фальсификация, все они держат язык за зубами??? Неужели вы сами верите в это??? Предлагаю закончить наш спор, потому что мы вряд ли убедим друг друга...
Гражданин
+1
Написал длинный ответ и пока редактировал, выскочила ошибка. Попробую сейчас повторить.
Гражданин
+1
Вы действительно верите в то, что американцы, чтобы не выглядеть идиотами на выставке в Советском Союзе, сделали макет, потом вывезли его в космос и сбросили от туда? И еще один момент. Если это действительно фейк и голливудская постановка, то в ней, как минимум, участвовало больше сотни участников - сценаристы, режиссеры, участники, администраторы, рабочие. Наконец, есть астронавты, побывавшие на Луне. С момента первой высадки прошло 49 лет и все это время они молчат??? Ни один из них не решился разоблачить этот фейк??? Ни когда в это не поверю!
А напоследок (предлагаю закончить спор, по тому что мы не убедим друг друга) о совместном проекте "Союз - Аполлон". Вы, наверняка, знаете, что американцы использовали для него ракету и корабль, оставшиеся после завершения Лунной программы. Наш Союз по сравнению с их Аполлоном просто выглядел жалкой игрушкой. Или это тоже фейк? А после окончания полета астронавты прилетали в Советский Союз. Были и в г Горьком, где посетили наше ОКБ. Я в то время заканчивал аспирантуру. Моему научному руководителю Аркадию Федоровичу Николаеву они подарили разные сувениры (лейблы со скафандров и т.д.), в т.ч. и сто долларовую купюру, на которой было напечатано - для реализации на Луне. С их слов было выпущено всего 100 шт таких купюр, ко орые они брали с собой ( в чем вообще-то я сомневаюсь).
Гражданин
0
№65 Koshak Пользователя нет 16 августа 2017 12:50
А разве я писал, что этот макет был в космосе? Не нужно мне приписывать свои придумки.
Гражданин
+2
Прошу прощения, видимо, вы предполагали, что они этот отсек в мартеновскую печь засунули, чтобы он там обгорел, прежде чем везти в Советский Союз...))
Гражданин
-1
№67 Koshak Пользователя нет 16 августа 2017 17:01
Можно и паяльной лампой обойтись
Гражданин
+1
Минусовал вам не я. И отвечать проблематично - волею судеб нахожусь вна 404, поэтому модераторы сайта блокируют, когда захожу с vpn, а без него в почту mail.ru не попасть. Поэтому приходится перелопачивать все новости...
Паяльной лампой обжечь, конечно, можно, если обтянуть его, например, свиной шкурой... biggrin
Гражданин
0
№69 Бывший оптимист Пользователя нет 15 августа 2017 16:00
У dok123 нет пункта №3
3. Туалет отсутствует, а памперсы за две недели...
Гражданин
+1
№70 Koshak Пользователя нет 15 августа 2017 21:27
Цитата: Бывший оптимист
У dok123 нет пункта №3
3. Туалет отсутствует, а памперсы за две недели...

Пункт №3 я уже дописал. Ваш будет №4. На 2 недели полета никаких памперсов не хватит. Моча и дерьмо у них должны были наполнить скафандры и в шлемах плескаться. Кстати, на МКС пиндocы до сих пор пользуются нашими туалетами. Ничего своего до сих пор так и не смогли придумать, лунатики хреновы.
Гражданин
+35
№71 DrRusuas Пользователя нет 15 августа 2017 08:22
На очереди рассказ о том, как пиндосы спланировали и осуществили события 911 (11 сентября 2001г).
С авторами "идеи", сценаристом, с действующими лицами, со всей мультипликацией, со всей оравой купленных СМИ для одурачивания и так давно одураченных пиндосов.
Сейчас идут планомерные приготовления и отдельные мероприятия по извращению истории ВОВ 1941-1945г.г. и очередному одурачиванию теперь уже мировой общественности.
Авторы и сценаристы - те же!!! saakashvili
Гражданин
+19
№72 Роман_Печатников Пользователя нет 15 августа 2017 09:55
Процесс уже идёт! Далеко ходить не надо, достаточно посмотреть википедию. В статьях о битвах Великой Отечественной "общечеловеки" старательно правят цифры потерь, стараясь, чтобы наши потери всенепременно были выше потерь противника. Например, в статье про Сталинградскую битву (пока что) правильно указана цифра наших потерь (>1,1 млн. убитых, раненых и пленных), но потери противника снижены с 1,5 млн. убитых, раненых и пленных до якобы 950 тыс. (!).
Т.е. в самых "безобидных" случаях делают такие подмены (с целью манипуляции сознанием):
1. наши общие потери, включая санитарные (раненых), превращают в безвозвратные (убитых).
2. потери противника убитыми превращают в общие потери.
А ещё потери мирного населения превращают в военные (ну чтоб "трупами завалили"...).
Они уже договорились до того, что мы в Берлинской стратегической наступательной операции потеряли якобы больше людей, чем противник. facepalm Хотя реально соотношение по убитым в той битве такое: 80 тыс. чел с нашей стороны (включая потери поляков) и 400 тыс. чел. со стороны фашистов.
Гражданин
+5
№73 vasilisa mikullishna Пользователя нет 15 августа 2017 09:58
applodisment .
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
+13
№74 Athwart Пользователя нет 15 августа 2017 08:31
В своё время, по моим ощущениям, советские люди "прыжки на Луне" американцев не особо заметили и не заценили. Значит, была какая-то подоплёка?
Даже "случка" "Союза" с "Аполлоном" была преподнесена с большей помпой.
Короче, как и большинство, на Земле, НЕ ВЕРЮ.
Гражданин
0
№75 samarii Пользователя нет 15 августа 2017 08:37
Однако они - астронавты, а наши герои космоса все еще космонавты. И это неспаведливо
Гражданин
+5
№76 bezigr Пользователя нет 15 августа 2017 08:49
Из Википедии деятельности SpaceX:"...первая в истории посадка первой ступени на землю, выполненная после вывода полезной нагрузки на околоземную орбиту) — 22 декабря 2015 года.." Технологии посадки на поверхность планеты (любой, не только Земли), с возможностью последующего взлёта пендосы только недавно освоили и то благодаря энтузиасту (а не по госпрограмме). Насколько это трудная техническая задача свидетельствуют репортажи о маломалских успехах программы SpaceX о которых сразу трубят по всему миру и то с каким трудом они добиваются этих самых успехов. Мне, как выпускнику авиационного института (и уверен любому выпускнику авиационных вузов), не нужно никаких других доказательств (коих существует не мало). Всё что могли люди до Falcon 9 - это просто "уронить" что-то на поверхность планеты и забыть про это когда сядут батареи луно(марсо)хода или произойдёт непредвиденная поломка.
Гражданин
+9
№77 Mithril Пользователя нет 15 августа 2017 09:47
А как же «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24» с возвращаемым аппаратом?
Гражданин
+1
№78 Alex S Пользователя нет 15 августа 2017 11:07
пендосы только недавно освоили и то благодаря энтузиасту

начинал рассказывать о пиндосах
Всё что могли люди до Falcon 9 - это просто "уронить"

а потом забыл что кроме пиндосов на Земле еще есть люди, и обобщил пиндосов в "люди"

А вообще наблюдая как стартуют тяжелые ракеты типа Тополя, я думаю что задача вертикального спуска теоретически была просчитана много раз и неплохо изучена. На практике же не реализована, потому что никто не ставил такой задачи.
Уж очень медленно ускоряются тяжелые ракеты. И если тягу чуток ослабить, то такие ракеты плавно пойдут вниз. Остается только балансировку контролировать. Она кстати регулируется для подъема, а для спуска, возможно, нужна небольшая доработка. И наверняка инженеры просчитывали поведение ракеты, в случае если что-то пойдет не так и тяга станет пониженной спустя некоторое время после пуска.
Гражданин
+1
№79 bezigr Пользователя нет 16 августа 2017 14:53
а пиндосы что, не люди что-ли?
"...На практике же не реализована, потому что никто не ставил такой задачи.." Да, неужели? Вы полагаете, предел задач космонавтики забрать грунт с Луны (Марса, Венеры) и никто не задавался вопросом высадиться с возможностью вернуться?
По поводу остального - Вам срочно нужно связаться с Илоном Маском и инженерами проекта SpaceX. "Остается только балансировку контролировать..." Скорее всего, этот момент упустили и теперь у них точно всё наладиться после стольких лет неудач.
Гражданин
+1
тоже фейк... crazy
Гражданин
0
№81 bezigr Пользователя нет 16 августа 2017 14:43
Формально, Вы правы. Но сравнивать возврат ракеты массой 512 кг с пару килограммами грунта с лунной поверхности с задачей возврата экипажа это как сравнивать крылатую ракету с пассажирским боингом, не видя разницы. Одно дело приземлить на Луну модифицированный ЗРК "Бук", чтоб он пульнул в обратку ракетой (заметьте, с Луны не сама станция стартовала), другое - вернуть сам жилой модуль с экипажем. Это как говорят в Одессе, две большие разницы.
Гражданин
+6
№82 dok123 Пользователя нет 15 августа 2017 08:51
Цитата: samarii
Однако они - астронавты, а наши герои космоса все еще космонавты. И это неспаведливо

А что вас не устраивает в термине "космонавт"? Для меня это более наше, родное...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
+10
№83 Mithril Пользователя нет 15 августа 2017 10:00
С просторов интернета:

"В викии наткнулся в пилотируемый косм.полет на такие теримины: космонавт, астронавт, тайконавт, и планируемые свои запуски: утюхикоси (Япония), гаганавт (Индия), фазанавард (Иран), астронот гёкмен (Турция), ангкасаван (Малайзия, но они так называют всех космонавтов, также летавших на Союзах). Примечательно, что своих граждан летавших на шаттлах, союзах в этих странах называют астронавтами/космонавтами (наверное)."

"Астронавт - это пафосно, но неграмотно: ни к каким звёздам (даже к Солнцу) американские космонавты не летали и в обозримом будущем не полетят. Но такова уж она есть, Америка: без пафоса и саморекламы там никуда.
Китайцы, вышедшие в космос третьими, оказались поставленными перед неявным выбором: называть ли им своих космонавтов русским, более точным или же американским, более известным термином. Вполне естественно, что они решили эту проблему по-китайски: придумали свой собственный термин на базе китайского языка.
Конечно, когда в космос полетят всякие турецкие астроноты и прочие японские ути-пути, количество бардака с терминологией только увеличится.
Правильный выход - переводить их все на свой язык одним-единственным словом. В частности, не использовать в русском языке для обозначения космонавтов никаких терминов кроме "космонавт"."
Гражданин
+4
№84 Alex S Пользователя нет 15 августа 2017 11:12
Только "космонавты". А "астронавтов" я предлагаю использовать только в острых шутках с издевками. Термин "астронавт" должен занять достойное низкое место в словаре.
Гражданин
+1
№85 ПАЛЫЧ Пользователя нет 15 августа 2017 15:13
а как на счёт "алконавты"?
Гражданин
0
№86 Эней Пользователя нет 15 августа 2017 08:54
Если высадки на луну действительно не было, то не ясно, как и почему система космического наблюдения СССР этого не заметила. Ведь все пуски ракет, запуски спутников и т.п. все время отслеживались и отслеживаются в настоящее время. Полагаю, что запуск Аполлона-13 также отслеживался на всем протяжении полета, и если бы это был фейк, то в советских газетах было бы соответствующее сообщение.
Гражданин
+7
№87 Koshak Пользователя нет 15 августа 2017 10:21
Цитата: Эней
Полагаю, что запуск Аполлона-13 также отслеживался на всем протяжении полета, и если бы это был фейк, то в советских газетах было бы соответствующее сообщение.

А Вы не допускаете, что между правительствами СССР и США был договор. Мы не замечаем, что они не были на Луне, а они открывают рынки для нашего газа и нефти в Европе. Такая версия имеет место быть. А советские газеты писали только то, что им позволяли.
Гражданин
+3
№88 skaynet Пользователя нет 15 августа 2017 13:01
Ха Ха Ха
А Вы не знаете?
А вот поднимите историю, и посмотрите сколько импорта пошло в нашу страну после этого "прилунения". И Вам все станет ясно почему мы промолчали. Бизнес и ничего личного.
Гражданин
+6
№89 И. Симакин Пользователя нет 15 августа 2017 09:43
Ну да, по-поводу "полета" американцев на Луну, как бы давно все все поняли, но особо эту тему не раскручивают. Кто интересуется в сети можно найти огромное количество материалов о внутреннем и внешнем радиационных поясах Земли, о солнечных вспышках, галактических космических лучах, с расчетами, схемами и т.д.. Во всей этой "теме" есть один момент, который очень важен - именно с "постановочного" полета "апполлонов" на Луну, можно сказать, началась эпоха высококачественной виртуальной дезинформации, которая достигла "расцвета" в последние 3-5 лет.
Гражданин
+4
№90 Alex S Пользователя нет 15 августа 2017 11:18
на Луну, как бы давно все все поняли, но особо эту тему не раскручивают


Ну как бы пора раскручивать и погромче. Через 2 года будет юбилей - 50 лет. И либо мир будет смеяться над этими негодяями, либо они будут смеяться на миром и праздновать свое лоховодство.
Времени мало. Тема такая, что без информационных поводов никакой вопрос в СМИ о Луне не поднимается. Поэтому тему форсировать и даже делать всякие вбросы. От мемов и до "достоверных источников" из НАСА и пентагона )). Подтверждать вбросы, а потом разоблачать. Но попутно развенчивать всю эту ложь. Два года очень короткий период для такой задачи, в планетарном масштабе.
Гражданин
+1
№91 FleXor Пользователя нет 15 августа 2017 09:53
Цитата: Каляка Маляка
Вы на источник зайдите.Таким ресурсам верить,себя не уважать.
Политикус желтеет.
А каким источникам по вашему верить? CNN? Все источники заангажигрованы внезависимости от их популярности. Верить или нет вам решать.
Гражданин
+6
№92 Леший Пользователя нет 15 августа 2017 10:23
Раньше писали сказки для детей ,теперь пишут сказки и снимают фильмы для взрослых.
У человечества наступает старческий маразм !?
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Гражданин
0
№93 FleXor Пользователя нет 15 августа 2017 09:53
Цитата: Каляка Маляка
Вы на источник зайдите.Таким ресурсам верить,себя не уважать.
Политикус желтеет.
А каким источникам по вашему верить? CNN? Все источники заангажигрованы внезависимости от их популярности. Верить или нет вам решать.
Гражданин
+11
№94 Tired Cat Пользователя нет 15 августа 2017 10:00
Исчезли ВСЕ "доказательства" полётов пиндосятины на Луну - киноплёнки смыл "лаборант", лунный грунт - "уборщица" выкинула.
Так что два варианта:
- не летали;
- летали, но рука Кремля все "доказательства" уничтожила.
Гражданин
+6
№95 Леший Пользователя нет 15 августа 2017 10:25
И руководил рукой кремля ,молодой старлей из конторы., В.В.Путин !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Гражданин
+6
№96 Tired Cat Пользователя нет 15 августа 2017 10:35
Если не он - то кто?
Гражданин
+1
№97 FleXor Пользователя нет 15 августа 2017 10:03
Цитата: Эней
Если высадки на луну действительно не было, то не ясно, как и почему система космического наблюдения СССР этого не заметила. Ведь все пуски ракет, запуски спутников и т.п. все время отслеживались и отслеживаются в настоящее время. Полагаю, что запуск Аполлона-13 также отслеживался на всем протяжении полета, и если бы это был фейк, то в советских газетах было бы соответствующее сообщение.

Спутники не охватывает всю окружность земли одновременно. Если это было бы так, то неопровержимие докозательства кто сбил боинг над Украиной были бы у всех и они были бы неопровержимие. А так до сих пор мутят свое расследование.
Гражданин
+7
№98 Saturn Пользователя нет 15 августа 2017 10:20
Вот сейчас в нашей стране немало верят, что на Луне были американцы. А я сам лично не верю, что они были там. Так вот книги по астрономии часто пишут про лунную экспедицию, что она была. Не поверю, думаю, что зря автор написал, не задав себе вопросы по физике.
Я читал статью Крымской правды, что если бы американцы не обманули или не могли обмануть человечество, что американцы побывали на Луне, то государство США развалится. Ясно, что несколько раз попытались отправиться на Луну, но неудачная работа была, боясь, что скажут правду, что творилось. Была такая гонка США и СССР.
Как можно без экспедиции на Луне летать на Марс? В космическом пространстве есть опасные космические лучи для человека в летающих объектах, не имеющих защиту от них. Вот почему космонавты не могли выйти из магнитосферы Земли, только внутри нее на высоте более сотни километров? Магнитосфера Земли защищает от космических лучей, которые губят жизнь на ней. На Луне бомбардируются космические лучи от Солнца и из космического пространства (межзвездного пространства). В книге Петра Маковецкого "Смотри в корень!" говорилось, чтобы побывать на Луне надо иметь свинцовой скафандр толщиной 80 см, который защищает от космического излучения.
Вот почему в СССР не спешили отправить астронавтов на Луну, они только исследовали и провели на экспериментах. А куда вообще американцы спешили? Почему "лунная экспедиция" прекратилась в 70-х гг.? Обман всегда есть.
Для того, чтобы лететь на Марс, надо сначало пройти испытание лунной экспедицией и построить лунный космодром, который запускает полет на Марс.

Рекомендую почитать книги А. И. Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» и Юрия Мухина "Антиаполлон. Лунная афера США". Очень интересно написано. В интернете можно найти множество статьей. Но есть некоторый заговор.
В США использовался обман для того, чтобы вырвать у СССР знамя научно-технологического лидерства. Поэтому американцы там стали обманутыми и еще с 1860 г. до сих пор.
Считаем, что СССР является научно-технологическим лидером! Россия скоро станет научно-технологическим лидером! Время покажет.
Гражданин
+1
№99 Koshak Пользователя нет 15 августа 2017 14:43
Цитата: Saturn
Вот сейчас в нашей стране немало верят, что на Луне были американцы. А я сам лично не верю, что они были там

Не знаю, как в ВАШЕЙ стране, а в НАШЕЙ уже мало кто верит в этот голливудский фейк.
Турист
+3
№100 Ivy Пользователя нет 15 августа 2017 10:43
Ну кто бы сомневался,что они не были на луне.
Гражданин
+1
№101 Alex S Пользователя нет 15 августа 2017 10:54
Ничесе. В штатах есть ученые и они готовы работать на благо штатов. Это не очень хорошо.
Гражданин
+1
№102 Lexx Bereza Пользователь на сайте 15 августа 2017 10:55
Я,одного не пойму, неужели в руководстве СССР верили, что пиндосы были на Луне. Сколько раз мне приходилось спорить об этом с моими некоторыми друзьями. Были бы пиндосы там, сейчас были бы там их корпорации, добывали бы ресурсы.
Гражданин
+4
№103 Роман_Печатников Пользователя нет 15 августа 2017 11:21
Как вариант, мог быть какой-то закулисный договор... Т.е. мы не разоблачаем пиндосов, а вот что они предложили в обмен на молчание - неизвестно...
Гражданин
+1
№104 Koshak Пользователя нет 15 августа 2017 14:49
Цитата: Lexx Bereza
Я,одного не пойму, неужели в руководстве СССР верили, что пиндосы были на Луне.

Ну не будьте такими прямолинейно-наивными. Это охрененно большая политика, а не вот такие внутрисетевые комменты.
В руководстве СССР прекрасно знали, что пиндocы На Луне не были, но был договор. Молчание СССР на счет фейка янкесов по высадке на Луне, в обмен на наши поставки газа в Европу.
Гражданин
+8
№105 Зелёный Пользователя нет 15 августа 2017 11:22
Цитата: Lexx Bereza
Я,одного не пойму, неужели в руководстве СССР верили, что пиндосы были на Луне. Сколько раз мне приходилось спорить об этом с моими некоторыми друзьями. Были бы пиндосы там, сейчас были бы там их корпорации, добывали бы ресурсы.

Не верили. Они прекрасно знали что американцы не летали. Во время старта первого Апполона несколько Советских кораблей находящихся в нейтральных водах близ Флориды провели операцию по снятию телеметрии ракеты. Американцы проведи контр операцию глушения сопровождающуюся выводом флота с рачехлёнными орудиями напрямую угрожая советским кораблям.
Тем не менее, СССР удалось отследить куда летела амеро ракета и 1970 капсулу 13-го аполога отловили в Бискайском заливе а затем передали США в Мурманские. Всё было сделано в присутствие Венгерских журналистов
Сразу после этого на СССР посыпались ништяки в виде построенных американцами КАМАЗа, хим комбинатов, продажи зерна СССР по заниженым ценам, и вывод советской нефти в Европу.
Короче пердуны слили первенство в науке за ништяки, тем самым выиграв тактически но проиграв стратегически.
Гражданин
+1
№106 Koshak Пользователя нет 15 августа 2017 12:50
Цитата: Тимофей Галактионович Бочкарев
Ничего подобного. В 1973 г в Сокольниках проходила выставка "исследования и разработки в США", на которой изюминками были персональный компьютер и спускаемый аппарат одного из Апполонов. У меня даже фото есть рядом с этим аппаратом - черным, обгорелым и закопченным.

Ха-ха. Или Вы такой наивный житель России, или такой зомбированный житель США. А чего бы амерам не подкоптить вашу хрень паяльными лампами? Я разместил фото вашего пепелаца cpaзу после посадки (приводнения), а Вам его показали после соответствующего "макияжа". Правильно про вас Лавров сказал: "Д,Б!" (Ну, тупые...)
Гражданин
+1
№107 Полиграф Шариков Пользователь на сайте 15 августа 2017 19:16
я скорее поверю, что Земля плоская и стоит на 3 слонах чем в то , что пендосы летали на Луну biggrin
----------
Я не господин, господа все в Париже!
Гражданин
0
№108 Exzellenz Пользователя нет 15 августа 2017 20:44
в пользу того, что амеры НЕ были на Луне говорит очевидный факт - отсутствие фотографий лунной поверхности ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ. Хотя никаких технических трудностей запустить лунный зонд, который будет облетать Луну и делать такие снимки. Фотография за 50 лет шагнула далеко вперед и способна увидеть с высоты 200 км объект размером с человека. Вот тогда и можно предъявить снимки мест посадки аполлонов.
Гражданин
+2
№109 Exzellenz Пользователя нет 15 августа 2017 20:49
Цитата: Filippych
А Леонов в космос выходил? В школу Pinter, в школу! biggrin

Вы говорите вздор. Все станции летают вокруг Земли не выше 200 километров - ПОД ЗАЩИТОЙ магнитного поля Земли, поэтому там выход в открытый космос сравнительно безопасен. До Луны 384 ТЫСЯЧИ километров и приходится покинуть зону магнитного поля Земли и попасть под потокзаряженных частиц солнечного ветра. Это очевидные факты.
Турист
0
№110 Никола_Перцев Пользователя нет 1 сентября 2017 04:38
"Крокодылы? Лытають?.. Отож!.. тако низэнько-низэнько, но потiм як взлытять, як взлытять!"
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.