Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Финансовая афера Пентагона: система наземной ПРО США оказалась фикцией

Финансовая афера Пентагона: система наземной ПРО США оказалась фикцией


Фото: ymphotos / Shutterstock.com


Наземная противоракетная программа США Ground-based Midcourse Defense, разрабатываемая в течение 20 лет, не прошла межведомственную проверку. Как показал недавний отчет Счетной палаты США, система является недееспособной, в том смысле, что она не может сбивать межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты до их воздействия на цель на территории Соединенных Штатов, как это декларирует Пентагон.

К такому неутешительному выводу ревизоры пришли на основе анализа технических аспектов разработки GMD, системы управления и программы полевых испытаний. Начиная с 2003 года, оперативные тесты выявили лишь «ограниченную способность к отражению простой угрозы», в то время как эта система противоракетной обороны должна перехватывать сложные цели в околоземной орбите.

В действительности, она никогда не тестировалась на основном типе угрозы, от которой должна защищать – межконтинентальной баллистической ракете (МБР). Эксперт ExtremeTech Джоэл Хруска называет систему наземной американской ПРО «худшим видом boondoggle» (в переводе с английского «бесполезный труд», или «мартышкин труд» по-русски). Фактически они означает не более чем дорогую и затяжную программу, которая лишь потребляет ресурсы и не может выполнить поставленную цель, которая изначально является нереальной.

Тем не менее, на этой неделе Конгресс США проголосовал за выделение дополнительно 20 млрд долларов на развертывание 15 установок GMD на Восточном побережье. Общая же стоимость программы до конца 2017 года оценивается в 40 миллиардов долларов. Половина финансирования идет на содержание и развитие комплексов на Аляске и в Калифорнии, где развернуто 30 противоракетных комплексов этого типа.

В качестве доказательства эффективности противоракетной наземной обороны военные эксперты в США приводят в пример израильскую ПРО «Железный купол», построенную с помощью американского ВПК. Однако эта система нейтрализует ракеты Grad и Qassam, летящие со скоростью 675 метров в секунду, или примерно 0,4 мили в секунду. В то время как межконтинентальная баллистическая ракета имеет скорость 2,5 мили в секунду (4 км/сек) в фазе повышения и скорость в концевой фазе около 4,3 миль в секунду (6,9 км/сек).

Основная проблема с любой противоракетной системой, направленной против МБР, заключается в том, что разработка системы перехвата будет стоить на порядок больше, чем организация эффективной атаки множеством МБР. Одной из причин, по которой израильская система «Железный купол» работает, является то, что боевики не могут бросить тысячи ракет в израильское воздушное пространство за считанные минуты. Поэтому хваленая израильская ПРО – это скорее психологическая, чем эффективная защитная мера.

Тем не менее, Iron Dome выполняет свою задачу, сбивая ракеты, как пуля пулей, поскольку самые быстрые пули имеют начальную скорость около 0,76 мили в секунду. Попытка попасть на МБР ракетой GMD на порядок быстрее. Джоэл Хруска считает, что из трех фаз полета ракеты (запуск, полет и поражение цели) необходимо использовать средний этап, когда ракета находится на полпути движения к цели. Для атаки на МБР во время ускорения на низкой орбите отводится всего лишь 60-300 секунд, а на подходе к цели приведет к поражению её боеголовки.

Однако США избегали возможностей таких испытаний и ограничивались меньшими, более простыми экспериментами против гораздо более медленных целей. В частности, с помощью заатмосферных кинетических перехватчиков CE-II Block 1 EKV, которые, по свидетельству эксперта, никогда не имели успеха.

В этой связи показательно, что Пентагон проигнорировал запрос Счетной палаты о дополнительных данных по состоянию программы Ground-based Midcourse Defense, отказавшись поделиться деталями своих собственных текущих оценок. При этом вопросы возникли и к самому Агентству по противоракетной обороне, которое оказалось в центре межведомственного разбирательства по обвинению в халатности и бесхозяйственности.

Однако все эти немаловажные детали ушли из поля зрения Конгресса, который предпочел просто тратить больше денег на оборонные средства с недоказанной способностью, не потребовав от военных инстанций ни плана по устранению технических недоработок, ни сметы по расходу выделенных средств. Поэтому Джоэл Хруска приходит к выводу о том, что система противоракетной обороны США никогда не будет работать, несмотря на выделяемые миллионы долларов.


Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 мнений. Оставьте своё
№1 хан_уман 30 июля 2017 20:36
+11
Как и вся Америка!
№2 Србин 31 июля 2017 12:39
+1
Дык, помните как Израиль стрелял по старым советским Скадам, запущенных Ираком. На один Скад уходили три-четыре ракеты, а то и вообще не могли сбить хваленой амерской ПРО.
№3 qwert 30 июля 2017 20:40
+32
А кто сказал, что задача ПРО это противоракетная оборона??? ЭТО ЛЕГЕНДА!!!
Основное назначение ПРО - это осуществление внезапного первого удара!!!
№4 Бусинка 30 июля 2017 20:42
+6
вот именно ,.и для этих целей они вполне себе на многое способны ,..зря автор рукоплещет
№5 sergey6399 31 июля 2017 10:32
+3
Ну не всё так просто. Если это наступательные ракеты то зачем их размещать на собственном Восточном побережье. По кому будут пулять если учесть, что это не баллистические ракеты и дальность у них не слишком большая?
№6 Србин 31 июля 2017 12:42
0
Браво Сергей, в точку и с языка снял.
№7 Артур 31 июля 2017 17:44
+2
Суть в том, чтобы нанести внезапный первый удар, тогда противник не сможет использовать весь свой МБР-потенциал, т.е. ответный удар будет недостаточно сильным. Вот для поражения этого ответного удара и служит ПРО.
№8 Меткий 30 июля 2017 20:41
+12
Что у них там с попилом? 20 лет, а с учетом разработки и выдачи ТТЗ, так скорей и все 25 лет попила)))) Хотя мне нравится их подход.))))) Пусть и дальше пилят, а сумму попиленных средств включить в бюджет на выделение Пентагону, чтобы он мог гордится как много он тратит и какие у него мощные (*читай дорогие) вооруженные силы)))))) Так что пилите, пилите....))))))
№9 russian_2016 31 июля 2017 09:08
+3
Пилите, Шура, пилите - они золотые biggrin biggrin biggrin
№10 саеноб 30 июля 2017 20:49
+16
Учитывая стомость и КПД американских военных программ, им было бы дешевле бомбить мешками денег или бревнами, из которых эти деньги делаются. biggrin
№11 dok123 30 июля 2017 20:50
+11
Бомбить пендосию, пока они свою ПРО не починили! )))
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№12 mamafa 31 июля 2017 12:56
0
Не стоит пинать труп. bully
----------
Да хранят нас Духи Предков
№13 Bekar48 30 июля 2017 21:02
+6
Цитата: dok123
Бомбить пендосию, пока они свою ПРО не починили! )))


Уже чинили, но сама телега-то уже не телега..., а напоминающее известный укропский танк... biggrin lols
№14 asmoday 30 июля 2017 21:12
+3
Нашему ВПК до их ВПК по части распила ещё жить и жить
№15 Sloven 30 июля 2017 21:49
0
США заявили об успешных испытаниях системы ПРО на Аляске

Источники -
https://iz.ru/626124/2017-07-30/pentagon-ispytanie-sistemy-pro-ssha-proshlo-uspeshno
https://lenta.ru/news/2017/07/30/thaad_alaska/
Наверное не всё так просто?
№16 mamafa 31 июля 2017 12:58
0
Перехватить цель с известной точкой старта? Молодцы, что сказать. Только в реале известной точки старта не будет. rtfm
----------
Да хранят нас Духи Предков
№17 Gw0zd 30 июля 2017 22:42
+7
Sloven, и чего амеры могли с самолёта запустить?
Крылатую ракету со скоростью не более 2,5 Мах.
А в статье указано, что ГЧ прилетят с 4 км/с
а это 13 Мах,ов! И их прилетит МНОГО...Инспекторы
правильно ткнули носом в гуано, но бабло победило.
Амеры уверены в нашем неограниченном МИРОЛЮБИИ,
вот и весь сказ.
№18 DrRusuas 30 июля 2017 23:19
+38
А чему тут удивляться?
У них, в пиндосии, всё так:
- на Луну они в голливудских студиях "успешно летали";
- Аполлоны свои запускали "методом сброса с самолетов в океан" с последующей подборкой в том числе нашими моряками;
- в 2001г алюминиевыми самолетами стальные балки башень-близнецов сечением 70см. на 45см. как ножом масло разрезали;
...продолжать?
С этих позиций все их достижения - это большая фикция с массовым развешиванием лапши на уши своим налогоплательщикам!!!
Америка как была сборищем искателей приключений на свою ж..пу, мошенников и аферистов, так ею и осталась - это у них в крови!!! saakashvili

№19 Изгой 30 июля 2017 23:34
+9
Что правда - то правда.
И не поспоришь!!! applodisment
№20 f14farell 31 июля 2017 06:43
+3
good
№21 mamafa 31 июля 2017 13:00
+2
good mosking
----------
Да хранят нас Духи Предков
№22 Лавина 31 июля 2017 01:41
-6
Амеры, конечно, любят многое фальсифицировать.
Их "полёты" на Луну вообще вызывают много вопросов.
Но, мне думается, не стоит недооценивать их испытания
системы ПРО на Аляске и убаюкивать себя тем, что они
такие недотёпы. Расстояние от Аляски до Чукотки очень небольшое.
Нам Нужно быть в курсе всех событий и знать, что они испытывают,
особенно вблизи наших границ. Думаю, что SLOVEN это и имел ввиду.
№23 Китайский пионэр 31 июля 2017 08:39
+3
С одной стороны не могу с Вами согласиться, потому как испытания проводились по цели в установленной скоростью и траекторией полета, то есть пендосы в вероятностью близкой к 1 знали, в какое время и в какой точке будет находиться мишень! Да и испытаний то, реальных, было всего 3!!! Из которых 1 пуск был не удачным, второй "условно удачным", и только третий -удачным! Но есть и то, с чем я могу согласиться...Ракета-она и есть ракета и при желании её можно перевооружить на ядерную БЧ и закинуть на нашу территорию...Правда тут тоже есть нюанс...Чукотка мало заселена и пускать туда ракеты-толк не большой...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№24 Sloven 31 июля 2017 11:44
+2
Вы правильно меня поняли. Неумно считать сильного противника - дураком.
Смешно видеть, как некоторые воспринимают чужие комменты: Вас, например уже поняли, что американцы могут бомбить Чукотку! Хотя Вы имели ввиду, что от Аляски до наших границ рукой подать.
Некоторые наивные патриоты думают, что если написать, что противник слаб, то мы сразу станем сильнее. Такие ошибки дорого обходятся - история это показывает.
№25 mamafa 31 июля 2017 13:02
0
Так ведь с Чукотки до Аляски рукой подать, а на Аляске гораздо больше годных целей, один HAARP чего стоит. russian dumaet
----------
Да хранят нас Духи Предков
№26 горизонт 31 июля 2017 09:17
+1
И что бы и не была.
Главное - участие, а не победа.
№27 pavarog 31 июля 2017 12:45
+1
В "недемократических странах" это явление называется коррупцией и является уголовно-наказуемым деянием. "Цивилизованные страны" давно поставили это дело на поток и прозвали "лоббированием"...
№28 VOVAS 31 июля 2017 15:50
+1
В Интернете появилось видео "успешного испытания" наземного ПРО на Аляске. Мне это видео наполнило сцену из фильма "Не валяй дурака". Помните как главный герой, на спор, прострелил шляпу. Ну ту которая уже упала на землю. Так вот запущенная противоракет "успешно" поразила цель, которая мало чем отличалась от шляпы лежащей на земле. Учебная цель представляла собой даже ракету, а болванку которую НА ПАРАШЮТЕ сбросили с транспортного самолета. Скорость перемещения цели в 1000 раз отличалась от скорости реальных ракет.