Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Лазерный промах США: тщеславие в Персидском заливе
фото: Billion Photos / shutterstock.com
Международная общественность прямо-таки приковала свой взор к Военно-морскому флоту США, который провел сегодня первое испытание лазерного оружия в Персидском заливе. Однако подобная демонстрация силы – это, скорее, не что иное, как хвастовство и попытка убедить весь мир в том, что Соединенные Штаты якобы сильнее всех.
Нелишним будет отметить и тот факт, что испытания около берегов Ирана стали своеобразным намеком Тегерану: «Вам пора сдавать позиции и слушать нас!» Ведь следом США поднажали новыми санкциями против республики, связав своё решение якобы с его ракетной программой и «враждебной деятельностью» в регионе.
Впрочем, у российских экспертов в области вооружения свои виды на этот счет. Для них стремление Пентагона убедить всех в том, что в США сегодня разрабатывают самое передовое и мощное оружие – это блеф. И первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Франц Клинцевич заявил, что американцы не придумали ничего нового, а просто красуются на ровном месте. Кроме того, подчеркнул, что и у России есть подобные технологии, позволяющие создавать мощное вооружение.
«Мы работаем не только над лазером. Есть другие, еще более перспективные виды вооружения. Сегодня есть много наработок, и так или иначе они будут реализованы. Тем более что принят план перевооружения. Россия этим занимается планомерно», — заявил Клинцевич.
Вдобавок, следует отметить, что попытка США похвастаться или напугать кого-то, является провальной, так как Россия, например, получила на вооружение лазерное оружие еще год назад, но подробности модификаций, испытаний и т.д., не раскрываются из-за грифа совершенно секретно.
«Это не экзотика, не экспериментальные, опытные образцы – мы уже приняли на вооружение отдельные образцы лазерного оружия», — заявлял в августе 2016 года заместитель министра обороны Юрий Борисов.
В общем, всё говорит о том, что США своим испытанием просто-напросто раздувают из мухи слона. Ведь, по факту, Пентагон не добился чего-то нового, а пытается «сыграть» на старой теме. И подобное уж точно не может свидетельствовать величию армии Соединенных Штатов.
Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
50 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Есть слухи что амеры и на Луну летали...
----------
Есть всё-же разум во вселенной
раз не выходит на контакт.
Есть всё-же разум во вселенной
раз не выходит на контакт.
Это только слухи.
Поговаривают, что и на Марсе побывали (смотри фильм "Марсианин")
Поговаривают, что и на Марсе побывали (смотри фильм "Марсианин")
ну они и на луну летали, повторить тока не могут уже скока лет
Дык эта... Леталку припрятали от СССР... Да так хорошо , что и сами найти не могут...
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
Здесь кое что интересное про лунную программу амеров:
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-megapostanovka
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-megapostanovka
https://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
вот тут ещё про лунатиков.
вот тут ещё про лунатиков.
Дык ведь Гигантский батут в Диснейленд продали, а деньги разворовали
~~~~ Одни слухи от Вас, Тор!
Рассеяние НИКАК не решается (разве только воздух
выкачать). А насчёт "компактных" ядрёных реакторов,
так на нашем ресурсе весной был детальный обзор
попыток амеров создать нечто подобное. Последний
вариант был по расчётам размером с 3 ж/д вагона
и весил соотвественно. Но на расчётах всё и стало.
А в СССР ещё в 1966 году СОЗДАЛИ мобильную АЭС на
гусеницах для Антарктики (на базе ГТТ). И проработала она
до 1985 года!
Так что лазер хорош для космоса или хорошей погоды
недалеко по прямой линии. А чем его запитать знают только в РФ!
Поскольку Кужугетыч на фуфло не ведётся...
Рассеяние НИКАК не решается (разве только воздух
выкачать). А насчёт "компактных" ядрёных реакторов,
так на нашем ресурсе весной был детальный обзор
попыток амеров создать нечто подобное. Последний
вариант был по расчётам размером с 3 ж/д вагона
и весил соотвественно. Но на расчётах всё и стало.
А в СССР ещё в 1966 году СОЗДАЛИ мобильную АЭС на
гусеницах для Антарктики (на базе ГТТ). И проработала она
до 1985 года!
Так что лазер хорош для космоса или хорошей погоды
недалеко по прямой линии. А чем его запитать знают только в РФ!
Поскольку Кужугетыч на фуфло не ведётся...
Главная и что самое важное - не устраняемая проблема лазера он эффективен только на открытом пространстве! Тучка облачко и он в опеж!!!
таких редких изотопов, которых вообще никто никогда не видел. и насчет решения проблемы рассеивания подбором частоты - чушь какая-то. поменьше читайте американские пропогандистские буклетики
Это они наконец-то красную ртуть отыскали! Ну очень редкий изотоп...
----------
jel.vi
jel.vi
Забыли пендосы, добавить что безпилотник пластмассовый,чёрного цвета и летел со скорость. мухи. Добавим идеальную видимость и заранее известную траекторию полёта. Ночное испытанеие в ледяной шторм по безпилотьнику алюминиевому, отполированному, на высоте 5000 метров.Вот норм условия. А так то да, чё то там бахнуло, может и взрыв пакет на радиоуправлении.
Пшики!!Вопрос,сколько отмыли,Макейны и К?
Банно-прачечный вопрос в Пиндостане уже давно не вопрос, а практика. Наши пилильщики по сравнению с ихними это так, отряд недоскаутов.
Испытали? На море? Интересно, сколько балов на тот момент было на море и...сколько метров было до цели(про кабельтовы как то страшновато писать)!!!))))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
На каком расстоянии сбивали небольшие мишени и беспилотник не нашел.
Приведу цитату -
Приведу цитату -
Опрошенные CNN военнослужащие США также отметили, что погодные условия практически не влияют на эффективность применения лазера. Он способен поражать даже быстро перемещающиеся цели на больших расстояниях. Военные указали, что лазерный луч, испускаемый установкой, бесшумен и невидим для человека.
Стоимость лазерной пушки, по сведениям CNN, составляет примерно $40 млн, а выстрел обходится в один доллар. Ее обслуживают три человека. ВМС США, как сообщается в репортаже, разрабатывает в настоящее время лазерное оружие, предназначенное для уничтожения ракет в воздухе.
Стоимость лазерной пушки, по сведениям CNN, составляет примерно $40 млн, а выстрел обходится в один доллар. Ее обслуживают три человека. ВМС США, как сообщается в репортаже, разрабатывает в настоящее время лазерное оружие, предназначенное для уничтожения ракет в воздухе.
Мне это все напоминает бравые доклады пендосов, месяца 2 назад, об испытании лазерной пушки, установленной на вертолете...Ну а то, что на лазер не влияют погодные условия и его луч не виден-это из разряда "ты видишь суслика-нет, а он есть!!!"))) Ну и поражает отрицание законов физики в которых мы живем, хотя чему удивляться, пендосы уже наверное на Луной вторую "Звезду смерти" достраивают!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"- Видишь суслика?
- Нет
- А он есть
- Понял"
Эти клоуны из пендостана разучились выдавать неправду за правду!
- Нет
- А он есть
- Понял"
Эти клоуны из пендостана разучились выдавать неправду за правду!
"Военные указали, что лазерный луч, испускаемый установкой, бесшумен и невидим для человека."
Не состыковка. В Звёздных войнах лучи жужжали и сверкали. Значит кто-то врёт.
Не состыковка. В Звёздных войнах лучи жужжали и сверкали. Значит кто-то врёт.
Выстрел стоит один долларий. А сколько стоит энергия, затраченная на этот выстрел? А сколько стоит обслуга этой пушки? А каковы косвенные затраты на обладание таким "чудом"?
И много других вопросов. Не к вам. А к тем, кто так восторгается тем, чего нет.
Короче америкосы запели "лазаря"...
Пиндосы лазерником решили испугать? Идиоты.
Нашему ВПК респект, нужно на несколько ходов быть впереди, потенциального "врага" ой, партнёра.
Нашему ВПК респект, нужно на несколько ходов быть впереди, потенциального "врага" ой, партнёра.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
«Не в силе Бог, а в правде»
Очевидно, что это очередные "звездные войны" времен Рейгана.
Знаем, плавали!
Знаем, плавали!
По-ходу пока лазерным оружием (указкой) сбили только вратаря сборной России Акинфеева на ЧМ 2014 по футболу в матче с Кореей...
Просмотрел этот очередной бред Антона только ради комментариев.
Экипаж Челленджера, я думаю, ещё не забыл действие ЛЭ-1.
ну мы можем ответить не стандартным ходом...
Для прикола. все наши беспилотники надо делать с зеркальным напылением, луч отразят прямо в лазер
угол падения равен углу отражения!
чтоб отразилось обратно, надо поверхность покрыть уголковыми отражателями. (как в катафотах) но такой самолетик будет светится издалека, т.е маскировки никакой.
чтоб отразилось обратно, надо поверхность покрыть уголковыми отражателями. (как в катафотах) но такой самолетик будет светится издалека, т.е маскировки никакой.
Любые природные причуды, множат на ноль это изобретение.
Американцы похоже окончательно переместились в виртуальную реальность.
Для кого вся эта попсовая демонстрация? "Звёздные войны" интересный фильм, мне лично нравится.
Но зачем этот "Диснейленд" устраивать, для кого? Наши понимают весь этот цирк, что это всё показуха, остальным тупо пофиг.
Объясните кто нибудь глубинный смысл?
Да ещё в Персидском заливе, чисто случайно конечно.
Ну и что, сильно Иран напугали, или не очень?
Для кого вся эта попсовая демонстрация? "Звёздные войны" интересный фильм, мне лично нравится.
Но зачем этот "Диснейленд" устраивать, для кого? Наши понимают весь этот цирк, что это всё показуха, остальным тупо пофиг.
Объясните кто нибудь глубинный смысл?
Да ещё в Персидском заливе, чисто случайно конечно.
Ну и что, сильно Иран напугали, или не очень?
На видео разрушения от их фиговины были не убедительными
Главное надувать щеки.
1) Построить крутилку на палубе
2) снять взрыв "петардой" на другом корабле
3) выдать всё это за лазер
4) втянуть Россию в гонку вооружения.
Было уже - прошлый опыт должен нас вразумить.
Тем более физика ни куда не девалась!!!
2) снять взрыв "петардой" на другом корабле
3) выдать всё это за лазер
4) втянуть Россию в гонку вооружения.
Было уже - прошлый опыт должен нас вразумить.
Тем более физика ни куда не девалась!!!
Цитата: Торманс
США, который провел сегодня первое испытание лазерного оружия в Персидском заливе. Однако подобная демонстрация силы – это, скорее, не что иное, как хвастовство и попытка убедить весь мир в том, что Соединенные Штаты якобы сильнее всех.
помню минобороны тоже самое пело насчет беспилотников, благо вовремя спохватились и наверстали.
у боевых лазеров 2 проблемы это рассеивание и мощность, первая проблема частично решается подбором частоты, вторая уперлась в компактный источник большой мощности, есть слухи что амеры разработали технологию получения редких изотопов с помощью которых можно сделать компактные ядерные реакторы.
Ну и как подбор частоты решает проблему рассеяния?) Никак. Амеры научились отводить эффективно тепло от полупроводниковой сборки. Фактически - тысячи указок светят в одно место. Ядерный реактор доя этошо не нужен. А дальше - сплошные непонятки. Да, аппарат упал. Вопрос в другом - от чего? Одно дело, если это термическое повреждение силовых или несущих узлов, другое - просто вывели из строя датчики. И что-то мне кажется, что именно второй пшик имеет место. Очередная рекламная работа для гуманитариев и западных обывателей
----------
O N S
O N S
ок, переформулирую, не будете же вы отрицать что волны с разной частотой поглощаются воздухом с разной интенсивностью. да все равно поглощение и рассеивание есть, но это решается тупой накачкой мощности.
помните раньше ребетня бегала с красными лазерами, ученые серьезно заявляли что сделать компактный зеленый лазер нельзя, китайцы сделали мощный зеленый, затем синий и уф.
шапкозакидатели заминусовали мой пост, еще раз повторю, наши тоже сначала ржали над натовскими беспилотниками и считали их игрушками. последние военные конфликты показали их эффективность.
по поводу лазеров, а что вы думаете прогресс остановился? да уже в ближайшее время беспилотники полезут Луну разрабатывать, где есть бабло, там есть конфликт.
на земле лазер неэффективен в первую очередь не из за рассеивания, а его прямолинейности, сейчас фронты играют уже на загоризонтных дистанциях, где лазер уже курит, а вот самолетное его исполнение или спутниковое....
в СССР тоже велись разработки.лазерный танк например.
его предшественник Сангвин
[center[/center]или корабельный комплекс Аквилон
помните раньше ребетня бегала с красными лазерами, ученые серьезно заявляли что сделать компактный зеленый лазер нельзя, китайцы сделали мощный зеленый, затем синий и уф.
шапкозакидатели заминусовали мой пост, еще раз повторю, наши тоже сначала ржали над натовскими беспилотниками и считали их игрушками. последние военные конфликты показали их эффективность.
по поводу лазеров, а что вы думаете прогресс остановился? да уже в ближайшее время беспилотники полезут Луну разрабатывать, где есть бабло, там есть конфликт.
на земле лазер неэффективен в первую очередь не из за рассеивания, а его прямолинейности, сейчас фронты играют уже на загоризонтных дистанциях, где лазер уже курит, а вот самолетное его исполнение или спутниковое....
в СССР тоже велись разработки.лазерный танк например.
его предшественник Сангвин
[center[/center]или корабельный комплекс Аквилон
Цитата: скептик183
Для прикола. все наши беспилотники надо делать с зеркальным напылением, луч отразят прямо в лазер
Прямо в лазер, конечно не отразят. Нл идея эдравая. Диэлектрическое напыление, поскольку длина волны известна, решает проблему. Давно отработанная технология.
----------
O N S
O N S
"На видео разрушения от их фиговины были не убедительными" . Зачемразрушать? Выключили движок, потом камеру. Затем включив ддвижок, нормально посадили БПА да следующей комедии.
В следующей серии экстраксэнсы будут взглядом будут его сбивать.
В следующей серии экстраксэнсы будут взглядом будут его сбивать.
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
Пройдет совсем немного времени и это "лазер" окажется простым фонариком - а денежки их пентагон уже попилил!!!!
Хочу напомнить "особо возбужденным" поклонникам пиндосского военпрома, что ещё в СССР, ещё в далеком 1983г. самоходный лазерный комплекс «Сангвин» уже был способен уничтожать оптику на вражеских самолетах на расстоянии от 8-10 км.
Вот так!!!!!
Хочу напомнить "особо возбужденным" поклонникам пиндосского военпрома, что ещё в СССР, ещё в далеком 1983г. самоходный лазерный комплекс «Сангвин» уже был способен уничтожать оптику на вражеских самолетах на расстоянии от 8-10 км.
Вот так!!!!!
Доня Трамп шоумен. Он президентом стал для большого шоу. А питарды ---томагавки, лазерные линейки эт так, много шума, дыма, вспышек. Пиндосы это любят, попкорн надож жрать под что-то .
Ааа ха ха,я китайской лазерной указивкой уже лет пять шарики хлопаю,эти только испытывают..
блин, Клинцевича давно пора в утиль, ибо не ведает что глаголит, мля, белорусский партизан. А так, у нас была лазерная пушка в конце семидесятых, в виду бесперспективности проект был закрыт, но америкосам все похер, главное чтобы костюмчик сидел.
Зеркала смеются над лазерным оружием) эх, физики, американцы, елы-палы
Да что зеркала! Вон, кто-то из наших сколько-то лет назад возьми да брякни (клянусь, шутки ради!), мол, а давайте над Пиндостаном пару контейнеров взорвём с такими мааааленькими конфетти из фольги...
После того, как люди не ставят точки в конце предложения, совершенно невозможно понять, о чём они вообще пишут? И вообще...зеркала смеются?! Да вы, батенька, фантаст!
Цитата: Торманс
США, который провел сегодня первое испытание лазерного оружия в Персидском заливе. Однако подобная демонстрация силы – это, скорее, не что иное, как хвастовство и попытка убедить весь мир в том, что Соединенные Штаты якобы сильнее всех.
вторая уперлась в компактный источник большой мощности, есть слухи что амеры разработали технологию получения редких изотопов с помощью которых можно сделать компактные ядерные реакторы.
блин, у них центрифуг нету для получения не редких изотопов, не говоря что и реакторы нормальные для аэс то строить не умеют уже...
Ну шутите...так..."редкие изотопы в компактных реакторах"...если только им их кириенко продаст :-)
Чисто случайно я физик-лазерщик. И про лазеры и поглощение-рассеяние мне слушать хм... интереснее специалиста. Повторюсь. Все демонстрация и разговоры вокруг неё - для дрмохозяек.
Кста, про зеленый лазер. Ничего там китайцы не придумали. Зкленый цвет - это вторая гармоника от 1.06 мкм, создаваемая кристаллом КТП. Старо как свет.
Кста, про зеленый лазер. Ничего там китайцы не придумали. Зкленый цвет - это вторая гармоника от 1.06 мкм, создаваемая кристаллом КТП. Старо как свет.
----------
O N S
O N S
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
помню минобороны тоже самое пело насчет беспилотников, благо вовремя спохватились и наверстали.
у боевых лазеров 2 проблемы это рассеивание и мощность, первая проблема частично решается подбором частоты, вторая уперлась в компактный источник большой мощности, есть слухи что амеры разработали технологию получения редких изотопов с помощью которых можно сделать компактные ядерные реакторы.