Виталий Третьяков: К результатам сегодняшнего «Поединка» о Сталине

Меня только одно удивляет - откуда столько сторонников у Гозмана? Около 10%, это же очень много для такой мерзости!

они ненавидят не только Сталина а любого кто любил Россию просто Сталин вызывает особо бурную реакцию

Их единственное кредо - "Сладко ЖРАТЬ и мягко СПАТЬ"!!! Как было сказано недавно на соседней ветке - это ГЛИСТЫ-ПАРАЗИТЫ в организме государства! А какая цель у паразита? Правильно - жрать в три пуза не производя ничего, за счет организма, Задача элиты - вырабатывать смыслы, цели, идеи для блага государства. Но бесплодна смоковница русской либеральной интелигенции. Заметьте - кто относится к ней? Люди "творческих" профессий - писатели, актеры, художники, журналюги, Но не врачи, инженеры, учителя имеющие дело с реальным миром

только что на передаче"время покажет" ведущий кузичев сказал, что они приглашали и будут приглашать этих тварей, так как у них с ними диалог, хотя этот диалог превращается в поросячий визг поляка якуба, он так орет, что вот вот этого петуха хватит удар....Вопрос к ведущему Кузичеву: а кроме индюка якуба в польше больше никого нет?

Гозман, как и все либералы-обиженная, опущенная бездарь. Которая ни здесь никому не нужна, и на западе не котируется. Отсюда-страх и ненависть. Они правильно заползали-скоро либерастов будут давить. Потому что Сталин был прав. Такую косоглазую сволочь не исправишь, только расстрел!

Извиняюсь, а здание здесь при чем? Полагаю, что Ваша мысль - переформатирование этого заведения под нужные и благие цели.

Хорошо бы опрос на тему чью политику поддерживаете и две фамилии -Сталин -ельцин. Или ельцинЦентр - ПАМЯТНИКИ Сталину и посмотрим, думаю перевес будет и дплеко не 38%
Вот бы либерасты "удивились",а может удАвились...

Насчет поддержки у Тойвовича никогда не звучало. Он призывает рассматривать фигуру Сталина в контексте того времени, а не выхватывать отдельные аспекты деятельности, нужные либералам для очернения личности Сталина. По моему так.

Душегуба?
Должен ли хирург заботиться о правах пораженной гангреной ампутируемой конечности, или его цель - спасение всего организма?

Или вот еще два примера: китайское руководство, безжалостно расстрелявшее протестующих на площади Тяньаньмэнь, и не решившийся на такие же действия Янукович. Чьи действия привели в итоге к бОльшим жертвам?

Или "тиран" и "душегуб" Саддам Хусейн, однако почему-то с его уничтожением на свет появился еще более страшный ИГИЛ, а Ирак погрузился в хаос. Жертв и страданий явно прибавилось.

А существовала бы ещё наша страна, если бы не "тиран и душегуб" Сталин?
Только не надо баек про "это благодаря народу, вопреки бездарному руководству". Ни у одного солдата нет полной информации о положении дел на фронте, и он не владеет планами командующего. Который, кстати, иногда вынужден кем-то и жертвовать. Обезглавливание же армии приводит обычно к её поражению.

Башара Асада кое-кто тоже считает тираном. Однако, сдается мне, всё это с подачи желающих поживиться сирийской нефтью, не более того.

Принципы управления государством, описанные Николо Макиавелли 500 лет назад, не изменились и сейчас. А оценивать действия руководителя в отрыве от исторического контекста, в рамках которого руководитель вынужден действовать, вообще безнравственно.

Только зашоренный либераст может называть Сталина-душегубом. Сталин был виноват только в одном, не сажать либерастов надо было, не высылать-а сразу к стенке!

вы ошибаетесь, у г8озмана два глаза косят

Я Ходосу верю, он всё видел изнутри.Хотя некоторые, например, Кедми, считает его антисемитом. А он всё точно описал в своей книге "Еврейский фашизм".