Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16339 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

CNN ответят за сирийского мальчика

CNN ответят за сирийского мальчика


В 2016 году активисты организации «Белые Каски» достали из под обломков трехлетнего Омрана Дакниша и отнюдь не для того, чтобы оказать ему помощь. Его фотография, сделанная в машине Скорой помощи, облетела весь мир и не оставила равнодушной мировую общественность. Американские журналисты окрестили мальчика «символом страданий Алеппо». Виноватой в случившемся была объявлена Россия.

Позже, этот репортаж CNN будет прозван одним из самых громких фейков телеканала. Пропагандистский маховик будет раскручен до такой степени, что российским репортёрам придётся отправиться в Сирию для интервью с семьёй мальчика, чтобы опровергнуть эту ложь. То же самое будет рекомендовано сделать и журналистам CNN, но те на такое предложение не отреагируют.

А вот отец Омрана Дакниша через год сделает откровенное заявление, что его ребёнка использовали для пропаганды, то преувеличивая сведения о его ранении, то вовсе объявляя погибшим. Противники Асада сначала предложат семье Омрана большие деньги за лжесвидетельства против сирийских властей, а после отказа перейдут на угрозы. Сириец убеждён, что «Белые Каски», прибывшие на место происшествия раньше Скорой помощи, отправились вместе с мальчиком в госпиталь только для того, чтобы сделать фото. Да и причиной разрушений, в ходе которых Омран оказался под обломками, не являлись авиаудары, о чём упоминали и в российском военном ведомстве.

Американские СМИ, тем временем, расставляют акценты вокруг вовлечённости России в эту трагедию. Впрочем, так просто телеканалу CNN эта история с рук не сойдёт. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что адресует в CNN обращение с призывом извиниться за «реальную подмену информации». «Я обещаю, что мы с этой историей не закончим так просто, как хотелось бы телеканалу CNN», - заявила Захарова. Тем более, что ситуации, когда данный телеканал сперва делает громкие заявления, а после извиняется за них, удаляя материалы, уже не в новинку. И кто-то должен уже поставить на место эту дезинформационную машину.

Ведь не может же такого быть, чтобы отец мальчика, едва погибшего в ходе бомбардировок сирийскими и российскими ВКС, сегодня выражал поддержку Асаду и радовался, что территории переходят под контроль правительственных войск, и люди в Алеппо теперь могут вернуться в свои дома. Впрочем, направленные на манипуляцию общественным мнением материалы со своей функцией прекрасно справились. Но тем же, кто предпочитает мыслить критически и анализировать информацию, правда представляется совсем в другом свете.

Игорь Игнатьев,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
36 мнений. Оставьте своё
№1 3JIou_BATHuK 28 июня 2017 14:30
+26
Меня больше интересут почему Россия до сих пор покупает долговые обязательства США??? Ведь явно же и дураку, что это война....
----------
g
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
№2 Шмэл 28 июня 2017 14:35
+7
Потому что когда они думают о бабках, то не успевают думать о смерти...
№3 Antisocium 28 июня 2017 14:46
+31
Потому, что пора Иосифа Виссарионовича из могилы поднимать! Разогнать ВШЭ, АлкоЦентр и прочую либеральную тусню, ввести закон о лишении гражданства и как много проблем улетучитсЯ
№4 АМП 28 июня 2017 14:51
+10
№1 3JIou_BATHuK Сегодня, 14:30 Жалоба Меня больше интересут почему Россия до сих пор покупает долговые обязательства США??? Ведь явно же и дураку, что это война....

На передаче у Соловьёва прозвучало "якобы в долярах держать выгодней рубль мол потерял в цене а доляр нет" все эти объяснения сильно смущают.Ну не верю что больше нет выхода кроме как покупать "бумажки"
----------
№5 Bizones 28 июня 2017 17:46
+2
Выход есть укрепить свои "бумажки", но кто же на это пойдёт!
№6 Bizones 28 июня 2017 17:50
+3
Для того, чтобы любая валюта ценилась и являлась товаром, нужно экспортировать огромное количество товаров и импортировать тоже, торгуя с "партнерами" этой самой валютой. А для этого партнёры должны быть заинтересованы в приобретении вашей валюты, для того, чтобы купить за неё товары у вас, при этом товары должны быть либо очень дешевыми в сравнении с конкурентами, или быть очень эксклюзивными(которые кроме как у вас купить больше негде).
№7 Bizones 28 июня 2017 17:55
+4
Товары, или услуги, или военную поддержку и т.д. Пока ваша и наша "элита" барыжит и хранит свои "сбережения" в долларе по-другому не будет!
№8 Китайский пионэр 28 июня 2017 14:51
+8
Сколько рублей имеет право «напечатать» страна? Другими словами, если станок, печатающий рубли, принадлежит нашей стране, то почему нельзя напечатать рубли....«Борис Ельцин с огромным перевесом выиграл выборы лета 1990 года и стал первым президентом России. А затем, через полгода своего президентства, 2 декабря 1990 года, он подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1). (Стариков Н.В. Национализация рубля – путь к свободе России. СПб.: Питер, 2011, С. 39). И с тех пор, для того, чтобы напечатать новые рубли страна должна иметь соответствующее количество золотовалютных резервов (ЗВР), проще говоря, долларов. Когда нам говорят о накопленных в стране золотовалютных резервах (ЗВР), то очень многие полагают, что речь идёт, в первую очередь, об увеличении золотого запаса РФ. «На самом деле в запасах России золота не более 11%. Всё остальное – запасы валютные. Но это вовсе не штабеля банкнот. Это даже не валюта, а… облигации. Львиная доля – американские. И не бумажные. А компьютерные, электронные. Когда нашему государству требуется валюта, происходит обратный процесс: облигации продают американскому государству, получаются доллары, и уже их ввозят в Россию». (Стариков Н.В. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2010. С. 195). «Иными словами, существует зависимость и жёсткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне.

https://wap.communist.borda.ru/?1-4-0-00000484-000-0-0
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№9 Снежана 28 июня 2017 16:58
0
происходит обратный процесс: облигации продают американскому государству,


Для справки.
Американские "облигации" продаются на лондонской фондовой бирже любому желающему их купить. Эти бумаги высоколиквидные и продаются мгновенно. Американское же государство свои собственные облигации не скупает.
№10 Bizones 28 июня 2017 17:48
0
Продаются мгновенно-зависит от объемов!
№11 Снежана 28 июня 2017 20:27
+1
Согласна. Даже их биржевая цена зависит от кол-ва, выброшенных на бирже, как трэжерис, так и любых других ценных бумаг. Можно при желании и обвалить их стоимость. И даже немало заработать на этом.

Вы навели меня на одну интересную мысль. Мне кажется что я знаю единственный вариант когда США начнут скупать свои трэжерис в большом кол-ве. Это когда Россия и Китай вместе взятые сговорившись выбросят некое критическое кол-во трэжерис на бирже. О-о-о-чень большое кол-во. Россия и Китай вместе взятые могут. Тогда цены на эти гос.облигации резко пойдут вниз, доллар тоже покатится в тартарары. И США попытаются спасти себя скупая свои собственные гос.облигации чтобы удержать их цену. Но скорей всего это уже им не поможет. Таким образом немало богатых компаний и людей разорились в историческом обозримом прошлом. Может так и будет? Одним этим ударом можно победить США. Последствия для мировой экономики правда предсказать не берусь в этой ситуации. Пострадает много кто.
№12 Bizones 29 июня 2017 06:43
0
Победить наверное нельзя, победа будет пиррова, никто на это не пойдёт. А вот в определенный момент времени предъявить права на какой-нибудь вкусный кусок пиндосовской собственности вполне реально.
№13 S-E-R-G 28 июня 2017 17:14
+3
существует зависимость и жёсткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы

А что мешает нам от этой зависимости избавиться?
№14 Россия Татары 28 июня 2017 18:22
+2
Раньше все ценили в золоте, деньги были обеспечены золотом. Доллар сначала тоже был обеспечен золотом, сегодня доллар обеспечен верой в доллар США и военные силы США. Так получилось, что сегодня все национальные валюты Мира обеспечены не золотом а долларом. потому и приходится скупать доллары, чтобы рубль был обеспечен долларами, так построена экономика Мира. В одиночку Россия будет бороться с долларом, как Дон Кихот с ветряной мельницей. Потому и создали Брикс, чтобы ослабить мировой доллар.
№15 Kabistan 28 июня 2017 20:54
+2
Ельцинская конституция (это там прописано) Поменять - нужен референдум
№16 S-E-R-G 28 июня 2017 23:44
+1
Поменять волевым решением. Народ поддержит.
№17 Raged 28 июня 2017 14:58
+4
Дык наш финансово-экономически блок(МинФин, МинЭномРазвития, ЦБ), на самом деле НЕ НАШ!
вот ответ.
А че делать...хм... да все просто - 1937 год подскажет :)
№18 Allexsuss 28 июня 2017 22:06
0
Нннда...Хороший вопрос!
№19 Дим Димыч 28 июня 2017 14:48
+1
Цитата: 3JIou_BATHuK
Меня больше интересут почему Россия до сих пор покупает долговые обязательства США??? Ведь явно же и дураку, что это война....

Потому что лучше иметь кого то в должниках и быть последней каплей, коьорая может переполнить бочку
№20 Шмэл 28 июня 2017 14:49
+3
Угу. Америка прям так часто по долгам платит)
№21 Снежана 28 июня 2017 16:59
+1
Как ни странно, но США исправно платит проценты по своим бумагам гос.долга.
№22 Шмэл 28 июня 2017 19:51
0
Правда??? Задолженность по процентам Японии и Китаю уточните)
№23 Снежана 28 июня 2017 20:28
0
Правда.
№24 Снежана 28 июня 2017 20:44
0
Невыплата гос.долгов означает дефолт государства. Пока что я ничего не слышала об объявлении Штатами дефолта.
№25 realman 28 июня 2017 15:00
+4
Цитата: Дим Димыч
Потому что лучше иметь кого то в должниках и быть последней каплей, коьорая может переполнить бочку

Тем более, когда должник в любой момент может сказать: "кому должен - всем прощаю". Должник взял, напечатал бумажек, которые отдал тебе взамен, ну скажем, бочки нефти. А потом он у тебя еще в долг взял, обещая отдать теми же бумажками, которые сам печатает. И он тебе еще может диктовать, что все, что у тебя есть, выражается в его бумажках.
№26 Снежана 28 июня 2017 20:33
+2
Не всё так просто. Критическое кол-во этих бумажек в Мире помешает им диктовать что-либо кому-либо. А ведь их критическое кол-во пожалуй уже наступило. США уже начали юлить и изворачиваться. Процентную ставку начали повышать. Что-то грядёт. А грядет только одно - конец США.
№27 Снежана 28 июня 2017 22:35
0
Инициировать печатание этих долларов, чтобы выкупить эти облигации - хорошая идея, но невыполнимая. Инициирование печатания новых долларов происходит по установленной законом США технологии, по которой эмиссию новых долларов правительство может осуществить только в виде нового займа у федеральной резервной системы под выпуск на эту сумму гос облигаций. Вот эта технология и не позволит США печатать долларов столько сколько она захочет. США сможет напечатать столько долларов, сколько долларов оно сможет вернуть собственникам гос облигаций при их погашении.

№28 mp3free 28 июня 2017 14:51
+1
Те, кто смотрит snn, получает ложь, вместо правды. Хорошо бы их 'прижать"
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№29 скептик183 28 июня 2017 14:54
+2
А вот это не ФЕЙК!!!
Автомобиль, в котором находились сотрудники Службы безопасности Украины, взорвался в Донецкой области в среду, один сотрудник погиб и четверо пострадали.Инцидент произошел в Константиновском районе Донецкой области.
Как отмечает издание «Украинская правда» со ссылкой на источник, судя по характеру повреждений, под машину было заложено взрывное устройство, в результате «все днище автомобиля разнесено».В СБУ подтвердили информацию о происшествии, дело ведет военная прокуратура.
№30 перемена 28 июня 2017 15:40
+5
Штрафуйте газеты, СМИ за ФЕЙКИ через международные суды, пускай суды длятся годами, но владелец газеты или телеканала будет думать печатать или показывать тот или иной материал про Россию без тщательной проверки.
№31 перемена 28 июня 2017 15:40
+5
Штрафуйте газеты, СМИ за ФЕЙКИ через международные суды, пускай суды длятся годами, но владелец газеты или телеканала будет думать печатать или показывать тот или иной материал про Россию без тщательной проверки.
№32 User_4363 28 июня 2017 16:27
+2
Не понятно почему российские чиновники брезгуют деньгами которые можно срубить через суд с таких фейковых газет как CNN. Как воровать так чиновников как грязи как работать надо их просто нет.
№33 cyberia 28 июня 2017 16:34
+6
Там схема довольно запутаная. Я не экономист, но кандидат наук (IT) - два и три сложить могу. Пара фактов: Силуанов мимоходом (у Соловьёва) сказал важную фразу - типа, как мы можем печатать рубли если они ничем не обеспечены? А если под доллары напечатать - то обеспечены. Это интересный вопрос, хитрый. Доллар обеспечен нефтью, то есть petrodollar обеспечен нефтью. То есть рубль обеспечен долларом, доллар - нефтью, значит рубль обеспечен нефтью. Мы нефть продаём, значит у нас есть чем обеспечить рубль. Проблема в том что Путин не решился перейти на торговлю нашей нефти на рубли. Потуги были, но воз и ныне там. По идее наш рубль обеспечан нашей нефтью, а по факту долларом, то есть долговой бумагой. Странно.

С другого угла, профессор Paul Craig Roberts в прошлом году недоумевал (как и Глазьев) зачем нам покупать доллары чтобы под них печатать рубли?? На инфляцию это влияет одинаково, если вообще влияет. Ну предположим что мы приняли примитивный детский взгляд на эту проблему: чем больше денег, тем больше инфляция. Какая разница тогда, если привезти в страну доллары и под них напечатать рубли, или просто напечатать рубли? Нет разницы. Разница только в том случае если печатать деньги, и под них создавать продукт: товары и услуги. Это как раз Глазьев и предлагает. Тогда инфляция не должна расти, вроде как; напоминаю, это всё теории, ни одна теория не является правильной, они могут работать или нет в определённых условиях, даже теория гравитации не применима в квантовой физике, закон Ньютона - это теория, не закон.

Малая инфляция считается хорошим показателем развития экономики, так как означает спрос. Если не спроса - нет нужды производить товар; это рынок который все хотели в 90х. В России то что называется стагфляция, Глазьев говорит именно об этом (stagflation - persistent high inflation combined with high unemployment and stagnant demand in a country's economy); то есть высокая инфляция, при вялом спросе, и как результат - медленный рост экономики.

Если напечатать рубли и начать государственные проекты: строить дороги, мосты, аэропорты, то есть инфраструктуру, то есть возможность оживить экономику. Этим способом пользовались американцы выходя и депрессии 20х - этот метод был предложен экономистом John Maynard Keynes, и поэтому называется keynesian economics. Глазьев это упоминал, но либералы кричат что это поднимет инфляцию. Ну короче бред сумашедшего. Одно точно: никто, повторяю, никто не может точно сказать какой метод сработает. Я лично думаю, тот каким пользовался товарищ Сталин.
№34 Снежана 28 июня 2017 17:37
+1
Так уж получилось, что доллар - валюта международных взаимных платежей. Если просто печатать рубли, то на внешних рынках на них ничего нельзя будет купить. А у нас, к сожалению, чтобы строить и производить нужно много чего покупать на внешних рынках.

Так что получается чтобы бороться с засильем доллара нужно как можно больше всего производить у себя (импортозамещением называется). По этому пути и идем, но путь этот долгий и трудный, не одного дня маршрут.

И второе - нужно ввести рубль в список международных резервных валют, как Китай только что сделал (но пока процент юаня слишком маленький). Для этого рубль должен быть, например, признан МВФ в качестве международной резервной валюты (Россия тоже является соучредителем МВФ). Это тоже не простой и долгий путь. Просто решением напечатать рубли этот путь не пройти. Кстати, одним из таких решений является создание банка БРИКС.

Я лично думаю, тот каким пользовался товарищ Сталин.

Во времена Сталина действовали совсем другие международные соглашения касающиеся валют стран. Во-первых, доллар был привязан к золоту. Во-вторых, валюты всех стран имели фиксированные значения относительно друг друга, закрепленные международным соглашением (вовсе не решением Сталина). В-третьих в СССР имелось два разных рубля. Один рубль в обращении в виде наличности на руках у населения. Другой рубль - безналичный на счетах предприятий. Деньги на счетах гос.предприятий были целевыми. Их можно было потратить строго по назначению контролируемому министерствами (т.е. государством). Стоимость этих двух разных рублей была разная. Каждый из них имел свой собственный круг обращения. Фактически, это были две разные валюты.

Наступил момент после 2-й мировой войны, когда США, ограбив всю Планету, сломал систему фиксированных валют - отменил привязку доллара к золота, сделал доллар единственной валютой международных взаимоплатежей. Стоимость валют стала плавающей.
США могли позволить себе сотворить это, так как все государства участвовавшие во Второй Мировой были разорены и являлись должниками США.

Надеюсь, что уже начался разворот в нужном направлении и США загоняются в стойло. Но ждать что это произойдет за один день, или даже за один год - значит просто не понимать, что глобализация на Планете это процесс объективный - его не избежать, но весьма продолжительный. И очень важно - кто возглавит этот процесс. Хочется надеяться, что это будет Россия. Все предпосылки для этого есть.
№35 скиталец 28 июня 2017 16:45
+5
Первый комментатор - обычный тролль и провокатор, и на эту провокацию попался десяток комментаторов, которые похоже не читают сами статьи.
А по поводу самой статьи - "свободная пресса" никогда по-настоящему свободной не была, а уровень "свободности" определялся глубиной желтизны. "Почитайте" Кукрыниксов и других мастеров политической карикатуры времен Холодной войны. Не поменялось ничего. Сугубо ИМХО
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№36 ElenaR 28 июня 2017 23:46
+3
По статье: первое что написали американские сми на эту тему - это то, что на отца мальчика видимо оказали давление, заставили всё это сказать. Ничего для CNN не значат слова Захаровой и извинятся они не будут. Обычно всё, что говорится из России, автоматически ставится под сомнение. Типа, вы разве не знаете, что России верить нельзя, она всегда врёт. Вот до чего сейчас дошло. facepalm