Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16214 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Гордость ВМФ Великобритании устарела, не успев проплыть и сотни миль

Гордость ВМФ Великобритании устарела, не успев проплыть и сотни миль

Фото: cornfield / Shutterstock.com

Великобритания в эти дни захлебывается радостью и гордостью от того, что ВМФ страны пополнился крупнейшим кораблем за всю историю английского морского флота. Но, как оказалось, особых поводов для праздных настроений быть не может в принципе, поскольку стало известно о главной уязвимости флагмана британского флота.

А как Туманный Альбион заискивал перед Россией, демонстрируя новинку. На самом деле, англичане втайне надеются, что русские во время первого плавания «Королевы Елизаветы» (так называется эсминец) по Северному морю будут активно следить за авианосцем. Но надо ли России это делать, если можно нажать всего лишь на одно больное место корабля?

Предполагаю, что сейчас все ваши мысли устремились в сторону глобальных ошибок при проектировании эсминца или куда-нибудь в эту степь. Но все оказалось гораздо прозаичнее — эту громадину можно мгновенно нейтрализовать с помощью… обычной кибератаки. Вы только вдумайтесь в этот абсурд: абсолютно все системы авианосца стоимостью в 3,5 млрд фунтов стерлингов работают под управлением Windows XP 2001 года.

Что можно после этого сказать? Сушите весла, уважаемые…

Британцы хотят вывернуться из этой ситуации следующим образом — рядом с авианосцем будет постоянно находиться чуть ли не эскадра кораблей, подавляющих любые внешние кибервмешательства. Впрочем, британские системы РЭБ вряд ли превзойдут российские, учитывая, что у Туманного Альбиона огромные проблемы с обеспечением кибербезопасности собственных военных объектов и единиц, да и вообще в сфере радиолокационной борьбы в принципе.

Впрочем, история с «Королевой Елизаветой» далеко не первая. Буквально чуть больше месяца назад была новость о том, что атомные подводные лодки Туманного Альбиона также могут быть взломаны хакерами, причем, безо всяких проблем. Представляете, что будет, если на одной из таких подлодок будет серьезное ракетное вооружение? А хакерами могут оказаться и террористы.

Стоит сказать, что Лондон слишком рано откупорил шампанское по поводу нового приобретения ВМФ страны. Построить и спустить на воду огромную «баржу» (которая дорожала от года к году в ходе строительства) является половиной дела. Самолетов у Великобритании к авианосцу пока нет, поскольку поставка согласованных под проект QE (Queen Elizabeth) тридцати шести американских истребителей F-35 пока не состоялась в виду постоянного удорожания суммы контракта.

После того, как самолеты построят и привезут, надо научиться на них садиться и взлетать с палубы авианосца, верно? Посмотрим, сколько истребителей еще будет «утилизировано» в ходе учений. Не говоря уже о том, чтобы испытать «Королеву Елизавету» как надо: к примеру, осуществить посадку самолета в сложных погодных условиях.

Антон Орловский
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
75 мнений. Оставьте своё
№1 vizau_3 27 июня 2017 20:12
+5
Хорошая ОС Win XP.
Для домашней хозяйки.
№2 Ассасин Кридман 27 июня 2017 20:18
+9
Антон, ну разве можно так:

... На самом деле, англичане втайне надеются, что русские во время первого плавания «Королевы Елизаветы» (так называется эсминец) по Северному морю будут активно следить за авианосцем...

Так эскандренный миноносец или авианосец??
№3 trad 27 июня 2017 20:54
+31
ну пока нет самолетов типа эсминец. потом если не утонет, будет авианосцем fellow
№4 Ассасин Кридман 28 июня 2017 08:15
+2
Ну а если утонет - станет подводной лодкой!
№5 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 02:08
+6
с языка сняли biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№6 Блэк Джек 28 июня 2017 10:49
-1
Антону? Антону можно. Можно и такое... biggrin
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№7 fkmrf123 27 июня 2017 20:46
+8
Ну отчего же так сразу и для домашней хозяйки.
"Windows Embedded POSReady" на платформе ХР весьма успешно трудятся как видно из названия и на POS-терминалах. А чтобы было понятно, то это все терминалы в виде банкоматов, кассовых ячеек в супермаркетах и т.д.
Специалисты говорят, что новые операционки на платформе Win7 просто отстой по отношению к ХР. biggrin
№8 Димитрий 27 июня 2017 22:32
0
Спорно. Хрюша менее стабильна под новое железо. На интегрированной технике еще и полуось, dos и вся линейка винды встречается и что? =))
Новые на win7, что там новенького вышло? =)) Ее тоже скоро снимать с поддержки будут, лицензии только по даунгрейту.
№9 v53993 27 июня 2017 20:12
+24
Вы только вдумайтесь в этот абсурд: абсолютно все системы авианосца стоимостью в 3,5 млрд фунтов стерлингов работают под управлением Windows XP 2001 года.


Теперь любой продвинутый российский школьник, любитель виртуальных морских сражений может порулить "Королевой Елизаветой". Прикольно
№10 AGMAGMAGM 27 июня 2017 20:22
+2
Автор чего-то не понимает или путается. Эсминец и авианосец - разные корабли. Тщательнее надо. Ну а то, что долгострой, это не удивительно. Пиндосы свою баржу строят тоже много лет, а конца не видно.
№11 S-E-R-G 27 июня 2017 21:08
+4
Чего тут непонятного? Будут к кораблю самолёты - авианосец. Не будет- эсминец... Вот, как то так.
№12 Блэк Джек 28 июня 2017 10:53
-1
Так, а дальнейшие модификации возможны? Вот, положим, нужна хорошая большая подлодка... можно как-то это сделать относительно недорого? biggrin
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№13 S-E-R-G 29 июня 2017 01:39
+1
Можно! Нужны рули высоты.
№14 Блэк Джек 29 июня 2017 09:34
-1
Мне представляется, что пара Калибров, а может, даже, и один, позволят сделать эту модификацию гораздо быстрее и дешевле. biggrin
А ведь еще есть более дешевое "„Апараты Товсь!“ и „Апараты Пли!“, но тут уже нюансы... Ибо калибровать можно удаленно, а аппаратами только в прямом доступе.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№15 Тата. 27 июня 2017 20:28
+4
Этот безумный мир. Новое оружие 21 века - рассказать по секрету всему интернету, что английский авианосец работает на винде ХР и наблюдать, как школьники шустро разносят бесполезную посудину biggrin
№16 titan9000 27 июня 2017 20:57
+2
надеюсь наши хоть на линухе замутят. smile
№17 Димитрий 27 июня 2017 22:35
0
Блин мы только на цифру с аналога переходим судя по новостям, так что точно не винда.
№18 bugrazoid 28 июня 2017 17:23
0
На наших кораблях зоопарк (XP, 7, Astra, МСВС).
№19 Serge.fr 27 июня 2017 20:28
+7
Дык нужно апгрейдить до Windows Vista - и будет им счастье ...
№20 loaaol 27 июня 2017 20:36
+3
Хрень какая-то. Почему XP? Не объяснено. И легко ли эта операционка может быть заменена. Нет доверия к сему тексту.
№21 S-E-R-G 27 июня 2017 21:09
+4
Заменить- легко. Стоит только на торренты залезть. Там много всего...
№22 Димитрий 27 июня 2017 22:23
0
Чувствуется что встроенных решений не видели в принципе. Там вплоть до того что билд не совпадает и все кирдык.
№23 Mos-Kit 27 июня 2017 22:24
+5
Цитата: loaaol
Хрень какая-то.Нет доверия к сему тексту.

Абсолютно точно подмечено.Но неудивительно.Ибо автор-хорошо известный штатный графоманишка Политикуса,некто Антоша Орловский.У него просто физически не хватает времени редактировать свою писанину.Ибо плодит он подобные статейки-пустышки в неимоверном количестве.
№24 TolicSKLW 27 июня 2017 20:39
+3
Претензии однако к МайкроСофту, который после WinXP не смог родить ничего стоящего. Причин не знаю, но была версия WinXP-64bit которую они сами убили. Почему убили? Система имела много приложений, мало бесполезной ботвы. Теперь всё с точностью до наоборот...
Что остаётся? Правильно DOS.
Операционная система-же и её защита так-же две отдельные темы.
Вопрос автору - как Вы её ломать будете если у вас не будет физического входа в неё?
Силой разума? winked
№25 Димитрий 27 июня 2017 22:22
0
Цифровых каналов связи нет? Вы в каком веке живете? А как же единое цифровое поле боя? =))
№26 TolicSKLW 27 июня 2017 23:53
0
Как Вы туда войдёте в реальном времени? Загадить связь? Возможно. Подменить данные - едва-ли.
№27 Блэк Джек 28 июня 2017 10:54
-2
А у меня лежит до сих пор диск с 64 ХР... А вот дров ... нету... Поэтому и лежит...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№28 TolicSKLW 28 июня 2017 10:57
+1
И не будет. Программы отказываются ставиться на него... Проверено.
№29 shax 27 июня 2017 20:40
+2
Впервые вышел в море,через неделю,впервые станет на ремонт.
№30 мил друг 27 июня 2017 20:44
+8
Автор залез в ту область, которая им, никоим образом незнаема. как может любой школьник "вскрыть" АВИАНОСЕЦ или АТОМНУЮ ПЛ? Ну поставили операционку 2001 года, ну и что? её что можно вскрыть как консервную банку? У меня на работе было несколько "машин" на двух стояла ОП 1998 года. так вот где стояли восьмерки, десятки "сходили с ума", а те две журчали себе и журчали. Теперь о просто корабле. существует такое понятие, что корабль уже устарел, тогда когда его только заложили на стапеле. Не нужно брызгать слюной в сторону англичан, построили АВИАНОСЕЦ и молодцы, нам бы такую махину осилить. бывший миноносник
№31 Димитрий 27 июня 2017 22:20
0
Вы просто нафиг никому не нужны, а так какие-то 10к $ и эту погремушку без шума и пыли можно в лучшем случае отправить в ремонт, в худшем утопить. А так да, пусть делают.
№32 Vicky 28 июня 2017 00:37
+1
наоборот - нам такая махина НЕ НУЖНА. такие корабли отличные мишени. будущее за небольшими и маневренными кораблями. так говорят спецы и именно поэтому мы не будем строить копии Мистралей, несмотря на то что у нас на руках оказалось много документации.
№33 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 02:11
+1
"Стойкий" Балтийск-Персидский залив-Тихас winked привет, братишка!
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№34 shax 27 июня 2017 20:54
+1
Двадцать лет строили вот и устарело всё.
№35 Димитрий 27 июня 2017 22:18
+1
Закладывать windows в боевую технику это устареть уже на уровне проектирования.
№36 dracula 27 июня 2017 20:57
+1
В чем причина столь бурной радости?)))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№37 Димитрий 27 июня 2017 22:17
+1
Да просто поржать. Надеюсь в отличии от f22 при отсутствии связи он из порта выйти сможет? =))
№38 BabayAtasovihc 27 июня 2017 21:01
+1
Цитата: AGMAGMAGM
Автор чего-то не понимает или путается. Эсминец и авианосец - разные корабли. Тщательнее надо. Ну а то, что долгострой, это не удивительно. Пиндосы свою баржу строят тоже много лет, а конца не видно.

Кузя тож неполноценный авианосец , а на половину крейсер- 2 в одном!))) Мож у них авианесущий торпедоносец?!!!)))
----------
ВСЕХ НА КОЛ!!! Горбатого первым!!!
№39 kubik51 27 июня 2017 21:02
+2
Неужели вы думаете что страна давшая миру великих ученых, окажется такой дурой.
Вся система авианосца работает под управлением серверов ,которые защищены по высшему классу, а что стоит на ПК. дело десятое.
№40 Димитрий 27 июня 2017 22:08
+1
Меня всегда умиляет формулировка по высшему классу. На высший класс windows никогда и не замахивалась в принципе и не удивлюсь если там уже зоопарк всякого. Кстати да, если что-то случится крайние как всегда русские хакеры, а не своя косорукость.
№41 Ассасин Кридман 28 июня 2017 08:19
-5
Это Вы о британских учённых? Достижения научных умов, слава морской и промышленной державы для Британии - в прошлом.
№42 Блэк Джек 28 июня 2017 10:57
-2
Точно... мы именно так и думаем... Украина (ну или те земли), тоже много талантливых и героических людей дала миру и СССР и России... Но что ныне в той Украине?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№43 kuzma sokolov 27 июня 2017 21:04
+1
...имя "Queen Elizabeth" для британского корабля, по степени невезения уступает только имени Ричард английских монархов...достаточно вспомнить гонку за "Голубой лентой Атлантики" и судьбу "Queen Elizabeth"... можно, конечно, возразить, что судьба "Queen Elizabeth 2" сложилась вполне счастливо, однако после того, как корабль был выведен из состава флота с ним тоже как-то не заладилось... стоит на приколе в Дубае потому, что пристроить не могут, а его содержание удовольствие не из дешевых... того и гляди страховой случай произойдет...
№44 перемена 27 июня 2017 21:14
+3
Дам скромный совет, пусть весь флот Великобритании перейдёт на паруса и вёсла, тогда, как в старые времена, кроме корабельных крыс им ни кто в порче их оборудования угрожать не будет, ни каких кибератак и хакеров.А там столько написано в исторических книгах как с ними бороться, что и придумывать ни чего не надо. Ведь не придумывают люди "колесо". А самое главное, что система спасения экипажа 100%. Как только побежали крысы с корабля, так и ты беги за ними.
№45 TolicSKLW 27 июня 2017 22:06
+1
Во как... А ежели у крыс всего-лишь плановые учения?
№46 Kapanyz 27 июня 2017 21:15
+2
Чтобы взламать хрюшу к ней надо ещё подключиться. А для этого нужны спецсредства.
А тому, у кого они есть всё равно какую ось взламывать.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№47 TolicSKLW 27 июня 2017 21:50
0
Вот и именно! Как её взломать ежели в неё нет физического доступа?
Опять-же, допустим, есть вход... Эта система лишь собирает данные и иногда перешивает микроконтроллеры, управляющие агрегатами и системами. Если будет взломан один комп, то он будет выкинут из системы. Даже если будет взломаны несколько центральных компов, всегда есть возможность ввести новый, загрузив софт с резервной копии. Агрегаты могут так-же работать автономно на своих микроконтроллерах.
№48 Димитрий 27 июня 2017 22:15
+1
Wifi для команды и зная общее разгильдяйство с доступом во внутреннюю сеть. Плюс обновление системы. Если есть доступ к перепрошивке все вообще печально. Чтобы понять что он взломан должны быть системы мониторинга вторжения, эта еще та вещь. В общем как и все структуры начиная с банковских и кончая правительственными представляют редкостное решето, армия не исключение. И зная желание все упрощать я думаю что там не контроллеры, а тупо те же интегрированные решения на которых крутится та же винда.
№49 TolicSKLW 27 июня 2017 23:33
0
То есть без инсайдера дело не пойдёт? Если не затруднит, различайте систему управления и систему общего доступа - это параллельные вселенные не имеющие физического контакта.
В части микроконтроллеров - агрегаты управляются ими, они-же сбрасывают данные на центральную систему, они-же осуществляют управление в отсутствие сигналов центральной системы и в случае её сбоя. Есть такая наука - мехатроника.
№50 Kapanyz 28 июня 2017 00:01
0
Бриты особо не парятся . Им ЦРУ предоставило список секретных уязвимостей и дыр , они их закрыли и спят спокойно. Правда за это пришлось забашлять. Ничего не попишешь. Рыночная экономика.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№51 TolicSKLW 28 июня 2017 00:16
0
Там скорее всего совсем другое и несовместимое, во всяком случае по протоколу обмена, с гражданскими версиями, а XP для команды - порнуху смотреть...
№52 Просто врач 27 июня 2017 21:30
+6
Статья какая-то глупая.
№53 Mos-Kit 27 июня 2017 22:25
+3
Как и её автор.
№54 grafsuvorov 27 июня 2017 22:23
+2
Такое уже было с авианосцем СШП в 20м веке, когда виндовс НТ, дала сбой... Я так понял, что это ожидает и этот корабль... applodisment
№55 nkir1766 27 июня 2017 23:42
+1
Коллеги, доброго вечера!

Не знаю как у бритов, но еще 15 лет назад на судах ВМС США была развернута ОС Trusted Solaris. Если кто не в курсе, то это одна из первых систем мандатного, то-есть полностью контролируемого ядром ОС доступа к приложениям. Наша разработка - Эльбрус ОС на своем процессоре и адаптированной версии Линукса. Используется сейчас в частях ВКС, ВМФ и т.п. Вскрыть такую систему практически невозможно поскольку каждому объекту присваивается метка на ! аппаратном уровне. Сам процессор на уровне набора комманд поддерживает ОС для верификации ! каждой команды и не даст право на выполнение ничему, что не верифицировано (включая вирусы, малварь и т.п.)
№56 Иж27ЕМ12К 28 июня 2017 02:14
+2
На самом деле, англичане втайне надеются, что русские во время первого плавания «Королевы Елизаветы» (так называется эсминец) по Северному морю будут активно следить за авианосцем.

Источник: https://politikus.ru/events/96218-gordost-vmf-velikobritanii-ustarela-ne-uspev-proplyt-i-sotni-mil.html
Politikus.ru
facepalm аффтар, пиши исчо!
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№57 ДимДимыч 28 июня 2017 02:56
0
Гордость ВМФ Великобритании устарела, не успев проплыть и сотни миль

Судна не плавают, а ходят. Автор, учите мат часть
№58 Grigav 28 июня 2017 10:06
0
Видимо, автор знает продолжение фразы "Суда не плавают, а ходят; плавает ...", в силу чего дал этим глаголом понять свое отношение к данному кораблю. Похоже, что Вы также хотите намекнуть на свое отношение, употребив вместо "суда" (корабли) слово "судна" (сосуды для отходов жизнедеятельности лежачих больных).
№59 RODO 28 июня 2017 09:29
0
Да ладно вам к афтору цыплятися, само то главное чёбы мотросикам ни чего не говорили о "мощи" ихнего карыта, гольюнов то маловато, того и гляди утопят посудину наполнив её внутренним содержанием экипажа после праздничного банкета.
№60 Gljuck 28 июня 2017 10:38
0
Вообще не "праздное" сиречь бессмыссленно гуляючи, а "праздничное" настроение.
Чёй- то с грамотностью хромать начало...
winked
№61 simeon241 28 июня 2017 11:21
+3
Хотели сделать авианосец,а получился Титаник!!
№62 Dimmer 28 июня 2017 11:29
0
Цитата: titan9000
надеюсь наши хоть на линухе замутят. smile

Наши делают на всём в том числе и линуксе, но я Вас уверяю это не менее безопасно чем win xp embeded, в написании мог ошибится. Линукс скажем прямо тоже не очень стабилен. И требует постоянного ухода. Хотя используют и системы на базе юникса типа qnx. Это творение канадцев на много стабильнее, но есть свои проблемы.
№63 orgonit7 28 июня 2017 23:56
0
ВЫ о каком уонркретно линуксе говорите? Сказки о нестабильности линукса я слышал, но не слышал их подтверждения. Настроить нужно, а далее присматривать годами без падений работает. Вспоминается история когда MS купили какой-то крупный инет портал. Заменили верхушку своими манагерами и вот ходит такой по офису и вдруг его взгляд падает на системный блок стоящий под столом, спрашивает - это что такое? Ему объясняют-это центральный сервер, - а какая система стоит? - спрашивает. Ему отвечают - линукс. Он взрывается - немедленно поставить виндовс сервер 2000. Люди подневольные поставили, Не тянет количество запросов. Спрашивает - почему? Железо не тянет нагрузки, - отвечают. Поставили в ЧЕТЫРЕ раза более мощное железо, оперативки добавили - не тянет!!! Откатили назад линукс, засунули под стол и "забыли".
№64 Dimmer 13 июля 2017 20:40
0
Совершенно так же без падений работает и MS годами. А сказку с заменой Лин на Вин в разных интерпретациях слышу давно;). А конкретно Линукс который разрешён на объектах Военной инфраструктуры.
№65 Dimmer 28 июня 2017 11:35
0
Цитата: Димитрий
Блин мы только на цифру с аналога переходим судя по новостям, так что точно не винда.

Хех, на цифру уже давно перешли как лет 17 назад?. И я Вас уверяю винда присутсвует, хотя сейчас ваяки выдвигают требования по использованию по из разрешёного списка. А там такой кавардак и старьё дырявое, что лучше бы винда иногда думаешь.
№66 orgonit7 28 июня 2017 23:57
0
Пишите новое не дырявое, кто мешает?!
№67 Dimmer 13 июля 2017 20:43
0
О как, хороший подход, так сначала не надо предлагать переходить на Линукс как альтернатива, а уж тем более как импорт замещение. И после этого ещё просить с производственных предприятий налог на написание национальной ОС. А мы я Вас уверяю пишем и не жалуемся. Вернее только тогда когда заказчик требует продукт из списка с определёнными сертификатами.
№68 Dimmer 28 июня 2017 11:37
0
Цитата: Димитрий
Цифровых каналов связи нет? Вы в каком веке живете? А как же единое цифровое поле боя? =))

Каналы шифруются, так что только рэб. Да и то есть методы обхода.
№69 Dimmer 28 июня 2017 11:40
0
Цитата: loaaol
цит

А что объяснять, контур карт и боевой обстоновки скорее всего там крутится. Ну и решили остальное так же забабахать.
№70 Dimmer 28 июня 2017 11:45
0
Цитата: Vicky
наоборот - нам такая махина НЕ НУЖНА. такие корабли отличные мишени. будущее за небольшими и маневренными кораблями. так говорят спецы и именно поэтому мы не будем строить копии Мистралей, несмотря на то что у нас на руках оказалось много документации.

Проблема в том, что Вы говорите про корабле припрежной зоны, а в океане у этих корабликов судоходности ни какой и так сказать до вероятного противника они не дойдут.
№71 Dimmer 28 июня 2017 11:48
0
Цитата: Димитрий
Закладывать windows в боевую технику это устареть уже на уровне проектирования.

Несовсем так, любая ос используемая в бытовых условиях, при установке это устареть на уровне проектирования. Потуму как к ос предъявляются определёные требования и сертификация.
№72 Dimmer 28 июня 2017 11:52
0
Цитата: Димитрий
Wifi для команды и зная общее разгильдяйство с доступом во внутреннюю сеть. Плюс обновление системы. Если есть доступ к перепрошивке все вообще печально. Чтобы понять что он взломан должны быть системы мониторинга вторжения, эта еще та вещь. В общем как и все структуры начиная с банковских и кончая правительственными представляют редкостное решето, армия не исключение. И зная желание все упрощать я думаю что там не контроллеры, а тупо те же интегрированные решения на которых крутится та же винда.

Контроллеры используются.
№73 Dimmer 28 июня 2017 11:55
0
Цитата: nkir1766
Коллеги, доброго вечера!

Не знаю как у бритов, но еще 15 лет назад на судах ВМС США была развернута ОС Trusted Solaris. Если кто не в курсе, то это одна из первых систем мандатного, то-есть полностью контролируемого ядром ОС доступа к приложениям. Наша разработка - Эльбрус ОС на своем процессоре и адаптированной версии Линукса. Используется сейчас в частях ВКС, ВМФ и т.п. Вскрыть такую систему практически невозможно поскольку каждому объекту присваивается метка на ! аппаратном уровне. Сам процессор на уровне набора комманд поддерживает ОС для верификации ! каждой команды и не даст право на выполнение ничему, что не верифицировано (включая вирусы, малварь и т.п.)

Эльбрус ос в вмф, ммм видимо я что то упустил. Если только в штабе да и то не видели.
№74 Хищ 28 июня 2017 12:07
0
Я бы не радовался. Чувствуется, что это не просто так сделано. В статье говорится, что могут хакеры террористов воспользоваться. А что если нет и захочется очень самим на кнопочку нажать, а после свалить на этих хакеров фантомных? После сказать- мы не приделах, нас хакнули, сейчас исправляем ошибку или что-то в этом роде. Имеет место этому быть? Нагло-саксы хитрые и изворотливые. Если все их телекомпании лгут, чего ещё можно ожидать от них?
----------
пиндocтан должен быть разрушен!
№75 orgonit7 28 июня 2017 23:41
0
На сегодняшний день это едва ли не самая устойчивая ОС у мелкомягких. Я под ней сижу много лет, летает, всё работает.
Но брать дырчатую систему для войны - это полный идиотизм. Интересно сколько мелкомягкие заплатили за этот казус?