Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Американцы отказываются от ангажированных западных СМИ
Фото: Hadrian / Shutterstock.com
Западные информационные агентства только и делают, что пишут громкие заголовки, где на обложку печатают портрет Владимира Путина или же пишут о том, как Россия якобы угрожает целостности каких-либо государств. Некоторые так «играются» ради рейтинга, другим, вероятно, просто кто-то заплатил хорошие деньги, чтобы оклеветать Москву и подорвать к ней всякое доверие.
Причем сами того не осознавая западные редакторы, прежде всего, бьют по репутации своих информационных агентств. Фейковые новости, которые выходят «из-под пера» западных СМИ прямо-таки убивают доверие граждан. В результате, народ, которому вроде как должны были промыть мозги, выражает негодование, тревогу и просто не хочет читать «желтуху».
О чем, собственно, свидетельствуют данные опроса Harvard-Harris Poll для издания Hill. Оказалось, что две трети американцев считают наиболее распространенные, мейнстримные СМИ, ангажированными.
Так, 65% респондентов согласны с тем, что в мейнстримных информационных источниках, много фейковых новостей. Сего мнения придерживались 53% демократов, 60% независимых и 80% республиканцев. Примечательно, чтто подавляющее большинство, а это ни много ни мало 84% респондентов, пожаловались на сложность воспринимать с доверием новости в интернете.
При этом в американском институте общественного мнения в США Gallup, прессе в США доверяют всего лишь 32% опрошенных.
И подобные данные, свидетельствуют о том, что маниакальная истерия, разбушевавшаяся в западных СМИ, не достигает должного эффекта, на которое возлагали большие надежды противники России. «Рука Кремля», «Агент Путина – Трамп», «Россия вмешалась в выборы в США» и другие подобные фейковые новости остаются для американцев лишь бурной фантазией редакторов мейнстримных СМИ.
И, вероятней всего, что если западные информационные агентства продолжать писать ерунду вместо адекватных статей, то они лишатся не только репутации и доверия, их перестанут читать вовсе. Ведь люди всегда хотят получать достоверные данные. И в этом народ абсолютно прав.
Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
13 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
А других СМИ нет для них...так что шило на мыло - не откажкшься
Всемогущий ПУТИН!!
а у нас просто не пишут,почему выпустили васильеву не конфисковали 13 ком. квартиру,а ее шеф вообще свидетель,димон не виновен,но в суд на навального не подает-все тихо,тихо.
Почитайте решение суда в отнеситесь критически. Из вменяемых Васильевой миллиардных сумм ущерба дошли "жалкие" десятки миллионов (причём не хищения!!!). По моему мнению дело по факту было развалено в суде, а судья продемонстрировал, что он является "лицом с низкой социальной ответственностью". Суд и следственные органы "слили в унитаз": борьбу с коррупцией, права граждан, мотивацию чиновников на результат и много что ещё, при этом явно было продемонстрировано, что "борьба кланов" - наше всё. Не удивлюсь, если Васильевой неофициально компенсировали все неудобства, потому что при подаче в ЕСПЧ результат практически заранее известен. Теперь на очереди такое же "выдающееся" дело Улюкаева (взятка давали, но как давали - не покажем: честные давалки).
Автор постоянный лозунгист. Сплошной фейк ради статьи.
----------
Александр
Александр
Упыри потихоньку теряют доверие к новостям, которые стряпают вурдалаки :))))
Ну что можно тут сказать?
Как прокомментировать?
Какие возникают ассоциации?
Только - медленное пробуждение после "выхода из искусственной комы"....
Как прокомментировать?
Какие возникают ассоциации?
Только - медленное пробуждение после "выхода из искусственной комы"....
Первая и вторая "древнейшие" родственны по духу и методам. Уже и название есть СМРАД - Средство Массовой Рекламы Агитации Дезинформации. И это тотальное явление.
Собственники мировых СМИ иудейские олигархи секты хасидов хабад. Что же они должны гоев людьми считать?
Орловский! Вы давно были в СГА? Чего вы бредите не имея первоисточников? Проценты, опросы... Оторвите зад от дивана, хоть раз сгоняйте в тот же Вашингтон и спросите первого встречного, кто выбрал Трампа? И если вам не начистят фейс за русский акцент скажут, что выбрал Путин, тыча когтем правой руки в настольный калькулятор. Впрочем фейс не начистят, скорее убегут от греха. И так в любой наглосакской стране. Орловский, вы корреспондент? Так корреспондируйте с места события, а не из вчерашних газет.
Как сказал Клёсов (после 20 лет жизни в США), большинство населения США не читает центральных СМИ, только местные и не интересуется политикой. К русским относятся с симпатией и интересом.
Цитата: orgonit7
большинство населения США не читает центральных СМИ, только местные
Верно, они либо читают местные газетенки, которые как Орловский, перепечатывают новости из центральных газет, либо слушают радио, либо сидят в сетях. Везде одно и то же - русские хакеры. Даже в прогнозе погоды. Однажды мне попалась статейка про озоновую дыру которую открыли русские своими испытаниями. Мнение, изначально относительно хорошее - перстройка,водка, горбачев, балалайка меняется медленно но верно. И учтите, нет "простых людей" с отличным от государственного мнением, за исключением малого числа диссидентов. Я двадцать лет живу в стране с относительно нейтральным отношением к России, может даже с некоторой симпатией, как к антагонистам СШП , но и даже здесь уже заметны признаки этого бреда. А пендосы совсем с катушек съехали. Даже русские пендосы.
Орловский знатный троль
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.