Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Российские ракеты и американская ПРО: какова же эффективность?

Российские ракеты и американская ПРО: какова же эффективность?

фото: ИА Новости. Алексей Филиппов

Несомненно, последние события заставили Россию внести ряд корректив в оценке внешнеполитической ситуации и реальной боеспособности страны. Многие задумались, почему размещенные на базах в Хмеймиме и Тартусе комплексы ПВО С-300 и С-400 не защитили сирийскую базу от ударов «Томагавков»?

Да, с Дамаском не было соответствующего соглашения и наши комплексы, в первую очередь, должны прикрывать военные объекты России в Сирии, но все же… почему? Только ли из-за возможности боевого столкновения США и России в Сирии? И что делать, если Трамп обнаглеет и решится на повтор атаки? Не стоит забывать, что одной Сирией дело не ограничивается. Игра мускулами продолжается и на европейском континенте: ЕвроПРО!

Так, генерал Виктор Познихир заявил, что система ПРО США угрожает межконтинентальным баллистическим ракетам России. Так, огневые средства системы ПРО США включают порядка 30 противоракет GBI, 130 противоракет Standard 3 (SM-3), 150 противоракет комплексов THAAD, развернутых на территории США и в составе Европейского и Азиатско-Тихоокеанского региональных сегментов ПРО.

Добавьте сюда противоракеты, развернутых на кораблях союзников США, и стремление Пентагона к 2022 году увеличить их количество (более 1000 единиц), что превысит число боевых блоков, развернутых на российских МБР и баллистических ракетах АПЛ. К слову, противоракеты Standard 3 модификации 2А смогут перехватить стратегические баллистические ракеты на среднем, конечном и на восходящем участке траектории полета ракет.

Нерадостная картина. Неужели Россия превратится в легкую добычу?

Угрозу умалять не стоит, но и в панику кидаться тоже. Да, ПРО США сулит большие проблемы стратегическим ядерным силам России, но не стоит игнорировать и тот факт, что эффективность всей системы зависит от возможностей взаимодействия и интеграции всех ее компонентов: от радаров до различных информационных систем.

Кроме того, для поражения российских ракет необходимо иметь представление об их технических характеристиках. Да и как сработает «Иджис» в условиях активного радиоэлектронного подавления? Российские войска РЭБ в этом деле успешно поднаторели.

Да и оценки генерала эксперты полагают слегка преувеличенными. Так, замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что заявления генерала преследуют вполне определенную цель: обосновать наращивание стратегических вооружений. Дезинформация в ответ на пропаганду. Американцы не могут пока перехватить все российские ракеты, а Россия обеспечивает себе спокойствие на будущее, усиливая боеготовность войск и обороноспособность страны.

Новейшие зенитные ракетные системы С-500 поступят на вооружение в 2018 году: С-500 относятся к новому поколению ЗРС «земля-воздух» и представляют собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Радиус поражения – до 600 километров. Информация носит закрытый характер.

Российские ракеты и американская ПРО: какова же эффективность?


Ну, а Сирия и летящие «Томагавки»… Эшелонированная система ПВО была развернута по соглашению с Дамаском только для защиты российских объектов в Сирии. Дамаску также передали некоторые средства ПВО, но сирийцы не успели ими просто воспользоваться вовремя. Кроме того, Москву по «горячей линии» Штаты предупредили о готовящемся ударе, чтобы русских не задеть.

Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. Нам это нужно?

Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
42 мнения. Оставьте своё
№1 Гагарин77 11 апреля 2017 18:51
0
Себя привезли прикрывать. Нех ракеты на ихнее барахло тратить.
№2 АМП 11 апреля 2017 19:34
-1
Себя привезли прикрывать.


Может быть, а посмотреть вот эту таблицу не помешает.На ТВ проскочила инфа что ракеты летели от наших на расстоянии примерно 100 км ,а какая высота 30,50 метров? вот и спрашивается могли сбить на удалении 100 км и на высоте 30 метров.
----------
№3 голос3571 11 апреля 2017 20:23
+2
такой подход неприменим.
наблюдает все-таки не глаз а радар. сопровождают ракеты-перехватчики тоже не глаза а радиоволны. ну и если зона перехвата, то это не зона видимости глаз человека, а зона действия атакующего излучения.
№4 АМП 11 апреля 2017 20:42
+1
Принцип распространения радио волн и света почти один и тот же так что сравнение с видимым горизонтом вполне подходит.
Кривизна поверхности земли приводит к наличию под линией горизонта области радиолокационной тени. Поэтому с помощью РЛС можно наблюдать только такие цели, которые находятся на реализуемых высотах полета в пределах прямой видимости

Рис.4.2. Дальность прямой видимости РЛС без рефракции
и с рефракцией.
Дальность прямой видимости (радиогоризонта) определяется выражением
Dg = 3,57(
),
где: Dg – дальность радиогоризонта, км;
h1– высота передающей антенны РЛС, м;
h2 – высота приемной антенны РЛС (или цели), м.
----------
№5 голос3571 11 апреля 2017 21:09
0
а про длину волны вы не подумали есть ДВ КВ, УКВ))
вспомнте детство и радиоприемники с ручками крутящимися))
с вашим подходом мы бы ничего не ловили))
№6 АМП 11 апреля 2017 21:30
0
biggrin извените но Вы в это деле не разбираетесь от слова совсем.
----------
№7 голос3571 11 апреля 2017 22:14
0
ну... от длины волны зависит и размер антенны, насколько я понимаю, вы же об этом? tongue
так наши и говорят, что точек не хватает, чтоб закрыть все дыры))
№8 S3H 12 апреля 2017 07:39
0
Просто С-400 работают, насколько я помню, в дециметровом диапазоне, а это не совсем то же самое, что короткий, средний или длинноволновый диапазон.
Например, для работы навигационной системы РСДН - 20, а также для связи с ПЛ (в том числе под перископом) в СССР применялся сверхдлинноволновый диапазон (частоты 11,905 кГц, 12,649 кГц и 14,881 кГц).
Радиоволны на этих частотах отражаются от нижних слоев ионосферы и поэтому в меньшей степени подвержены затуханию в ионосфере, что позволяет принимать излучение в любой точке земли в независимости от горизонта излучателя.
И таки да, от длины волны зависит размер антенны.
И потом, точность определения координат цели тем лучше чем меньше длина волны.
Заявленная дальность С-400, как следует из аббревиатуры 400 км. Т.е. он все же "заглядывает" за горизонт, поскольку, вероятно, ионосфера позволяет отраженному сигналу в этом диапазоне и мощности продвинутся именно на такое расстояние. Как грится "магия" науки)))
№9 голос3571 12 апреля 2017 15:10
0
и на точность определения координат цели также влиять будет и количество объектов слежения biggrin
которых, как сказало наше командование, недостаточно в Сирии.
№10 Посетитель сайта 12 апреля 2017 09:32
0
А еще надо помнить про рельеф местности. Ракеты, как пить дать, шли с учетом складок рельефа.
№11 голос3571 12 апреля 2017 15:06
0
в сегодняшнем посте Евгения Радулгина последняя картинка.

и еще одна (другая) версия маршрута
№12 плохой 11 апреля 2017 20:54
+2
тут важно каким курсом летели ракеты.если доверять ливанским сми то ракеты прошли через терр ливана и израиля что вызвало опр скандал в ливане.в этом случае с базы в тартусе их сбить было невозможно ибо рас-е порядка 200 км +горная гряда закрывающая обзор рлс.другое дело если ракеты шли между тартусом и латакией,там 100км и их можно было успокоить, но это уже политика,ведь бурные аплод-ты недолги ,минута славы не вечна а последствия для имиджа сша как для страны буйнопомешаных длительны.теперь большинство лидеров стран третьего мира понимают что сша в любой момент может долбануть и по ним ,и вместе с подлизыванием сша они начнут смотреть в сторону сил которые могут им прикрыть .опу .в этом и есть ловушка для трампа и если правилен курс,
то ответ, почему не сбили.
№13 голос3571 11 апреля 2017 21:16
0
эт точно, всегда стоит подумать о маршруте атаки. я как бы в первый день сказал, а почему бы им не полететь к базе со стороны Израиля над Дамаском - вот и сбивай - там от дамаска уже до базы меньше 100 км остается. иль со стороны Иордании - прям с тыла бы зашли. что там с расстоянием? вроде позволяет.

летай, как говорится - не хочу. почему в лоб над нашими ПВО приперлось-то?
№14 major-rv 12 апреля 2017 04:16
0
Да же если и предупредили о ракетной атаке, то не было указано направление удара,а для эффективного контроля за низколетящими целями необходимо постоянное дежурство в воздухе самолётов типа ДРЛО(Дальнего радиолокационного обнаружения)..
№15 v53993 11 апреля 2017 18:54
+5
Как, в некотором роде, специалист в подобных вопросах информирую Вас - если бы были ядерные боеголовки, то удар был бы нанесен по пусковым платформам на стадии выхода из шахт первых же томагавков. Без вариантов. Пару-другую, успевших стартовать уничтожили бы еще над морем. Как-то так так нас учили и тренировали
№16 Glaffcom 11 апреля 2017 20:12
+2
Как специалист - объясните "любителю" как отслеживается наличие ЯБЧ (уверен что знаете эту аббревиатуру)при старте КР "Томагавк" и какие средства это делали в данном случае. Про "пусковые платформы" - это сок головного мозга. Обычно как то конкретнее их обозначают, например - ЭМ УРО типа "А.Берк". Стадия выхода КР "Томагавк" из ПУ Mk 41 составляет 2-3 сек. (могу несущественно ошибаться. Ну и откройте "главную военную тайну" что поразит ЭМ УРО типа "А.Берк" за это время (2-5 сек). Дальность КР "Томагавк" в ядерном снаряжении составляет 2500 км. Ну и где вы учились их уничтожать? На каком участке?
№17 darbar 11 апреля 2017 20:14
+1
Отважный "сепециалист" а подумать, что запуск кр может быть за 1500 км, вне зоны контроля радарами, и с АПЛ, и еще необходимо время на поражение носителей, а старт 10 кр это 4 минуты, так что не нужно здесь фантазировать.
№18 S3H 11 апреля 2017 18:55
+24
Женя вы в своем уме?

Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. Нам это нужно?


Сбивает ракеты сторона обороняющаяся т.е. жертва агрессии, а атакует ракетами агрессор. К чему переворачивать логику с ног на голову?
Вы это, формулировки отфильтровывайте, а то глаз колет...
№19 vvaace 11 апреля 2017 19:29
+2
Тоже логики не понял! facepalm
№20 Nik Nosov 11 апреля 2017 20:22
0
КАКИМ образом могут быть повинны в агрессии и разжигании конфликта те, кто ОТБИВАЕТ агрессии? Хоть и на на территории третьей страны! Агрессор тот, кто нападает первым!!!!!!!!
№21 Свой человек 11 апреля 2017 19:43
+2
И право-бред а не статья............ facepalm
№22 Блэк Джек 11 апреля 2017 21:04
0
Элементарно. ИБо ракеты были пиндоские,а следовательно, НЕСУЩИЕ ТОЛЬКО МИР И ДЕМОКРАТИЮ СИРИИ, изнемогающей под гнетом кровавого диктатора. А стало быть, все, кто мешает донести мир и демократию, есть плохие люди, агрессоры. Ведь это агрессия, нападать на американские ракеты, несущие мир и демократию.

Логика не моя, а пиндоская, я только её тут озвучиваю.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№23 mab3162 11 апреля 2017 18:55
+4
Статья не соответствует заголовку.
№24 Байкал 11 апреля 2017 18:57
+5
Может статься и так что в данной ситуации использовали то что успели - то что было под рукой.Можно предположить средства РЭБ ,к примеру, на тех же "Cушках".Результат-то был - это тоже факт.
№25 Matroski_n 11 апреля 2017 19:00
+2
И во сне, и наяву
Все твержу себе под нос
Почему, почему, почему
С-400 не сбило всех в откос

Работа стоит
Еда не идет
Ракеты летят
Только РЭБы гудят

И во сне, и наяву
Все твержу себе под нос
Почему, почему, почему
Меня мучает этот вопрос

P.S.: Навеяло.
№26 BEHEPA2018 11 апреля 2017 19:04
-1
"Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. Нам это нужно?" И это почему же ?
№27 kupa275 11 апреля 2017 19:10
+1
Генерал Шаманов объяснил. Два корабля выпустили полный комплект - 64 ракеты. Просто пять из них сразу упали в море. Остальные недолетевшие скорее всего не справились с рельефом местности и застряли в горах. Их пока ищут
№28 Ob’ekt-184.Puchka-2A46M 11 апреля 2017 21:07
0
Остальные недолетевшие скорее всего не справились с рельефом местности и застряли в горах.
И теперь внимание главный вопрос последних нескольких дней, ПОЧЕМУ? Как говорится у каждой проблемы есть имя и фамилия. Но все молчат, и наши и американцы. А то что не договаривают обе стороны, я думаю оспаривать тут ни кто не возьмется.
№29 1080 mxmx 11 апреля 2017 19:12
-1
Цитата: S3H
Женя вы в своем уме?

Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. Нам это нужно?


Сбивает ракеты сторона обороняющаяся т.е. жертва агрессии, а атакует ракетами агрессор. К чему переворачивать логику с ног на голову?
Вы это, формулировки отфильтровывайте, а то глаз колет...

Евгений- пИшете с каждым разом все косноязычнее и косноязычнее.В написании подобной "бадяги" - "успешно поднаторели"."Сирийцы не успели ими ПРОСТО воспользоваться"- а непросто воспользоваться - успели? Конечно - " в панику кидаться" - рано, а паниковать - не стоит, поздно. Учебники русского языка Вам в помощь - раздел стилистики.Неплохо бы обратить внимание на фразеологические обороты, построение предложений с обратным порядком слов- хотя не стоит, безусловно, строить из себя Джедая Йоду.
№30 vizant 11 апреля 2017 19:17
+3
Будем надеяться,что их найдут и мы узнаем,про остальные ракеты больше.
№31 Василий 1 11 апреля 2017 19:30
+2
Кто-то и не так давно писал, что мы можем всю Америку отключить от спутников, и оставить без Интернета, а Европа вообще не вопрос. Где эти знатоки, блин? Расскажите, почему ракеты назад не послали?
№32 beznitro12 11 апреля 2017 20:38
0
"Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. "- Радугин.
Сбивая ракеты направленные агрессором на суверенную страну мы стали бы агрессором...по отошению к кому...Идиот. СССР сбивал не ракеты а самолёты (что серьёзнее и дороже + лётчик) Египте и Вьетнаме и у США не было даже попыток что-то подобное сказать...
Во блин теперь у каждого комп и пишут и пишут и выкладывают
№33 Опти_мист 11 апреля 2017 20:56
0
Нет, не стали бы мы агрессором, американцы бы признались, что они агрессоры и сказали бы нам спасибо. Россия, к сожалению, не СССР.
№34 КРЫМС--КИЙ 11 апреля 2017 21:14
0
америка воевать не боится.даже наоборот.война спишет все их долги.а нам зачем поддаваться на их провокации.и свои возможности до конца раскрывать.
№35 шприц 11 апреля 2017 21:17
-1
Позорные выводы сделал этот Е.Радугин, изо всех сил пытаясь реабилитировать ПОЗОР С-300 и С-400 в Сирии...Как быстро все забыли, что ещё месяц назад здесь же этот Радугин вопил, что ЛЮБОЕ нападение на войска Асада и РФ будет наказано СРАЗУ!
И ни о каком "договоре с Асадом не было и речи...
Первый звонок был 2 месяца назад, когда США ударили по ССА...а Россия промолчала.

Сегодня Трамп позвонил и сказал -"срочно выметайтесь, а мы ударим по вашему аэродрому"!
И сразу одни шестерки вспомнили...что С-400 не могут сбить крылатые ракеты.
А другие шестерки завопили, что нет "договора" с Асадом...о взаимопомощи.
А на ХРЕНА ТОГДА МЫ ТОРЧИМ В СИРИИ?
Если друга-Асада защитить не можем, а только Игил бомбить можем? А ведь это ПОЗОРИЩЕ!
Нас публично высекли перед всем миром, а мы почесались и начали выдумывать отмазку?
№36 Опти_мист 11 апреля 2017 21:30
+1
Ну, Вы, конечно, не шестерка. Семерка, наверное.
№37 ivar46 11 апреля 2017 21:58
-3
Да ладно!Так, валет спринцованныйЁ
№38 Sergey_Da 12 апреля 2017 01:10
0
Нет. Первый звонок был, когда Турецкие ВВС сбили наш бомбер и бородатые расстреляли лётчика в воздухе. Второй, когда Израильские ВВС прилетели и разбомбили что им не понравилось на территории Сирии. И пригрозили, что в случае противодействия снесут все позиции ПВО. Третий - когда пендосы расхерячили что им не понравилось на территории Сирии. Имиджевые потери России будут измеряться десятками миллиардов долларов. Ну а потом, да кто же станет покупать комплексы ПВО под носом у которых бомбят кто хочет и что хочет.
----------
Наша беда не в том, что мы не можем накормить бедных. Наша беда в том, что богатые никак не нажрутся.
№39 шприц 12 апреля 2017 12:47
0
Для сведения (по "первым-вторым" звонкам).
До сбития нашего бомбера турками,Израиль в течении почти 2 лет наносил удары по войскам ССА и "Хезболле"...но это панически скрывалось в РФ (был полный запрет!).
После сбития бомбера, Израиль "успел" нанести также 2 или 3 удара,только после этого в РФ стали "сквозь зубы" признавать эти факты.
Сегодня эту инфу открыли для гоев...поскольку ВСЕ УЖЕ ПРИВЫКЛИ !
"Окно Овертона" сработало и люди не реагируют (условный рефлекс,почти по Павлову!).

А вот Пиндосия уже 2 раза нанесла открыто удары в Сирии (но никто НЕ СБИЛ у пиндосов в ответ ничего, как и по Израилю!).
ПРОИСХОДИТ МЕДЛЕННО ЭСКАЛАЦИЯ НАПАДЕНИЙ ИЗРАИЛЕМ И США.
№40 шприц 11 апреля 2017 21:17
0
Позорные выводы сделал этот Е.Радугин
№41 Майа5атта 12 апреля 2017 06:26
0
Все эти почему относятся к Путину, даже не к Шойгу. А Путин все шутит " скучно, девочки".. красноречиво, но результат где? Сирийские военные и мирные жители погибают от ударов не игила.. Асад и Путину-то тоже не может задать вопрос, будучи на птичьих правах..Нам просто остается умиляться от красноречивых высказываний гаранта..
№42 шприц 12 апреля 2017 12:51
0
Погибают не только "сирийские военные и мирные жители", но и российские солдаты, а также "российские ихтамнеты"...о которых вообще молчат.