Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16089 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Лайфхак 23-04-2024 Лайфхак

Конгресс США отказывается покупать российские Ми-17 для Афганистана

Конгресс США отказывается покупать российские Ми-17 для Афганистана

Фото: aviator.ru

Война американских сенаторов со здравым смыслом продолжается, на этот раз инициативная группа членов конгресса продавила идею отказа от дальнейших закупок российских многоцелевых вертолетов Ми-17 для сил Афганистана.

История с закупками российских вертолетов Пентагоном берет свое начало в 2010 году, когда правительство Обамы сняло запрет на покупку товаров военной промышленности России. Тогда же, вопреки жесткой оппозиции некоторых конгрессменов, Пентагон пролоббировал закупку более 80 российских Ми-17.

Американские военные приняли правильное и взвешенное решение – современные российские военно-транспортные вертолеты Ми-8МТВ-5 (или его экспортное обозначение Ми-17В5) прекрасно приспособлены для тяжелого ландшафта и климата Афганистана. Предшественники этой винтокрылой машины в разных модификациях прошли всю Афганскую войну и прекрасно себя зарекомендовали. Современные многоцелевые Ми-17В5 вобрали в себя все самые лучшие наработки советских, а затем и российских конструкторов. И, что самое главное, афганские пилоты знакомы с российскими вертолетами, а значит, затраты на обучение для американского военного бюджета были сведены к минимуму.

Итак, контракт был заключен. С 2011 по 2013 год Рособоронэкспорт поставил Пентагону более 80 вертолетов, параллельно были заключены контракты на материально-техническое обеспечение сделки. То есть Пентагон закупал в России все необходимые узлы и агрегаты для технического обслуживания Ми-17. Впоследствии необходимость обслуживать вертолеты даже заставила руководство США снять на два года часть санкций, введенных Вашингтоном из-за событий на Украине.

Но теперь инициативные сенаторы добились того, чтобы американское военное ведомство отказалось от дальнейших закупок российских вертолетов, к слову, они и не производились с 2013 года.
«После усилий сенатора Ричарда Блюменталя, сенатора Криса Мерфи и депутата палаты представителей Розы Делауро министерство обороны намерено покончить с зависимостью от сделанных в России вертолетов, использовавшихся для афганских сил национальной обороны и безопасности. Минобороны намерено перейти на сделанные в штате Коннектикут вертолеты Black Hawk», - говорится в заявлении членов конгресса.

Сенатор Блюменталь назвал покупку российских вертолетов «абсурдом, который теперь будет остановлен». Правда, остается неясным, посчитали ли сенаторы абсурдом и те контракты, по которым Пентагон производил техническое обслуживание десятков Ми-17?

Что же касается UH-60A Black Hawk, которые планируется поставлять афганским силам, то тут сенаторы вообще предложили снять с вооружения почти 60 машин и после модернизации передать Афганистану, а для армии США закупить новые. Попахивает какой-то очередной аферой, потому что очевидно, что с учетом покупки новых вертолетов, и затрат на модернизацию и обучение афганских пилотов идея пересадить силы Афганистана на Black Hawk влетит американскому военному бюджету в копеечку…

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
47 мнений. Оставьте своё
№1 shax 19 ноября 2016 13:13
+18
Бюджету влетит в копеечку,а часть этих копеек влетит в кар-
ман сенаторов.
№2 S3H 19 ноября 2016 13:22
+6
Я тоже старую машину отдал сыну))) Логичное действие.
Вопрос только насколько "на ходу" эта машина?)))
№3 розмысл 19 ноября 2016 14:23
+8
Да перестаньте Вы. Всё абсолютно логично. Сенатор от штата где производят вертолёты, или комплектующие к ним громко орёт своим избирателям. Я защищу ваши интересы. Не дам пентагоновской копеечкеценту пройти мимо вас в загребущие руки русских. И ему абсолютно плевать, что в целом для США это обойдётся дороже. Там будет платить федеральный бюджет. А он ратует за свой штат. Между прочим нашим бы депутатам и сенаторам не штрафы радостно повышать для и так не шибко богатого населения, а бороться за рабочие места.
№4 ordinary 19 ноября 2016 14:55
+2
Цитата: shax
Бюджету влетит в копеечку,а часть этих копеек влетит в кар-
ман сенаторов.

да нам какая разница , что там стрясется с амеровским бюджетом ..но факт , что Трамп начал выполнять свои предвыборные обещания , а он обещал давать работу американцам , а не сторонним ...ну для нас это не плохо , пусть так и держит слово дальше ..а вертолеты с 13 года не \выпускаются
№5 .volksv 19 ноября 2016 19:36
0
Чем хуже - тем лучше!
№6 Москаль Я 19 ноября 2016 16:38
0
обучение афганских пилотов идея пересадить силы Афганистана на Black Hawk влетит американскому военному бюджету в копеечку…
Копеечек у пиндосов хватает, печатный станок работает в три смены. По этому проблемы тут видимо и нет)
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№7 Побратим Гошан 20 ноября 2016 05:21
-3
Ну так у них идет обновление складов нац гвардии, пора закладывать новое оружие, а куда девать старье времен Кореи? Вот и будут втюхивать эти гроба апачи, кобры и вайперы, хоть и хлам,но для Афгана сгодяться. Пора обновить склоны гор, а то старые Ми уже прорхавели, пора обновить " интерьер".
----------
Поживём- Увидим; Доживём- Узнаем; Упрёмся- Разберёмся; Выживу- УЧТУ!!
Кто понял жизнь- тот не спешит, он знает что будет день и будут и черт в ступе и лягушка в супе.
№8 jueves 19 ноября 2016 13:15
+11
С точки зрения американского ВПК все логично. Деньги должны оставаться дома.
№9 Любитель механики 19 ноября 2016 13:47
+7
Так они (деньги) и оставались бы дома: эксплуатация и весьма вероятная потеря Black Hawk стоят намного дороже эксплуатации и менее вероятной потери МИ-17. И амерские рембы, запрашивая эвакуацию, будут плакать умоляя присылку МИ-17 которые вытащат их из любой Ж и с любой высоты в тамошних горах, а "черные ястребы" не более с 3/4 ТТХ.
Так что имеем банальный распил бабла мимо военного е..ла, лоббирование по-ихнему.
№10 в_жизни_два_раза_не_умирать 19 ноября 2016 13:15
+7
... Пиндосы,сэр!
№11 Вован-с 19 ноября 2016 13:37
+5
Ничего удивительного.
После переворота на Украине, мотор-сич сразу разорвал контракт на поставку вертолетных двигателей.
Не надо далеко ходить, что бы понять, от кого шла инициатива.
№12 konikped 19 ноября 2016 14:02
+3
После переворота на Украине, мотор-сич сразу разорвал контракт на поставку вертолетных двигателей.

Разорвал контракт мотор-сич, разорвали и южмаш с антоновым и хтз. А рабочим пинка под жепу и на улицу с протянутой рукой.
№13 mongoloid 19 ноября 2016 13:16
+8
Афганцам оно влетит в четыре копеечки. Вся пиндосовская "помощь", как известно, оформляется как кредиты нынешним и будущим поколениям.
№14 jueves 19 ноября 2016 17:19
+2
Афганцы с ними герычем расчитаются. С доставкой до Америки. Пусть себе балдеют.
№15 Образ 19 ноября 2016 13:16
+11
Ну и что они там смогут на своих UH-60A Black Hawk? Тогда уж и от ракетных двигателей откажитесь, и от "Союзов" для полетов на МКС, от титана для Боинга. Будьте конгресменовские козлы последовательны.
№16 brig12345 19 ноября 2016 14:51
+2
Цитата: Образ
Будьте конгресменовские козлы последовательны.

Ну тогда уж от Аляски тоже.
№17 Образ 19 ноября 2016 15:10
+2
Ну тогда уж от Аляски тоже.

Почему только от Аляски, а Калифорния?
№18 Натка из Сибири 19 ноября 2016 13:18
+1
Вот как надо бюджет пилить.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№19 Антифашист_1 19 ноября 2016 13:19
+5
На этих вертушках не афганские пилоты летали,а русские военные,в отставке.Посмотрим теперь,как "афганские пилоты" пересядут за Блэк Хоук.Удачи Вам,пиндосы!
№20 olegater 19 ноября 2016 13:21
+5
Ну правильно распил продолжается и чем ближе дата вступления Трампа в должность тем шире и масштабнее будет воровство по всем направлениям. А он торговец, привыкший считать каждую единицу средств. С его приходом что-то сократиться и будет считаться. Но это происходит за лужей нас это не должно касаться. Наша забота - оборона и экономика, а так же что происходит с ними.
№21 v53993 19 ноября 2016 13:24
+5
Конгресс США отказывается покупать российские Ми-17 для Афганистана


Тогда по Афганистану пешком и с песней "Куч-Кудук - три колодца..."
№22 Сметанникова 20 ноября 2016 18:05
+1
Уч-Кудук... :)
№23 fdr1341 19 ноября 2016 13:27
+4
Логично и правильно.
Военное ведомство США вправе определять как и какие вертолёты оно будет покупать Афганистану.
№24 mab3162 19 ноября 2016 13:34
+8
Ага. Абсолютно свободная от коррупции страна. Производитель вертолетов Блэк Хок подмазал сенаторов и вуаля - получил госзаказ. И все по закону, никто ни в чем не виноват, все честные люди. Ага.
Кстати, США - единственная страна, где по закону о лоббизме узаконены взятки депутатам парламента.
№25 Sloven 19 ноября 2016 13:40
+5
Согласен с Вами.
-----
Возникают некоторые вопросы: а почему это логичное решение пришло в светлые головы американских военных только сейчас? Где они были раньше?
Кто эти "предатели" интересов американского ВПК?
Неужели это - Обама, с восьмилетним сроком отсидки, и, незабвенная Клинтон?
№26 vikfisher 19 ноября 2016 13:32
+1
Цитата: jueves
С точки зрения американского ВПК все логично. Деньги должны оставаться дома.


логично?пиндосы хоуки в своё время пытались гонять по афгану-дерьмо.
№27 Tanioni 19 ноября 2016 13:38
+4
Деньги отобьют наркотой.
№28 tenazos 19 ноября 2016 13:41
+2
Ну, отказались и отказались, нет проблем.Сенатора тоже можно понять, наверное его родственник или какое другое заинтересованное лицо заработает бабосов. Деньги срубят, а потом скажут: Не рентабельно! И снова начнут закупать Ми-17 biggrin
№29 Гвынтокрыл 19 ноября 2016 13:44
+3
А что тут в этой новости не так? закупать свои вертолеты, а не чужие - вполне здравое решение.
№30 orgonit7 20 ноября 2016 04:59
0
Не могут их вертолеты там летать на высотах, да и без ремонтов они быстро все встанут.
№31 oleginost 19 ноября 2016 13:54
+1
Ну продавили и продавили. Они же всё-таки заказчики, сиречь покупатели, это их полное право выбора А что хуже или лучше покажет время. В данном случае чей гешефт, тот и прав. biggrin
№32 Noruman 19 ноября 2016 13:55
+4
Тоже в некотором недоумении. Представляете что наша армия закупает американские вертолеты для работы в Сирии или истребители? Я не представляю такую ситуацию.....там где страна может использовать свою технику она будет использовать свою. Даже если она по каким то параметрам проигрывает (цена, вооружение, обслуживание, обучение и т.д.). Так что, с точки зрения интересов своей страны, они абсолютно правы.

С Уважением
№33 m.panov 19 ноября 2016 13:58
+1
Мне кажется это сделка была. Мы им открыли небо для доставки грузов в Афганистан, они у нас покупали вертолеты. Случайно мы им небо не закрыли?
№34 скептик183 19 ноября 2016 14:02
0
Лично меня удивляет, как это умудрились МИ-17 закупить.
№35 jevodan 19 ноября 2016 14:08
+1
имеют полное право закупать ту технику.которую хотят,тем более свою, в чем соль статьи?))
№36 чурюпаха 19 ноября 2016 21:11
+1
В том, что по контракту должны были купить 80 вертолетов и купили, должны были купить ЗиП и купили, но все это было в 13 году. А теперь, в 16 году они отказываются, хотя им ни кто и не предлагает.Контракт выполнен.
№37 Александр777 19 ноября 2016 14:09
0
И сколько их навернётся на америкасах. facepalm
№38 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 19 ноября 2016 14:09
+5
Цитата: Noruman
Тоже в некотором недоумении. Представляете что наша армия закупает американские вертолеты для работы в Сирии или истребители? Я не представляю такую ситуацию.....там где страна может использовать свою технику она будет использовать свою. Даже если она по каким то параметрам проигрывает (цена, вооружение, обслуживание, обучение и т.д.). Так что, с точки зрения интересов своей страны, они абсолютно правы.

С Уважением

Конечно правы. Вот только возникает закономерный вопрос: почему при наличии всех пунктов, которые вы перечислили, они все таки столько времени и в таком количестве закупали наши машины? Что, плохо считали, или были идиотами, внезапно поумнели? Да нет, просто это было выгодно им со всех сторон. А сейчас что изменилось? Наши подорожали? Ихние подешевели? Да навряд. Значит причина лежит в другой плоскости. Или сильно политической или в плоскости появившихся вариантов распила бабла(по ихнему лоббирование называется).
№39 просто Саша 19 ноября 2016 14:12
+1
Кто мне скажет в чём пиндосы не правы?
№40 Почему 19 ноября 2016 14:25
+4
Просто Саша! Тебе надо просто подумать! Самому. Сильно помогает. Ваще. По жизни. Ну или хотя бы прочитать пост выше.... от доброго танкиста!
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№41 cadabra 19 ноября 2016 14:17
0
У кого то(народная) слыхал поговорку- ну нэ зъим то хоть понадкусую
№42 Николай) 19 ноября 2016 14:29
+2
обыкновенный протекционизм своих - натовских - производителей вертолетов. все логично, удивляться тут нечему. а так, как производители из нато не могут конкурировать с российскими по цене-качеству, то буду поставлятся б-у машины. флаг в руки, барабан на шею, горн в задницу вам, пртнеры гребаные..)))
№43 dok123 19 ноября 2016 14:34
0
Не по теме..., но приятно... ;)

https://политобзор.net/show-113330-kogo-putin-vyberet-kanclerom-germanii.html
(меняем на латиницу)

Кого Путин выберет канцлером Германии?
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№44 jel.vi 19 ноября 2016 14:48
0
Подумаешь, беда! Отказались и отказались... Найдем, кому сбыть.
----------
jel.vi
№45 Valero 19 ноября 2016 15:59
+1
Хватит туземцам давать нормальное оружие. Лучше свое старье втюхать. Это как раз вовремя. Талибы и игил жмут правительство по всем направлениям.
----------
Наш народ миролюбив и незлобив. 800 лет провел в боях и походах.
№46 Олег Фролов 19 ноября 2016 16:18
0
Да, пуй с ними, с пиндосами.
Вот новость какую перетирать нашли.
№47 Santos 20 ноября 2016 09:12
0
Развивать свои внутренние рынки, это нормально.