Ядерная гонка вооружений: в США приступают к производству новых ядерных бомб

Ядерная гонка вооружений: в США приступают к производству новых ядерных бомб

Гонка вооружений между США и Россией, в принципе, никогда и не останавливалась. Соединенные Штаты, которые прилично отстали от российских РВСН и отечественных боеголовок по множеству ключевых параметров, включились в гонку с программой модернизации бомб B61 - самой устаревшей компонентной базой в арсенале Соединенных Штатов.

По мнению американских военных аналитиков, B61-12 (проект новой бомбы) представляет собой управляемую модификацию тактической ядерной авиабомбы B61. Конечно, американцы не планируют консервировать старые запасы - они будут попросту модифицированы. Предполагается, что переделанные боеголовки прослужат еще лет 20 как минимум. Ориентировочный год серийного производства B61-12 - 2020-й.

Американцам очень обидно, что российские ракеты способны круто маневрировать, и именно одной из главных модификаций для B61-12 будет являться иная система управления. Она будет инерциальной, с возможностью использования данных с приемника спутниковой навигации. Комплект управляемых рулей на хвостовом оперении оставят близкий к тому, что ставят на обычные боеприпасы по схеме JDAM (JDAM - комплект оборудования на основе технологии GPS, преобразующий существующие свободнопадающие бомбы во всепогодные корректируемые боеприпасы).

Вообще, Штаты давно занимаются вопросом управляемых ядерных боеголовок (и не только их), однако, как мы видим, особо далеко не продвинулись. Существующие на данный момент "Pershing II" с легкостью будут поражены даже нашей С-300, что уже привело вас к мысли о том, что мы пару корпусов впереди. Сирия тоже прекрасно продемонстрировала отсутствие точности в американских бомбах, как и отсутствие профессионализма у солдат американской армии. У меня только один вопрос - что будет больше сделано в США - "освоено" военного бюджета под эту тему, или принесено реальной пользы?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
33 комментария. Оставьте свой
№1 Romires Пользователя нет 2 августа 2016 12:58
+9
лучше бы они просто занимались рисованием долларов, а то эти игры: напечатал-разворовал даже идиотов уже утомили
№2 Вorn in the USSR Пользователя нет 2 августа 2016 14:56
+2
Вот прочитал заметку и вновь в глаза бросилась дата 2020!!!! Получается, что большой шухер планируется на эту дату? Анализируя ранние заметки и тут и на других ресурсах, где говорили о дате начала так сказать третьей мировой/нападению НАТО на РФ и т.п. в 2030 году, получается что всё-таки всё смещается на более ранний срок.Ну поживём-поглядим, как говорится, обидно что и на Донбассе похоже раньше ничего может и не закончиться.
----------
"Вставай и падай, падай и вставай, но никогда не падай духом!" (Круиз - 1985)
№3 просто Евгений Пользователя нет 2 августа 2016 16:03
+7
бомбы В61-12 - тактическое оружие. Это авиабомбы и сбрасываются с самолета, которому ещё надо долететь до объекта. Заявленное повышение точности нафиг не нужно ибо это ядерная бомба, а не тротиловая. И радиус поражения такой, что несколько десятков метров роли не играют.
фигня короче. пилят бюджет.
№4 carpaltunnels Пользователя нет 2 августа 2016 22:27
+2
И не лезут пиндосы обычно туда, где ПВО приличное.
Получается, своим союзникам прощальный подарок готовят, или развивающимся странам Азии и Южной Америки...
№5 FreeWind Пользователя нет 2 августа 2016 15:18
+5
Автор не в теме. 1. Упоминаемая им ракета "Першинг 2", это - ракета средней дальности, стреляла на 1400 км, была мобильного базирования, размещалась в Европе. Ракеты "Першинг 2" были ликвидированы согласно договору РСМД от 1987 года. Осталось только 15 корпусов и пусковых в музеях.
2. B61-12 - это очередная (двенадцатая) модернизация бомбы В61. Планируется к производству 400 единиц, мощность изменяемая: 0.3, 5, 10, и 50 кт.
№6 bondanty Пользователя нет 2 августа 2016 12:59
+9
Скорее бюджет..... Всё-таки бомба есть бомба, а не ракета. Вообще всё, что касается хай-тека в сшп, всегда сводится к попилу бобла и выдачи "на гора" очередной дорогостоящей погремушки.
№7 nvn Пользователя нет 2 августа 2016 14:11
+4
Согласен и полностью. С их военным бюджетом установка одна - дольше и дороже. Правильной дорогой дорогой идете. Да будет вам масса безумных идей по этой тропе.
№8 al-leks Пользователя нет 2 августа 2016 12:59
+4
не пугает. но плюнуть лишний раз в пмндосскую морду не помешает
№9 KLF Пользователя нет 2 августа 2016 13:00
+8
МИД: Россия адекватно ответит на включение в арсенал США новых авиабомб
№10 KLF Пользователя нет 2 августа 2016 13:02
+1
Как перестать волноваться и научиться любить бомбу читать
№11 Rashist Пользователя нет 2 августа 2016 13:02
+2
Щас как придумаю боНбу! Видать,у них там совсем грустно...
№12 Виталий М Пользователя нет 2 августа 2016 13:02
+3
А есть спецы по этой теме?
Для чего делать авиабомбу её же доставлять надо на самолете его проще засечь и уничтожить. Ракетой же проще чёйто я не пойму.
№13 Иж27ЕМ12К Пользователя нет 2 августа 2016 13:09
+8
Я не спец, но от свободнопадающих ядерных бомб американцы не отказываются по причине господствующей в их головах концепции нанесениявнезапного ядерного удара самолетами-стелс. Там вроде собираются проектировать очередную стелс-вундер вафлю. Для неё и готовят этот боезапас. Тем более, делают их корректируемыми.
Как-то так.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№14 mamafa Пользователя нет 2 августа 2016 16:16
+2
Хотелось бы узнать, из чего они её собрались делать?
----------
Да хранят нас Духи Предков
№15 AndreHR-V Пользователя нет 2 августа 2016 17:44
+1
Ну да, типа он из космоса будет подныривать в атмосфЭру и боНбить мирные города ... biggrin
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№16 skrand2008 Пользователя нет 2 августа 2016 13:08
+5
С этими вундер-бомбами ещё надо ЗАЛЕТЕТЬ НА ТЕРРИТОРИЮ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ПРОТИВНИКА.
Вот это серьёзнее: Россия: появление «Терминатора-3» означает разгром сухопутной стратегии ВС США
№17 Владимир Иванович Пользователя нет 2 августа 2016 13:18
+1
ТОЛЬКО ГАДОСТИ И МОГУТ ТВОРИТЬ: ЧТО НИ НОВОЕ ДЕЛО - ТАК ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧТО-НИБУДЬ СВЯЗАННОЕ СО СМЕРТЬЮ И УГРОЗАМИ...
№18 dessak Пользователя нет 2 августа 2016 13:33
+2
Испытания 12-й модификации ядерной авиабомбы В61-12 без боезаряда состоялись в 2015 году на полигоне в Неваде. Особенность новой авиабомбы, способной заменить четыре устаревших модели В61, состоит в хвостовом оперении. Оно делает бомбу управляемой и более точной, что позволяет не спускать её с парашютом (для чего требовалось пролететь точно над целью), а сбрасывать заряд с самолёта, летящего на большой высоте, после чего бомба автономно планирует в сторону цели многие километры, в случае необходимости подруливая
Что-то "новость" слегка запоздалая...
№19 sergey_tumanov Пользователя нет 2 августа 2016 13:36
+6
Соединенные Штаты, которые прилично отстали от российских РВСН и отечественных боеголовок


Вот только не надо кидаться шапками. У пиндосов есть морская Трайдент 2, а это шедевр ракетостроения. И это надо признать, у нас пока такой морской ракеты нет, с таким КВО.

Существующие на данный момент "Pershing II" с


Блин, Першинг 2 это не бомба, а довольно старая и неплохая ракета средней дальности, которая была ликвидирована по договору РСМД.

Спасибо автору за работу, конечно. Прежде чем писать материал, надо бы матчасть подучить...
№20 DenisM Пользователя нет 2 августа 2016 13:47
+4
Потому что админ пропускает материалы где есть ура-патриотические (хотя часто и безграмотные или бредовые) размышления, часто по нескольку копий одной и той-же новости. Но , где есть хоть небольшая критика или проблемы - такие статьи просто режутся без обьяснения причин.
Так что - народ просто подстраивается и нарабатывает карму :(.
№21 Gw0zd Пользователя нет 2 августа 2016 16:53
0
=== Да, Сергей, Трайдент 2 была самой современной
МБР ПЛАРБ...до тех пор, пока у наших ВМС не появилась
РСМ-29М, а теперь и "Булава". Неспроста пинды приступили
к установке в пусковые Трайдент КРБД Томагавк. Видимо
не надеются на МБР (у нас С-400 на них есть). А КВО для
термоядерного заряда в 330 КТ меньше 200 м это уже
"перфекционизм" - затраты огромные, а прирост боевой
эффективности незначительный. Ведь все защищённые цели
строятся из расчёта нанесения удара в 1 МТ. Соответственно
чтобы добиться такого эффекта нужно уменьшить КВО примерно
в 30 раз! А эта цифра НИКОГДА для МБР не будет достигнута.
Это даже для КРБД пока недостижимо. Даже с GPS коррекцией...
если наше РЭП не ослепят эту электронику.
Однако дозвуковые КРБД будут сбиты С-300 и даже Торам,и
а также Су-27, Миг-29 и Миг-31.
№22 sergey_tumanov Пользователя нет 2 августа 2016 17:19
+1
С-400 по МБР не работают, как раз для этих целей создается С-500, как дальний эшелон ПРО/ПВО.
У Трайдента КВО 90 метров 9в версии с коррекцией по GPS, и 120м с астрокоррекцией.

Касаемо защиты, вот тут есть инфа некоторая:

https://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_II_(D5)#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0

Классы защиты ШПУ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D0.B5

Так что никакое это не излишество и не перфекционизм.
№23 Волчара Питерский Пользователя нет 2 августа 2016 21:24
+1
По паспорту С-400 способна сбивать только СБР, но заявленная поражаемая скорость цели до 4,8 км в сек говорит, что и МБР теоритически может сбить как самостоятельный дивизион.
Но у нас нет отдельных дивизионов. У нас система. То есть минуты
на пуск превращаются в секунды и теоритически превращаются в практически МБР сбиваема.
№24 dessak Пользователя нет 2 августа 2016 13:41
+1
Действительно , больше волнует ситуация ( вверху показана ссылка) - возможный захват турецкой авиабазы мятежниками , или упавший самолет с ЯО на борту вблизи границ СНГ , или в Прибалтике ....
№25 mamafa Пользователя нет 2 августа 2016 16:17
+1
В прибалтике пусть падает.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№26 shax Пользователя нет 2 августа 2016 14:26
+3
Нашим конструкторам бюджет Пентагона,давно бы
в отпуск на Марс летали.
№27 sekutor Пользователя нет 2 августа 2016 14:48
+1
Модернизирую старую бомбу, и еще, бомбу до места довозит самолет, и если наше ПВО неспособно уничтожить бомбер над нашей территорией,то стоит ли России вообще переть буром? Если же наше ПВО действительно такое, как о нем говорят с экрана тв, то беспокоится о улучшенных бомбах ни к чему.
№28 DrRusuas Пользователь на сайте 2 августа 2016 15:37
+3
"...Ориентировочный год серийного производства B61-12 - 2020-й..."

Спрашивается, а вы, пиндосы, доживете хотя бы до макета этой своей "модернизированной" бомбы?
Затрудняетесь ответить? Ну и правильно - учите и штудируйте матчасть, особенно раздел участия России в войнах!!! saakashvili
№29 Черный ворон Пользователя нет 2 августа 2016 22:29
0
пойду-ка я паковать дорожную сумку...
пора уже...
собирать камни, разбросанные раннее...
блин, а сколько сумок взять то....? desantura
----------
Главная тактика любой войны, будь то информационная, холодная или горячая война, это умение поглощать агрессию противника, а не отвечать встречной агрессией.
№30 Skuter Пользователя нет 2 августа 2016 17:48
0
Ну понятно хотят заявить уже хоть о чём-то, но о бомбе, да ещё и с присоединением к ней системы наведения, да ещё в связке с ЖэПээС. Насмешили. Не потому ли начали учить пилотов пользоваться картами и компасами, что их ЖПС наши могут отключать как свет в чулане? Теперь надо бонбу научить пользоваться картами и компасами....ДБ facepalm
№31 Sardanapal Пользователя нет 2 августа 2016 18:38
0
У каждого спецбоеприпаса имеется в той или иной степени эффект деградации (полураспад никто не отменял). Чем менее мощный боеприпас, тем деградация происходит быстрее.
Посему, все СБП периодически обслуживаются. При этом, кроме обслуживания непосредственно заряда, заодно могут и модернизацию всяческой обвязки, типа систем наведения, сделать. Ничего сенсационного.
№32 anapa2peek Пользователя нет 2 августа 2016 19:34
0
Цитата: mamafa
Хотелось бы узнать, из чего они её собрались делать?

Хороший вопрос. Год назад тут была статья о том, что вот-вот США начнёт разбирать свои ЯО, только потому что у них нет топлива для АЭС. А русские им больше продовать его не хотят.
№33 Димоновец Пользователя нет 2 августа 2016 20:56
+1
Цитата: Виталий М
А есть спецы по этой теме?
Для чего делать авиабомбу её же доставлять надо на самолете его проще засечь и уничтожить. Ракетой же проще чёйто я не пойму.

Они для борьбы с непокорными папуасами,эти до нас точно не долетят.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.