Обсуждаемое
Опрос
Ваш возраст
меньше 20
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
больше 80
Популярное
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Закат европейского туризма?

Закат европейского туризма?

© AP Photo/Matt Dunham

После вымученных извинений главы Турции за сбитый Су-24, СМИ запестрели новостями о возможном восстановлении отношений с Россией в сфере туризма. Очевидно, что турки прочувствовали на себе значительное снижение турпотока и резко пошли на попятную. А какое будущее ждёт европейский туризм?

На фоне шумихи из-за результатов референдума по вопросу членства Великобритании в ЕС, многие начали давать прогнозы будущим политическим и экономическим отношениям, которые будут сформированы в самое ближайшее время. Отдельного внимания заслуживает туристическая сфера: туризм занимает пятое место по объему в экономики Великобритании (около 11%), а после выхода из Евросоюза эту отрасль ждет состояние турбулентности.

Впрочем, по сравнению с турками, не всё так плохо. В основном изменения коснутся упразднения различного рода привилегий для английских туристов. Хотя введение шенгенской визы для британцев маловероятно, существует ряд проблем, с которыми придется столкнуться гражданам Великобритании, например, подорожания авиабилетов (в основном это относится к британским лоукостерам), что может заметно снизить поток желающих посетить Европу.

Сюда же можно отнести вопрос со страховкой, которая была единой для граждан Евросоюза, роуминг, который планируется отменить на территории шенгенской зоны и ограничение на ввоз товаров из ЕС. Иными словами, британцы станут простыми смертными, простаивающими очередь на пограничных пунктах наравне со всеми.

Если раньше около 76% от всех международных визитов британцев приходились на Европу, то теперь эта цифра резко упадет ввиду падения фунта. Больше всего урона Брексит нанесет Греции и Испании, куда граждане Великобритании чаще всего ездили на отдых (хотя для европейцев ситуация сложится прямо противоположная – теперь посетить тот же Лондон будет дешевле).

Увы, туризм, как и многие другие сферы, тесно связан с политикой. Практически добровольный уход с рынка повлечет за собой немалые расходы на поддержание стабильности. Что касается туристических отношений с Россией, то фактически выход Великобритании из Союза их не изменит.

Специально для Politikus.ru:
Alena Bajowa
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
13 комментариев. Оставьте свой
№1 Supercannabis 28 июня 2016 15:58
+13
А не все ли равно, че там у турЫстов из-в Европы/у? С таким же успехом можно поговорить о кочевых пастухах Гоби. ТОЖЕ у просто жизненно важная тема, ну просто пипец какая важная.
№2 Alena Bajowa 28 июня 2016 16:06
+2
Что же, не обсуждать темы, которые напрямую не связаны с Россией? Это всё таки событие, которое повлияет на международную обстановку, а значит косвенно и на Россию. Масштабы, конечно, не те, не спорю.
----------
Алёна Бажова
№3 ЛейтенантRUS40 28 июня 2016 21:15
0
applodisment
№4 Polites 28 июня 2016 16:07
+5
Немного о роли "туризма за границей" в дореволюционной России:

вариант капиталистической индустриализации, избранный правительством после 1861 г., обрекал Россию на роль дойной коровы международного капитала. Львиная доля прибылей в промышленности и кредитной сфере доставалась ему и вывозилась из страны. Например, в 1913 г. перевод за границу прибылей иностранными агентами в России составил 150 млн. руб., 221 млн. руб. было выплачено по государственным займам, 34 млн. руб. – по частным займам, ещё 292 млн. руб. утекли из страны вместе с «русскими путешественниками» (дореволюционные представители капиталистической элиты тоже предпочитали отдыхать, учиться и лечиться за границей, что влекло за собой постоянную и огромную утечку капитала). Всего, таким образом, в 1913 г. вывоз капитала из России достиг 697 млн. золотых руб., а поскольку сальдо торгового баланса дало избыток в 146,1 млн. руб., то чистая утечка капитала составила 550,9 млн. руб. По пятилетиям дефицит платёжного баланса России (то есть превышение вывоза капитала над притоком) выглядит следующим образом: в 1894–1898 гг. – 802 млн. руб.; 1899–1903 гг. – 894 млн. руб.; 1904–1908 гг. – 778 млн. руб.; 1909–1913 гг. – 1296 млн. руб. Соответственно за 20 лет иностранный капитал извлёк из России без всякого эквивалента 3 млрд. 770 млн. золотых рублей чистой прибыли.
№5 Polites 28 июня 2016 16:21
+1
Нынешний вариант российского туризма, особенно предлагающего сервис "всё включено" предполагает отсутствие вывоза капитал на бумаге по схеме "все уже украдено - до нас"...
winked
№6 ита 28 июня 2016 16:23
+2
Цитата: Supercannabis
А не все ли равно, че там у турЫстов из-в Европы/у? С таким же успехом можно поговорить о кочевых пастухах Гоби. ТОЖЕ у просто жизненно важная тема, ну просто пипец какая важная.

Даже факт о наличии споров по поводу "как же теперь быть и жить тем 300 000 тыс англичан прикупивших домики в солнечной Испании?"меня ужасно"веселит"....будут неграждане...это ж люди....у них права,я слышу на тв....а когда речь шла о русских после распада СССР,оставшихся в б.республиках,ни о каких прав не может быть и речи
№7 shishkinasubbotina 28 июня 2016 16:28
+2
Господи, ОНИ СМОГУТ, НАКОНЕЦ, ЗАКРЫТЬ ГРАНИЦУ! Всё остальное - такие мелочи...
№8 Carbon40 28 июня 2016 16:55
+3
Не понимаю смысла в отдыхе "все включено".
Жрачку и выпивку я и дома могу себе позволить. Если вы отдыхаете активно - в отеле вы только спите( не каждый день).
В чем интерес? Нажрать пузо,типа нахаляву?
Как в Таиланде,один катается на слонах и морских черепахах, а у другого четыре улицы шлюх...
----------
Эвонна,как...
№9 Нирэць 28 июня 2016 17:23
+1
Алёна Бажова, вы перед тем, как графоманничать, почитайте новости. А ещё лучше, в оригинале - не в пересказе. Чем вы сейчас занимаетесь, вешая читателям лапшу на уши? Турецкий знаете? Так прочитайте, что точно написал пердоган и после того, как до вас дойдёт смысл его письма, заберите свою сырую, высосанную из пальца статейку.
№10 Alena Bajowa 28 июня 2016 18:05
0
Зато вы в курсе всего, я смотрю.
----------
Алёна Бажова
№11 Нирэць 30 июня 2016 11:01
0
Стараюсь "эфир" мусорными статейками не засорять.
Это к тому, что "Зато вы в курсе всего..."
Интернет - не отхожая яма, сайт "Политикус" - не поле для графоманских экспериментов, а лента комментариев - не кухня в коммунальной квартире, где авторы скандалят с читателями, доказывая свою "нужность".
№12 LOGO77 28 июня 2016 17:41
+2
да никуда Англия не выйдет. Просто выторговывает себе спецположение по её финансовым операциям и рынку у дяди Сэма из США. Чтобы быть младшим партнёром в валютных операциях и иметь свои офшоры и банковскую тайну в отличии от рабов ЕС. Ну а дядя Сэм просто хочет быть хозяином всех финансов мира, чтобы больше ни сента ни у кого бы не осталось в карманах. Чем больше они дерутся между собой, тем спокойней всем в мире. Так что ребята-англосята, вперед, до основания, а потом мы наш, мы новый мир построим...
№13 Анна,дочь Генриха 28 июня 2016 17:45
+2
сколько шума из ничего:этот выход будет ли-бабушка надвое сказала,а тут прогнозы...предположения....подождать не хотите ли?чтобы выйти,премьер должен в Брюссель подать заявку,Кэмерон уже не премьер,следуэщий премьер будет через три месяца,и,вообще,уже пишут,что это не указ ,референдум,это всего лишь мнение народа,а элиты по другому думают,так зачем заранее сотрясать воздух?вот выйдут,тогда и поговорим