Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt

Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt


Выглядит этот перспективный эсминец очень футуристично и круто: воображение так и рисует сколько там всякого супероружия и оборудования скрыто под непробиваемой композитной броней.

Но внешнее впечатление это собственно единственная его характеристика, которую можно уверенно отнести к положительным (или нет?)

Все остальное — под большим вопросом, а местами наблюдается даже чистый идиотизм, если покопаться в деталях.

1. Столь необычная форма корпуса с наклонными внутрь поверхностями призвана уменьшить его радиозаметность, более никаких преимуществ она не дает.

В то время как на мореходности она сказывается отрицательно, настолько отрицательно, что до сих пор идут споры среди специалистов, сможет ли сия посудинка плавать при большом волнении, не перевернется ли. Ведь у него еще и плоское дно, как у корыта, а нос будет гарантированно сильно зарываться в волну. Создатели уверяют, конечно же, что все будет в полном порядке, но это еще должны показать натурные испытания. Моделирование не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.

При этом радиоотражающая поверхность (ЭПР) даже по рекламным заявлениям у него все равно остается приличной, как у 14-метровой рыбацкой шхуны. То есть никаких проблем с радиолокационным обнаружением у врага в любом случае не будет даже при полном радиомолчании вундервафли. И тут кроется самый забавный момент: такой корабль не может воевать с отключенными радарами. Это же его единственная защита! А включенный радар на стелс-корабле это все равно что снайпер в камуфляже, искусно замаскировавшийся под пень, но притащивший с собой орущий негрятинский бум-бокс с цветомузыкой.

То есть работа радара полностью демаскирует корабль, делая все эти ухищрения абсолютно бесполезными. Фактически это все затеяно лишь ради модного стелс-вида.

2. Кто-то может подумать, что такой гладкий граненый корпус служит для устойчивости корабля к боевым повреждениям.

Может, это такая защита, под которой все скрыто: ведь у него нет снаружи всех этих хрупких антенн, всяких тросов, баков, кранов и прочей дребедени, уязвимой для осколков, как наблюдается у обычного корабля.

На первый взгляд "Замволт" похож на покрытые броней американские мониторы 19-го века, от которых ядра отскакивали как от стенки горох.

Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt


Но это обманчивое впечатление. Снаружи у него вовсе не броня.

Наберите в грудь воздуха, как говорит Задорнов.

Вот эта огромная надстройка над палубой — она большей частью ДЕРЕВЯННАЯ. Для легкости. Потому что иначе он бы перевернулся вверх килем (помним про плоское дно?)

Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt


Я как прочитал, не поверил своим глазам.

Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно! Зато их устроила бальса — сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит. Еще мудрые инки из нее выдалбливании свои каное! А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили.

Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить! Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится.

Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно.
Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался.

3. Возможно, "Замволт" сможет отбиться от вражеских ракет поскольку имеет какие-то мегапродвинутые средства ПВО?

В конце концов, "броня" современных кораблей это не плиты стали как в начале 20 века, а радары + комплект разнокалиберных средств ПВО.

Увы! Это наверное самый слабо защищенный корабль подобного типа. Все что у него есть в целях ПВО это:
1) средней паршивости ракета RIM-162 ESSM (дальность 50 км, БЧ — 40 кг) и
2) две 57-мм артустановки в кормовой части, которые не могут стрелять вперед, по курсу — надстройка перекрывает их сектор огня (они расположены по углам вертолетного ангара).

Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt


Что интересно, американцы отказались от своих стандартных 20-мм скорострельных установок "Вулкан" (6000 выстр/мин), считая что они все равно бесполезны против наших сверхзвуковых бронированных ПКР.

Можно подумать, что пушки с темпом 220-240 выстр/мин с их 57-мм снарядами сильно лучше. ;)
Эффективность их тоже под большим вопросом — хоть могущество снарядов выше, но их вылетает слишком мало. Возможно, они надеются что эти снаряды смогут перехватывать ракеты на бОльшей дальности за счет облака осколков. Это при условии если ракета спереди не подлетит. Здесь надо понимать, что наши ракеты умеют заранее распознавать тип цели и выбирать оптимальный ракурс атаки для каждого типа американского корабля.

Что еще более удивительно, на "Замволте" даже нет дальнобойных зенитных ракет SM и он не оснащен системой "Иджис", которая давно стала мастхэв для эсминцев и крейсеров УРО. Видимо подразумевается что не царское это дело, и чудокорыто будет прикрыто обычными ПВО-кораблями в составе эскадры.

А какое же тогда его дело?

4. Основное назначение "Замволта" — стрельба по берегу.

Для этого у него имеется десятков "Томагавков" и самая бесполезная и нелепая система, которую только можно представить на корабле — две 155-мм дальнобойные пушки.

Они стреляют активно-реактивными снарядами на 100 км, при этом снаряды наводятся по GPS. Бьют они с ошибками порядка нескольких десятков метров, при этом могущество их соответствует обычным снарядам 155-мм гаубиц с их 10 кг взрывчатки.

Еще раз: вся мощь главного калибра этого мегалинкора примерно соответствует 2 (двум) обычным гаубицам типа "Мста", "Палладин" и т.д.

Они построили огромный корабль — 200 метров длиной, 15 000 тонн водоизмещением и ценой 7 миллиардов долларов, который стреляет как две вот такие долбаные гаубицы!

Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt


Да, при этом один выстрел стоит — 400 000 долларов. Это не описка. Почти полмиллиона долларов ОДИН выстрел. Это потому что снаряд активный с системой наведения. Кстати, "Томагавки" стоят сопоставимо. Но так они летят на 1600 км! И боевая часть там под 500 кг!

На самом деле эти пушки — просто экспромт, их пришлось влепить чтобы хоть что-то было такое, необычное.

Изначально они думали что смогут вооружить этот утюг рельсотроном (электромагнитной пушкой) или боевым лазером.

Но оба этих бредовых прожекта внезапно не срослись, и пришлось ставить вот такое посмешище.

Самое обидное, что дальности 100 км сугубо недостаточно для безопасной стрельбы по даже третьесортной военной державе. Противокорабельные ракеты сейчас широко распространены и бьют гораздо дальше. То есть эта штука может безнаказанно расстреливать лишь каких-то уж совсем африканских дикарей, ничего кроме автоматов не имеющих. А вот например йеменские партизаны уже будут смертельно опасны — у них есть ПКР.

О том, чтоб "Замволт" противостоял военным кораблям — и речи идти не может. У него просто нет противокорабельных ракет, как и торпед.
А своими 155-мм пукалками он может напугать только другой такой же деревянный "Замволт".

5. Очень часто превозносят его энергетическую установку как необычайно мощную, эффективную и революционную.

В то время как это лишь очередной технический бред, на самом деле.

"Замволт" имеет две турбины не крутящие сразу винты, как у обычных кораблей, а завязанные на генераторы. От этого электричества питаются уже ходовые электродвигатели. Все это называется "электроход" и ничего инновационного в такой схеме нет, гражданские корабли часто и давно используют такой принцип. Лет 50 уже как, наверное.

Вообще это невыгодно чисто по КПД — сначала вырабатывать электричество и терять на генераторе, потом терять на ходовых электромоторах. Может набежать и 10, и 15% потерь. Отсюда неудивительно что "Замволт" имеет необычно малую дальность хода — 4500 миль на 20 узлах.

Встречаем мегавундервафлю, грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt


Зачем так делают на гражданских судах? Представьте себе круизный лайнер. Там все эти рестораны, дискотэки, казино и подогреваемые бассейны, там живут тысячи человек. Им нужна уйма энергии! Поэтому их турбины работают на генерацию.

У военных кораблей же обычно нет мощных потребителей электричества, им нет смысла устраивать электростанцию на борту.

Но "Замволт" же не обычный корабль! Туда хотели понаставить лазеров-шмазеров и рэйлганов. Чтобы пиу-пиу! Вот тогда бы понадобилась и необычная электрическая мощь на борту. Но как я уже говорил — не вышел каменный цветок, а концепцию поменять уже не удалось.

Вот так и получился этот огромный, уродливый на самом деле плавучий сборник военно-технических позорищ.
И самое смешное что это не первоапрельская шутка!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
109 мнений. Оставьте своё
№1 shsa 19 мая 2016 17:33
+56
Хочу увидеть, - как это корыто перевернется... ну хотя-бы разочек!!!
№2 Виктор Зорин 19 мая 2016 17:44
+32
А зачем всё-таки эта "пирамида Хеопса" сверху? Чтобы внутри Евровидение устраивать?
----------
Рождённый в СССР
№3 Виктор Зорин 19 мая 2016 17:47
+12
Да, и пусть смету на это недоразумение опубликуют - народ должен знать ма штабы распила!..
----------
Рождённый в СССР
№4 Kapanyz 19 мая 2016 17:50
+13
Пожалуйста !

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№5 o.erdyneev 19 мая 2016 17:51
+32
Хм...
Ладно башенька из дерева, а корпус, к тому же, ещё и плоскодонный, из чего?
Аааа, я понял для чего корпус башни такой хрупкий...
Припопадании ракеты, она не почувствует соприкосновения и пролетит насквозь... забрав при этом с собой, покупаться, попавшихся на пути членов экипажа...
№6 yanicharrr 19 мая 2016 18:16
+9
Молочина, точно! biggrin
№7 Ferapont 19 мая 2016 18:18
+7
Цитата: o.erdyneev
корпус, к тому же, ещё и плоскодонный, из чего?

Он не совсем плоскодонный. Вон какая загогулина в носовой подводной части.

№8 o.erdyneev 19 мая 2016 18:20
+5
Это что за набалдажник???
lols
№9 Война 19 мая 2016 18:27
+3
сонар
----------
Мы любить Россию не просили,
Ваша нелюбовь к нам - не беда.
Если вам не нравится Россия,
То дорога нах.. - воон туда!
№10 sva 19 мая 2016 23:40
+7
Читаю я про шедевры американской инженерной мысли последнее время, и складывается ощущение, что они явно рассчитывали на что-то другое в отдаленном будущем, типа, все страны их и так боятся, и можно на обозрение вывозить голливудские декорации, страшно их пиарить и все будут думать, что оружие у США еще страшнее, а армия непобедима во всей галактике...

Но что-то пошло не так.
Декорации делать научились, пиарить их тоже...
И тут затея не сработала...
И весь этот декоративный хлам теперь позорит всю страну, и уничтожает страх перед ее могуществом...
№11 Виктор Зорин 20 мая 2016 00:43
+3
... так что получается - пиндосы и на Луну не летали??? krut
----------
Рождённый в СССР
№12 sva 20 мая 2016 01:44
+4
... так что получается - пиндосы и на Луну не летали???

Ну, к примеру, их аполлоны летали на Луну и обратно и все полеты штатные, окромя 13-го, прямо как сглазили. Ремонтов и отложенных пусков практически не было. Техника была архинадежной.
Потом зачем-то перешли на более дорогие и менее надежные шатлы.
Летать в "дальний космос" перестали.
Грунт лунный никому не дали на анализ.
Потом грунт исчез. Разгильдяйство оно и в Америке бывает в особо крупных...
Потом и шатлы перестали летать...
Стали покупать у нас наши двигатели, чтобы всего-то на околоземную выводить свои спутники.

И это при том, что 45 лет назад они спокойно выводили на дальние орбиты огромные станции с запасом топлива на обратный полет.

Вопрос. Если те технологии были лучше сегодняшних, то зачем и нафига их менять на менее надежные, и унижаться перед всем сообществом, покупая у "советов" движки для своих целей?

Не логично как-то... для амбициозных янки, которые всегда впереди планеты всей...

Вывод напрашивается сам собой как бы biggrin
№13 Виктор Зорин 20 мая 2016 17:57
+2
Самое интересное, что 45 лет не было таких ракетных двигателей ( их и сегодня ещё только проектируют), что могли выводить такие конструкции в космос, с прилунением и возвратом обратно на Землю...
----------
Рождённый в СССР
№14 sva 25 мая 2016 02:24
-1
Самое интересное, что 45 лет не было таких ракетных двигателей ( их и сегодня ещё только проектируют), что могли выводить такие конструкции в космос, с прилунением и возвратом обратно на Землю...


Хорошо бы американцев попросить как-то продемонстрировать в действии на чем они летали на Луну biggrin
№15 karatek 19 мая 2016 22:05
0
на яйко похоже, а второе наверное сзади???
№16 Вадим 74 20 мая 2016 02:21
0
Рождённый ползать летать не может .
- Это очень мудрое решение .
№17 Dark_Gray 21 мая 2016 09:19
0
Таран наверное. Ну когда противник совсем близко будет в морском бою.
№18 Suxar78 19 мая 2016 18:23
+2
Цитата: Ferapont
Он не совсем плоскодонный.

Ну его к плоскодонкам можно весьма условно отнести
№19 mab3162 19 мая 2016 19:08
0
На ботинок похоже - помнится в времена моего детства подобная по форме обувь называлась "боты" и одевалась женщинами сверху на "приличные" туфли на высоком каблуке в грязный осенне-весенний период, но уже тогда считалась архаичной. Это такое чудо-юдо, подводные лодки распугивать по тому же принципу, как шведы в своих прибрежных водах гей-плакаты установили стационарные, вахтенный офицер увидит это гениальное произведение инженерной мысли, обалдеет и решит "а ну его к лешему, на всякий случай лучше проложить курс где-нибудь подальше". А если на пути вдруг айсберг подвернётся, как Титанику, это сверхсупермегатехнологичное корыто кааак даст ему пинка своим ботинком! biggrin
№20 Zolotoy 19 мая 2016 19:35
+1
торпеду хорошо поймает, да и мину тоже)
№21 sdv1405 19 мая 2016 20:13
0
Слушайте, народ, а это не у этих утюгов после ходовых нашли металлическую стружку в движках? Или это другой "гений инженерной мысли"? biggrin
№22 Harry 20 мая 2016 09:23
0
Нет, не у этих, а у литоральных, т.е. предшественников зумвольтов.
№23 Harry 20 мая 2016 09:17
0
Корпус башни хрупкий отнюдь не весь. А только часть, скрывающая все присутствующие антенны (т.е. радиопрозрачная часть). Даже на фото видно, что это начинается выше боевой/ходовой рубки. А все вплоть до этого уровня - вполне традиционное.
И, кстати, основное то его вооружение, таки, ракетное - 20 установок УВП (на 80 ракет - "томогавки", зенитные и противолодочные). Да, если верить всяким "википедиям", то там нет системы иджис, хотя, как раз было бы логично сочетать разнотипные ракеты в УВП с этой системой (это же их все). Да и надстройка это радиопрозрачная уж больно высокая - очень напоминает надстройки всяких "арли берков" с их радарами (подобная надстройка даже в Румынии теперь стоит на земле biggrin). Так что, думаю, что, возможно, иджис здесь не исключается (даже если его пока нет).
№24 ttt 19 мая 2016 18:56
-5
где это автор откопал бронированные противо-корабельные ракеты?
опять шапкозакидательство? утомили уже нахрен...
№25 Suxar78 19 мая 2016 19:09
0
Да и про КПД силовой установки то же бред.
№26 Данилович 19 мая 2016 21:04
+12
Никакого шапкозакидательства..., у ПКР "Гранит", бронированная БЧ выдерживающая 20мм снаряды "фаланксов".
Меньше Голливуд смотрите и больше читайте ТТХ наших вооружений, и будет Вам Щастье.
№27 Suxar78 19 мая 2016 17:54
+1
Цитата: Виктор Зорин
А зачем всё-таки эта "пирамида Хеопса" сверху?

Там по сюжету радар с АФР.
№28 samosa_01 19 мая 2016 18:34
+4
Самое лучшее название этому утюгу - "Барак Обама". Он такой же нетипичный, противоречивый, нескладный, неадекватный и слабый))
Цвет окраски должен соответствовать первоисточнику
№29 yanicharrr 19 мая 2016 18:13
+8
Они в этой пирамиде лезвия бритв затачивают, ноги брить и пах!
№30 Ergon73 19 мая 2016 19:49
+3
Такая пирамида для того, чтоб господину адмиралу плазму повесить +100-500 дюймовую :))) сериалы смотреть.
№31 gladiatorspart1 19 мая 2016 19:05
+1
Американцы насмотрятся фильмов Звездные войны и всякую мудистику придумывают.
№32 AlexanderB 19 мая 2016 17:34
+10
Прямые линии - результат прямых извилин инженера...
----------
Медицинские случаи я не комментирую.
Нечего сказать? Не лезь к микрофону! С. Лавров.
№33 Кузьмич Кузьмичёв 19 мая 2016 18:11
+1
Это уже голливудчина пришла к мозгам инженеров.
А вот испытания модели могла бы и домохозяйка провести: берём утюг и опускаем в ванну... буль-буль!
Рапилили, короче.
№34 Kapanyz 19 мая 2016 17:35
+17
Отличный сторожевой корабль и всего за 7 лярдов, а то эти мексиканские браконьеры совсем охренели, — тунца наяривают прямо под носом у АУГ, так вот вам ответ грязные латиносы )).
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№35 ashak 20 мая 2016 06:25
0
Американцы пишут про 4.4 млрд, откуда автор взял 7 непонятно.
Хотя и это сумма совсем немалая.
№36 Andrew M 19 мая 2016 17:37
+3
"Для этого у него имеется несколько десятков "Томагавков"...

Это всё что нужно знать.

P.S. Пионерам из кружка моделирования не нужно слишком возбуждаться...
----------
Не трогайте мокрыми руками оголённые провода, они могут заржаветь...))
№37 диагноз 33 19 мая 2016 18:08
+8
Andrew M
За такие средства можно было создать не одно корыто, а гораздо большее количество плавсредств и на каждом разместить по несколько десятков "Томагавков".

PS Но это наверное слишком очевидная вещь что бы её понять smile
№38 сахххо 19 мая 2016 20:46
0
интересно другое, сколько калибров нужно что-бы это гроборыто на куски развалить?
№39 Boriss73 19 мая 2016 17:38
+1
Чистой воды подстава. Оне хотели чтоб как в "звёздных войнах" ПИУ-ПИУ, и все в шоке! А лАзёр сломанютый оказался. Пичалька нах.
№40 Kapanyz 19 мая 2016 17:48
+21
Они знают, к чему стремиться...)))

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№41 Слепой Пью 19 мая 2016 18:25
+4
А я то думаю, шо он мне напоминает?! biggrin
Ымперия опасносте! crazy
№42 Война 19 мая 2016 18:29
+6
Это , что кусок пиццы.))))))))))))
----------
Мы любить Россию не просили,
Ваша нелюбовь к нам - не беда.
Если вам не нравится Россия,
То дорога нах.. - воон туда!
№43 mamafa 20 мая 2016 00:49
0
И тоже из бальсы.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№44 wardem0n 19 мая 2016 17:39
+13
зато бабла попилили раза в 3 больше стоимости, типа на супер-пупер новые технологии для этой вундервафли. Нашим коррупционерам такие распилы как этот или по F-35 и не снились. Тут выстрел 400 000 на F-35 столько же шлем пилота стоит. Меня терзают смутные сомнения... shok
----------
Это был странный лес, сначала я ходил за грибами, а потом они за мной.
№45 Alex4 19 мая 2016 18:30
+2
не сомневайся, товарищ. Это именно он.
№46 sindbad 19 мая 2016 17:39
+8
Опять очередную фигню для Голивуда склепали за бешеные деньги. А ещё они кричат что у нас коррупция, а у них тогда что?
№47 Забугорин 19 мая 2016 18:30
+5
Пилят деньги перед Большим Исходом! Крысы собираются покинуть северо-американский корабль континент перед Большим Взрывом (два супервулкана начинают просыпаться)
----------
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
№48 Галинка 19 мая 2016 18:54
+3
А покидать континент будут на этом "утюге"?
№49 Сергей_Дунаев 19 мая 2016 17:41
+7
Товарищи, да это просто праздник какой-то!
№50 da_vince_cat 19 мая 2016 17:41
+3
Смотрю на это недоразумение и вспоминаю "Звездные войны" winked
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№51 sindbad 19 мая 2016 17:43
+8
А я смотрю и вспоминаю Титаник
№52 slyder 19 мая 2016 17:59
+1
Тоже напомнило Титаник,только как декорацию biggrin построенную для фильмы
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№53 Лена.А 19 мая 2016 17:42
+6
морской аналог вот этого (на испуг) :

п
№54 Андрейка 19 мая 2016 19:07
+6
Как раз эта вундервафля - вполне свою функцию выполнила!
№55 Jack_BZ 20 мая 2016 10:16
0
Это вполне адекватный для Первой Мировой Войны танк английского производства. Причем конкретно на этом фото модификация "самец".
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№56 Yasna 19 мая 2016 17:48
+2
Да ладно вам - может он под айсберг косит....
№57 bodler 19 мая 2016 17:52
+6
На броненосцы начала прошлого века очень похож. Поищите фото, сами увидите. Борта внутрь наклонённые, таранный форштевень. Назад в будущее, или в прошлое?
Так глядишь про опыт братьев Райт вспомнят, какую нибудь ещё вундервафлю сляпают smile
№58 РиоДеКамыши 19 мая 2016 18:25
+5
Вот!!! Только хотела сказать, что больше всего это похоже на незаконнорожденное дитя имперского крейсера из "Звёздных войн" и нашей престарелой "Авроры"! Значит, мне не показалось. А говорили, ремонт у неё... facepalm
№59 непушкин 19 мая 2016 17:54
+2
Желаю пиндосам перевооружить свой флот такими типами кора'бля. И да прибудет с ними Дарт Вейдер. И чем дороже им, тем нам лучче и лучче. А мы пока будем свою страну строить...
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
№60 Рыжий кот 19 мая 2016 17:54
+5
Это шедевр распила собраных с американского народа денег
Вот кто обучает наших младоевреев в правительстве
Чубайс и Кудрин с Улюкаевым троечники по сравнению с американским кагалом
Это еще что ,.....-американский народ больше 40 лет своими налогами содержит жизнь избранного народа Израиля
И это считается как само собой нормальное не подлежащее даже вопросам со стороны Американского народа
biggrin lols
№61 shsa 19 мая 2016 18:00
+3
Какой распил... какое бабло... ЭТО называется - лоббирование... интересов!
Главное - процесс!
Но - пиндостан должен быть разрушен!!!
№62 Виталий М 19 мая 2016 18:01
+1
Вообще то не все так просто с этим корабликом, распил не распил стоит кучу денег, но смотрел фильм про него, в общем не стоит его недооценивать.
№63 jel.vi 19 мая 2016 18:28
+4
Да уж, по фильмам янкесы впереди планеты всей! Мастерюги, одним словом...
----------
jel.vi
№64 anman 19 мая 2016 18:02
+2
Понты важнее всего , как вы не понимаете !!!
№65 donsilver 19 мая 2016 18:02
+3
Железный капут lols
№66 валерий777 19 мая 2016 18:04
+4
Как же я люблю Америку.Сколько радостных минут она мне еще доставит. Оказывается как мало нада человеку для счастья
№67 Grumpy 19 мая 2016 18:07
+3
Зато их устроила бальса — сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит.

Как моделист (в моделизме используется бальса) с многолетним опытом могу Вас заверить - бальса ГОРИТ. Помио прочего бальса используется для звуко/вибро/теплоизоляции.
№68 Kapanyz 19 мая 2016 18:08
+3
У меня такое впечатление, что вся эта возня со стелс технологиями это большущая авантюра. Все стелсы очень дороги, однако эффективность их не настолько высока. Ну а если проще. Сто ракетных катеров за те же деньги будут гораздо полезнее данного судна.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№69 sva 19 мая 2016 23:53
0
В свое время наш ученый радовался, что его идеи по стелс технологиям понравились хоть кому-то... Эти кто-то сперли его технологию в штаты, нашлепали там стелс систем. Нашего чуть не прибили за шпионство, хотя, сколько он не говорил о своем изобретении для нашей оборонки - никто не слушал его, и считали все это глупостью..

Но суть не в этом. Сам же изобретатель и говорит, что сама система не абсолютна, и невидимость можно превращать в видимость довольно просто.

Короче говоря, стелс технологии - хороши для узкого сегмента рынка вооружений. Но для реальной войны - они бессмысленны. Думаю, что наши современные разработки в деле РЭБ уже на порядок переплюнули все американские системы стелс.

А американцы, прекрасно понимая, что Россия на них никогда не нападет, просто пилят бюджет, пугая своих налогоплательщиков, доводя их через СМИ до полуобморочного состояния.

Потому что если бы, только ЕСЛИ бы для штатов существовала реальная УГРОЗА от РФ, то пилили бы они бюджет совсем иначе.

Хотя, Россию они в некотором смысле побаиваются. Силы ее боятся.
Боятся, что если сами штаты нападут сдуру, то и свистонов получат на порядок больше.
Хочется безнаказанно порулить на просторах РФ, и боязно очень. Отсюда весь гной и крики.
№70 ветер северный 19 мая 2016 18:08
+4
"Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) "

Не_ну_а_чё, подгребаешь к этой хрени на резиновой лодке "Нырок-2", сначала расхерачиваешь всё пяткой кирзового сапога, а потом расстреливаешь из травматического "ПМ".. biggrin
№71 Внук Героя 19 мая 2016 18:10
+4
Может это энта...модель как бы в полный масштаб.
№72 Kapanyz 19 мая 2016 18:19
0
Цитата: Внук Героя
Может это энта...модель как бы в полный масштаб.


По цене настоящего . Теперь пиндосы будут знать к чему стремиться .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№73 yanicharrr 19 мая 2016 18:10
+2
Чует моё сердце, что без Илона Ривс Маска тут не обошлось, уж очень этим аферюгой здесь попахивает!
№74 Язон динАльт 19 мая 2016 18:11
+1
Эсминец "Новик"снятый (образно) с постамента утопит весь пиндофлот к хуам.
№75 vikont 19 мая 2016 18:11
0
Это декорации для очередного 007,сделаны в Голливуде!
№76 Иосиф Виссарионович 19 мая 2016 18:12
+8
По Донцу плывёт утюг
В сторону Чугуева,
Ну, и пусть себе плывёт
Железяка х*ева!
№77 Ferapont 19 мая 2016 18:14
+5
Цитата: Виктор Зорин
А зачем всё-таки эта "пирамида Хеопса" сверху? Чтобы внутри Евровидение устраивать?

Нашёл фото монтажа рубки на палубу. Действительно, выглядит лёгкой.

№78 Bizones 20 мая 2016 00:56
+1
А почему она должна быть тяжелой? Гипсокартон, профнастил, ОСБ плиты!
№79 бездельник 19 мая 2016 18:17
+2
Команда этого корыта будет тупо давить на жалость. Типа мы не виноваты, что сюда засунули, простите, люди добрые, и помилуйте. Ну реально негуманно стрелять по этой плоскодонке даже из обреза. )))
----------
Власть и преступники во власти это разные люди
№80 Уррра, 19 мая 2016 18:18
+2
Очень похож на крейсер Аврора с открыток. feel если бы не деревянный .. Да и пушек не видать. -)))
№81 Андрейка 19 мая 2016 19:08
0
Стволы под кожухами: чтобы не смешить.
№82 Jack_BZ 20 мая 2016 10:18
0
Кстати, в оригинале силовой набор корпуса крейсера "Аврора" был деревянным fellow
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№83 Kapanyz 19 мая 2016 18:20
+1
Ну вот , поломали пиндосам весь праздник желудка .
" В 2009 году министерство обороны США приняло окончательное решение об ограничении серии кораблей типа DDG 1000 Zumwalt всего тремя единицами (вместо 32 первоначально планировавшихся). С 2010 года Bath Iron Works ведет также строительство второго однотипного эсминца DDG 1001 Michael Monsoor (церемония его официальной закладки состоялась 23 мая 2013 года). Третий корабль DDG 1002 Lyndon B. Johnson был начат постройкой на Bath Iron Works в начале 2013 года."
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№84 vikfisher 19 мая 2016 18:22
+1
Цитата: Виталий М
Вообще то не все так просто с этим корабликом, распил не распил стоит кучу денег, но смотрел фильм про него, в общем не стоит его недооценивать.

фильм то художественный?вроде и мультики есть...........
№85 Kapanyz 19 мая 2016 18:25
+1
Это был рекламный ролик !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№86 engenius 19 мая 2016 18:36
+8
В общем-то непонятны радостные вопли форумчан. Любой, кто более или менее знает про ВМФ, знает этот проект корабля. Все решения вполне логично объяснимы - за исключением гигантской цены проекта.
1) Форма корпуса с клиновидной передней частью как раз и улучшает мореходность, так как волна прорезается, чему как раз способствует и обратный завал борта.
2) Так как это не крейсер, но свое ПВО и ПЛО оружие у него есть, ракеты ESSM вполне соотвествуют нашим С-300 форт, установленных на Орланах.
3) Это не крейсер, поэтому ПКР и торпед нет, хотя вроде есть Томагавки в исполнении ПКР, зато есть ракето-торпеды и функции ПЛО выполняет.
4) Экипаж 140 человек, у Орлана почти 1000. Чувствуете разницу?
5) Использование композитной надстройки - вещь вполне современная, даже на наших корветах 20380. То что там используется дерево - не показатель отсталости.
6) все современные корабли делаются картонными, но с упором на хорошую ПВО и ПРО оборону, а тут у США с нами есть десятилетнее преимущество в технологиях.
7) Пушки с автоматизированной боеукладкой на 600 снарядов - по поражающей силе и площади сможет сравнится с двумя десятками САУ, которые при том гораздо быстрее растратят свой боезапас. Да и стрелять управляемыми снарядами много не будут - точность далеко не плюс-минус десятки метров, гораздо выше.

В целом корабль в своей нише вполне интересный, хоть и безмерно дорогой.
№87 Kapanyz 19 мая 2016 18:48
+1
" Форма корпуса на мореходности сказывается отрицательно, настолько отрицательно, что до сих пор идут споры среди специалистов, сможет ли сия посудинка плавать при большом волнении, не перевернется ли. Ведь у него еще и плоское дно, как у корыта, а нос будет гарантированно сильно зарываться в волну. " - что можно сказать на этот счёт .?
Кажется , что он так прорежет волну , что полностью под ней скроется .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№88 Heymdall 19 мая 2016 19:38
+1
что по вашему важнее ? высмеять врага или его знать максимально точно его слабые, а главное его сильные стороны ?
хихикать и шапками кидаться это вы умеете
технически грамотные статьи вы не смотрите ?

вот само веселье , встречайте РУССКИЙ ЗАМВОЛТ!!!
https://army-news.ru/images_stati/russkii_Zamvolt.jpg

120 метровая белоснежная красавица-яхта «А» олигарха Андрея Мельниченко
№89 edgon 19 мая 2016 20:32
0
А хихикание тоже оружие, обескураживающее, что ли. Если обсмеять весь их военный флот, то и воевать не с кем будет!
№90 Kapanyz 19 мая 2016 21:16
+1
У этого красавца правильный наклон бортов и за счет этого сама волна выталкивает его на поверхность при движении !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№91 Данилович 19 мая 2016 21:27
+3
Ну и причем тут Зумволт?
У яхты обычная килеватость, у Зумволта отрицательная.
У яхты встречная волна будет поднимать нос, у Зумволта топить.
№92 Марфа 19 мая 2016 18:49
+2
Плавучий мавзолей.
№93 Гаврил 19 мая 2016 18:57
+4
Вся эта конусная надстройка - это, как я догадываюсь, есть не что иное, как запасная плавучая платформа. На тот случай, если торпеда нанесёт непоправимый ущерб корпусу ниже ватерлинии. Верхний конус автоматически опрокидывается в воду и команда гребёт в нужном направлении. Я бы назвал этот конус - " Конус Ноя".
№94 SPEKTOR GLADIUS 19 мая 2016 19:01
+2
Хахълам впарят видать это...
№95 Kapanyz 19 мая 2016 19:08
+2
Точно ! С таким дном удобно рассекать по степям укураины !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№96 чурюпаха 19 мая 2016 19:09
+4
Цитата: sindbad
А я смотрю и вспоминаю Титаник

А я смотрю и вспоминаю бабушкин утюг.
№97 Влада33 19 мая 2016 19:11
+1
Так этот утюг ужО ломался при каком то заплыве вроде как месяца полтора назад! crazy

Это же надо было такое уродство сварганить .... корабли - такие красивые обычно ... а тут - утюг. sad
№98 Влада33 19 мая 2016 19:12
0
Так этот утюг ужО ломался при каком то заплыве вроде как месяца полтора назад! crazy

Это же надо было такое уродство сварганить .... корабли - такие красивые обычно ... а тут - утюг. sad
№99 mb.190 19 мая 2016 19:14
+1
Я понял! Сверху башня - это отсек плавучести. У пиндосов всё зашифровано. Вот это распил бабла. Наши олигархи уже обзавидовались
№100 Alex_Kent 19 мая 2016 19:19
+2
Самое приемлемое объяснение формы и технологии надстройки - сверхкороткоимпульсная фазированная решётка для радиоэлектронной борьбы.
№101 Куралесов 19 мая 2016 19:30
+1
А может это подводная лодка!?!?. Правильно сказал Сатановский глядя на их чиновников " клинические идиоты".
№102 aramzon 19 мая 2016 20:11
+1
Почему то все ведущие инженеры во всех странах оказываются русские. Прямо феномен какой то.
----------
Зри в корень !
№103 Роман_Печатников 19 мая 2016 20:12
0
УжОс! Над "великой Омэрыгой"... и смеются, паньмаишь... biggrin
№104 budanov_valery 20 мая 2016 00:08
+1
Зато как красиво будет тонуть!)))
№105 vtj97 20 мая 2016 02:04
0
Сверху пирамида Хеопса, корпус - у Авроры стырили, а под водой - наконец-то я узнал, что такое ЗАГОГУЛИНА.
№106 cepelin68 20 мая 2016 06:59
+1
Это ж сколько надо скурить травы, чтобы такое построить hang
№107 robinzon 20 мая 2016 09:45
+1
Да, забавная вундервафля.
Слышал что они планировали поставить не обычные арт-установки, а электромагнитные, но что-то не срослось...
Поэтому поставили пока обычные, а электромагнитные пока в доработке и позже будут установлены на замволт
----------
Случайности не случайны (с)
№108 Hornet 20 мая 2016 13:43
0
Зря вы так!
Побольше Америке таких кораблей, побольше самолетов Ф-35, побольше высокоточных бомб (которые стоят как пол-томагавка), а 1 выстрел Томагавка стоит больше 1 млн доллара.

Тогда с ними воевать даже не придется, они просто не доплывут и не долетят!

Или вы хотите чтобы у них были хорошие корабли и хорошие самолеты?
№109 Крым Россия 20 мая 2016 23:01
0
Это они так заварились,что бы не видеть российских самолетов,а то и так пол флота сошли на берег с мокрыми,вонючими штанами.Я больше не вижу другого ответа.