Ближневосточная партия США. Турцию «в размен», а Россию и Иран в «дамки»?

+50
Ближневосточная партия США. Турцию «в размен», а Россию и Иран в «дамки»?

Что-то сдвинулось в Сирийском конфликте. Слишком много резонансных и противоречивых событий, которые если и не говорят о будущем сценарии развития событий, то уж точно дают понять, что дело с мёртвой точки сдвинулось.

Во-первых, лидеры Великобритании и США заявили, что решение сирийского кризиса должно быть мало того что политическим, так ещё и при обязательном участии России и Ирана. О политическом решении российская дипломатия говорила чуть дольше, чем самого начала сирийского конфликта, а Запад упрямо гнул свою линию, и тут вдруг признал, что не в количестве бомб дело, а в дипломатии.

Если учесть, что Запад знает, Россия и Иран даже разговаривать не станут с ним без признания легитимности Башара Асада, удивительно как это Великобритания и США решились на такой шаг?

Во-вторых, тут вдруг и сам Башар Асад заявляет, что готов сотрудничать с Западом при условии его «серьёзных намерений». Вроде бы все стороны конфликта намекают друг другу о заключении худого мира вместо доброй войны, лишь бы развязать ближневосточный узел. Но, тут в игру вступает самый неадекватный игрок – Турция…

И вот тут мы подходим к третьему моменту. Зачем Турция пошла на интервенцию в Ираке? Лига арабских государств осудила этот шаг. Ирак ведь и без того лоялен Западу (хоть и принадлежит к пророссийской коалиции), зачем Вашингтон натравил на него свою турецкую марионетку?

Ведь это же, казалось бы, совершенно нелогично. После турецкой интервенции Ирак попросит (уже давно собирался) помощи у России, а США не так давно всеми силами отговаривали его от этого шага, а тут сам толкает его навстречу нам.

Думается, что это всё ради того, чтобы мы, пойдя навстречу Ираку, на законных основаниях разнесли в пух и прах кучку турецких солдат и тем самым вступили в прямой военный конфликт с Турцией, раз уж с Су-24 не получилось нас спровоцировать на это. Решили звездно-полосатые сыграть на праведной мести.

А Турцией (как и Грузией и Украиной, в своё время) Запад решил пожертвовать, осудить варвара Эрдогана (при любом раскладе), торгующего с террористами нефтью и всех его приближенных, публично наказать, посадить другую куклу на турецкий трон и тем самым урегулировать российско-турецкий конфликт, если понадобится.

На глобальной шахматной доске появилась новая приманка, но как бы ни была она соблазнительна, Россия понимает, чем это чревато и выдаст неординарный ход, как это она всегда делает.

В общем, с одной стороны, мы имеем подозрительное стремление Запада сотрудничать с пророссийской коалицией, а с другой – разжигание неприязни ближневосточных (впрочем, как и всех остальных) стран к Турции. Всё это указывает на ещё один поворотный момент в глобальном противостоянии. Следующий ход за нами, будем ждать…

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (67)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
+34
№1 Тралл Пользователя нет 6 декабря 2015 19:34
Гражданин
+9
№2 Physic Пользователя нет 6 декабря 2015 19:48
Этого собеседника, занявшего устроенные благодатные земли малоазиатского полуострова, следует вернуть на стартовую позицию в Каракумы поближе к главному туркмену
«Туркменбаши» (дословный перевод — глава турок всего мира
Гражданин
+1
№3 Homo Politicus Пользователя нет 6 декабря 2015 21:16
Не сочтите за труд, будьте любезны, скиньте ссылку откуда Вы такой перевод термина "туркменбаши" взяли.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Гражданин
+2
№4 vovk Пользователя нет 6 декабря 2015 21:53
С тюркского приставка баши в сложных словах-начальник,а туркменов в Афгане,Сирии,Турции и Ираке-больше чем в Узбекистане и Таджикистане,вместе взятых.К слову-это по численности третья национальность в Сирии после арабов и курдов.
Гражданин
+3
№5 Homo Politicus Пользователя нет 6 декабря 2015 22:23
Благодарю, Уважаемый за разъяснение! Однако Вы чутка не обратили внимание на один момент: Вы говорите о туркменах, а камрад Physic (мир его дому) говорит в своем переводе не о туркменах, а о турках...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Гражданин
+1
№6 Зритель Пользователя нет 6 декабря 2015 22:58
Турки, туркмены, азербайджанцы, гагаузы, татары, киргизы, узбеки, уйгуры - всё это тюркские народы (лишь мала часть этой группы народов). И все они обломки когда-то существовавших империй.
Туркмены, туркоманы и турки - вообще как русские и хохлы.
Гражданин
+2
№7 Homo Politicus Пользователя нет 6 декабря 2015 23:11
Есть такое мнение, что русские - это великороссы + малороссы (украинцы) + белорусы

Туркменбаши, т.е. "глава туркмен" не совсем "глава турок".
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Гражданин
0
№8 beloeozero Пользователя нет 6 декабря 2015 22:30
==Не сочтите за труд, будьте любезны, скиньте ссылку откуда Вы такой перевод термина "туркменбаши" взяли.==
=========================================================
Бас, баш - голова по тюркски (узбекски, казахски)
Гражданин
-1
№9 Homo Politicus Пользователя нет 6 декабря 2015 22:36
Благодарю, а дальше?
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Гражданин
+1
№10 beloeozero Пользователя нет 6 декабря 2015 22:52
==Благодарю, а дальше?==
=============================================
Что дальше? Я вам сказал дословный перевод. А смысловой...
В русском языке тоже есть голова (глава) - начальник, руководитель и пр.
Если вы имеете ввиду туркМЕНОВ и туркоМАНОВ, то их общие предки- тюрки. Родом с Алтая.
Другой вопрос: КАК османы (турки), вмиг стали обладателями (преемниками) Византийской Империей? Что это было- переворот?
Гражданин
+2
№11 Homo Politicus Пользователя нет 6 декабря 2015 22:58
Я имею ввиду разницу между "турками" и "туркменами". Туркменбаши - это все-таки глава туркмен, а не турков...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Гражданин
+4
№12 beloeozero Пользователя нет 6 декабря 2015 23:01
=Туркменбаши - это все-таки глава туркмен, а не турков...=
===================================================
Вы правы, Туркменбаши никакого отношения к Турции и туркам не имеет!
Гражданин
0
№13 Homo Politicus Пользователя нет 6 декабря 2015 23:11
fellow
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Гражданин
+2
№14 Physic Пользователя нет 7 декабря 2015 13:39
Длительное время для обозначения тюркских племён Анатолии (Малоазийский п-ов) употреблялся этноним «туркмены». Например, Тамерлан в своих письмах османскому султану Баязиду I Молниеносному называет османских турок туркменами. Со временем этот этноним сохранился лишь в Анатолии у незначительной части турецких туркмен
Гражданин
0
№15 Homo Politicus Пользователя нет 7 декабря 2015 15:00
Есть турки, есть тюрки, есть туркмены, есть туркоманы. Туркменбаши - это чей глава? С учетом временных аспектов (разные этносы и этнические группы в разное время назывались по-разному), с учетом нюансов произношения и перевода....
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Гражданин
+3
№16 lozovaya2003 Пользователя нет 7 декабря 2015 01:09
Это Сапармурат "Туркменбаши", первый Президент Туркменистана, он умер уже. Сейчас там другой "Туркменбаши". Я у него когда-то зубы лечили.... winked
Гражданин
+3
№17 bad1dab Пользователя нет 7 декабря 2015 11:56
Цитата:
«Туркменбаши» (дословный перевод — глава турок всего мира


Вы, главное, имя "Владимир" англосаксам не переводите, а то им совсем поплохеет.
Гражданин
+1
№18 vovk Пользователя нет 7 декабря 2015 17:20
applodisment
Гражданин
+5
№19 d13031967s Пользователя нет 6 декабря 2015 19:35
"Если учесть, что Запад знает, Россия и Иран даже разговаривать не станут с ним без признания легитимности Башара Асада, удивительно как это Великобритания и США решились на такой шаг?"

Решились или вынуждены?
Гражданин
+1
№20 evolution2012 Пользователя нет 6 декабря 2015 20:55
Но, тут в игру вступает самый неадекватный игрок – Турция…

Турция не является самостоятельным игроком. Эта структура полностью подчинена Великобритании. Поэтому все выпендрежи и игры Турции следует рассматривать четче и адекватнее - как выпендрежи и игры Великобритании.

Зачем Турция пошла на интервенцию в Ираке?

Это бросание Турции в топку мировой истории... Если получится разжечь конфликт пошире и спутать России карты - план Британии будет реализован. Не получится - значит Турция сгорает как государство и отходит в Курдистан, Грецию и Армению.
Автоматом разделят и Саудовскую Аравию на 3 части... Т.е. там сейчас нынешние правители самые опасные террористы, ибо на кону их будущее и рычаги влияния.
Гражданин
+3
№21 Walkman Пользователя нет 6 декабря 2015 21:13
Турки там танки выкатили в Ирак? РПГ-7 иракским курдам нравятся, да и пользоваться ими не сложно... А уж цена...))))
Гражданин
+5
№22 vovk Пользователя нет 6 декабря 2015 19:37
Лавры очередного Ищенко не дают покоя?Глубочайший анализ всей текущей ситуации с ошеломляющими выводами! facepalm
Гражданин
+1
№23 Physic Пользователя нет 6 декабря 2015 19:42
Балбес на фоне шахматных фигур, которыми он сможет сыграть только в чапаевцев.
Гражданин
0
№24 kengosharik Пользователя нет 6 декабря 2015 19:42
Обезьяны в Африке подохли? С чего такие речи? Что-то здесь не очень чисто....
Гражданин
+1
№25 Alex_Arx Пользователя нет 6 декабря 2015 19:48
Господа.. Прошу вас, выражайте свои мысли более ясно, что ли.. )
Гражданин
+6
№26 Border_of_darkness Пользователя нет 6 декабря 2015 19:49
Только меня настораживает какая то упёртая линия на сваливание вообще всех орехов на Турцию и лично Эрдогана? Чё то США,Израиль,саудиты и Катар в тень отошли в отечественных СМИ..Не с лишком ли раздувают образ гипотетической "Неоосманской Империи" и "султана Эрдогана"? Вряд ли дело только в погибших пилоте и морпехе. dumaet
Гражданин
+3
№27 Кипелов Сергей Пользователя нет 6 декабря 2015 19:49
Турция, как и Украина- это своеобразный рояль в кустах. То есть, их будут использовать и дальше, когда прямых аргументов у наших визави больше не остаётся
Гражданин
+6
№28 717й Пользователя нет 6 декабря 2015 19:55
мало ли что ирак лоялен)) и асад был лоялен, и каддаффи , и хусейн до "бури в пустыне" и путин до мюнхенской конференции. а уж как янукович был лоялен к западу)) дружба с западом ломанного гроша не стоит. только бизнес и ни чего более можно с ними иметь.
Гражданин
+3
№29 алекс-волга Пользователя нет 6 декабря 2015 19:59
Россия понимает, чем это чревато и выдаст неординарный ход, как это она всегда делает

Дать турецким курдам оружие и Турции станет не до Ирака с Сирией...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Гражданин
+11
№30 AVGUR5 Пользователя нет 6 декабря 2015 19:59
Зачем Турция вторглась в северный Ирак? По моему все очевидно. После последних действий России, турки перестали получать нефть от игила из Сирии. Эрдоган понимает, что там ему мало что светит, тем более наше министерство обороны засветило места откуда идет нефть. Вот Эрдогану ничего не остается, как гнать нефть к себе через Ирак. Единственное, что он не контролирует северную границу Ирака с Турцией. Вот для этого и ввел туда войска, чтобы взять под контроль. Кстати там сидят иракские курды. Они в курсе, точнее в доле с ним.
Гражданин
0
№31 orgonit7 Пользователя нет 7 декабря 2015 02:45
Курды, ненавидят режим Эрдогана независимо от страны проживания. Возможно кого то купили, но курды давно воюют за создание Курдистана в частности с Турцией.
Гражданин
+6
№32 Триколор Пользователя нет 6 декабря 2015 20:04
Цитата: 717й
мало ли что ирак лоялен)) и асад был лоялен, и каддаффи , и хусейн до "бури в пустыне" и путин до мюнхенской конференции. а уж как янукович был лоялен к западу)) дружба с западом ломанного гроша не стоит. только бизнес и ни чего более можно с ними иметь.
Дело в том, что Запад, сажая свою марионетку на престол, тут же готовит оппозицию ему. В результате, если что, на тебе, получил цветастую революцию. Процесс такого хаоса не имеет ограничений во времени. Уголовники и всяческие отбросы населения как оккупировали Америку 200 лет назад, так и лезут со своими понятиями теперь уже и по всему миру. Выход - обрубить все щупальца. Но это не скоро.
Гражданин
+1
№33 Борислав Пользователя нет 6 декабря 2015 20:08
Выглядит правдоподобно! good
Гражданин
+4
№34 Зритель Пользователя нет 6 декабря 2015 20:16
А в это время франция направляет свой героический авианосец в персидский залив, поближе к Ирану и Саудитам с Катаром. К чему бы это?
Эрдоган нужен. И будет нужен до тех пор, пока он выполняет свою функцию - поддержку террористов и фактор, мешающий России, а так же - поставщик дешёвой нефти. Ирак тут - мальчик для битья. Ему уже не вернуть потерянные территории. Заявления Арабского союза - просто заявления, не несущие никаких последствий. Типа: "я - не я и хата не моя"
На втягивание России в прямое противостояние России и Турции запад уже не надеется. Только если турки нападут сами. А это НАТО нафиг не нужно.
Вся политика направлена на сдерживание экспансии России. До раздела Турции должно было дойти после того, как даеш угробила бы Сирию. На данный момент такие перспективы не стоят в повестке дня.
Гражданин
0
№35 Кузнечик Пользователя нет 6 декабря 2015 20:17
Зачем Турция пошла на интервенцию в Ираке?.., зачем Вашингтон натравил на него свою турецкую марионетку?
...чтобы мы, пойдя навстречу Ираку, на законных основаниях разнесли в пух и прах кучку турецких солдат и тем самым вступили в прямой военный конфликт с Турцией...


shok

Зачем Володька сбрил усы?
----------
Надоело читать всякую блевотину... просьба вдумчиво читать мои комментарии и мотивировать здесь же мои ошибки или достоинства :)
Гражданин
0
№36 Сергей Михайлов Пользователя нет 6 декабря 2015 20:19
Что я только что прочитал?
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Гражданин
+2
№37 Daniil33 Пользователя нет 6 декабря 2015 20:20
Тут очень любопытны последние статьи Александра Роджерса. Пендосне по любому надо втянуть Россию в войну, какую и где не важно! Чем дальше, тем цейтнот становится для них все жестче.
Гражданин
-1
№38 Кузнечик Пользователя нет 6 декабря 2015 20:42
То есть по вашему это Обама пригласил Путина в Сирию, а не сама она втянулась туда? И это России делать по вашему не следовало -

Цитата: Daniil33
цейтнот становится для них все жестче.
----------
Надоело читать всякую блевотину... просьба вдумчиво читать мои комментарии и мотивировать здесь же мои ошибки или достоинства :)
Гражданин
0
№39 Daniil33 Пользователя нет 6 декабря 2015 20:46
Что то с логикой у Вас не то...
Гражданин
0
№40 Daniil33 Пользователя нет 6 декабря 2015 20:47
Тут вроде речь идет про турцию
Гражданин
0
№41 Кузнечик Пользователя нет 6 декабря 2015 20:56
Вообще то у вас речь шла про

Цитата: Daniil33
войну, какую и где не важно!


Да и извините, что вступил в полемику с вами
----------
Надоело читать всякую блевотину... просьба вдумчиво читать мои комментарии и мотивировать здесь же мои ошибки или достоинства :)
Гражданин
+1
№42 Ирбис Пользователя нет 6 декабря 2015 20:20
На глобальной шахматной доске появилась новая приманка, но как бы ни была она соблазнительна, Россия понимает, чем это чревато и выдаст неординарный ход, как это она всегда делает.


Думаю решение будет весьма ординарное": Кто девушек иракских марионеток танцует, тот пусть их и ужинает. Придется Светочам Дерьмократии своими собственными "белыми" ручками, пра-ативных турок на место ставить. ИМХО.
Гражданин
0
№43 AEF Пользователя нет 7 декабря 2015 01:49
"№37 Ирбис....Думаю решение будет весьма ординарное": Кто девушек иракских марионеток танцует, тот пусть их и ужинает. Придется Светочам Дерьмократии своими собственными "белыми" ручками, пра-ативных турок на место ставить. ИМХО....."

Если турки закрепятся в Ираке, то они для защиты от нашей авиации могут туда притащить ЗРК(зенитно-ракетный комплекс) из СА или из Турции, и будут бить по нашим самолётам, а свалят на курдов или на ИГил. Вот поэтому и нельзя допускать ихнего присутствия в Ираке.
Гражданин
+1
№44 саеноб Пользователя нет 6 декабря 2015 20:24
Цитата: Border_of_darkness
Только меня настораживает какая то упёртая линия на сваливание вообще всех орехов на Турцию и лично Эрдогана? Чё то США,Израиль,саудиты и Катар в тень отошли в отечественных СМИ..Не с лишком ли раздувают образ гипотетической "Неоосманской Империи" и "султана Эрдогана"? Вряд ли дело только в погибших пилоте и морпехе. dumaet

Проливы под турками.
Гражданин
+2
№45 Таксистка Пользователя нет 6 декабря 2015 20:31
Да. Каждый раз, когда англосаксы на что-то соглашаются - жди подвоха. Лучше холодная война с ними - знаешь. что всегда должен быть в форме ))
Гражданин
+3
№46 БРОДЯГА Пользователя нет 6 декабря 2015 20:43
рассуждения автора относительно действий и усилий как Турции , так и Запада в целом,логичны,однако всё у них меняется после ответных действий России,потому и ждать нам надо того,как наш Главный Штаб, во главе с Верховным,в компании с МИД,и др.,ответит на их новый выпад!ОН,Запад предсказуем,так как на протяжении более последнего столетия,действует одними и теми же методами,история -дело полезное и тонкое,в ней вся дипломатия заключается!Надо изучать историю и дипломатию,всё надо изучать плотно!
Гражданин
+1
№47 peresmeschnik Пользователя нет 6 декабря 2015 20:46
Турцию раздербанят, стопро, эта последняя из старых империй доживает последние дни, и шакалы подтягиваются рвать её на тысячу маленьких эрдоганчиков. Сейчас главные игроки уже на месте, немцы собираются после праздников, и... понеслась дискотека!
Гражданин
0
№48 peresmeschnik Пользователя нет 6 декабря 2015 20:50
Кстати,наши туристы должны очистить поляну как раз к прибытию немецкой спецуры.
Гражданин
+2
№49 valeri52 Пользователя нет 6 декабря 2015 21:00
А тем временем: Предлагаемая здесь цепочка исторических фактов позволяет увидеть последние политические события в несколько неожиданном ракурсе.

1. Публикация 2012 года:



«Между Белым морем и Алтаем живёт более 200 миллионов наших соплеменников. Если бы они объединились, мы стали бы большим и влиятельным в мире государством», — заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в Стамбуле на казахстанско-турецком бизнес-форуме.

По словам Назарбаева, Казахстан является родиной всего тюркского народа, а казахи – лучшие джигиты.

«Мы живём на родине всего тюркского народа. После того как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии.

С помощью Всевышнего в 1991 году мы провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов «казак». Вот мы и есть эти казахи», — заявил Назарбаев.
Гражданин
+2
№50 Alex_Arx Пользователя нет 6 декабря 2015 21:20
Ну, что тут сказать? Что, Назарбаев не имеет права сказать то, что он сказал? Да, конечно же, имеет.. Тут дело вот в чём.. После того, как весь мир увидит, что Россия сделает с Турцией.. Короче, и Назарбаев, и Батька, и Алиев будут у нас в кулаке.. Точнее, их яйца.. В кулаке у России.. )
Гражданин
+1
№51 Зритель Пользователя нет 6 декабря 2015 23:11
Назарбаев позиционирует Казахстан как родину всех тюркских народов. При этом делает акцент не на завоевательную функцию а на объединительную на основе общей идеи мирного сосуществования и просвещения. Эту идею он выдвинул, когда пришел к власти, как основную антитезу исламизму, для сохранения светской формы управления и для поднятия самоуважения своего народа. Вполне логичное и правильное решение.
Учитывая, какую роль Казахстану приготовили в будущем - вполне подходящая идея.
Казахстан планируется сделать мировым финансовым центром. Здесь не должно, по задумке, быть никаких революций и потрясений. И сюда должен переместиться центр притяжения тюркских народов, коих около сорока.
Гражданин
0
№52 Alex_Arx Пользователя нет 6 декабря 2015 23:19
Согласен.. А насчёт центра.. Их будет три. Казань, Астана и .. Стамбул.. )
Гражданин
+5
№53 Alex_Arx Пользователя нет 6 декабря 2015 21:08
Господа.. Вижу без моих подсказок не обойтись.. Итак.. Какая матрица действий России? России нужен контроль над черноморскими проливами. И нужен раздел Турции между курдами, греками и армянами. Зачем? А Турция всегда будет рассадником терроризма. Судьба у неё такая. Поэтому, первым шагом был разрыв всех отношений с Турцией. Как наиболее удобный с точки зрения мотивации был выбран инцидент с Су-24. Как будут дальше развиваться события? Вариантов много.. Но, вы всегда держите в уме основную идею .. И вам всё будет понятно.. Пока всё идёт по плану.... )
Гражданин
0
№54 Запорожский_Алексей Пользователя нет 6 декабря 2015 22:37
а куда турок отправим? Вопрос с трусиками не раскрыт....
Гражданин
+2
№55 Alex_Arx Пользователя нет 6 декабря 2015 23:12
Раздел Турции не означает, что она совсем исчезнет с политической карты мира. От Турции будут отрезаны только её западные, восточные и южные части. По крайней мере, на последнем секретном совещании ВВП так сформулировал задачу.. )
Гражданин
+3
№56 peresmeschnik Пользователя нет 6 декабря 2015 21:09
Как бы не пришлось с настоящими казаками повстречаться, умуразуму- разуму быстро научат.
Гражданин
+4
№57 alex4310 Пользователя нет 6 декабря 2015 21:27
У меня такое впечатление, что Эрдоган повторит судьбу Энвербея. Энвербей тоже выпендривался, устроил резню армян, потом его хваленую армию разбили и он бежал в Европу. Там его обласкала, одели, обули и послали в Ср. Азию организовывать великий то ли халифат, то ли султанат, так как он был женат на одной из потомков пророка. Ну а в Ср.Азии М.Фрунзе раздолбал всю его многочисленную банду в пух и прах, вместе с Энвербеем. Правда он сволочь успел позверствовать в Ср. Азии основательно. И кстати в основном он опирался на бывших пленных турецких офицеров, а знакменитый зверюга Ибрагим-бек был у него в главной ударной силой. Вообщем что Энвербей, что Эрдоган один хрен.
Гражданин
+1
№58 Мазаев Пользователя нет 6 декабря 2015 21:34
Что будет делать Россия после того как ирак попросит помощи? Россия делегирует Ирану решение этой проблемы с турками в Ираке и таким образом нас снова не удастся втянуть в прямой конфликт с турками.
Гражданин
+1
№59 пиджак Пользователя нет 6 декабря 2015 21:34
ЗАЧЕМ ТУРЦИЯ? Турция это просто план "В" в игре за влияние в мире. Турция - пешка, которая используется против России на протяжении последних 3-х сотен лет..
Гражданин
+1
№60 Прометей Пользователя нет 6 декабря 2015 21:37
Нужно постараться имея жёсткую позицию не влезть в горячий конфликт с Турцией, но слить её в унитаз.
Гражданин
0
№61 iniagra Пользователя нет 6 декабря 2015 22:30
Уж и не знаю, радоваться или печалиться.
Радоваться - от того, что удастся обойтись без большой мясорубки.
Печалиться - от того, что слишом уж просто получается. Так не бывает.
Гражданин
0
№62 iniagra Пользователя нет 6 декабря 2015 22:31
Уж и не знаю, радоваться или печалиться.
Радоваться - от того, что удастся обойтись без большой мясорубки.
Печалиться - от того, что слишом уж просто получается. Так не бывает.
Гражданин
+1
№63 Андрей Владимиров Пользователя нет 6 декабря 2015 23:39
Цитата: beloeozero
==Благодарю, а дальше?==
=============================================
Что дальше? Я вам сказал дословный перевод. А смысловой...
В русском языке тоже есть голова (глава) - начальник, руководитель и пр.
Если вы имеете ввиду туркМЕНОВ и туркоМАНОВ, то их общие предки- тюрки. Родом с Алтая.
Другой вопрос: КАК османы (турки), вмиг стали обладателями (преемниками) Византийской Империей? Что это было- переворот?

Османы тупо завоевали Византию и стали позже считать себя её преемниками. Это, к стати, дало возможность турецким султанам обращаться к европейским монархам как к своим вассалам или как максимум как к равным на "ты" и без титулов. И это было не просто высокомерие, но обоснованная позиция. Но от России их это не уберегло: из 12 войн проиграли русским 8, 3 оказались "вничью", одна признана без победителей. Счёт с Европой был кардинально иным в пользу турок.
Гражданин
0
№64 Gal Пользователя нет 6 декабря 2015 23:41
Цитата: Physic
Этого собеседника, занявшего устроенные благодатные земли малоазиатского полуострова, следует вернуть на стартовую позицию в Каракумы поближе к главному туркмену
«Туркменбаши» (дословный перевод — глава турок всего мира

как хочешь переводи Туркменбаши как был головой всех туркменов так и будет. Нечего манипулировать то что не знаешь.
Гражданин
0
№65 Белый рус Пользователя нет 7 декабря 2015 00:40
Да в этот раз щитом на воротах Константинополя русские не ограничатся.
Гражданин
+1
№66 orgonit7 Пользователя нет 7 декабря 2015 02:57
Противоречевивость политики США ясна только когда понимаешь,что есть страновая элита США действующая по шаблонам столетней давности, а есть глобальная, которая играет свою партию без учета интересов страновых элит.
Гражданин
0
№67 domicin Пользователя нет 7 декабря 2015 17:15
В заголовке статьи,Сирия на карте на месте Ирака.
Автору-минус!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.