В деле ЮКОСа Россия впервые официально назвала залоговые аукционы мошенничеством. Скандальное решение Международного арбитражного трибунала Гааги о выплате Россией акционерам компании ЮКОС компенсации в сумме 50 млрд долларов повлекло самые неожиданные последствия.
Первоначально складывалось впечатление, что истцы, вдохновителем которых был израильский бизнесмен Леонид Невзлин, одержали победу. В Бельгии и Франции минувшим летом во исполнение этого решения на российские активы было наложено около 150 арестов. Однако похоже, что Россия, не прекращая вести судебную тяжбу за неисполнение решения гаагского арбитража, поставила под сомнение саму законность приобретения активов ЮКОСа в ходе залоговых аукционов 1990-х годов. Это выяснилось накануне, после опубликования официального ответа РФ, представленного в суд округа Колумбия, США.
Истцы, выигравшие дело в арбитраже Гааги, требуют признать и исполнить его на американской территории. Если это случится, аресты, аналогичные тем, что произошли в Бельгии и Франции (сейчас они оспорены, решение ожидается в 2016 году), продолжатся уже в Новом Свете. Последствия могут быть катастрофическими, и Россия пытается в судебном порядке не допустить этого. О деталях судебной тяжбы и об используемой в официальном ответе РФ аргументации пишет газета «Коммерсант». По информации издания, Россия приводит четыре различных основания, по которым США не должны идти на поводу у Гааги. И если рассуждения о предубеждении и политической мотивированности европейского арбитража высказывались российскими официальными лицами и ранее, то аргументы о принципиальной незаконности и мошеннической сущности залоговых аукционов как таковых приводятся впервые.
По мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как «они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995–1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона». С нарушением закона! При этом для обозначения бывших фигурантов дела ЮКОСа — Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, Платона Лебедева, Владимира Дубова, Михаила Брудно и Василия Шахновского — в официальном документе упоминается термин «олигархи». «Заявители скрыли от третейского суда в Гааге то, что связаны с "олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа". Здесь Москва упоминает залоговые аукционы, подчеркивая, что они проводились с нарушением закона, а акции компании были получены "мошенническим путем"», — пишет издание.
«По указанию своих новых владельцев ЮКОС участвовал в мошенничестве в больших масштабах, лишая РФ миллиардов долларов налоговых поступлений, а заявители "были только прикрытием для преступной деятельности"», — говорится во фрагментах российского документа. «Из-за сокрытия этих сведений, по мнению РФ, арбитраж не обнаружил достаточной связи "инвестиций истцов с мошенническими действиями олигархов", чтобы вывести их из-под защиты ДЭХ (Договора к Энергетической хартии. — РП.)», — пишет газета. По мнению российской стороны, выплата бывшим акционерам ЮКОСа компенсации будет «оправдывать мошеннические и незаконные действия со стороны заявителей и их аффилированных лиц», что противоречит практике судов США. Поэтому суд должен отказать в признании решения арбитража, иначе руководители ЮКОСа смогут «извлечь выгоду из их правонарушения».
Отметим, что все претензии политического или юридического характера, относящиеся к иску бывших акционеров ЮКОСа, второстепенны по сравнению с базовой аргументацией: Ходорковский и Невзлин приобрели ЮКОС незаконно, путем мошенничества, а значит, и последующий отъем активов в пользу государства правомочен. Эксперт «Коммерсанта», партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей считает, что американский суд может более внимательно, чем арбитраж, подойти к выяснению первоначального источника капитала. Иначе своим решением он может узаконить мошеннические действия. «Но для этого факт мошенничества нужно будет доказывать», — уточняет Хвалей. Очевидно, Россия готова к этому, раз завела речь о мошенничестве в ходе официальной переписки.
Фактически речь идет не только о юридическом или экономическом, но и о политическом споре. Если приватизация ЮКОСа будет признана в России незаконной (платить 50 млрд никому не хочется), это поставит клеймо и на всех других ключевых сделках, в ходе которых крупная собственность перешла в частные руки за смехотворные деньги. Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены.
Схема перехода крупной собственности в частные руки была реализована в 1995 году на, так называемых, залоговых аукционах. Именно таким образом были приватизированы активы ЮКОСа, «Сибнефти», «Норильского никеля», «Лукойла», «Мечела», «Сургутнефтегаза», «Сиданко» и другие самые лакомые куски российской экономики. Суть схемы в том, что пул заинтересованных коммерческих банков ссужал правительство РФ деньгами под залог акций крупнейших предприятий. Через определенный срок правительство согласно договору должно было возвратить кредит, в противном случае контроль над собственностью переходил банкам-заимодавцам. Именно так и случилось. Криминальный характер схемы состоял в притворном характере сделок — правительство изначально не собиралось отдавать кредиты. Все было придумано как раз ради передачи собственности в частные руки.
Саму идею залоговых аукционов ради пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший тогда «ОНЭКСИМ-банк». Его поддержали первый вице-премьер Анатолий Чубайс, а курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. Для понимания масштаба аферы достаточно сравнить нынешнюю стоимость некоторых проданных предприятий и цену, в которую они обошлись своим новым владельцам. Так, за контроль над «Норникелем» было заплачено 170 млн долларов, за «Лукойл» — 140 млн, за ЮКОС — 159 млн, за «Сибнефть» — 100 млн и т.п. Тот же «Норникель» сейчас стоит около 13 млрд долларов. То есть цена продажи отличается от нынешней его стоимости в 76 раз! И так практически во всех случаях. Важное обстоятельство: все эти предприятия были связаны с добычей или переработкой сырья. Таким образом, их реальная рыночная стоимость и потенциал легко просчитывались исходя из мировых цен на нефть, никель, металлы и т.д. Олигархи и просчитали. Заранее.
Владимир Потанин (на снимке слева) и Михаил Ходорковский. Фото: Алексей Кондратьев / ТАСС
«Скупщики краденого»
Само это дело, начиная с момента ареста Михаила Ходорковского, сильно политизировано, поскольку противоборствующие стороны имеют разные, порой противоположные интересы. Бывшие акционеры ЮКОСа, получив в свое время контроль над активами, мечтали обезопасить свои доли, продав часть компании западным инвесторам. На этом основании бывший глава Счетной палаты Юрий Болдырев называл их «скупщиками краденого».
Арест Ходорковского остановил этот процесс и вернул активы государству. Однако интересанты той сделки ни в мире, ни в России не успокоились. Недаром нынешние истцы перечисляют в своем иске фигуры, которые выступали в поддержку ЮКОСа, оказывая политическое давление на Россию. Среди них президент США Барак Обама и бывший президент Джордж Буш, Хиллари Клинтон, европейские политики Ежи Бузек и Кэтрин Эштон, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон и канцлер Германии Ангела Меркель. Есть и россияне. Среди них — экс-премьер Михаил Касьянов, бывший советник Дмитрия Медведева Игорь Юргенс, экономист Евгений Ясин, оппозиционные политики Владимир Рыжков и Гарри Каспаров. Многим, очень многим не дает покоя возвращение национального богатства всему российскому народу.
Перспективы дела ЮКОСа
Помимо упомянутых судебных исков существует также решение Европейского суда по правам человека о выплате бывшим акционерам ЮКОСа почти 2 млрд евро. По мнению суда, при рассмотрении в 2000 году дела ЮКОСа российская сторона нарушила статью 6 Европейской конвенции по правам человека — право на справедливое судебное разбирательство, а также право ответчиков на судебную защиту. Однако российский Минюст не считает решение ЕСПЧ беспристрастным и намерен действовать в этом случае, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, куда и обратится за разъяснениями. Ранее КС постановил, что решения Европейского суда по правам человека могут исполняться в России лишь в случае, если они не противоречат Конституции РФ.
Что касается ходатайства Москвы на вердикт Международного арбитража в Гааге, которая требует отмены 50-миллиардных выплат, то решение по нему ожидается не раньше апреля 2016 года. А тем временем Госдума 23 октября рассмотрит во втором чтении законопроект об ответных мерах на аресты российского имущества за рубежом. Предполагается, что на основе принципа взаимности российский суд будет вправе ограничить иммунитет иностранного государства в России — принять решение об аресте его имущества.
Таким образом, налицо тщательная подготовка России ко всем возможным неприятным последствиям, связанным с иском бывших акционеров ЮКОСа. Однако никакие юридические «домашние заготовки» не сравнятся с признанием итогов приватизации недействительными. В этом случае Ходорковскому, Невзлину и другим ловкачам репутации «скупщиков краденого» не избежать.
То что страну в 90-х разворовали это факт. Взывать к возврату активов в Россию бесполезно. Надо сделать все возможное чтобы вещи были названы своими именами и на примере этого прохиндея Ходорковского отбить охоту нагло продолжать тащить с российского народа дырявую рубашку. Ходор сидел бы тихо, а нет снова полез поперек Путина. Надо вводить смертную казнь для таких как он.
Аффтырю статьи посоветовал бы ознакомится с позицией Президента РФ,и своими статейками не вводить ура-патриотов палитикуса в заюлуждение. Итоги прихватизации пересмотрены не будут Точка Вы хотите ввергнуть Россию в хаос и чтобы наши экономичемкие партнерв с РФ больше дел не имели?
Воровскому режиму проще будет заплатить 50 млрд., всё равно за ваш счёт, так что не утруждайте себя прогнозами, глава государства ясно сказал. А Яблочко от яблони далеко не падает. А так ...да на вранье далеко не уедешь.
а развал СССР? а вооружённый еврейский мятеж 1917 года? а холокост народов России в годы соввласти со стороны еврокомиссаров? приватизация - это лишь малая часть преступлений сионистов против России
Всё правильно! Только хотелось бы уточнить, Владимир Потанин где-то на рубеже 95-го года работал вице-премьером, потом уволился и хопа- владелец "Норникеля". А сейчас он уважаемый человек, спонсор московских театров и т.д. А вообще сомневаюсь насчет пересмотров приватизации и залоговых аукционов (хотя они жизненно необходимы). При пересмотре этих итогов, нужна совсем другая внутренняя и экономическая политика.
Уроды, бл*дь, нормальных слов не хватает. Ну какого х** вообще нужно было ввязываться в тяжбу? 150 млн людей, юристов выпускаем десятками тысяч и где они? Теперь хлебать по полной вплоть до III WW
Правительство либералов на этот процесс болт забило. Специально его слило! А можно было реально сразу эту тему закрыть, об этом нормальные юристы западные говорили. Но либарастам было важно России свинью подложить, что они и сделали.
Конечно, ответные меры будут приняты, но потери тоже будут. Неизбежно. Упирать на то, что ЮКОС незаконно приобрел активы, то есть своровал, ну, это не имеет судебной перспективы. Надо честно признать. В основе всех теперешних состояний в мире лежит преступление. Ну, и что? Что-то не встречал прецедентов, чтобы это был довод в хозяйственных и имущественных спорах. Более того, вся власть сформирована именно этими людьми для себя любимых. То что во главе стал человек, которому хочется верить, совсем не значит, что ворьё добровольно, без драки отдаст награбленное. Конституционный суд, видимо, как то иначе прочитал Основной Закон, в котором сказано о верховенстве международного права. Проблема. Такие вещи исправляются революционным путем, но где гегемон? Где движущая сила? Остаётся маленькая надежда на революцию сверху с опорой на силовые структуры. Маленький такой дворцовый переворот. С поддержкой на местах. Но почему так грустно и сердце болит...
50лярдов не отдавать. Окопаться по круговой, ощетиниться Калибрами, Ярсами и т.д. И пиндосы не придут. Только Русские приходят за своими деньгами.А будут выть газ нахрен перекрыть.
----------
Когда тебя предали-это всё равно, что руки сломали...Простить можно, но вот обнять уже не получается,,, Л.Н.Толстой
А почему ни к Потанину ни к Чубайсу ни к Коху нет судебных претензий? И почвему аргументы о незаконности выдвигаются только теперь а не в той же Гааге? И-остальные залоговые аукционы-начиная с самых первых-были законны?
Потому что на Каспийском море не было маленьких кораблей с ракетами дальнего радиуса действия. От Сирии до земли "обетованной" недалеко. Жаль, нельзя...
аргументы о принципиальной незаконности и мошеннической сущности залоговых аукционов как таковых приводятся впервые. По мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как «они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995–1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона». С нарушением закона! Криминальный характер схемы состоял в притворном характере сделок — правительство изначально не собиралось отдавать кредиты. Все было придумано как раз ради передачи собственности в частные руки.
Полный список господ-чиновников, причастных к этим мошенническим (криминальным) схемам 90-х лихих годов, в студию! Граждане России должны знать поименно своих "патриотов", чтобы пытливо всмотреться в лица сегодняшних "слуг народа" - вдруг среди них "затерялся" мошенник или христопродавец тех времен.
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд Стоит на запасном пути!"
Все акционеры (независимо от гражданства) предприятий, "купленных" на залоговых аукционах, являются СКУПЩИКАМИ КРАДЕНОГО!!! Стоять на этом до конца. Вот и всё.
Недавно краем глаза смотрела интервью Потанина по ТК России24. Потанин такой, прям, из себя демократичный-демократичный, простой-простой, с Эвелиной Закамской(журналисткой) разговаривал как с равной, типа, я такой же чел, трудовой работяга-миллиардер... Но, глазки-то грустные, и явно просматривается озабоченность на морде лица. Чё-то почуял...
Опаньки... А Путин подставляется или подставляют:"Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены" Он же неоднократно заявлял, что итоги приватизации 90-х пересматриваться не будут!!! А тут во как боком вылазит! Запасаемся семечками и ждём продолжения банкета
Есть и другое мнение: "я долго ждал и не хотел вас трогать, но раз вы наглеете, то по требованию народных масс...". По простому: "не хотелось выносить грязь из избы, но раз настаиваете..." И т.д. в том же духе. Можете опять считать это ХПП, но уже ВСЕ не раз видели в каких перспективах работает Лидер. И самое главное - его слова ни когда не расходятся с делом - главное, что их смысл каждый слышит по разному
Поставила Вам плюс, могла бы +++ Я интересную вещь заметила, чубайс, Потанин и т.д. резко стали разводиться со своими женами еще в 2012, и оставлять "все честно нажитое" женам или благотворительным организациям , когда Путин стал Президентом, и предлагать бизнесу жить по новым правилам, может совпадение, но с бывших "олигархов" теперь нечего взять
Если залоговые аукционы объявят мошенничеством, то кто является нынешним собственником - не имеет значения. Тогда собственник - государство.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних. "Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
Хочу ошибаться, но не скажите. Банк за не неуплату процентов перепродает ваше имущество,даже если по суду доказывается неправомерное изъятие объектов, если хотя бы два собственника на ваше имущество уже поменялись, обратной силы нет? Как вернуть мое, если его два раза перепродали? Но если признали банкротом, то все сделки купли-продажи три года назад! аннулируются, где справедливость?
Цитата: Евпатий
Если залоговые аукционы объявят мошенничеством, то кто является нынешним собственником - не имеет значения. Тогда собственник - государство
Как в нашем правовом поле это может иметь силу, есть вероятность СПРАВЕДЛИВОСТИ?
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних. "Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.