«Политикус пишет...» - Мы в Telegram.
Подключайтесь!

Дэвид Кэмерон оправдал применение ядерного оружия

Дэвид Кэмерон оправдал применение ядерного оружия

Тот случай, когда пацифист наткнулся на идиота с ядерной дубинкой в руках. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон раскритиковал политического оппонента - лидера лейбористов Джереми Корбина, который заявил, что он бы не стал применять ядерное оружие Туманного Альбиона, даже под угрозой ядерной атаки. По мнению Кэмерона, «есть обстоятельства, при которых его (ядерного оружия) использование было бы оправданным».

Хочется спросить, а как именно Кэмерон собирается «оправдывать» применение ядерного оружия? Вот, например, возьмем Японию. Американцы оправдано разбомбили Хиросиму и Нагасаки, и как звучит это оправдание?

Или «оправдано» будет запустить ядерный арсенал в ответ на уже летящие ракеты врага? Если этого не сделать, то, как заявил Кэмерон, будет «подорвана национальная безопасность» Великобритании. Хорошо, о какой Великобритании после ядерной бомбардировки говорит Кэмерон?

Лучше всего Кэмерону молчать на эту тему. Ядерное оружие – бич человечества, и его применение ничем нельзя оправдать. Такие пацифисты романтики, как Корбин вселяют, хоть и маленькую, но надежду на то, что в будущем мир все-таки избавится от ядерной дубинки. Правда, для начала миру стоит избавиться от таких идиотов, как Кэмерон, оправдывающих применения ядерного оружия!

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
45 комментариев. Оставьте свой
№1 Горынович Пользователя нет 4 октября 2015 16:42
+25
Интересно, где некро-зоофил сам собирается отсидеться в случае ядерной войны?
№2 dokpress Пользователя нет 4 октября 2015 16:47
+12
Это тот случай, когда ненависть и амбиции сильнее чувства самосохранения. И, вот такие психически нездоровые люди теперь в "элите" мировой политики противостоят России.
№3 dianaavak Пользователя нет 4 октября 2015 17:29
+8
Мало того, что психи, они все поголовно неадекватные наркоманы.
№4 Картман Пользователя нет 4 октября 2015 21:34
0
Да чего еще ждать от свин*ёба biggrin
№5 Пров Фомич Пользователя нет 4 октября 2015 16:52
+5
что бы ни говорили, а применение ЯО по вашингтону всегда оправдано !
№6 Dasha Belousova Пользователя нет 4 октября 2015 17:37
+2
Интересно другое,что он будет делать после того, как где-то отсидится? Опять набедренная повязка и копье? хотя ни то, ни другое, боюсь, не понадобится!
№7 Юрий_Михайловский Пользователя нет 4 октября 2015 16:44
+17
А как по Лондону кто шлёпнет? Не слабо.. Болтун!
№8 mailwl Пользователя нет 4 октября 2015 16:46
+8
"а нас то за що???"
№9 valeriy3333 Пользователя нет 4 октября 2015 17:22
+2
Пральна ,нужно 10 тополей завезти в Арктику и от туда шарахнуть по Лондону . А бриты пусть отвечают по Арктике.
№10 БРОДЯГА Пользователя нет 4 октября 2015 16:45
+2
тут мозг уже заклинил
№11 anna_ni Пользователя нет 4 октября 2015 16:45
+1
Согласна . Вдвойне согласна с последним предложением .
№12 S.T.A.L.K.E.R.02 Пользователя нет 4 октября 2015 16:48
+8
Свинотрах разбушевался! mosking
№13 Дочь Таможенного союза Пользователя нет 4 октября 2015 17:33
+5
Свинотрах учит нас жить-В интервью радио Би-би-си в воскресенье, Кэмерон сказал, обращаясь к России: "измените направление, присоединитесь к нам в ударах против ИГИЛ, но признайте, что если мы хотим безопасности в регионе, нам нужен лидер, альтернативный Асаду".
Ишь тыщь,ПРИСОЕДИНИТЕСЬ К НАМ !!! lols
№14 Дебальчанин Пользователя нет 4 октября 2015 16:48
+2
Ага, России осОбенно после таких слов всяких кэмеронов стоит идти навстречу западным "партнёрам" по поводу договоров о нераспространениия ядерного оружия в части ограничения количества боеголовок и иных ослабляющих российскую защищённость критериях...
ЩАЗ!!!
№15 газмяс Пользователя нет 4 октября 2015 16:49
+4
А Кэмерон ведь прав.Ситуация когда будет необходимо применить ЯО может возникнуть не только у великов,но и у любой ядерной державы.В том числе и у нас. Конечно это не значит что применять его можно по любому поводу,но если речь идёт о самом существовании своего народа,то это оправдано.Иначе зачем оно вообще нужно?
№16 Ходжа Насретдин Пользователя нет 4 октября 2015 17:01
+2
Может быть и так. Наверно можно обосновать такую ситуацию. Но применение ЯО против другой ядерной державы - самоубийство. А применение ЯО против неядерной страны? Ну чисто штатовская позиция: безнаказанно - ответки не будет. Как то, сомневаюсь.
№17 Zolotoy Пользователя нет 4 октября 2015 17:01
+1
в том и вопрос: зачем?
№18 газмяс Пользователя нет 4 октября 2015 17:12
+2
Ядерное оружие это дубина.Не лезь ко мне,а то тресну дубиной.Но если дубина есть,а ты её применять не будешь(и твои враги это знают) то её всё равно что и нету.Вот тогда и полезут.Оружие которое не применяют это не оружие.Его словно и не существует.
№19 Zolotoy Пользователя нет 4 октября 2015 17:26
+1
вот выше Ходжа верно сказал про самоубийство. понимаете, заявление Корбина - это позиция части британцев, которая когда-нибудь может быть станет реальной государственной политикой... сам факт одностороннего ядерного разоружения - это невиданный нонсенс, достойный похвал. Корбин может заслужить эти похвалы когда-нибудь...
№20 газмяс Пользователя нет 4 октября 2015 17:43
0
Одностороннее ядерное разоружение это однозначно ослабление безопасности государства.Причём любого.Втом числе и нашего. Если в Британии найдётся такой политик то во первых Россия может этому только порадоваться(один из самых давних и непримиримых врагов ослабнет), а во вторых сами британцы его проклянут за его глупость.Но думаю до этого дело не дойдёт.Не до такой же степени они идиоты. smile
№21 Zolotoy Пользователя нет 4 октября 2015 18:06
+1
вы рисуете мир, в котором человек будет вечно размахивать ядерной дубинкой... я все-таки верю в эволюцию.
№22 Zolotoy Пользователя нет 4 октября 2015 17:03
+1
худо-бедно мир идет по пути ядерного разоружения... в час по чайной ложке, но все же понимание необходимости такого движения есть. правда, оказывается, не у всех...
№23 Zlyuka Пользователя нет 4 октября 2015 20:57
0
На самом деле нет. Число стран, владеющих ядерным оружием, только растёт.
№24 коллега Пользователя нет 4 октября 2015 16:50
+6
Из-под маски респектабельности вылезло подлинное мурло упыря.
№25 Тимоха Пользователя нет 4 октября 2015 16:51
0
что-то думают походу,но не поможет вражьим детям думка их!
№26 Andrei Пользователя нет 4 октября 2015 16:54
+2
Лаймы ещё за индию молчат
№27 Гагарин77 Пользователя нет 4 октября 2015 17:00
+3
Я тоже считаю, что применение ядерного оружия по туманному альбиону оправданно. Чувак дело говорит. Путь рванет у себя сам.
№28 Ходжа Насретдин Пользователя нет 4 октября 2015 17:09
+1
Если бы только по Камерону и иже с ними - не вопрос. А миллионы людей причем?
№29 Inlex Пользователя нет 4 октября 2015 17:11
+1
Такие разговоры -попытка не более чем показать свою важность в текущей ситуации. Но это сказала Британия - так..не кинг сайз....Нужно сейчас ничего не отвечать, нужно подождать пока про это заговорит Обама. И только Россия должна потом сказать последнее слово. И сказать примено так: мы готовы к любой войне даже с применением ЯО которое применим без колебаний как минимум четвертью арсеналом. И все бредни про ЯО сразу утихнут. Все таки сколько бы не говорили о том что россикие ракеты не летают или ЯО там не взрывается уже по времени - НИКТО это не хочет проверить на собственной стране.
№30 mr.vowaka Пользователя нет 4 октября 2015 17:14
+1
Он абсолютно прав. На один остров уже бросали. Сейчас бросавший и ловивший - лучшие друзяки.
№31 krasstar Пользователя нет 4 октября 2015 17:18
+1
Допускаю правомерность применения ЯО в том месте,где находится сам КЭМЕРОН (в любое удобное для него время)
№32 Tatiana.U Пользователя нет 4 октября 2015 17:22
+2
Цитата: коллега
Из-под маски респектабельности вылезло подлинное мурло упыря.

Маски у них для нас -когда пыжатся и раздают свои ненужные нам советы.. Свои-то их знают.. Кэмерон-было дело-забыл свою дочь в пабе.. А секретные документы оставил в купе поезда без присмотра -пока в ресторан покушать ходил... Так что..пусть говорит -кто его слушает..
№33 kreker Пользователя нет 4 октября 2015 17:23
+2
Какое ядерное оружие?. Эти пацифисты обгадились когда увидели недалеко от кромки своих вод наши корабли. Ведь ответка будет,но вот будет ли после ответки Камерон и Великобритания?
№34 Леонтьева.А Пользователя нет 4 октября 2015 17:35
0
Пусть САМ убьется( Кэмерон)чем ,спасет всю нацию!
№35 vZasade Пользователя нет 4 октября 2015 18:05
+1
Впечатляющие бомбардировки в Сирии заставляют некоторых западных политиков таких как Хэмерон в горячке пороть дикую чушь winked ....эта привычка у него выработалась с годами biggrin
----------
for receipt only without prejudice
№36 vasilisa mikullishna Пользователя нет 4 октября 2015 18:15
0
Г-н Кемерон наверное думает что его это не коснётся, увы отвёртка прилетит незамедлительно и что он будет говорит тогда в оправдание, идиото оно и есть идиото
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№37 luma Пользователя нет 4 октября 2015 18:37
0
К нам сегодня приходил зоо-педо-некрофил,
Мёртвых маленьких свинюшек он с собою приносил...


А что Дэвиду Кэмерону еще остаётся? Да пропади он пропадом весь мир в тартарары!Скоро очередной скандал - ягодки созреют к 5 октября: выйдет книга «Зовите меня Дэйв» и документальный фильм. Будьте уверены: вывалится весь компромат на Кэмерона, который только можно было найти и подтвердить. Лорд Эшкрофт расстарался.
----------
Родину и мать не выбирают.
№38 paveltt Пользователя нет 4 октября 2015 18:37
0
Храбрый рыцарь динглидел руских витязей заб.....ел
Подлый жадный кровосос замурлыкал себе в нос:
уимбздлдон-уимбздлдон-уимбздлдон
И с берёзой не у дел жоп..й морган баксы ел
Королевский цепной пёс хрюкнул джипим вдруг вопрос
уимбздлдон-уимбздлдон-уимбздлдон
C баб полонием в саду целовался ты в бреду?
Не ответил кровосос на фолклендский сей вопрос,
выл и плакал кэмерон
уимбздлдон-уимбздлдон-уимбздлдон
----------
Павел Тукабаев
№39 AntuanuS Пользователя нет 4 октября 2015 18:43
0
Он походу в галландии жиёт а на остров катается как на отдых... Подожалбы пару дней, отпустиоо бы, и там чёнит даже можно сказать, может даж чёнить умное.
№40 Остап Ибрагимыч Пользователя нет 4 октября 2015 18:58
0
Дебил блеад biggrin
№41 Андрейка Пользователя нет 4 октября 2015 18:59
0
По мнению Кэмерона, «есть обстоятельства, при которых его (ядерного оружия) использование было бы оправданным».
А что не так то? Для чего оно тогда нужно? Бюджет пилить?
ЯО считается оружием сдерживания (надеюсь, таковым и будет в будущем) и только возможность его применения в ответ сдерживает применением противником.

Золотой путает тёплое с мягким:
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон раскритиковал политического оппонента - лидера лейбористов Джереми Корбина, который заявил, что он бы не стал применять ядерное оружие Туманного Альбиона, даже под угрозой ядерной атаки.
VS
Вот, например, возьмем Японию. Американцы оправдано разбомбили Хиросиму и Нагасаки, и как звучит это оправдание?
Не нужно смешивать понятия и события.
№42 aqtras Пользователя нет 4 октября 2015 19:45
0
Давид камерун распустил последние три пера в своей румяной попе. Хотелось бы ему порекомендовать фильм, британский кстати, "Нити". Как раз о постядерном "щастье" наглобритов на их невеликом острове.
№43 матроскин Пользователя нет 4 октября 2015 19:55
0
ОБЕЗЬЯНЕ нельзя давать гранату
№44 Морячок Пользователя нет 4 октября 2015 20:45
0
А чего вы комрады так все возбудились вдруг?
Прочтите доктрину янкесов о привентивном применении ЯО.

Вот вам абстрактный пример. Одна из стран, поддерживающая всемерно упырей из ИГ, вполне возможно имеет возможность дать им в руки и ОМП (химию к примеру), эти упыри уже давно объявили войну нам, России. Вопрос, а чего бы не нанести в таком случае один, два тактических ядерных удара по основным нефтяным промыслам, народишку там практически нет, а о нефтедобыче, можно будет годика на два три забыть и время будет подумать принцам да королям, типа,.... а оно нам надо?
Не понятно сначала как предупредить, уймитесь или хрен с вами...
И запомните, если оружие есть, его рано или поздно применят. Не обольщайтесь.
№45 cat_sergio Пользователя нет 4 октября 2015 21:05
+1
Ядерное оружие - оружие сдерживания, Россия, например, не может тратить столько же на армию, сколько США, а имея ядерню дубинку мы удерживаем их от глупостей. Если мы обьявим, что никогда не применим ЯО, США и НАТО напасть могут напасть
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.