НАТО просит Украину избавиться от 2000 танков

Очевидно, совпали желания:
- Америкосов убрать демпингующего конкурента с рынка оружия и
- группы хохлов, которой ляжет на карман с утилизации.
не удивлюсь, если "утилизированная" техника всплывет потом в каком-нить Судане)) или под видом очень хорошо застрахованного груза затонет в Марианской впадине.. а потом все равно всплывет в условном Судане
Хохлы такие Хохлы))

FootBob,
+
в общем, расшифровал новость

примерные дальнейшие шаги: разоружить, а потом предложить купить оружие, предварительно всё смазать кредитами МВФ или ещё кого.

а, да да, про кредиты МВФ как это я забыл
Венгры выгоняют (МВФ), надо куда-то переезжать))

Да армию распускайте сразу,чивоуштам.Американцы добрые.

Apolitikus,
кредитами мвф подмажут не выплачиваемым, ну и всё - ошейник одет.

Для сведения, переплавка броневой стали мало вероятна, т.к. при производстве в металл подмешиваются специальные составы, что делает металл не пригодным для переработке. Я, правда не знаю, как там Т-64, может тогда по другому броне сталь изготавливали. Но во всяком случае, есть такое понятие: "усталость металла", если и удастся провести дорогостоящую, энергозатратную операцию по переплавки броне стали, то качество ее будет сомнительным.

DivisionBoy,
Значит всё таки Судан))))
а кроме шуток, мы же понимаем, что чем операция энерго(=финансово)затратнее, тем более это устроит обе стороны. Одни больше пилят, вторые ставят первых на более серьезное бабло..

интересно а чем хохлы будут вооружать ихних УПАшников в войне супротив клятых нас?
честно говоря ум враскоряку от нелогичности.
деньги - да шут бы с ими. денег напечатать еще можно если приспичит. украсть, наконец. а вот деньгами не обвернешься и не попрешь супротив танков. деньги это даже не шашка. хоть и говорят что шашкой супротив танка - гольный номер. деньги есть все равно что их нет. ну вот не захотели гейропейцы поддерживать внутренние раздоры в украине как наш Мишихель не поддержал Ливию. и че украинцы делать-то будути без танков? от кажного танка откупаться? а накой оно? танк стрельнул и деньги запростотак в карман положил. и плевать что он негуманно поступил или убивец. "бабки-то не пахнут". думаю "как грибы с горохом воевали" все мультик помнят

голова просто кругом робяты если честно.

нет ребят я разобраться бы хотел в этой нелогичной ситуации. имеем что
с одной стороны
1 желание НАТО де факто подразоружить украину,
2 чейто УПАшники начали голову уже конкретно поднимать
3 начали наши рот приоткрывать насчет - давайте вещи своими именами звать - оттяпать у украины крым взад.

пп1 и 2,3 как-то не стыкуются ребят, ну вот режьте меня ножом но не стыкуются.
ибо если НАТО бы так старалось нас с украиной стравить - ну накой бы ему у украины средство обороны а то и кое-где наступления у укров уменьшать? нелогично. наоборот бы оно танчиков помогло наклеить побольше чтоб попкорна НАТОвцам наподольше хватило.



либо УПА собирается работать не супротив нас а просто таксказать - это то что немногое что им разрешено организовать - по типу народного ополчения. но в реале оно будет работать супротив НАТО. тогда да имея такие сведения но не имея законодательной возможности запретить УПА из НАТО - делается такой контр маневр - "а давайте вы колво танчиков уменьшите".

иначе - нескладушки полные выходят.

Только стволы всплывут не в Судане или Сомали, а у нас же под боком, где-нибудь в Чечне или Дагестане.

Ну...правильно...зачем им танки...они же умеют строить...катапульты( как на майдане)