Елизавету II разозлила утечка видео с ее «нацистским» приветствием

Была маленькой и делала то ,что говорили родители...Вон сколько видео в интернете,где на Украине детишки 3-5 лет готовы "резать русню"... Намного важнее каких именно взглядов она придерживается сейчас,в уже почтенном возрасте...

Ну, и что тут удивительного ? Британия и США привели к власти в послевоенной Германии фашистов. Они были зачинатялями и основными выгодополучателями 2-ой мировой войны ( ну на последних метрах США обскакало британцев и тем пришло немного развалиться, но это снимает с них вины за развязывания войны).Они и сейчас фашистов на украине не видят в упор ...

Британцы же изобрели первый в мире концлагерь.

В общем ничего нет удивительного , что королева этой мерзкой нации зигует.

Вся европа в 20-40 годы, а некоторые части и до 70-х годов находилась под правлением фашистких правителей и правительств. Идея фашизма - была основной идеей европы, не важно германия это или британия.
Для всей европы гитлер был кумиром, в том числе и для англии, пока не начал ее бомбить. Так-что это совсем не удивительно.

символика, это лабуда.... вся политика Великобритании со времён колонизации - это фашизм в чистом виде.

И, до последнего, Гитлер надеялся на союз с Англией, по этому то и дал ее войскам уйти с континента. Только два паука, в одной банке, не проживут.

Первые концентрационные лагеря были построены британцами во время Англо-бурской войны. Загоняли туда жен и детей буров.
А еще их принц-неудачник посмел Путина сравнивать черт знает с кем!
Между прочим, в шестнадцатом, что-ли, веке, английская монархия даровала рыцарское звание работорговцу. И на рыцарском этом гербе был изображен негр в цепях.
Им бы молиться-каяться, палачам, за то, что они со своими колониями творили, звери! А они весь мир демократии учат.
ЛИЦЕМЕРЫ!

Экономист Генри С.К. Лью пишет о трансформации Германии: «Нацисты пришли к власти в 1933 году, когда экономика Германии была в полном крахе, отягощенная разрушительными военными обязательствами и нулевыми перспективами иностранного кредитования или инвестиций». Путем независимой политики суверенного кредитования и программ полной занятости в общественных работах, Третий Рейх смог превратить страну-банкрота, лишенную зарубежных колоний, в мощнейшую экономику Европы в течение четырех лет, еще до начала расходов на вооружение.» (Генри С.К. Лью, «Нацизм и Германское экономическое чудо», Asia Times, 24 мая 2005 г.).
В «Миллиарды – банкирам, долг – народу» (1984), Шелдон Эмри комментирует:

«Германия выпускала деньги, свободные от долга и ссудного процента с 1935 года, что ознаменовало начало восхождения Германии от депрессии к мировой власти в течение пяти лет. Немецкое правительство полностью финансировало свои расходы в период 1935-1945 гг. без золота и без долга. Понадобилось напрячь и капиталистический, и коммунистический мир, для того чтобы уничтожить Германскую революцию, и загнать Европу обратно под каблук банкиров.»
Национал-социалисты поставили Рейхсбанк под жесткий контроль правительства, и предприняли правильные действия для устранения иностранных спекуляций. Одной из мер было прекращение доступа частных банков к дешевым деньгам. Затем Гитлер поставил Германию на ноги выпуском государственных сертификатов казначейства. Агент Ротшильдов Шахт, был не согласен с такой политикой, и был уволен с поста главы Рейхсбанка, когда отказался выпускать государственные деньги. Тем не менее, он признавал в своих поздних мемуарах, что выпуск государством своих денег м строго необходимых количествах не порождает инфляцию, как утверждают классические экономисты, которые говорят что деньги должны одалживаться у банковских картелей. Гиперинфляцию порождают неконтролируемые спекуляции. Когда спекуляции сопровождаются долгом частным банкирам, последствия катастрофичны. С другой стороны ,когда государство выпускает деньги в строго необходимых количествах, это вызывает параллельный рост денежного предложения и спроса, не влияя на цены. Таким образов, нет ни инфляции, ни долга, ни безработицы, и нет необходимости в налогах. Естественно, это крайне раздражает банкиров, поскольку аннулирует их влияние. Это раздражает и Евреонал, поскольку они больше не могут через банки покупать СМИ, правительство, и все остальное.

Да, и это то же. Не зря Киплинга игнорировали в школьной программе до 50- годов.